Ditemukan 1761 data
200 — 731
Berupa 1 (satu) Rangkap fotocopy yang telah bermeterai cukup dandilegalisir, tidak dicocokkan dengan aslinya, Sertipikat Hak Milik Nomor : 8Desa Tampang, G.S. Nomor : 14/1980 dengan luas 40.289 M2 TerdaftarHalaman 46 dari 232 halaman, Putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA Plihatasnama : IDIT YAMANI Bukti ini merupakan tanah milik H. Juhransyahyang masih belum dibaliknama, bukti tersebut diberi tanda bukti PR/TK 6;7.
Bahwa bukti T.6 berupa fotokopi dari fotokopi berupa SertifikatHak Milik Nomor 8, Desa Tampang, G.S, Nomor 14/1980 dengan luas40.289 m persegi yang terdaftar atas nama Idit Yamani, namun dalamhal ini Para Penggugat menolak bukti T.6 tersebut dengan alasan bahwabukti T.6 merupakan fotokopi dari fotokopi yang tidak menghadirkanaslinya, namun tidak membantah secara langsung mengenaikeberadaan dan kebenaran dari bukti T.6, sedangkan bukti T.6merupakan fotokopi dari fotokopi, maka oleh karenanya Pengadilanberpendapat
TJIK MAIMUNAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
RATNA JUWITA NASUTION
284 — 288
G.S. No. 1282/1978 asli. Kampung: 8 Ulu. JualBeli: Tanggal 4 September 1957. A.n tanda tangan pemilikAchmad Sobri (Sesuai dengan asili) ; Fotokopi Surat Keterangan Djual Beli, tertanggal 4September 1957. Haning HS. sebagai Pihak Kesatu ataupenjual dengan Hadji Mansjur B.
106 — 24
Sholeh Dauly
dan sertifikat kedua sebagaimana dictum angka 6. 6.4. dibawah;
- Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 525 di Desa Blega, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur dengan Luas 1.834 M2 (Surat Ukur No. 384/G.S/1997), atas nama Haji Jakfar, dalam pembukuan/Penerbitan Sertifikat Hak Milik 27-10-1997, yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional di Bangkalan;
Dengan batas-batasnya adalah sebagai
71 — 11
Simpan Pinjam Perempuan(SPP) PNPM MP sebesar Rp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah)atas nama kelompok Khapakat Belom 1 tanggal 3 April 2013 dan sebesarRp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) atas nama kelompokKhapakat Belom 2 tanggal 7 April 2013;Halaman 49 dari 116 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PN PikBahwa tidak diperbolehkan orang lain selain dari anggota kelompokmenerima dana pinjaman;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;YONEL G.S
303 — 119
Dudi Zuhdi atas nama Yayasan Wiranata sebagai Nadziryang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogortanggal 14 Februari 1991 tertang permohonan pertimbangan AspekPenatagunaan Tanah di Desa Katulampa, Kecamatan Kedunghalang,Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, luas tanah 94.350 m2, C No.1197/1754 G.S. No. 198/1971 untuk tujuan permohonan sertifikatwakaf (bukti P32) ;p.
R HARWIADI, SH
Terdakwa:
SURIADI, SH
330 — 417
Kereta Api (Persero) pernah melakukan permohonanS.K.P.T/G.S/Salinan Peta kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota SurabayaU.b. Kepala Seksi Pengukuran dan Pendaftaran Tanah di Surabaya untukpermohonan surat ukur/ gambar situasi tanggal 15 April 2007, kemudiandibuatkan surat perintah setor dari BPN petugas loket WALUYO tgl 1 Oktober2007;Bahwa gambar peta tanah E No. 2084/W Tgl. 27 Maret 1928 EmplasemenSidotopo milik PT.
AHMAD IQBAL
Tergugat:
IPTU HERIYANTO
71 — 7
G.S/2022/PN Mbn
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Muara Bulian yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut:
Nama : AHMAD IQBAL, S.H., M.H.
160 — 684
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta: RUTAN, berdasarkanPenetapan No.382/Pen.Pid/2014/PT.DKI. tanggal 21022014 sejak tanggal09032014 s/d tanggal 07042014;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya JOHANNES SIHOMBING,SH.MH, FEBRY G.S TURNIP,SH, VERA RIAMORA,SH.MH, RAYMONDPRASTYA,SH, Advokat dan Konsultan Hukum JF Partnership, beralamat di KompleksGolden Plaza Blok D18, Jl.
SUPRAPTO, SH.MHum. masingmasing selaku HakimAnggota Majelis putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 24 MARET 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh para Hakim Anggota Majelis sebagaimana tersebut diatas dan dibantuoleh ROSDIANA T, SH.MH. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehTIAZARA LENGGOGENI, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa danJOHANNES SIHOMBING, SH.MH, FEBRY G.S TURNIP, SH, VERA RIAMORA,SH.MH, RAYMOND PRASTYA
121 — 104
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta: RUTAN, berdasarkanPenetapan No.382/Pen.Pid/2014/PT.DKI. tanggal 21022014 sejak tanggal09032014 s/d tanggal 07042014;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya JOHANNES SIHOMBING,SH.MH, FEBRY G.S TURNIP,SH, VERA RIAMORA,SH.MH, RAYMONDPRASTYA,SH, Advokat dan Konsultan Hukum JF Partnership, beralamat di KompleksGolden Plaza Blok D18, Jl.
SUPRAPTO, SH.MHum. masingmasing selaku HakimAnggota Majelis putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 24 MARET 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh para Hakim Anggota Majelis sebagaimana tersebut diatas dan dibantuoleh ROSDIANA T, SH.MH. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehTIAZARA LENGGOGENI, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa danJOHANNES SIHOMBING, SH.MH, FEBRY G.S TURNIP, SH, VERA RIAMORA,SH.MH, RAYMOND PRASTYA
109 — 41
Ilseluas 7.760 M2 setelah di ukur ulang menjadi seluas 9.000 M2 oleh KanwilBadan Pertanahan DKI Jakarta secara global nomor : 1/1817/1970 Bukti T.4 dan G.S nomor : 16/116/1971 seluas 7.840 M2 atas nama Hayu KusumaBukti T. 5 ternyata kedua kepemilikan tersebut berbeda nama dan asalusul, berbeda persil, berbeda nama Giriknya, berbeda luas danlokasinya dan keberdaan alamatnya.
34 — 4
Terlawan VI semula Penggugat Pemohon Eksekusi;10 Bahwa, sebagaimana Majelis Hakim tingkat banding dalam Putusan PengadilanTinggi Makassar No. 181/ Pdt/ 2006, tanggal O09 Oktober 2006,mempertimbangkan, sebagai berikut:"Menimbang, bahwa sebagai sebuah surat bukti autentik, Sertifikat HakMilk No. 352/ Desa Kungjung Mae, tanggal 7 Maret 1987, G.S No. 219tanggal 25 Februari 1987, harus dipandang sebagai suatu "alatpembuktian yang kuat", karena sudah didaftar di Kantor PendaftaranTanah guna menjamin adanya
170 — 69
Copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Walikota Manado G.S VICKY LUMENTUT terhadap penggunaan dana Hibah sebesar Rp. 213.304.000.000,-. 173. Copy Berita Acara Pembayaran Hibah No : 00116T / 985261 / 2015 antara ADAM MANSYUR sebagai PPK Hibah kepada Pemerintah Daerah dengan Drs. MANASAR PANJAITAN,MSi. Sebagai Bendahara Umum Daerah Kota Manado, besaran hibah Rp.213.304.000.000,- 174.
Copy Surat Permintaan Penyaluran Hibah Nomor : B.06/BPBD/43/2017 perihal : Permintaan Penyaluran Hibah dari Walikota Manado G.S. VICKY LUMENTUT 193. Copy Surat Pertimbangan Penyaluran BNPB Deputi Bidang Rehabilitasi dan Rekonstruksi Kepada Walikota Manado 194. Copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Walikota Manado G.S. VICKY LUMENTUT terhadap penggunaan dana Hibah sebesar Rp. 116.313.400.000,- 195.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Kamaluddin
2.Suriati
60 — 38
PENETAPAN
Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Str
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Hakim Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong telah membaca gugatan pada perkara gugatan sederhana Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Str antara :
Yachiyo Ishibashi
Tergugat:
PT Asuransi Jiwasraya (Persero)
158 — 56
Wahid Hasyim Nomor 10 Jakarta Pusat 10340, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 48/G.S-Wnpr/PN.Jkt-Pst/YI/VWS/V/2021 tanggal 03 Mei 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan
PT. Asuransi Jiwasraya (Persero), beralamat di Jalan Ir. H.
1.HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
2.HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
3.MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
4.ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
5.DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
6.SOHAINI bin Haris
7.MANI binti Haris
8.NURMINI binti Samiin
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
2.ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
3.HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
4.ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
5.HURIAH binti Haji Muhammad Mursyid
6.MASYHURI bin Haji Muhammad Mursyid
7.SYUKRI bin Haji Muhammad Mursyid
8.SITI ZAENAB binti Haji Muhammad Mursyid
9.NASRUL HAMDI bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Tergugat:
1.DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
2.SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
3.SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
269 — 177
Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor 275/PRG/KEL G.S/VII/2020,tertanggal 29 Juli 2020 yang diketahui oleh Kepala Lingkungan Perigi, danLurag gerung Selatan dan diketahui oleh Camat Gerung, Kabupaten LombokBarat, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.8;. Fotokopi Silsilah Keluarga, tertanggal 2 Juli 2020 yang diketahui oleh KepalaDesa Batu Putih dan Camat Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.9;.
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1404 — 979
Negeri bahwalbu Ida Farida mendapatkan hibah dari M.A Hendro kaget saksi, penyebabmasalah adalah pemilik kavling yang 3 (tiga) orang itu kasihan Cuma megangsurat secara hak mereka dilibas/diuruk setelah mengajukan permohonan tetapitidak semua pemilik tanah hanya sebagian saja yang mengerti berbondongHalaman 410 dari 531 Putusan Perdata Nomor : 284/ Pdt.G/ 2017/ PN Dpkbondong datang ke panitia lagi untuk mengurus sehingga tahun 1970an KepalaKantor Agraria Pak Sunandar pada waktu itu mengeluarkan G.S
No.241;Bahwa tujuan dikeluarkan G.S No.241 untuk menetapkan siA posisinya dimana kemudian oleh pihak Agraria diajukan ke kantor wilayah Agraria kuranglebinnya ke kantor Agraria .
kavling (pembeli) yaitu pinak karyawan yang di koordinator olehSuwardilani , Ukadara , Hendro dan Darmadi jadi yang menandatangani aktajual beli para pemegang SK Kinag;Bahwa semua SK Kinag sudah ditarik kalau masih ada berarti itu SK Kinagbodong karena informasi dari Kepala Sub bagian Tata Usaha Depok padawaktu itu ada kasus lain justru dengan adanya SK Kinag yang yang belum jadisertifikat , akta jual belinya msh ada nama pada nomor SK Kinag sekiansekianitu di tukar dengan surat;Bahwa berdasarkan G.S
REINTJI ANANTJE NAITTY SUATAN
Tergugat:
FENNY BESOUW
32 — 0
G.S/2023/PN Arm
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
- Pengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa danmemutusperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan sederhana:
REINTJI ANATJE NAITTY SUATAN,Tempat/tanggallahir:Tondano
935 — 710 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dengan alasan perbuatan Terdakwa lebih tepat ... [Selengkapnya]
Pemkot Surabaya;912.4 Satu lembar Permohonan SKPT/G.S/Salinan Peta yang ditandatangani oleh Ir.
Pemkot Surabaya;922.4 Satu lembar Permohonan SKPT/G.S/Salinan Peta yang ditandatangani oleh Ir. Sri Mulyono, MM., tanggal 05 Oktober2012;922.5 Fotocopy KTP M.
Pemkot Surabaya;912.4 Satu lembar Permohonan SKPT/G.S/Salinan Peta yang ditandatangani oleh Ir. Sri Mulyono, MM., tanggal 19 Mei2011;912.5 KTP Erna Purnawati NIK 3578034810640002;912.6 Fotocopy Kartu Keluarga;912.7 Fotocopy Kutipan Register Letter C;Hal. 968 dari 1547 hal.
Pemkot Surabaya;Satu lembar Permohonan SKPT/G.S/Salinan Peta yangditandatangani oleh Ir. Sri Mulyono, MM., tanggal 05Oktober 2012;Fotocopy KTP M.
Pemkot Surabaya;912.4 Satu lembar Permohonan SKPT/G.S/Salinan Peta yang ditandatangani oleh Ir. Sri Mulyono, MM., tanggal 19 MeiHal. 1504 dari 1547 hal.
Tommy Andrean Soetrisno
Tergugat:
PT Dharma Utomo Megah (Hotel The Sentra Manado)
31 — 0
G.S/2024/PN Arm
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
- Pengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa danmemutusperkara perdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telahmenjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :
TOMMY ANDREAN SOETRISNO, NIK: 5103051005650007, Tempat/Tgl Lahir
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Persero Tbk Kantor Cabang Pacitan
Tergugat:
1.SUKIDI
2.SUWARTI
28 — 5
Tergugat I dan Tergugat II disebut sebagai PARA TERGUGAT
Bahwa Penggugat, dan Para Tergugat bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dan untuk itu telah mengadakan persetujuan kesepakatan sebagai berikut:
- Bahwa pihak penggugat dan para tergugat telah sepakat untuk menyelesaikan perkara perdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Pacitan Nomor 9/Pdt/G.S