1653/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 15 September 1995 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor : xxx/SU/IX/1995 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematang Siantar, PropinsiSumatera Utara, tanggal 20 September 1995 M;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Padt.G/2019/PA.Mdn2.

Setelah pertengkaran tersebut, dua harikemudian Tergugat pun mengemasi barangbarang Tergugat kemudianHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Pat.G/2019/PA.MdnTergugat pergi meninggalkan rumah. Maka sejak itu Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkara iniPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilannya yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya disebabkan suatu halangan yangsah;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653

mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa setelah pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersamalagi dalam rumah tangga;Saksi Il: xxx, umur 45, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di di Jalan xxx KotaMedan, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi:;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653

Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Padt.G/2019/PA.Mdn 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,5. Biaya PNBP Panggilan Penggugat: Rp 10.000,6. Biaya PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,8. Biaya Redaksi Rp 10.000,Jumlah = Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Padt.G/2019/PA.Mdn

1653/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1653/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1653/Pat.G/2019/PA. BgrHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.1653/Pat.G/2019/PA. Bgr

1653/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor. 1653 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor. 1653 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1653/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya: Erin Setyoningsih binti Sartono Riyanto, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Saranandan RT002 RW001, DesaDayu, Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar, dalam halini memberi kuasa kepada Mochamad Mohani, SH dan HerryChahyono

;melawanHeriyanto bin Edi Tukijo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jenggkrik RT003 RW004 Desa Nlegok,Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Desember2016 mengajukan gugat cerai yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan Nomor 1653

Putusan 1653/Pdt G/2016/PA.Kra10.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jenggrik RT 003 RW 004 Desa Nglegok KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar sekitar 5 bulan, kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Saranandan RT 002 RW 001 DesaDayu Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar, sampai sekarang ,sedangkan Tergugat masih dirumah orang tua Tergugat tersebut ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan

Menyatakan perkara nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Kra dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah). Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Karanganyar pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Robiulakhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Misbachul Munir,M.H.sebagai Hakim Ketua, serta Drs. Mudara, MSI. dan Drs.

Putusan 1653/Pdt G/2016/PA.KraHakim Anggota Hakim Anggotattd ttd1. Drs. Mudara, MSI. 2. Drs. Daldiri, S.H.Panitera Pengganti :ttdKhoirul Anam, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 245.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,Disalin sesuai dengan aslinya,OlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H.Zamzami M.SI.Hal 4 dari 4 hal. Putusan 1653/Pdt G/2016/PA.Kra

1653/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1653/B/PK/PJK/201 7sebagaimana telah ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku.

Putusan Nomor 1653/B/PK/PJK/201 7berkaitan dengan penyerahan Barang Kena Pajakdan/atau.

Putusan Nomor 1653/B/PK/PJK/2017dimaksud dalam Pasal 1 angka 1 huruf c,dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai.

1653/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Komsy Hohfp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa Xxxxx Rt. 01, Rw. 04,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Desa Xxxxx RT 04/RW0O1, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen padatanggal yang sama dalam register perkara Nomor 1653

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kurang lebih 1Tahun di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx Rt. 01, Rw. 04,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanSs: Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istridan sampai dengan sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Iswantha DS, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Mardliyah Hayatisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Supangat, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TidDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1653/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Tmkasst) (yaa tl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ...

Tertanggal26 September 2016;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 553/114/IX/2016 Tanggal 26September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA XXXX Kota Tasikmalaya Kota Tasikmalaya, Bukti suratHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA. TmkB.

Bahwa, sikap dan akhlak Penggugat sebagai seorang istri selamaditinggal Tergugat tetap menjaga akhlak dan kesuciannya sebagai istriyang baik;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA. Tmk12. Bahwa Penggugat tidak ridho dengan perbuatan Tergugat dalamrumah tangganya ;13. Bahwa Penggugat sanggup dan telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);14.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA. TmkJumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutuUSan TanG@al sescsiscescsererneceeeneens Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............::::cceeeeeeeseseeeeeeeeesH. ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1653/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materilPutusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 13 dari 143. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON) ;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 14 dari 14

PUTUSANNomor 1653 K/Pid/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL RAHMAN bin SANGKALA ;Tempat lahir : Makassar ;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 20 Mei 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Dr. Ratulangi No. 14, Bantaeng ;Agama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa pernah ditahan :1.

No. 1653 K/Pid/2004Bahwa Terdakwa yang sehariharinya berjualan bakso di warungMini? depan stadion Kab.

No. 1653 K/Pid/2004tahu.

No. 1653 K/Pid/2004selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) subsidair 5(lima) bulan kurungan ;3. Menetapkan agar Terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bantaeng No.34/Pid.B/2004/PN.Big. tanggal 21 Juni 2004 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

No. 1653 K/Pid/2004Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1653 K/Pid/2004

1653/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballmembina rumah tangga;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg2.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah a.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1653/Pdt.G/2018/PA.Bi

Wangkis RT.003 RW. 007 Desa Dibal, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali, sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya yang pastidi seluruh Wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Salinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Hal. 2 dari9Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan 2 (dua) orang saksinya dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Nopember2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bi. padatanggal yang sama dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menerima dan mengabulkan gugatan dari Pemohon untuk seluruhnya.Salinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 4 dari92. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON bin PULAN) untukmenjatuhkan talak satu roj kepada Termohon (TERMOHON binti PULAN) didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali.3.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa Tlobong RT. 004 RW. 006 Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Ibu Kandung Pemohon ;Salinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Majelis HakimSalinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bi.

1653/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Cerai Talak sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,tempat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun 9 bulan dan telahHalaman I dari 11: Putusannomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: ANAK Umur 5 tahun; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini :a.

Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, dan oleh Majelis Hakim maupun saksisaksiPemohon telah diupayakan agar Pemohon bisa sabar dan rukun kembalisebagai suami isteri dengan Termohon namun tidak berhasil, denganberdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Halaman 9 dari 11: Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.Bjnjo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan krar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 11: Putusannomor: 1653/Pdt.G/2015/PABjnSumberrejo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro;5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,( seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2015/PABjn

1653/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 23 Oktober 1994, NIK :3305176310940002, No.

agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt001/rw 004, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Jepara, ProvinsiJawa Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1653

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK : 3305176310940002,Halaman 3 dari 11 hal.putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.KbmB. Saksi;1.dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen, telah bermaterai cukup, telah dinasegelen dantelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);.

Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 10 dari 11 hal.putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.KbmDrs. SuhardiPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahakwWNPPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPanitera Pengganti,ttdSardi,S.

AgRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 581.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.30.000,0075.000,00460.000,0010.000,006.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 11 dari 11 hal.putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1653/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXXXXXX, KecamatanMinggir, Kabupaten Sleman, sebagai PenggugatMelawanNAMA TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.SmnKk.12.04.16/Dup.N/06/2016 tertanggal 18 Januari 2016 dan ketika menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Ngepringan II, RT. 001, RW. 003, DesaSendangrejo, Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman;3.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Smnagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetap!i upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Smnmemenuhi kebutuhan dalam rumah tangganya; Bahwa Tergugat sering judi dan minumanminuman keras yangberalkohol:; Bahwa kalau Tergugat marah sering mengeluarkan katakatakasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah lebih satu tahun; Bahwa Saksi sudah mengupayakan damai dengan caramenasehati Penggugat tapi tidak berhasil:; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. H. Asri, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., IPanitera Pengganti,Suranto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rp(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Smn

1653/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Denasri Kulon, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Agustus 2007, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 688/47/VIII/2007, tanggal11 Agustus 2007;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHalaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Btg

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor : 1653/Pdt.G/2016/PA.JS tanggal 26 Mei 2016;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Alamat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Alamat

Putusan No.1653/Pdt.G/2016/PA.JS2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Putusan No.1653/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1653/Pdt.G/2016/PA.JSNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor : 1653/Pdt.G/2016/PA.JStanggal 26 Mei 2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;2.

Putusan No.1653/Pdt.G/2016/PA.JSPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 500.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 621.000,00Drs. H. Isep Sadeli(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1653/Pdt.G/2016/PA.JS

MENGADILI

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Gs.Za NEN 5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan : tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKepala Dusun, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Gs. tertanggal O9 Oktober 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 Mei 2017, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0188/0025/V/2017, tanggal 16 MeiZOLT;Him. 1 dari 6 him.Put.No.1653/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Kontrakan

Dusun Juwet RT.003 RW.004 Desa Wringinanom KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik dan kemudian Penggugat pulang ke rumahkontrakan milik (Samiani) di alamat RT.002 RW.001 Desa PetikenKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama1 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikHim. 2 dari 6 him.Put.No.1653

ACH SHOFWAN,MS, S.H., MA.Panitera Pengganti,ttd.Him. 5 dari 6 him.Put.No.1653/Pdt.G/2017/PA.GsSIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 50.000,00pPanggilan R 450.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 541.000,00p(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him.Put.No.1653/Pdt.G/2017/PA.Gs

1653/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Desember 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kab.

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TAMBORA JAKARTABARAT, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 120 , 052, Il, 2019, tertanggal 18 Februari 2019;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Ckrkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini;6.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH > Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1653/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.Kbm2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun 1 bulan di rumah orang tua Penggugat diRt.02 Rw.04, Desa Jogomertan, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaNurul Lia Alfhizah (18121998), dan Nina Rizqi Aryaningsih (19062002).

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.Kbm8. Bahwa Penggugat sanggup dan bersedia untuk membayar biayapanjar perkara;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;Lanna nn nn nnn nnn nnn n en nn nn nn nn nen mene n en en en en ens Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.Kbm1.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.KbmKetua MajelisttdDrs.Abdul ShomadHakim anggota Hakim Aggotattd ttdDrs. H. Mohamad Chabib Drs. H.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yakni FATH AZNI ABYUNA untuk Mengagunkan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1653 an. ENDANG SUHARNINGSIH,S.PD.dKK ke BANK Mandiri .;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa semasa hidup Pemohon dan suami Pemohon adamembeli beberapa bidang tanah yang terletak di KelurahanStabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No.1653 an. ENDANGSUHARNINGSIH,S.PD.dKKV. Bahwa guna untuk meningkatkan ekonomi keluarga Pemohoningin pinjam uang ke BANK BRI dengan mengagunkanSertifikat Hak Milik No.1653 an. ENDANGSUHARNINGSIH,S.PD.dKKVi. Bahwa anak Pemohon bernama FATH AZNI ABYUNA masihdibawah umur ;Vil.

Bahwa pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama FATHAZNI ABYUNA untuk menandatangani segala seuatu yangberkaitan dengan Sertifikat Hak Milik No.1653 an. ENDANGSUHARNINGSIH,S.PD.dKKBerdasarkan halhal tersebut diatas, kami Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Stabat. Kiranya dapat menentukan suatuPenetapan Persidangan dan memanggil Pemohon guna memeriksaPermohonan ini selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yakni FATHAZNI ABYUNA untuk Mengagunkan ~ sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No.1653 an. ENDANGSUHARNINGSIH,S.PD.dKK ke BANK Mandiri .3.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 1653 atas nama EndangSuharningsih,S.PD ,Dkk Selanjutnya diberi tanda P 8;Menimbang bahwa kesemua surat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan diberi materai cukup, karenanya telah memenuhisebagai surat bukti yang sah.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyapemohon telah mengajukan saksisaksi di persidangan ini yakni:1.

FATH AZNI ABYUNA adalah anakkandung dari Almarhum Drs,Usuluddin dan Pemohon ; bahwa Drs.Usuluddin dan Endang Suharningsih,S,PD. memilikisebidang tanah sebagaimana diterangkan dalam Sertipikat HakMilik No. 1653;Menimbang bahwa, dari bukti P 1 diketahui bahwa Pemohonadalah warga negara Indonesia yang tinggal di Stabat sehingga sesuaiHal. 5 dari 8 hal.