1653/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1653/Pdt.3/2047/PA.Tmkasm! yea ll all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memenksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkanputusan perkara cerai gugat antara:Po umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendicikan , tempat kediaman ci Kp.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI NomorHalaman 6 dari 15 hataman, Putusan Nomor : 1653/PotG/2027/PA Tk.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkahHalaman % dari 15 halaman, Putusan Nomar: 1653/Pdta5/e0 7/F A.

pbaariweespalt.Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomeor >; 1653/Pdt.G/2017/PA Tak.6.Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ciatas majelis dapatmengkonstituir sebagai bertkut:!

Hakim AnggotaAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1653/Pdta/2017/PA.TmK,Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3, Panagilan4. Redaksi5. materaiJumiahPanitera PenggantiSWErvina Oktriani, $.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,>Re. 225,000,> Re. 5.000,: Rp. 6.000. Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ridu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/2017/FATmkK.

1653/Pdt.G/2014/PA.MDN

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Berjualan, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXK Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, umur 39 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan Bangunan, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.MdnHal dari 14Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 1Oktober 2014 yang telah terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan Register Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 1 Oktober2014, yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 28 Jumadil Akhir 1423 H atau bertepatandengan tanggal 5 September 2002 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 296/09/TX/2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXKXXXXX, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,yang diterbitkan tanggal 6 September 2002 M;2 Bahwa setelah

Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukansuatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXKXXKXXXKXKXX) atas diri Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX).Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Putusan Nomor 1653

Biaya Meterai Rp 6.000.JUMLAH Rp 491.000,Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 13 dari 14

1653/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:alm, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun , Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Satria Budhi, S.H, Advokat/Pengacara yang berkantor diJalan SoekarnoHatta

Penggugat;melawan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman dahulu di Dusun Kecamatan Dukun KabupatenMagelang, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1653

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 September 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal24 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa di belakan Penggugat ternyataTergugat berselungkuh hingga kumpul kebo;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.3. Bahwa setelah pertengkaran semakin meruncing Tergugatmengembalikan anak kepada orang tua PenggugatBahwa ketigapermasalahan tersebut menjadi sebab percekcokan/ pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;5.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, mohonagar dapat dikabulkan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Mkd10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

1653/Pdt.G/2018/PA.Bi

Wangkis RT.003 RW. 007 Desa Dibal, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali, sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya yang pastidi seluruh Wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Salinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Hal. 2 dari9Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan 2 (dua) orang saksinya dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Nopember2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bi. padatanggal yang sama dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menerima dan mengabulkan gugatan dari Pemohon untuk seluruhnya.Salinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 4 dari92. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON bin PULAN) untukmenjatuhkan talak satu roj kepada Termohon (TERMOHON binti PULAN) didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali.3.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa Tlobong RT. 004 RW. 006 Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Ibu Kandung Pemohon ;Salinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Majelis HakimSalinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bi.

1653/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Cerai Talak sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,tempat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun 9 bulan dan telahHalaman I dari 11: Putusannomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: ANAK Umur 5 tahun; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini :a.

Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, dan oleh Majelis Hakim maupun saksisaksiPemohon telah diupayakan agar Pemohon bisa sabar dan rukun kembalisebagai suami isteri dengan Termohon namun tidak berhasil, denganberdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Halaman 9 dari 11: Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.Bjnjo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan krar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 11: Putusannomor: 1653/Pdt.G/2015/PABjnSumberrejo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro;5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,( seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2015/PABjn

1653/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 1653/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama > KHUSNUL KHOTIMAHTempat/TanggalLahir >MENGANDUNG SARI/25071976Umur 43 TAHUNJenis kelamin : PEREMPUANAgama "ISLAMPekerjaan : WIRASWASTAStatus Perkawinan KAWINKewarganegaraan WNIAlamat PERUM TIBAN HOUSING BLOK A3 NO12,RT RW 003 016,KELURAHAN TIBANBARU,KECAMATAN SEKUPANGNO HP : 0811777654EMAIL

: antonmulja@gmail.comNO REKENING :Bank Mandiri atas Nama KhusnulKhotimah,No Rek 1090009905381selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 27 November 2019 dibawah register No. 1653/Pdt.P/2019/PN.Btmtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya(Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpemohon hadir sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:Halaman 3 dari 7 Permohonan Nomor:1653/Pdt.P/2019/PNBtm1.

,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Batam,Halaman 6 dari 7 Permohonan Nomor:1653/Pdt.P/2019/PNBtmPenetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : SUYATNO.,SH.,MH selaku Panitera Pengganti dan dihadiriPemohon,;PANITERA PENGGANTISUYATNO.,SH.

., SH Pendaftaran Perkara Rp 30.000, Biaya Proses/ATK 222222 202 n enn n nnn nen Rp 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000,JU M LA Heww2222222 anne nn nnn nnn nnn nnn cnn Rp. 126.000,Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:1653/Pdt.P/2019/PNBtm

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 06 Nopember 2013, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2013/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSatpam

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Nopember 2013,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang denganNomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota

Palembang pada tanggal 31 Juli 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami, Kota Palembang Kota Palembang, Nomor 535/01/VIII/2005 tertanggal 01 Agustus 2005, dan setelah akad nikah Tergugat adaHal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Plgmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 06 Nopember 2013,dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16Muharam 1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra.Hj.

Biaya Proses >: Rp. 50.000,a a Panggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah: Rp. 60.000,: Rp. 60.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 211.000.Hal 5 dari 4 halaman Perkara Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Pl

1653/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2013/PA.JB.

PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 halaman Putusan No.1653

/Pdt.G/2013/PA.JB.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 23 Oktober 2013 yangtelah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.JB yang isinya sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 28 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 30 Desember 2008 ;Bahwa, setelah pernikahan

perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaas panggilanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1653

MH.Panitera Pengganti,Patimah, S.Ag.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.1653/Pdt.G/2013/PA.JB.12 Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaBaratELIAKIM SIHOTANG,S.H.1213Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No.1653/Pdt.G/2013/PA.JB.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Bdw dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000 ,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.BdwBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso; disebutsebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan PNS (Sat Pol PP),bertempat tinggal di Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso; disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 04 Nopember2014, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1653/Pdt.G/2014/PA.Bdw, telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa dalam

No. 1653/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut adalahtidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tingkat pertama tersebut telah sesuai denganketentuan yang telah diatur dalam pasal 271 272 RV sehingga permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah berkas perkara didaftar

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Bdw dariPenggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

No. 1653/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

1653/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat ;Melawan Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa,semulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun kemudian mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanPutusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 1 dari 16 hal.karena Tergugat sering berjudi dan tidak memberikan nafkah belanjasejak Januari 2014 sampai sekarang;.

Setiaphari saya dilayani, malam dilayani, pagi ketika mau kerja dibuatkan kopi danPutusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 4 dari 16 hal.sarapan pagi. Pada waktu itu saya bertanya "Ma, perutmu sekarang kok tidakseperti biasanya, kemudian dia menjawab "lya saya hamil.." saya kembalibertanya "Berapa bulan..???,, dia jawab sudah dua bulan". Percakapan ituterjadi pada tanggal 2 Desember 2014, itupun saya tidak bertengkar.

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat.Putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 14 dari 16 hal.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. H.

SITIROMIYANI, S.H.Putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 15 dari 16 hal.

1653/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Ba.A. Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Renita Nomor 3304206510950002tanggal O7 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1 );2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 70/16/III/2012 Tanggal 12 Maret2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara (P.2 );B.

No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dantinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan.

No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Ba.2.

No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpHj. Latifah, S.Ag.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1653/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1653/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANSeptember 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1653/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1653/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Siwalan KabupatenPekalongan Nomor 436/155/IX/2011 tanggal 27 September 2011,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 1653/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANWonokerto, bahkan Tergugat berkelakuan tidak baik, karena Tergugat sukamabokmabokan dan suka bermain judi;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 1653/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1653 K/Pid.Sus/2015

No. 1653 K/Pid.Sus/2015tanggal 01 Juni 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 April 2015 ;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiaub.

No. 1653 K/Pid.Sus/20151. Uji Duquenoise hasil positit ;2. Mikrokopis hasil positif ;3.

No. 1653 K/Pid.Sus/2015Sesuai perbuatan Terdakwa dan berdasarkan cek labor dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 3285/NNF/2014/UPTtanggal 11 November 2014 dengan uji :1. Uji Duquenoise hasil positit ;2. Mikrokopis hasil positif ;3.

No. 1653 K/Pid.Sus/2015Bahwa salah satu ukuran untuk menyatakan seorang penyalahgunadibedakan dengan pengedar adalah barang Narkotika daun ganja yangditemukan hanya 1 batang lintingan rokok yang berisi daun ganja.

No. 1653 K/Pid.Sus/2015

1653/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1653/Pdt.G/2012/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

berkantor diJalan Mayor Moin No. 02 Longkrang Wonosobo,berdasarkan suarat kuasa khusus tertanggal 30 Agustus2012, sebagai Penggugat;MELAWANSUPRIADI bin RASIMAN, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Serabutan, dahulu bertempat kediamandi, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Putusan No :1653

Selama itu Tergugat telah meninggalkankewajibannya sebagai suami;Putusan No :1653/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 2 dari 12 halaman5. Bahwa atas dasar permasalahan seperti tersebut diatas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, SelanjutnyaPenggugat mengajukan permasalahan tersebut ke Pengadilan Agama Wonosobountuk diselesaikan secara hokum;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;Putusan No :1653/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 11 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (SUP bin RAS) terhadap Penggugat(ERNA binti TAR);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo;5.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Putusan No :1653/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 12 dari 12 halamanHAKIM ANGGOTA IIttdH. IBRAHIM ASFARI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.Rincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP .................. 6 Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp 200.000,4. Redaksi ............ ccc cece eee Rp. 5.000,5. Materai ...................... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Putusan No :1653/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 13 dari 12 halaman

1653/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1653/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1653/Padt.G/2018/PA.

1653/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun (Pemalang, 18051982), agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun (Wonosobo, 16121981), agama

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 490.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor:1653/Padt.G/201 7/PA.Pml.H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Dicatat disini ; Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor:1653/Padt.G/201 7/PA.Pml.H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ................::05Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 13 dari 11 halaman Putusan Nomor:1653/Padt.G/201 7/PA.Pml.

1653/Pdt.G/2017/PA.Bwi

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2017/PA.BwiSUBSIDAR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Bwi,tanggal 30 Maret 2017 dan 02 Mei 2017 melalui

Putusan No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Bwinafkah kepada Penggugat dan Tergugat mempunyai watak yang kerasdan pernah memukul Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti;2.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2017/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 265.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1653/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Plgpe DyF lawl),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanTaqwa Komp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NiK ) tasnama : Mulyati yang dikeluarkan oleh Camat Kalidoni KotaPalembang Tanggal 29 Mei 2012 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);Putusan Nomor:1653/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 11 Halamanb.

Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena Tergugat kurang baik dengan keluarga Penggugat , danPutusan Nomor:1653/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 5 dari 11 Halamanjika Tergugat pergi sering tidak memberi habar berita dan jugasering tidak pulang kerumah. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulanSeptember 2017. Bahwa Yang pergi duluan meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat .

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (i binME ) terhadap Penggugat (iE bint as );Putusan Nomor:1653/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 9 dari 11 Halaman4.

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantitidPutusan Nomor:1653/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 10 dari 11 HalamanPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOahWNEPSiti Aisyah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 371.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs. H. Taptazani, S. HPutusan Nomor:1653/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 11 dari 11 Halaman

1653/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Mtpm att oe zSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD TidakTamat, pekerjaan

Nomor1653/Pdt.G/2016/PA.Mt tertanggal 18 Nopember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas' perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tanggal 17Nopember 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No 1653

/Pdt.G/2016/PA,MtMetro dengan register perkara Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 17Nopember 2016, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan mendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 30 September 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurbolinggoLampung Timur, Nomor 272/22/X/2015 tertanggal 07 Oktober 2015;.

tanpa alasan yang jelas sertatanpa ijin Penggugat dan pulangnya sampai malam hari;Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2016, setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih lebihHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No 1653

Rahman, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2016/PA,MtPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 425.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2016/PA,Mt