1664/Pdt.G/2017/PA.Ba

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Ba.al rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

di KabupatenBanjarnegara, yang kini tidak diketahui alamatnya baikdiwilayah Republik Indonesia maupun Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1664

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Surat Keterangan Ghoib nomor 474/23/01/2018 tanggal 15 Januari2018. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Kabupaten Banjarnegara(P.3);Halaman 3 dari 10 Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Ba.B. Saksi:1.

Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya 30.000PendaftaranBiaya Proses 50.000oD DOU DWBiaya Rp 250.000,PemanggilanBiaya : Rp 5.000,RedaksiHalaman 9 dari 10 Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHalaman 10 dari 10 Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1664/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1664/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;2.

No: 1664/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SAKSI:1.Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No: 1664/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 9bulan lamanya;3.

No: 1664/Pdt.G/2019/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1664/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota Il,Drs. H.M. BISYRI.,SH.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, M.HES Biaya Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 315.000,00 Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 436.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHpHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1664/Pdt.G/2019/PA.Krs

1664/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Juni 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

Januari 1995, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1664

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulgqaidah 1442 Hijrian oleh Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Siti Khadijah, S.H.L.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1664/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Strata I, tempat kediaman

di KabupatenCirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal01 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1664/Pdt.G/2019/PA.KngTahun). Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami hanya terjadi selama 6 tahun 5 bulan;3.

No 1664/Pdt.G/2019/PA.Kngsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1664/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota II,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,340.000,00,20.000,0010.000,00,6.000,00,456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1664/Pdt.G/2019/PA.Kng

1664/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 25 Agustus 1986, umur 34tahun, agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal di Jalan xxx, Kelurahan Lamaru,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan

Tergugat selalu mementingkan hobi Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 12daripada keluarga dan tidak transparan prihal keuangan. 4. Tergugatsering kali mengambil keputusan sendiri tanpa mau izin atauberdiskusi dengan Penggugat terlebih dahulu.Bahwa terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 1 November 2020 yang mengakibatkan Penggugat denganTergugat pisah ranjang/pisah kamar dan tidak berkomunikasi denganbaik.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 12Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx),3.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1664/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12dengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1664/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

1664/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonanPerubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapandalam permohonan yang diajukan oleh:Sutejo bin Manah, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sumbergebang RT.003 RW. 012 Desa LangkapKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Buhana binti Matra'i, umur 39 tahun, agama Islam,

Nomor 1664/Pdt.P/2019/PA.Jrdan tanggal lahir, jember, 10 September 1997 3) Syarifah Azizah,perempuan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 Mei 2010;. Bahwa di dalam salinan buku nikah Para Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 106/46N/1989 tanggal 18 Mei 1989,setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada:a. Nama Pemohon tertulis Tijo bin P. Sunami, tempat dan tanggallahir, Jember, 24 th;b.

Nomor 1664/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Z.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah telah menikah pada tanggal 18 Mei 1989 diKantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, namunidentitas Pemohon ada kesalahan;Bahwa saksi satu identitas Para Pemohon didalam Kutipan Akta Nikahyang semula tertulis Tijo bin P.

Nomor 1664/Pdt.P/2019/PA.JrP. Jepsari, tempat dan tanggal lahir, Jember, 16 th menjadi Buhana bintiMatra!

Nomor 1664/Pdt.P/2019/PA.Jr

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit KBM Toyota Innova BM 1664 LG;- 1 (satu) lembar STNK asli KBM Toyota Innova BM 1664 LG;Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) Unit KBM Daihatsu Feroza BM 1043 FL;- 1 (satu) lembar STNK Asli KBM Daihatsu Feroza BM 1043 FL;- 1 (satu) lembar SIM A an. SyuhailisDikembalikan kepada saksi syuhailis als Lis bin Samad Nasry;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM Toyota Kijang Innova BM 1664LGe 1 (satu) unit KBM Daihatsu Feroza BM 1043 FLe 1 (satu) lembar STNK ash KBM TOYOTA Kiang Innova BM 1664 LGe 1 (satu) lembar STNK asli KBM Daihatsu Feroza BM 1043 FLe 1 (satu) Ilembar SIM A An.SyhailisDikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan buktikepemilikan4.

LG mengambiljalur sebelah kanan dari arah dari Ukui menuju pangkalan kerinci sehinggaberhadapan dengan kendaraan bermotor tyang saksi kendarai dengan maksudmendahului truck balak tersebut.Bahwa kecepatan KBM Toyota INNOVABM 1664 LG yang dikendaraiterdakwa bergerak dengan kecepatan lebih kurang 80 Kn jam.Bahwa pada saat itu kendaraan Bermotor Toyota Innova BM 1664 LG yangterdakwa kendarat menabrak Kendaraan Bermotor Daihatzu Feroza BM1043 FL yang saksi kendarai .Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut

tersebut,kecepatan dari KBM Daihatsu Feroza BM 1043 FL lebih kurang 40 50KnvYJam sedangkan kecepatan KBM Toyota Innova BM 1664 LG bergerakdengan kecepatan tinggi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;3.

orang yaitu seorang laki laki pengemudi dan seorangperempuan penumpang yangt mengalami luka luka, sedangkan didalamToyota Innova BM 1664 Lg ada 5 (lima) orang dan semuanya laki laki.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari kamis tanggal 29 Oktober 2015 terdakwa mengendariKBM Toyota Innova BM 1664 LG dengan membawa penumpang sebanyak 4orang

Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit KBM Toyota Innova BM 1664 LG; 1 (satu) lembar STNK asli KBM Toyota Innova BM 1664 LG;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) Unit KBM Daihatsu Feroza BM 1043 FL; 1 (satu) lembar STNK Asli KBM Daihatsu Feroza BM 1043 FL; 1 (satu) lembar SIM A an. SyuhailisDikembalikan kepada saksi syuhailis als Lis bin Samad Nasry;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 Mei 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.BppKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:306/11/V1/1999 tanggal 11 Juni 1999;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kelurahan

perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada akhir tahun 2016, yang mana Tergugatdengan Penggugat telah sepakat untuk berpisah, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan rumah bersamaTergugat, dan pergi kerumah adik Penggugat yang alamatnya di JalanInpres 1, RT. 27, No. 20 Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sejak saat itu,2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1664

diakhiri ributmulut dengan suara keras dan emosi tinggi serta saling menyalahkan ; Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat mempunyai sifat tempramental yaitu kasarkepadsa Penggugat dan juga sering memukul anakanak mereka ; Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2016 lalu, Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sampai sekarang dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Penggugat ;4 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1664

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);10 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.BppDemikian putusan ini dijatunkan di Balikpapan pada hari Rabu, tanggal 30Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri dari Drs. H.Muhammad Taufik, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra.

Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,0011 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Bpp Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1664/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Bdw3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 9 bulan, namun sejak bulan Januari 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 10Nopember 2014 dan 26 Nopember 2014 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan tergugat, akan tetapi

Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan penggugathadir menghadap di persidangan sedangkan tergugat yang berdasarkan relaspanggilan nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 10 Nopember 2014 dan 26Nopember 2014, telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka majelis hakimmemandang perlu menyatakan ketidakhadiran tergugat

Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat Asli ) terhadappenggugat (Penggugat Asli ) ;.

Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Bdwos So Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1664/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Baae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Basebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatun Talak (satu) Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar tiwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0352/004/XII/2019 tanggal 6Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.BaKetua Majelis,Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, Drs. Muridi, M.H.M.S.I.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10dari 1OHal. Put. No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Ba

1664/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXXX, bertempat tinggal di Jalan Ir.

TimurKecamatan Raba Kota Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1664

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara Sesuai aturan yang berlaku;B.

Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BmB. Bukti Saksi.Saksi pertama, Siti Rahmah binti H. A. Wahab, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di Rt. 07Rw. 02 Kel. Paruga Kec. RasanaE Barat Kota Bima.

Meterai : Rp. 6.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bm Jumlah : Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bm

1664/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

No. 1664/Pdt.P/2020/PA.Sby1) Pemohon sebagai anak perempuan;2) Pemohon II sebagai anak laki laki;3) Pemohon Ill sebagai anak perempuan;9. Bahwa semasa hidup nya Almarhum Pewaris, tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain lain;10.Bahwa Almarhum Pewaris, tidak pernah mengangkat seorang anak;11. Bahwa sesuai ketentuan hokum yang jelas dan berdasarkan hadist nabiMuhammad Saw ,dari HR.

No. 1664/Pdt.P/2020/PA.Sby17.Fotokopi Surat Keterangan telah meninggal dunia pada tahun 1980,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Fotokopi Surat Keterangan telah meninggal dunia pada tahun 1981,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.18);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1664/Pdt.P/2020/PA.Sbyw eee on tele ie icues slouls 0955915 VIM 5II S55 Locus J 5U= wl Io e w < = o?

No. 1664/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Pen. No. 1664/Pdt.P/2020/PA.Sby

1664 B/PK/PJK/2017

Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi atas Pajak MasukanMasa Pajak Desember 2012 sebesar Rp29.490.259,00 dengan penjelasansebagai berikut:Halaman 4 dari 49 halaman Putusan Nomor 1664/B/PK/PJK/20171.

Bahwa Pemohon Banding juga telah memungut PPN atas penjualan CPOHalaman 5 dari 49 halaman Putusan Nomor 1664/B/PK/PJK/2017dan PK tersebut dan telah melaporkannya di dalam SPT Masa PPNPemohon Banding;.

Pengusaha Kena Pajak yang melakukan usaha jasa yang ataspenyerahannya terutang dan tidak terutang Pajak PertambahanNilai, misalnya Pengusaha Kena Pajak yang bergerak di bidangHalaman 19 dari 49 halaman Putusan Nomor 1664/B/PK/PJK/2017perhotelan, disamping melakukan usaha jasa di bidang perhotelan,juga melakukan penyerahan jasa persewaan ruangan untuk tempatusaha;c.

Bahwa atas penyerahan TBS yang dihasilkan dari kegiatan usaha dibidang perkebunan TBS dibebaskan dari pengenaan PPNHalaman 22 dari 49 halaman Putusan Nomor 1664/B/PK/PJK/2017sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 16B ayat (1) huruf bUndangUndang PPN juncto Pasal 2 ayat (2) huruf c dan Pasal 1angka 2 huruf a PP31 Tahun 2007;e.

Oleh karena itu,setiap kemudahan dalam bidang perpajakan jika benarbenarHalaman 29 dari 49 halaman Putusan Nomor 1664/B/PK/PJK/2017diperlukan, harus mengacu pada kaidah di atas dan perlu dijagaagar didalam penerapannya tidak menyimpang dari maksud dantujuan diberikannya kemudahan tersebut;10) Bahwa dapat dilihat secara tersurat bahwa Pasal 16B ayat (1)UndangUndang PPN menganut prinsip equal treatment.

1664/Pdt.G/2016/PA.Mr

AnsorHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.

Dan berdasarkan ketentuan bahwa yang dapat bertindak sebagaiKuasa / Wakil dari Penggugat / Pemohon dan Tergugat / Termohon diantaranyaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA. Mr.telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

25,Clo WI ates JI quai cury alo Vg qhai Ld asi rw plyHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD.S.AgHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA. Mr.

1664/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No. 1664 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1664 /Pdt.G/2019 /PA.GsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1664 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Olss aa! 8 pel gl Farag l See celal ol LAlges Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spill alga ane Sls cl!asl dale gall agie > Dey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1664 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 390.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1664 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1664/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Smnat il= , a = Tl =ae yl opel al nogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXxX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman = diXxxxxxKecamatan Kaligesing Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23 April2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 23 April 2017;Hal 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Smn2. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Xxxxxx, Kecamatan Moyudan,Kabupaten Sleman selama kurang lebih 1 (Satu) tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxx Tanggal 23 April2017, Sesuai dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Smn1.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaSleman,Hal 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Smn4.

Biaya Redaksi: Rp. 5.000,Hal 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Smn5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Smn

1664 K/Pdt/2013

Nomor 1664 K/PDT/2013antara Penggugat dengan Tergugat, telah didapat atau dihasilkan pulaharta bersama berupa satu buah rumah yang terletak di Jalan Mapala,Komp. Pemda Blok E.28 Nomor 10, Kota Makassar serta beberapa unitruko yang terletak di Kendari, Sulawesi Tenggara;Bahwa harta bersama tersebut diatas pada point 3, dijual oleh Tergugatsetelah bercerai dengan Penggugat .

Nomor 1664 K/PDT/20132.April 2008 antara Penggugat dengan Tergugat dihadap Notaris Frans Polim,S.H.;Menghukum Tergugat untuk mengalihkan hak kepemilikannya atas 1 (satu)unit Ruko sebagaimana diuraikan dalam sertifikat hak milik Nomor20245/Kel.

Nomor 1664 K/PDT/2013bagi Tergugat/Pemohon Kasasi.Kesepakatan ini seharusnya menjadi pertimbangan hukum tentang rasakeadilan yang intinya bahwa setiap kesepakatan dan/atau perjanjian isinyaharuslah bertimbal balik (adanya hak dan kewajiban yang berimbang)diantara kedua belah pihak.

Nomor 1664 K/PDT/2013dikeluarkan oleh PT.

Nomor 1664 K/PDT/2013Panitera Pengganti,Biayabiaya: Ttd.Meterail.............0. Rp 6.000,00 Edi Saputra Pelawi, S.H., M.H.RedakSi............0. Rp 5.000,00Administrasi Kasasi Rp489.000,00panne nen 4Jumlah............. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Hal 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1664 K/PDT/2013

1664/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h > Artinya: Dan di antare tandatanda kekuasaanNya lalah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.kKissalah satu pihak atau kedua belah pihak telah bertekad untuk bercerai, makamempertahankan rumah tangga yang demikian bahayanya lebih besar darimanfaat yang akan dicapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan dan sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 90 K/AG/1993 tanggal24 Juni 1994, yang menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak perlu lagimempersoalkan pihak mana yang menyebabkan

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Rasidi, SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.kKis

1664/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Wng.

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Wonogiri, sebagai : PENGGUGAT;; TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA , pekerjaan Karyawan PLN , tempattinggal di Wonogiri, sebagai TERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 02 Desember2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri, Nomor : 1664

Anak 1 Penggugat dan Tergugat (P) umur 19 tahun;Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Wng hal dari 62. Anak 2 Penggugat dan Tergugat (P) umur 16 tahun;3. Anak 3 Penggugat dan Tergugat (L) umur 13 tahun;3.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor : 1664/PdtG/2013/PA Wnhg.,tidak dapat diterima ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 246.000,00. ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Kamis Tanggal 23 Januari 2014 M. bertepatan dengantanggal 21 Safar 1435 H. Oleh kami Drs. Mufarikin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Faisol Chadid dan Dra.

Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 241.000,Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 7 dari 6

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.TngBie asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Siti Aisyah Alias Siti Aisah binti H.Hasan K, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Guru TK (PNS), tempat tinggal di JalanKaryawan II RT.002 RW. 005 No. 30 A Kelurahan Karang Tengah,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannya tanggal 15Agustus 2017 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan registerperkara Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Tng;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah,walaupun menurut relaas panggilan nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Tng tertanggal13

No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Tng .PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bawa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak pernah hadir pada persidanganyang telah ditentukan, oleh karenanya Penggugat dinilai tidak bersungguhsungguh terhadap perkara ini, dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124HIR, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat ini harusdigugurkan;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara

Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Senin tanggal23 Oktober 2017, bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1439 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Dra. Yenitati,S.H. sebagai Hakim Ketua serta Dra. Hj.

No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Tng .Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. Dra. Yenitati, SH.HAKIM ANGGOTAEndin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTISusmakadaranipa, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 460.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 hal. Put. No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Tng .