1742/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor. 1742 /Pdt.G/2015/PA.

1742/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby2.Bahwa dari Pernikahan binti dengan bin Abdullah, di karunia 1(satu) Orang Anak yaitu :1. bin3.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby9.Bahwa bin , telah meninggal dunia secara Islam Pada 01Januari 1991, dan telah di makamkan di Tempat PemakamanUmum (TPU) Surabaya,10. Bahwa sebelum Almarhum bin , telah meninggal duniaterlebih dahulu, kedua orang tua dari Almarhum bin , yangbernama bin meninggal pada 17 September 1988, Ibukandungnya yang bernama binti meninggal pada 07 September1989.11.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya yaitu pada sidangketiga dan keempat para pemohon tidak datang lagi ke hadapan persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata tidak hadirnyadisebabkan oleh sesuatu. alasan yang sah.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.SbyPOA eSsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. DZIRWAH Drs.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby

1742/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1742/Pdt.P/2019/PN.Sby.

Bahwa Pemohon telah melaporkan Kematian Orang Tua / Ibu sebagaimana SuratPernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kematian tersebut tanggal 18Hal 1 Penetapan No. 1742/Pdt.P/2019/PN. Sby.September 2001. Bahwa kematian SUPARMAN di Simo Sidomulyo Gg 1 No 5.Surabaya;Bahwa di dalam Surat Keterangan Kematian tanggal 26 September 2019 telahdiuraikan kematian orangtua Pemohon;Bahwa karena kelalaian Pemohon Akta Kematian orang tua hingga saat ini belumtercatat di dalam Dispenduk Surabaya;.

Membebankan biaya Kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmenyerahkan suratsurat bukti yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya sebagai berikut :Hal 2 Penetapan No. 1742/Pdt.P/2019/PN.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000, (seratusenam ribu rupiah) ;Hal 5 Penetapan No. 1742/Pdt.P/2019/PN. Sby.Demikianlah ditetapbkan pada hari : SELASA tanggal : 05 NOPEMBER2019 oleh kami JULIEN MAMAHIT, SH. MH.

Rp. 10.000,JUMIAN. 0.0... ccc ee ceeeeeeeeeeesseeees RP.106.000,(seratus enam ribu rupiah)Hal 6 Penetapan No. 1742/Pdt.P/2019/PN. Sby.

1742/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 21 September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 29 Juli tahun 2005 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah nomor : , tanggal 29 Juli 2005);2.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Wsb6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!I ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat () terhadapPenggugat (3.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.WsbSeptember 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Warangan KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengfan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo Nomor , tanggal 29 Juli 2005,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () kepada Penggugat (4.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralELVIN SUTOPO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Wsb

Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di kepaniteraan nomor: 1742/Pdt.G/2018/PA.Krs. tanggal 11 oktober 2018 telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarang berdomisilidi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal

No : 1742/Pdt.G/2018/PA.krsadalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilan serta perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya

No : 1742/Pdt.G/2018/PA.krssebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1742/Pdt.G/2018/PA.Krs

1742/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sarmi binti Rimin, tempat tanggal lahir Sribhawono, 05 April 1979, umur 41(empat puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sinar

/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Qomari bin Salam)terhadap Penggugat (Sarmi binti Rimin);Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SukadanaNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Sdn., tanggal 04 November 2020.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00Rp 1.105.000,00: Rp 12.000,00> Rp 1.227.000,00(satu juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1742 K/PID.SUS-LH/2018

PUTUSANNomor 1742 K/PID.SUS.LH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Cirebon telah memutusperkara Terdakwa:Nama : KARYADI bin SURYAN;Tempat lahir : Brebes;Umur / Tanggal lahir : 44 tahun/16 Oktober 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pengaradan RT.003, RW.003,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,Jawa Tengah;Agama :

No. 1742 K/PID.SUS.LH/20181.

No. 1742 K/PID.SUS.LH/2018dikembalikan kepada Terdakwa Karyadi bin Suryan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor329/PID.SUS/2017/PT BDG tanggal 16 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.

No. 1742 K/PID.SUS.LH/2018Putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN Cbntanggal 11 Oktober 2017 mengenai pidana pengganti denda menjadi :1. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Karyadi bin Suryan olehkarena itu dengan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;2.

No. 1742 K/PID.SUS.LH/2018

0.00 0.00 12.00 277.00 843.00 Tm/F8 1 Tf(100) ~216) 1522) 171od) 242) 24751) 216) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 843.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 843.00 Im/F8 1 Tf(6) 1347) 16) 17) 126) 16) 1) 171) 15) 11) 2oe ES RS((((((2(6(2(5(2) 171(6) 1(7527) 1(ya) 4(YB7) 1(2) 171(2116) 1(412) 171(35) 1(6)(o(6(7(2KQ5)6)7)2)TqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 822.00 Tm/E8 1 TE(216) 1(5) 2(34312) 375(4640) 2(122416) 1(2) 375(1742

Tf(5240) 2((((((((((((((((((((((((((1211) 142) 216) 1412) 104521025) 142) 22) 1045216) 125) 14542) 2122) 1041716) 12) 10462) 242) 225) 142) 2412) 10432) 1((((((((((((((((((((X42) #2(11) 1(464341242) 104(62) 2(42) 2(55) 1(42) 2(2) 104(32) 1(40) 2(50) 2(2032) 1(105242) 2(2) 104(32) 1(42) 2(S2202142) 2(41244742) 2(((((2) 1044) 140) 24124 42) 25477) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 778.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 756.00 Im/F8 1 Tf(1742

) 2(472) 400(25) 1(42) 2(11) 1(42) 2(2) 400(1742) 2(1216) 12) 400((16) 1(44) 1(432) 400(44) 1(16) 1(S242) 2(6344) 1(16) 1(S242) 2(2) 400(1742) 2(1216) 1(2) 400(42) 2(1242) 2(542) 400(5240) 2(25) 1(42) 2(4742) 2(4124) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 646.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 646.00 Tm/F8 1 Tf(51) 2(42) 2(4751) 2(16) 1(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 624.00 Tm/E8 1 TE(6) 1(347) 1(6) 1(7) 1(26) 12

) 2(412) 137(11) 1(40) 2(l1) #1(S5242) 2(25) 1(16) 1(4742) 2(412) 137(S242) 2(1742) 2(412) 137(4740) 2(2) 137(42) 2(1242) 2(542) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 515.00 Tm/F8 1 Tf(4716) 11216) 12) 3325) 142) 225) 1432) 3344) 140) 21225) 116) 15442) 244) 125) 142) 2542) 334) 140) 2121742) 24755) 1((((((((((((((((((((X42) #2(2) 33(6) 1(2126) 1(3) 1(433) 1(2) 33(30) 2(3) 1(4) 1(S7) 1(33) 1(31212) 33(6) 1(25) 1(S4) 2(2) 33(Wa) #1(S7) 1(33) 1(ST2IN2) 33(4542) 2(41242) 33(55) 1(

) 2(122) 158(S1) 2(431742) 2(542) 158(42) 2(1742) 2(2) 158(1L716) 1(2) 158(124311) 1(42) 2(542) 158((((((((((((((((KQqBNw oO oO51) 242) 24716) 144) 12) 1581742) 2412) 15851) 240) 21742) 241242) 1581716) 125) 142) 24743 4742) 2412) TdTT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 470.00 Tm/E8 1 TE(4640) 2(1242) 2(55) 1(42) 2(44) 1(42) 2(412) 117(1025) 1(40) 2(S42) 117(4640) 2(44) 1(432442) 2(S1) 2(2) 117(124311) 1(42) 2(S42) 117(S1) 2(42) 2(4716) 1(44) 1(2) 117(4311) 1(4311) 1(2) 117(1742) 2(40

1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKota Malang, namun

No.1742/Pdt.G/2012/PA.MlgNomor Register : 1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 72222922 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal25 April 1997 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ...................04 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal25 April 1997; = 2222222 n =eBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman

No.1742/Pdt.G/2012/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil jurusita tanggal11 Oktober 2012 dan 02 Nopember 2012 yang dibacakan dipersidangan

No.1742/Pdt.G/2012/PA.Mlge Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran penyebabnya karenaTergugat sering menipu orang dan juga karena masalah ekonomiTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga Tergugat jarangmember nafkah; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 6 bulan sekarang Tergugat berada di LP Lowokwaru karena kasuspenipuan; e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan

No.1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1742/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bjn.cd we als NY IU meneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempattinggal di RT. 016 RW. 002 Desa Sukowati Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT. 001 RW. 004 Desa Duyungan Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bjn, telah mengemukakan

Putusan No.1742/Padt.G/2020/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Peggugat selama 4 tahun 11 bulan, dan terakhirbertempat tinggal di rumah Terguggat sendiri hingga berlangsung 4 tahun,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Reva Arga Cahyono Umur 12tahun, saat ini dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa

Putusan No.1742/Padt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1742/Padt.G/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.22.3/PW.0O/309/XII/2009 yang merujuk kepada Kutipan Akta Nikah Nomor336/23/IX/2006, tanggal 11 September 2006, atas nama Naning Sulastridan Priyo Cahyono, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdinazagelen dan p diberi meterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B.

1742/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.BL4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 905.000 , (Sembilan ratus lima ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Syamsurijal F S, M.S.I.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Sudono, M.H. dan Drs.Moch.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.BLoe OMd. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 600.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150.000,Materai Rp 10.000,Jumlah ............. Rp 905.000,(sembilan ratus lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.BL

1742/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1742/Pdt.G/201 7/PA.Bwibersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 10tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersama di KabupatenBanyuwangi selama 10 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

Putusan No. 1742/Pdt.G/201 7/PA.Bwi3.

/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1742/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1742/Pdt.G/201 7/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1742/Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 1742/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHONumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Agustus 2012, Pemohon

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.MigDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig

1742/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Ckreps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Maret 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Kuningan 26 Mei 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1742

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulhijah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.1I.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1742/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 22 2n enone nn nnn nenPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON)2nonneenene cenceTERMOHON, umur 29 tahun, agama

pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatDahulu di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; nnn nnn ne nonce nnnTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal02 April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1742

;n2 nnn nemo nn nnn nnn nnn nenaPutusan Nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon selama satu tahun saja selebinnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang kurang lebih sudah 3 tahunBS PIUIFUTATOIUT fewest tee tae ree eit erie RS. Bahwa semenjak pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun, harmonis dan sudah berhubungan suami istri (bada dhukul) sertabelum dikaruniai anak ;"".

HASYIM B, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehPutusan Nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanSUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTACL1. Drs. H. ASNAWI.L2. Drs. M. HASYIM B, SH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISCLDra. Hj. SRI ROKHMANI.PANITERA PENGGANTILSUDARSONO, S.H. 1.

UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 100.000,Materai Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 241.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1742/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 18 April2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1742/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 12 Mei 2015, memberikan kuasakepada

SH, pekerjaanAdvokat, Alamat Jalan Imam Bonjol Gang.VIl No. 3 KotaBlitarsebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYANomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.BL hal1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1742/Pdt.G/2015/PA.BL.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Nomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.BL hal9 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Meterdai................ 6.000,SUID s cesiecscsas ea x sen 481000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Nomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.BL hal 11 dari 11 halaman

1742 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1742 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : dr.

No. 1742 K/Pid.Sus/2011Bahwa UD. Multiplus berdiri sejak tahun 2006, administrasi dilakukanoleh Terdakwa sendiri dibantu Sdr. Su dan Sdr. Yun yang bertugas untukmembersihkan ruangan dan menempelkan label ;Bahwa proses pembuatan Essence dari UD.

No. 1742 K/Pid.Sus/2011mendapat info dari masyarakat tentang adanya pabrik minumanmengandung etil alcohol atau pabrik konsentrat yang mengandungetil alcohol tanpa memiliki ijin (NPPBKC) ;Bahwa kemudian saksi tersebut melakukan pemantauan terhadapkegiatan pabrik dengan mendatangi gudang UD.

No. 1742 K/Pid.Sus/2011dan saksi Syahrizal) mendatangi UD.

No. 1742 K/Pid.Sus/2011

1742 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1742 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa , telah memutus perkara Terdakwa :Nama :>ALDO WAHYU SIRAET binSIRAJUDIN;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 20 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arjuno LK RT 004 RW 001,Kelurahan Pare Jemursari Gang 3Nomor 110, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan :

Nomor 1742 K/PID.SUS/20195.Menyatakan Terdakwa ALDO WAHYU SIRAET bin SIRAJUDIN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana yangdiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan pertama;Menjatuhkan pidana penjara

Nomor 1742 K/PID.SUS/20192. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 1742 K/PID.SUS/20193.

Nomor 1742 K/PID.SUS/2019HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd.Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, $.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum. Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1742 K/PID.SUS/2019

1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMAa) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Pemohon dan Termohon kurang komunikasi, Termohon sering minumminuman beralkohol sampai mabuk;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Maret 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungandengan baik layaknya suami istri;4.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hakim Anggota,Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................HlIm. 10 dari 10 him. Put. No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1742/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1742/Padt.P/2018/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sumarto bin Busar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Petung Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Muslima binti Jumadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Tokoh Masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumarto bin Busar) dan PemohonIl (Muslima binti Jumadi) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret 1992 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.JrHakim AnggotattdDrs. H. M. Iijmak, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan penetapan . Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Jr