2255/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2255/Pdt.P/2021/PA.SbySutorejo Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon V;6. Sholicha Binti Sochib, Drs alias Shochib alias Socheb alias Sochib HajiYakub, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Sutorejo 222 RT:004 RW:007 Kelurahan DukuhSutorejo Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon VI;7.

No. 2255/Pdt.P/2021/PA.Sby16. Foto copy surat pernyataan kematian atas nama H Achmad dan ibu HjMuniha bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17. Foto copy surat pernyataan beda nama tapi satu orang yang samabermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.17);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 2255/Pdt.P/2021/PA.Sbybahwa, saksi tahu Sochib, Drs alias Shochib alias Socheb alias SochibHaji Ya'kub bin H. Achmad dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 2255/Pdt.P/2021/PA.Sby2.2 Shochifah, SE Binti Sochib, Drs alias Shochib alias Socheb alias SochibHaji Yakub (Selaku anak kandung)2.3 Moch. Shofen Afandi, ST Bin Sochib, Drs alias Shochib alias Sochebalias Sochib Haji Yakub (Selaku anak kandung)2.4Moch. Shoim Syahri, S.Si Bin Sochib, Drs alias Shochib alias Sochebalias Sochib Haji Yakub (Selaku anak kandung)2.5 Moch.

No. 2255/Pdt.P/2021/PA.SbyPanitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai. Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen. No. 2255/Pdt.P/2021/PA.Sby

2255/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.2255/Padt.G/2017/PA.Srgterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 222/17/V/2015 tanggal 04 Mei2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Pamong, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;.

Putusan No.2255/Pat.G/2017/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Putusan No.2255/Padt.G/201 7/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mencari Tergugatnamun tidak berhasil, dan pula telah menasehati Penggugat supayabersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.2255/Padt.G/201 7/PA.SrgPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun rumah tangganya sejakbulan Januari 2016 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2017serta tidak pernah kumpul lagi sebagai Suami isteri. Keterangan dua orangsaksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannyasendiri.

Putusan No.2255/Padt.G/201 7/PA.Srg

2255/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 17 Agustus 1983 umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Lamongan, #0347# umur 46 tahun, agamaIslam

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat di Tuban 6 tahun, kemudianPutusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Haltinggal dirumah Penggugat pemberian dari orangtua Penggugat selama 2tahun 8 bulan;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniaianak ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR RO2ZI, S.H.Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Halsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.

., M.HPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 51.500,00Panggilan Rp. 435.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 556.500,00(lima ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATEN JEMBER, dahulusebagai Termohon sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaankonsultan, tempat kediaman di KABUPATEN JEMBER, dahulusebagai Pemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 2255

puluh satu ribu rupiah );Bahwa, membaca berita acara sidang terakhir tanggal 26 Juni 2018pada saat putusan a quo dibacakan Majelis Hakim Tingkat Pertama, ternyatabahwa Pemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir, selanjutnya isi putusana quo telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal 29 Juni 2018;Bahwa, terhadap putusan tersebut Termohon untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal12 Juli 2018 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan bandingNomor 2255

/Pdt.G/2018/PA.Jr. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJember dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 20 Juli 2018;Bahwa, selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 19 Juli 2018 sebagaimana diuraikan dalam tanda terima memoribanding Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jr. tanggal 19 Juli 2018 yang dibuatoleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Agama Jember, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan

Tinggi Agama Surabayamembatalkan Putusan Pengadilan Agama Jember tersebut karenapertimbangan hukum Pengadilan Agama Jember dalam putusannya hanyamempertimbangkan dari segi kepentingan Terbanding semata;Bahwa, memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 20 Juli 2018, terhadap memori banding tersebutTerbanding tidak mengajukan kontra) memori banding, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.uJr. tanggal 13Agustus 2018 yang dibuat oleh Panitera

Pengadilan Agama Jember;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzagepada tanggal 19 Juli 2018 akan tetapi tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jr. tanggal 03Agustus 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jember;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage padatanggal 17 Juli 2018 akan tetapi tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jr. tanggal 01Agustus

2255/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.JUpar Jl orl all punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalamsidang Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 13 Juni 1988, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawati swasta, tempatkediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman,Putusan No.2255/Pdt.G/2019/PA.JU. , Tgl.17102019Kantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA (Kutipan AktaNikah NOMOR, tanggal 06 Juli 2009);2. Bahwa setelah perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan, KOTA JAKARTABARAT.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman,Putusan No.2255/Pdt.G/2019/PA.JU. , Tgl.17102019Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap diHalaman 10 dari 12 halaman,Putusan No.2255/Pdt.G/2019/PA.JU. , Tgl.17102019persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugra (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp364.000,00(Tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah..

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman,Putusan No.2255/Pdt.G/2019/PA.JU. , Tgl.17102019Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp223.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp364.000,00(Tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan No.2255/Pdt.G/2019/PA.JU. , Tgl.17102019

Menyatakan sita eksekusi terhadap harta milik Pembantah yaitusebidang tanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik No. 2255/PondokPinang, atas nama Sally Singgih yang terletak di Jalan Alam Asri VINo.4 Sektor VI Blok TH Kav. 15 Pondok Indah, Jakarta Selatan adalahtidak sah dan tidak berharga ; 3. Memerintahkan agar sita eksekusi atas tanah dan bangunan tersebutsegera diangkat/dicabut; 4.

Bahwa Terbantah melakukan eksekusi terhadap sebidang tanah danbangunan bersertifikat Hak Milik No. 2255/Pondok Pinang atas nama SallySinggih yang terletak di Jalan Alam Asri VI No.4 Sektor VI Blok TH Kav.15Pondok Indah Jakarta Selatan, telah sesuai memenuhi prosedur hukum yangberlaku berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.150/2006/Eks tertanggal 22 April 2008;4.

Bumi LautShipping Service, karena yang mengajukan permohonan Sita Eksekusi kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 150/2006/Eks tanggal 22 April 2008 atassebidang tanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik No. 2255/ Pondok Pinang atasnama Pemohon Sally Singgih yang terletak di Jalan Alam Asri VI No. 4 Sektor VIBlok TH Kav. 15 Pondok Indah, Jakarta Selatan adalah PT. Jasa Marina Shipyardsaja sedangkan PT.

Bahwa gugatan Bantahan yang diajukan Pembantah sangat tidak relevankurang pihak, jika PT.Bumi Laut Shipping Service tidak dijadikan pihak dalamperkara ini; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Pembantahmengajukan fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2255, Kelurahan Pondok Pinang,Kec.Kebayoran Lama, Kodya Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta tanggal 17Maret 1999 (bukti P1); Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Terbantahmengajukan bukti:T1.

SallySinggih, sebagaimana tertera dalam Sertifikat sebidang tanah dan bangunanbersertifikat Hak Milik No. 2255/Pondok Pinang an. Ny.

2255 K/Pdt/2008

PUTUSANNo. 2255 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RAMLI ANAS SITINJAK, bertempat tinggal di Jin. RahkuttaSembiring, Gang Kenali No. 14, Pematang Siantar ; dalam hal inimemberi kuasa kepada Tumpal Sinaga, SH., dan HermanRumahorbo, SH., para Advokat, berkantor di JI.

No. 2255/K/Pdt/20083. Wira Priadinata Sitinjak, lakilaki, pelajar, lahir di Bajalingge tanggal22 Nopember 1993;4. Indra Prawira, lakilaki, pelajar, lahir di Bandar Khalifah tanggal 25April 1995;5. Nourish Hari Tua, lakilaki, lahir di Pematang Siantar tanggal 28 April2000;6. Novryadi, lakilaki, lahir di Pematang Siantar tanggal 18 Nopember2001;4.

No. 2255/K/Pdt/2008Atau :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pematang Siantartelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 30/Pdt.G/2006/PNPMS. tanggal 23Nopember 2006 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;2.

No. 2255/K/Pdt/2008Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 168/PDT/2007/PT.MDN.

No. 2255/K/Pdt/2008

2255/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2010/PA.TA7 eat *ANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di Semampir Surabaya, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Nopember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2255/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 02 Nopember 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan semua keluarga tergugatmemusuhi penggugat:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

ROJI'UN, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6sebagai ketua majelis, Drs. TONTOWI, S.H., M.H. dan Drs. IMAM QOZIN BAHROWImasingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMMAD LUTEFI, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. TONTOWL, S.H., M.H. Drs. ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMMAD LUTEL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 338.000,(tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2255/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2255/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Husein Pratama Pohan. Tempat lahir : Batam. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /11 Juli 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin. Bahagia Gg. Pelita No. 16 Kel. Titi Rantai Kec.Medan Baru.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2255/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2255/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2255/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Bahwa keterangan Terdakwa di berita acara penyidik tersebut benar.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2255/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa diperiksa sebagai Terdakwa dan sehubungan karenaTerdakwa telah melakukan tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapanterhadap barangbarang milik saksi korban. Bahwa Tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan terjadi pada hariMinggu tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 03.30 Wib di Jalan Jamin GintingPasar Baru No.54 Kel. Titi Rantai Kec.

Barang Siapa2. dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang Ssupaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2255/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Kadir, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2255/Pid.B/2020/PN MdnKalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2255/Pid.B/2020/PN Mdn

2255 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2255 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MARIE JOHANA ROMPIES, Direktur Utama PT Salim Mujur,berkedudukan di Kelurahan Aertembaga Satu, RT 006 RW 002,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanRAHMAT WAHYU NAWAWI, S.H., bertempat tinggal diPerumahan Torang Punya Blok E Nomor 73, Kelurahan SageratWeru Dua, Kecamatan Matuari

Nomor 2255 K/Pdt/201514.15.16.Bahwa akibat adanya perkara Nomor 132/Pdt.G/2013/PN Btg. antaraTergugat (yang dulunya sebagai Penggugat) melawan Turut Tergugat (yang dulunya sebagai Tergugat) maka timbulah Surat Kuasa dan SuratPerjanjian tanggal 18 November 2013 dimana Penggugat sebagai KuasaHukum Tergugat (yang dulunya sebagai Penggugat).

Nomor 2255 K/Pdt/201510.persen) dari besaran yang diterima Tergugat secara serta merta dansekaligus. Atau setidaktidaknya membayar sebesar 20 % (dua puluhpersen) sebesar dari apa yang Tergugat terima dari hasil penjualan kapalKM. Salim Mujur 1.

Nomor 2255 K/Pdt/2015fee.

Nomor 2255 K/Pdt/2015

2255/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl o> sy) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 22202 PEMOHON , umur 41 Tahun, Agma Islam, Pekerjaan Pelayaran,Pendidikan D 3, bertempat tinggal di XXXXXXXX,Kecamatan Brebes, dan sekarang pindah di Jin.

Kota Pekalonganselanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama terse but; nn nnn nnnnn nnn nno monn ec ncncnnsTelah mempelajari berkas perkara; 22 n monn ne ene ne neTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di mukaOersidanQan 72 nnn n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn neeeMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Juni 2016 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 2255

hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebesberkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.7 277202 22 2222 2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes. 202 nn nnennnnnenennnnnnnnnnes3.Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku. 222 = 2 ono oon n nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nneePutusan Nomor: 2255

MAHLI, SH.sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiriPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halaman oleh TAUROTUN, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon danT@rMOh ON 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn cn nnn nnn cnn cnn nnn ncnHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1.Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH. Drs. H. QOMARUDDIN2.Drs.

Hak RedaksSi : Rp.5.000,Jumlah : Rp. 251.000,Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

2255/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2255/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 ~.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Moch.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 27 September 1999 di wilayah Pegawaihalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2255/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

, dimana istri pertama dijadikansebagai pihak Tergugat, oleh karenaistri pertama tidak dijadikan pihak makapermohonan Pemohon dinyatakan tidak dapat diterima (NO / NietOnventkelijkverklaard );Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohon nomor3, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2255

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2255/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 547.000,(lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2255/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

2255/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara isbat nikah antara :PENGGUGAT, Makassar, 01 Juni 1963, agama Islam, pendidikan terakhir D3,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Maloku, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Makassar, 10 April 1970,

agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi, maka PaniteraPengadilan Agama Makassar diperintahkan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Nurhaniah, M.H.Rincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Put. No. 2255/Pdt.G/2020/PA.Mks

2255/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan

pasti baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 September2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAK,umur 10 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiPutusan Cerai Talak, nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15relas panggilan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluhPutusan Cerai Talak, nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.TAsatu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15

2255/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2255/Pdt.G/2017/PA.SbyZN zp 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 18 Mei2017 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :2255/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 18 Mei 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 14 Januari 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 85/85/I/2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan, Kota Surabayatertanggal 15 Januari 2013.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai

Bahwa, oleh karena itu Penggugat berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Penetapan Nomor 2255/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 5 hal.2.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabutMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2255/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. SAIFUDIN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Penetapan Nomor 2255/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.5. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2255/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

2255/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2255/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2255/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Pt22S DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 28 April 1994 (umur : 26 tahun),NIK: X, No Hp : 082146171282, Pendidikan : SMA,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, dahulubertempat tinggal di Desa Ronggo Rt.04 Rw.02,Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati, sekarang

KabupatenPati, Yang selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September2020 M, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan Nomor2255/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 29 September 2020 M, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor : 2255

Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikianPenggugat berusaha bersabar menghadapi sikap Tergugat tersebutberharap Tergugat dapat merubah sikapnya akan tetapi tidak adaperubahan sikap dari Tergugat;te Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2018, Tergugat mengusir Penggugat untuk pergiPutusan Nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 2 dari 11 halamanmeninggalkan rumah dan kembali kerumah orang tua Penggugat diDesa Bulungan Rt.07 Rw.01, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati;8.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit, alamat tempat tinggal di RT. 07, RW. 01, DesaPutusan Nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 4 dari 11 halamanBulungan, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati.

MOLGY tlbeiccas cacnas mcosessnsicesnnanencmmcexansnna Rp. 6.000,00,JUMIAN,.... tees cceeeeeeeeeeneneeeseeeneeneeneeeens Rp. 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 11 dari 11 halaman

2255/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2014/P A .GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMP tempat tinggal di Kp.

Baranang Siang, RT.002, RW. 011, DesaSukahurip, Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 31 Oktober 2014Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 2255/Pdt.G/2014/PA.Grt5. Bahwa sekitar sejak bulan April tahun 2014, Tergugat telah membiarkan Penggugatdan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatu apapun sebagaijaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaikatan lahir maupun batin ;6.

No 2255/Pdt.G/2014/PA.GrtPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigedug KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Safar 1436 Hyriyah oleh Drs. H.

No 2255/Pdt.G/2014/PA.Grt

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding secara formal dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 2255/Pdt.G/ 2019/PA Bjn tanggal 11 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di RT 005/RW 001,Desa Sumbertlaseh, Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro dan sekarang tinggal di KABUPATENBOJONEGORO, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding dahulu Penggugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian mengenai duduk perkara ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 2255

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan Permohonan Bandingtanggal 19 Desember 2019 terhadap Putusan Pengadilan Agama Bojonegorotersebut sesuai Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bojonegoro Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Bjn., tanggal 19 Desember 2019,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbandingoleh

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bojonegoro, hal tersebut sesuai SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Bjn, tanggal 23Desember 2019;Bahwa Pembanding telah mengajukan Memori Banding bertanggal 19Desember 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 19 Desember 2019, sesuai Surat Tanda Terima Memori BandingNomor 2255/Pdt.G/ 2019/PA.Bjn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro, selanjutnya Memori Banding tersebut telah diberitahukan

dandiserahkan kepada Terbanding pada tanggal 23 Desember 2019 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bojonegoro sesuai Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding No. 2255/Pdt.G/ 2019/PA.Bjn;Bahwa Terbanding telah menyerahkan Kontra Memori Banding sesuai SuratTanda Terima Kontra Memori Banding tanggal 7 Januari 2019 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro dan telah disampaikan kepadaTergugat/Pembanding tanggal 8 Januari 2020;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan oleh

JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bojonegoro untuk datang memeriksa berkasperkara (Inzage) sesuai Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa BerkasPerkara Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA Bjn, tanggal 27 Desember 2019 kepadaPembanding, dan pada tanggal 23 Desember 2019 kepada Terbanding.Bahwa Terbanding telah memeriksa berkas perkara (Inzage) sesuaiBerita Acara Memeriksa Berkas Perkara (inzage) tanggal 7 Januari 2020 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.

2255/Pdt.G/2020/PA.JS

Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.JS, tanggal 13 Juli 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.JS3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Selatan, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, lalu diberi tandaHalaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.JSP1 dan diparaf;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.JSPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.JSWNPanggilan Rp 400.000,34. PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.JS