2335/Pdt.G/2020/PA.Bwi

No 2335/Pdt.G/2020/PA.

Membatalkan perkara Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mks dari register perkara;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2335/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MksLaZN oz "sehyeNi esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan memutuskanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 September1968, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kelurahan Laikang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

dan tanggal lahir Palopo, 03 Juli 1964, agama Islam,pekerjaan Anggota POLRI, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2335

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa, tanggal 05 Januari 1988, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Wolio, Kabupaten Buton, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 190/II/I/1988, tanggal 05 Januari 1988.Hal. 1 dari 6 hal., Penetapan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 31 tahun

Membatalkan perkara Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mks dari registerperkara;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 Desember2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah,olehkami Drs. H.

,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 6 hal., Penetapan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.MksHal. 6 dari 6 hal., Penetapan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.Mks

2335/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, KabupatenBanjarnegara, yang sekarang berdomisili di KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat,

No 2335/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.Badapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);8.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.BaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 99/50/III/2010 tanggal 18Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2335/Pdt.G/2019/PA.Ba

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 01September 2014 dan Nomor: 2335/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 17 September 2014Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Him. 3 dari 11 him.

dan Nomor: 2335/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 17 September 2014, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat didugaTergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkandan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2014/PA.Slw.pada tanggal 30Januari 2007, ANAK 2 lahir pada tanggal 13 Juni 2010 dan ANAK3 lahir pada tanggal 22 Pebruari 2012;4 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;5 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di RT. Xxxx RW.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2014/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Nomor 2335 K/Pdt/2018- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II PT. BANKDANAMON INDONESIA Tbk, tersebut;

2335 K/Pdt/2018

Nomor 2335 K/Pdt/201810.1112.13.MANOJ VASDEV DARJANANI, bertempat tinggal di JalanGunung Soputan Nomor 99 X/12, Denpasar;Termohon Kasasi X semula Tergugat X/Terbanding X;H.

Nomor 2335 K/Pdt/20183.

Nomor 2335 K/Pdt/2018Nomor 38/Pdt.Kasasi/2017/PN Dps yang dibuat oleh Plh.

Nomor 2335 K/Padt/2018Kuta Square, sesuai dengan Penetapan Nomor 30/Pdt.G/2016/PN. DPstanggal 15 Februari 2016;4.

Nomor 2335 K/Pdt/2018penjualan lelang bagian objek sengketa yang sama dengan perkaraterdahulu/Putusan Nomor 151/Pdt.G/1998/PN. Dps juncto Putusan Nomor57/PDT/2000/PT.

2335/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Subhan, SH., pekerjaan Advokat yang beralamat diJalan Tidar Nomor 62 Rt 002/ Rw. 015, Lingkungan Pelindu, KelurahanKarangrejo

Salinan Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dan sudah mempunyai 1 anak ;3.

Salinan Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.

Salinan Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Jr

2335 K/PID/2009

No. 2335 K/PID/2009jawaban tersebut Terdakwa kembali berkata "kenapa kau SMS istri sayamalammalam ?"

No. 2335 K/PID/2009dan mendorong tubuh korban ke arah tempat tidur yang terdapat di ruang UGDsehingga korban terjatun ke tempat tidur dengan posisi terlentang danTerdakwa berkata lagi "ngaku enggak kau...!"

No. 2335 K/PID/2009selongsong peluru dan 1 (satu) buah Kartu jin Senjata Api atas namaAntomy Pasaribu Nomor : SV223/XV/2007/Log tanggal 10 November 2007supaya dikembalikan kepada Bidang Logistik Kepolisian Kota Medan danSekitarnya ;8.

No. 2335 K/PID/2009oleh dr. Surjit Singh, Sp.F.DFM., dokter pada Instalasi PJ/KedokteranKehakiman RSU Dr.

No. 2335 K/PID/2009

2335/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No 2335/Pdt.G/2016/PA.Mkd. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 13 Januari 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 15/15/1/ 2012 tertanggal 13Januari 2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang.

No.2335/Pdt.G/2016/PA.Mkd6. Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas , nyatalah Tergugat sebagaiseorang suami telah melanggar janji taklik talak sebagaimana yang telahdiucapkan, dan gugatan ini telah memenuhi unsurunsur dan alasanalasan sebagaimana pasal 116 huruf ( g ) KHI ,sehingga menyebabkanhancurnya rumah tangga Penggugat dan tidak ada jalan lain bagiPenggugat dan Tergugat kecuali Perceraian , untuk itu Gugatan cerai inimohon dikabulkan7.

No.2335/Pdt.G/2016/PA.MkdPglog pusdt ygoluwollArtinya : Bahwa orang muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya (HR.

No.2335/Pdt.G/2016/PA.Mkdtentang Perkawinan jo.

No.2335/Pdt.G/2016/PA.MkdPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp 240.000,4. Redaksi ;Rp. 5.000;5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalDisalin sesuai dengan aslinya tglWkI. Panitera,Drs. MUH MUHTARUDDINHalaman 11 dari 11 Puts. No.2335/Pdt.G/2016/PA.Mkd

2335/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)Halaman 3 dari 13 Ptsn.No.2335/Pdt.G/216/PA.Krw4. Memerintahkan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang, untuk di Catat DalamRegister Yang di Peruntukan Untuk Itu;5.

Bahwa sejak bulan Mei 2012, kondisi rumah tangga Peggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakHalaman 8 dari 13 Ptsn.No.2335/Pdt.G/216/PA.Krwcukup dalam memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, yaitu sebesarRp.20.000;(Dua Puluh Ribu Rupiah) perhari dan itu pun tidak menentu;b.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 Ptsn.No.2335/Pdt.G/216/PA.KrwKetua Majelis,ttdDra. Elfina Fitriani.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Rosniati, MH. Drs. Candra TriswanggaPanitera Pengganti, ttdAsnali, S.Ag.

,MH..Halaman 13 dari 13 Ptsn.No.2335/Pdt.G/216/PA.KrwHalaman 14 dari 13 Ptsn.No.2335/Pdt.G/216/PA.Krw

2335/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan ; DihadapanPutusan nomor 2335/Padt.G/2013/PA.Lmg.

Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 2335/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman5 dari 8 halamanai andl aililjle au fol jigigl j jai jist ulyArtinya : Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan nomor 2335/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 2335/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 8 halaman

2335/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.2335/Pdt.G/2020/PA.

Put.2335/Pdt.G/2020/PA. Tng.sebagai tetangga Pemohon.

Put.2335/Pdt.G/2020/PA.Tng.Allah SWT dan UU.

2335/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2335/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Suparno als Boncol Bin Sunaryo.Tempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 27 tahun/20 Juni 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Jatiuwung No.13 Rt.03/05 KelurahanJatiuwung, Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Februari2019Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2335/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 16 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2335/Pid.Sus/2018/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 2335/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 21November 2018 tentang penetapan

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2335/Pid.Sus/2018/PN Tng1.

SAKSI SUHENDANG, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2335/Pid.Sus/2018/PN Tng Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2018 sekira jam 19.30 Wibdi dalam sebuah rumah kontrakan tepatnya di Kp. Kadu SempurDesa/Kel. Kadu Kec. Curug Kab.

Indra Cahya, S.H., M.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Hera Amalia Nohara, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2335/Pid.Sus/2018/PN Tng

2335/Pdt.G/2013/PA.JS

Kehidupan kerukunanHal3 dari29 Put No.2335/Pdt.G/2013/PA.JSrumah tangga tetap menjadi prioritas utama buat pemohon hal inimembuat pemohon tetap bertahan dalam menjalankan rumah tangga..

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 f yang berbunyi : Perceraiandapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : f antara suami istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaHal6 dari29 Put No.2335/Pdt.G/2013/PA.JSharapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.

Ada beberapa kali termohonHal 10 dari 29 Put No.2335/Pdt.G/2013/PA.JSmenanyakan kepada pemohon apakan hubungan biologis inidibenarkan agama atau tidak?, tetapi pemohon tidak pernahmengubris.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon konpensi (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu rojie terhadap Termohon konpensi (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta SelatanHal 27 dari 29 Put No.2335/Pdt.G/2013/PA.JSsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 316.000Hal 29 dari 29 Put No.2335/Pdt.G/2013/PA.JS

2335/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2015/PA.Pml. o Db wpe ag Ul oe > Sl, > SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun

, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan terakhirSMP, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 2335/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 09September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 2335/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Januari1999, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 542/24/i/1999tanggal O01 Februari 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan

membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak ridha danPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah );Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telah melanggarsighat taklik talak;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan No. 2335

MH. dan Drs.H.Moh Anas, MH.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abd Mujib, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisttdHal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 2335/Pdt.G/2015/Pa.PmlDrs.Mugorrobin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Edy Faizin,SH. MH.

2335/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 08 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 08Oktober 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal 08 Oktober 2012);Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.CJRBahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.CJR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah xxxxxxxx tanggal 08 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, bukti P;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.CJRB. Saksi:1.

Atin HartiniHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.CJRPerincian biaya :aoe Oo NSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.CJR

Put.2335/Pdt.G/2020/PA.

Put.2335/Pdt.G/2020/PA. Tng.UU. No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 39 ayat (1) UU. No.1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP.

Put.2335/Pdt.G/2020/PA. Tng.2020 sampai dengan sekarang.

Put.2335/Pdt.G/2020/PA. Tng.

2335/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Trs.10.Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai orang anak;Bahwa, kurang lebih 2 (dua) bulan usia pernikahan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisinanyang terusmenerus, disebabkan:6.1.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidakberhasil.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Trs.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.dan tidak melawan hak serta telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Nomor. 2335/1992, sekarang telah diganti dengan Sertifikat HakMilik No. 2267 Surat Ukur Nomor. 01684/2010, tanggal 22 Maret 2010, (Sertifikat Pengganti), luas 10.490 M2, dahulu tercatat atas nama 1. MAKDJISAB (MKW), 2. NILAM, KASUNAH, 4. AMIR Gir. Rj. BASA dan 5.SYAHRUDDIN;.

Nomor.2335/1992, sekarang telah digantidengan Sertifikat Hak Milik No. 2267 SuratUkur Nomor. 01684/2010, tanggal 22 Maret 2010, dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor. 2064/Kel.

, masuk ke dalam sertipikat Hak Milikdahulu Hak Milik No. 757 GS No. 2335/1992 sekarang sertipikat HakMilik No. 2267 Surat Ukur No. 1684/2010 tanggal 22 Maret 2010(sertipikat pengganti), luas 10.490 m?, tercatat atas nama 1. MakDjisab (MKW), 2. Nilam, 3.Kasunah, 4.

No. 2335/1992, sekarang SertifikatHak Milik No. 2267 Surat Ukur No. 01684/2010, tanggal 22 Maret 2010,( Sertifikat Pengganti), luas 10.490 M2, tercatat atas nama 1. MAKDJISAB (MKW), 2. NILAM, KASUNAH, 4. AMIR Gir. Rj.

No. 2335/1992, sekarang telah diganti dengan Sertifikat Hak MilikNo. 2267 Surat Ukur No. 01684/2010, tanggal 22 Maret 2010, ( SertifikatPengganti), luas 10.490 M2, dahulu tercatat atas nama 1. MAK DJISAB(MKW, 2. NILAM, KASUNAH, 4. AMIR Gir. Rj.

2335/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2335/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

No. 2335/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 5 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidakmencintai Pemohon lagi dan diduga Termohon mempunyai hubungandengan pria idaman lain ;4.

No. 2335/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

No. 2335/Pdt.G/2015/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 2335/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2335/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JUAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak Mei tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Bahwa keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam hal kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugatb.

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/PA.JU4.

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggotat.t.d.Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.t.t.d.Hj. ASmawati, S.H., M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,t.t.d.Dr. Nur Yahya, MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Mastanah, SH.

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/PA.JU