Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

pemohon wajib melaporkan kepada instansi pelaksana yangmenerbitkan Akta Catatan Sipil untuk membuat catatan pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Catatan Sipil;Menimbang, bahwa kewajiban pelaporan perubahan identitas adalahPemohon, oleh karena Kutipan Akte Kelahiran dikeluarkan di Lubuk Pakam danPemohon telah berdomisi di Batam, maka Pemohon selain melaporkan keinstansi yang menerbitkan kutipan Akta Kelahiran yaitu Catatan Sipil LubukPakam, Pemohon juga akan melaporkan di tempat domisi

Nama lengkap : ROMY WIDIANTO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/ tanggal lahir : 40 tahun/ 25 Februari 1974;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan swasta;Tempat tinggal domisi : Jalan Pintu Gerbang 53, RT. 02/ RW. 08,Kelurahan Bugih, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan;2. Nama lengkap : R.A.

FARIDASARI;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/ tanggal lahir : 85 tahun/ 11 Desember 1979;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat tinggal domisi : Jalan Pintu Gerbang 53, RT. 02/ RW. 08,Kelurahan Bugih, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan;Selanjutnya mereka disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Halaman 1 dari 23.

Bahwa para Pemohon telah dikaruniai anak satu orang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat dari Kepala DesaSukobendo,Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan Nomor:470/76/413.318.08/2016, tertanggal 08 Maret 2016, dan alat bukti ke 2tersebut dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.2 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :. lswari binti Niman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.01 RW. 01, Desa Sukobendu, KecamatanMantup, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

sebagaimana teruraidiatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhi ketentuansahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarikadanya faktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalilpermohonan Para Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia yang bertempat tinggal/domisi

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) wajib Pencatatan Sipilmembuat Catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Dasar Undangundang diatas jelas bahwaberdasarkan bukti P1 tertera Domisi Pemohon berdomisili di Bengkalis sehinggaPengadilan Negeri Bengkalis berwenang mengadili permohonan Pemohon danberdasarkan bukti tersebut petitum Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang No.23 tahun 2006

yang pada pokoknya buktibukti tersebut telahmemenuhi ketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasanuntuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPemohon yaitu, pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yangmempunyai 2 (dua) orang anak yang bertempat tinggal/domisi

Asli Surat Keterangan Domisi dari Kepala Desa Candimulyo KecamatanJombang Jombang Kabupaten Jombang, Nomor 145/1047/415.53.7/V1/2015, tanggal 07 April 2016 (bukti P.4);e. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar An. Pemohon dengan No. 04 OB0g 0649248 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah UmumTingkat Atas Negeri Ploso, tanggal 03 Juni 1991, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.5);f. Fotokopi ljazah An.

OcetTalib Nomor 4, Praya, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat ; Domisi Elektronik (email)bonmarsoan@qmail.com; PUTUSAN NO. 30/B/2021/PTTUN.SBYHalaman 1 dari 11 halamanMELAWAN1. NI KETUT SUWARTINI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan TeripangNo. 16 BIN Griya Batubolong, Desa Batulayar,Batulayar, Kab. Lombok Barat, Nusa Tenggara2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Surat Keterangan domisi, danFotokopi Kutipan Akta Nikah yang ditandai dengan (P.1) dan (P.2) yang telahsesuai dengan aslinya, bermaterai cukup serta dicap pos (natzegelen), dibuatdengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau di hadapanpejabat umum yang berwenang di tempat akta itu dibuat maka sesuai denganpasal 285 Reglement Buiten Govesten (RBg)

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat usaha damai sebagaimana dimaksud dalam pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk membuktikan domisi dan pernikahannya,Halaman 6 dari 10 halaman.

Foto Copy Surat Keterangan Domisi Sementara atas nama XXXXnomor 474/442/436.11.18.3/2012 yang dikeluarkan oleh LurahSememi, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya pada tanggal 14Nopember 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai cukup dan dicap pos (Nazeglen) kemudian ditandaidengan (P.3)4.

QNo.17 Rt 013/Rw 08Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng JakartaBarat TIDAK TERDAFTAR dibuku registerasi Kelurahan CengkarengBarat dan pada tanggal 28 Mei 2012 Lurah Cengkareng Baratdijabat oleh SUTARSO, S,Sos bukan MUHADI, S,Sos sebagaimanayang terdapat pada surat keterangan Domisili Perusahaan (SKDP)No. 118.1.751.21/2012 tanggal 28 Mei 2012 tersebut sehingga suratketerangan Domisi Perusahaan yang dimasukkan oleh terdakwapada saat proses lelang diduga palsu atau yang dipalsukan seolaholah

Sidoarjo, akan tetapi memilih domisi sementara di XXXX, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VIII;9. PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IX;Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2013, telah memberikan kuasakepada XXXX Advokad/Pengacara beralamat di XXXX Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut.

KantorUrusan Agama) Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang pada hariRabu 03 Desember 2008 atau bertepatan dengan 05 D.hijjah 1429 H,sebagaimana diuraikan pada Kutipan Akte Nikah Nomor 913/13/XII/2008;Bahwa berdasarkan Duplikat Akte nikah tersebut di atas antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan istri yang sahberdasarkan undangundang perkawinan sehingga mempunyi hubunganhukum dalam perkara ini ;setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami dan istri bertempat tinggal (Domisi

Fotokopi surat keterangan domisi an. Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Desa Majakera Watukumpul Pemalang Nomor470/271/VlV2016 tanggal 02082016 (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang Nomor: 306/29/V/2010 tanggal 24Mei 2010 (Bukti P.2);2 22 22 one annaHim 4 dari 12 hlm Putusan No. 2036/Pdt.G/2016/PA.Pml.c.