Ditemukan 1885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : layering leberina latering lewerang lamering lelerang leveling leveringã livering leavering
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-02-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 21 Februari 2013 — 1. SOEDARSONO SOEGIH SLAMET (PENGGUGAT I) 2. INGGRIT SUDARSONO (PENGGUGAT II) 3. GUNADI SOEGIH SLAMET (PENGGUGAT III) 1. BAMBANG PRAMUKANTORO, S.P. (TERGUGAT I) 2. NURMAWAN HARI WISMONO, (TERGUGAT II)
162 — 82
  • Sehingga pemindahan/pengalihan sahamsaham tersebuttelah sah dan berlaku mengikat terhitung sejak telah disetujui oleh RUPSLB yang ternyata dalamRisalah atau Notulen pada tanggal 26112010 (dua puluh enam Nopember dua ribu sepuluh)tersebut dan penyerahan atau Levering yang telah dilakukan secara nyata sejakditandatanganinya 3 (tiga) buah surat Jualm Beli Saham tersebut oleh ParaPenggugat dan Tergugat ;a Bahwa agenda rapat dalam RUPSLB yang ternyata dalam Risalah atau Notulen padatanggal 26112010 (dua
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
1.SYAMSIAH
2.BUDI TRISNO UTOMO
3.KAMSINAH
4.WAHANA, ST.
5.SULASTRI
6.MARYATI
7.NURYANTO
8.MURTINI
Tergugat:
1.GUBERNUR KEPALA DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.Doktorandus SISWADI KUSUMODIHARDJO
3.DJOKO SUTOPO. DRH.
4.ENDANG MURNIATI, SH
5.HITA PRANA, SH.
6.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT, DI JAKARTA.
127 — 121
  • Notaris/PPAT yang berkedudukan di Sleman (Tergugat IV)merupakan bukti penerimaan yang sah (kwitansi) atastransaksi jual beli Objek Sengketa yang sah dan olehkarenanya tidak benar apabila Bapak Wakidin alias Somoharjotidak menerima uang pembayaran dari Tergugat II;Halaman 32 dari 92 halaman Putusan Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Smne) Bahwa setelah terjadi jual beli dan telah dilakukanpembayaran Objek Jual Beli, maka oleh Penjual (BapakWakidin alias Somoharjo), objek tersebut telah dilakukanpenyerahan (Levering
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 303/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : SENTOT WIJAYA
Terbanding/Tergugat : UMAR MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat : EKI ( anak HISYAM MUHAMMAD )
Terbanding/Tergugat : H. SYAMSUL ARIF
Terbanding/Tergugat : M. NUR PRIMADIANTHO
Terbanding/Tergugat : M. ANDHIKA BHASKARA
Turut Terbanding/Penggugat : Dra. WIDJAYA LILIK
Turut Terbanding/Penggugat : WIDJAJA LINGKAR RAINO
Turut Terbanding/Penggugat : dr. ELYSAWATI SHINTA
106 — 76
  • melakukan rekayasa adalah diluar logika hukum;pertama : sebagai akta notariil Tergugat tidak berada dalam posisi yangbisa merekayasa, kedua : dalam akta tersebut dipastikan terdapat 2 (dua)pihak yaitu selain Tergugat sebagai Penerima Kuasa dan tentu dipihaklain telah menghadap pula Pihak yang bertanggung jawab atau PemberiKuasa yang dalam prakteknya bisa Pemilik a.n. dalam Sertipikat maupunseseorang dimana secara riil sebagai Penerima Kuasa yang membawasertipikat dan menguasai objek sengketanya (plus levering
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 03-09-2015 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 58/Pdt.G/2013/PN.Sungg
Tanggal 22 September 2014 — - St.Hamsinah, A.Ma, dk Lawan - Iwan Bunru Massanungeng, dkk
99 — 28
  • Untuk pemindahan hak itu, masihdiperlukan suatu perouatan hukum yaitu Penyerahan hak atau dalam istiliahhukumnya biasa disebut Juridische levering (penyerahan menurut hukum) yangharus dilakukan dengan akta dimuka dan oleh Pejabat Balik Nama berdasarkan Ordonansi Balik Nama Stblid.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 563/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Tuan HENRY HIDJAJA ,CS
Terbanding/Tergugat I : PT. JASA DAN KEPARIWISATAAN JABAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANDUNG ASRI MANDIRI PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
165 — 76
  • Penyerahanatau Levering telah dilakukan oleh PENJUAL (TERBANDING I &TERBANDING II (Secara Bersamasama)) kepada PARAPEMBANDING, sehingga JUAL BELI sebagaimana diatur dalamKitab UndangUndang Hukum Perdata telah SELESAI dan SAHmenurut Hukum;oleh karena TERBANDING & TERBANDING Il (secaraBersamasama) telah melakukan Perbuatan Melawan berupatelah tidak menyatakan secara tegas mengenai kondisi dansituasi Hukum yang sesungguhnya serta akibat Hukum yangkemudian akan terjadi pada Objek yang akan dijualnyatersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pid/2016
Tanggal 2 Maret 2016 — KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA UTARA Cq. KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL UMUM POLRES METRO JAKARTA UTARA MELAWAN 1. HERRI ANTONIUS AMRAN, selaku Ketua Yayasan Pendidikan Teladan, 2. OMAY CHUSMAYADI, S.H., M.H, 3. PANDAPOTAN MANIK
154 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 11 PK/Pid/2016 Levering penguasaan Tanah Garapan telah terjadi padatahun 1983 ; Penguasaan dan penggunaan tanah garapan olehPemohon dan Il selaku Penerima Hak Garapan sejaktahun 1983 telah dibuktikan dengan keterangan 5 (lima)orang saksi yang memberikan keterangannya di bawahsumpah di pengadilan / persidangan ; Tidak pernah ada Kkeberatan dari pihak yangmengalinkan hak garapan tersebut sampai sekarangsudah 32 (tiga puluh dua) tahun lamanya ;b) Bahwa Surat Pernyataan Oper Garapan tersebut adalahsebagai
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 449/Pid.B/2014/PN.DUM
Tanggal 23 Februari 2015 — TITIN HERTINA BINTI ABU DAUD
121 — 41
  • ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggerakkan untukmenyerahkan atau Bewegen tot afgifte menurut sejarahnyapembentuk undangundang telah memilih katakata menggerakkan (oranglain) untuk menyerahkan (Sesuatu benda) untuk dimasukkan di dalamrumusan tindak pidana penipuan itu dengan maksud untuk menghilangkan110segala pengertian yang ada hubungannya dengan lembaga levering ataupenyerahan menurut Burgerlijk Wetboek.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyerahkan suatubenda adalah setiap tindakan
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 9 /Pdt.G/2016/PN. PWK
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat: 1.EVA SUSILO HANDAYANI 2.POPPY FEMIALYA 3.ARIE ANDHIKA SILAMUKTI 4.H.SURYANA Tergugat: 1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PURWAKARTA 2.PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI Cq JAKSA KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI 3.IRJEN PLISI DRS.DOKO SUSILO,SH.MSi 4.HANNY RATNA TISNA ADIDJAJA,SH., NOTARIS DAN PPAT 5.KANTOR PERTAHANAN SUBANG
201 — 46
  • ;Bahwa berdasarkan uraianuraian PARA PENGGUGAT tersebut diatas,secara jelas menunjukkan JualBeli yang dilakukan oleh PARAPENGGUGAT dengan para penjual terdahulu selaku pemilik ObjekSengketa sebelumnya adalah sah dan sesuai hukum karena syarat tunaidan levering telah terpenuhi, seluruh kewajiban pembayaran PARAPENGGUGAT terpenuhi dan serah terima Objek Sengketa sudah dilakukansehingga Objek Sengketa dalam penguasaan sah PARA PENGGUGAT;Bahwa PARA PENGGUGAT telah menguasai Objek Sengketaa quojauhsebelum
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 229/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
Ahli Waris Almarhum AMAT SAMSURI
291 — 76
  • Dan dengan demikianjpso jure, tidak pernah terjadi juridis levering dariPenggugat dr./Turut Tergugat dc. kepada Tergugat dr./Penggugat dc. ataupun dari almarhum Kardiman. Oleh karena itu, Tergugat dr./Penggugat dc. sama sekalltidak memiliki kualitas baik itu sebagai volle eigenaar atauBezitter eigenar atas objek tanah terperkara;C.3. Bahwa dari uraian diatas Tergugat dr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 11-02-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 32/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 3 Agustus 2015 — Tuan Chairul Munir, dkk;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,2.PT. PERTAMINA (PERSERO),
136 — 113
  • Suatu peralihan dalam benda tidak bergerakhanya bisa terjadi kalauada yang namanya juridiche levering, yaitupenyerahansecara yuridis. Kalau didalam tanah namanya balik nama.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
KUSUMASTUTI
Tergugat:
1.DINIEK ANGGRAINI
2.PANGESTUTI, SH, MKN
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
112 — 16
  • dibuat Tergugat II, yang TIDAK SAH, TIDAK BENAR, TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN Hukum Pembuktian yang Sah dan Sempurna, karenanya CACAT Hukum;
  • Menyatakan secara Hukum, Para Tergugat I danTergugat II, adalah Para Pihak yang Beritikad Buruk dan telah melakukan Perbuatan Yang Melawan Hukum, atas diriPenggugat, selaku Pemilik Sah dan Benar Tanah dan Rumah lantai 1 dan lantai 2 Sengketa;
  • Menyatakan secara Hukum,Penggugat, tidak pernah membuat dan tidak pernah menandatangani AKTA OTENTIK LEVERING
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 22/PID.SUS/TPK/2016/PN Bgl
Tanggal 2 Agustus 2016 — TUTUT BUDI SUPRIYATMOKO, ST BIN WAJAT
124 — 62
  • Kontraktor agar segera melakukan pengukuran ulang terhadap SidePlan dikarenakan adanya gunung pasir hasil Draging pekerjaan PT.Pelindo Il Bengkulu yang ditimbun dilokasi pekerjaan.Bahwa pengukuran dan Levering lokasi pekerjaan Pembangunan DindingPenahan Gelombang Pulau Baai Bengkulu T.A. 2012 dilakukan padatanggal 21 Mei 2012,Bahwa hasil pengukuran dan Levering lokasi pekerjaan tersebut adalahberupa gambar Kontur dan Gambar Rencana Perubahan Lay OutBangunan Dinding Penahan Gelombang yang ditanda
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 24 Maret 2015 — ENUNG KULSUM dkk sebagai Penggugat melawan SAMSUDIN ENCE dkk sebagai Tergugat
66 — 12
  • Bahwa syarat sahnya jual beli antara lain dengan adanya penyerahan(Levering) yang dibuktikan dengan kwitansi pembelian dan beralihnyabenda yang dijuaibelikan antara Penjual Pembeli yang sekaligusdimohonkan Pembuatan Akta Jual Beli, sehingga jual beli yangdilakukan oleh LW Sinaga sah menurut hukum..
    Bahwa syarat sahnya jual beli antara lain dengan adanyapenyerahan (Levering) yang dibuktikan dengan kwitansi pembeliandan beralihnya benda yang dijualbelikan antara Penjual Pembeliyang sekaligus dimohonkan Pembuatan Akta Jual Beli, sehinggajual bell yang dilakukan oleh LW Sinaga sah menurut hukum;6. Bahwa Turut Tergugat IV menolak dalildalil Penggugat, yang padapokoknya menyatakan "Turut Tergugat IV telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad)."
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/PID.SUS/TPK/2016/PN Bgl
Tanggal 2 Agustus 2016 — MUH. IRFAN KURNIAWAN,ST BIN MAT SAJUDI. BA
127 — 149
  • Kontraktor agar segera melakukan pengukuran ulang terhadap SidePlan dikarenakan adanya gunung pasir hasil Draging pekerjaan PT.Pelindo Il Bengkulu yang ditimbun dilokasi pekerjaan.Bahwa pengukuran dan Levering lokasi pekerjaan Pembangunan DindingPenahan Gelombang Pulau Baai Bengkulu T.A. 2012 dilakukan padatanggal 21 Mei 2012,Bahwa hasil pengukuran dan Levering lokasi pekerjaan tersebut adalahberupa gambar Kontur dan Gambar Rencana Perubahan Lay OutBangunan Dinding Penahan Gelombang yang ditanda
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 696/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Januari 2018 — VICTOR S.SIREGAR, SH,M.Hum >< DR.SYAFI'IN, SH.,MM.,MH
74 — 31
  • Artinya kesepakatan tersebut merupakan perjanjianbersyarat dan masih memerlukan pelaksaan peralihan hak.Kesepakatan tersebut belum mengkibatkan peralihan hak milik, karenamasih memerlukan perouatan hukum peralihan kepemilikan danpenyerahan/levering sebagaimana ketentuan Pasal 616 jo Pasal 620KUHPerdata dari Nasihun bin Siman kepada Penggugat. Tanpaperbuaian hukum ini, maka tidak terjadi peralihan kepemilikan.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Waris
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 72 / PDT. G/Warisan / 2014 / PN.Kpg
Tanggal 17 Maret 2015 — 1. DIANA ANGGRAYANI 2. INGGRID ANTHONIUS Melawan 1. LEONARD ANTHONIUS ANG 2. HENDRY ANTHONIUS 3. HENDRAWAN ANTHONIUS 4. NY. ANG RATNA ANGGRAINI ANTHONIUS 5. HONNY ANTONIUS 6. AGNES ROSIDA
177 — 203
  • warisan dari Teddy Anthonius, jika pembagianwarisan maka budel semua ahli waris dipanggil, yang ada ahli waris wanitameminta bagian dari saudaranya;Bahwa memang sejak awal tidak ada warisan lain lagi setelah pemberiantanda mata;Bahwa menurut saksi surat wasiat dan surat pernyataan jika dibuat otentikartinya sama, saksi memilin memberikan pernyataan karena cerita beliaudan beliau memberikan uruturutan secara detail dan saksi bilang kalau inibedanya pemberian sudah terjadi ini hanya peneguhan tentang levering
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 456/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
I Wayan Suryadana
Tergugat:
1.Yayasan Benjamin Bali
2.I Made Tommy Nurtjahja
3.I Made Sukariatha
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.Dewi Eka Koreati, SH
3.BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) / KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
4.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) DEWI EKA KOREATI, S.H.
96 — 64
  • Pemerintah No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, yang berbunyiPeralihan hak atas tanah dan hakmilik atas satuan rumah susun melalui jual beli, tukarmenukar, hibah, pemasukan dalam peusahaan danperbuatan hukum pemindahan hak lainnya, kecualipemindahan hak melalui lelang hanya dapat didaftarkan jikadibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPAT yangberwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku; Jual beli tanah harus diikuti dengan penguatan pejabat yangberwenang, juridische levering
Restatement Cessie
Author : Rahmad Setiawan; J. Satrio;
Cessie
6298 — 13660
  • Beberapa segi lembaga hukum cessie perlu mendapat perhatian, yaitu1. pengertian tentang cessie perlu diseragamkan agar dalam pelaksanaannya bisa  menghasilkan keputusan yang baik;2. bahwa penyerahan benda-benda tak bertubuh yang bukan berupa ... [Selengkapnya]
  • Cessie diatur dalam Buku Il KUH Perdata padabagian yang mengatur Kebendaan, selain merupakan salah satu bentuk penyerahan(levering) seperti halnya penyerahan pada benda bergerak karena memperoleh hakmilik; tetapi cessie juga dari segi hukum perikatan dapat dikategorikan sama denganlembaga dan sarana hukum di mana muncul penggantian kreditur seperti halnya9 Indrawati Soewarso, Aspek Hukum Jaminan Kredit, Institut Bankir Indonesia, 2002, hlm. 9798.l4a Laporan Penelitian isi3ok.indd 44 42/13/2010 11
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 137/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 16 Nopember 2017 — ERNI SETIAWATI; ANDREW SURYANTO disebut Para Pembanding Melawan : ESTER JUBLINA PASSA disebut Terbanding I Ir. ELLEN ELISABETH BASTIAN NGGADAS als. Ir. ELLEN NGGADAS disebut Terbanding II; BASUKI JUNI NUGRAHA, SH, Notaris/PPAT disebut Terbanding III
51 — 28
  • Bahwa dengan ada perjanjian pengikatan jual beli yang dibuat oleh paraPenggugat masih bersifat obligatoir (obligatioir overeenskomst) denganperjanjian pengikatan jual beli tersebut, hak atas tanah yang menjadi obyek jualbeli belumlah beralih kepada para Penggugat, untuk peralihan haknya masihharus dilakukan penyerahan secara yuridis (yuridische levering) menurut aturanyang berlaku sebagiamana syarat formil dalam jual beli hak atas tanah yaknimeliputi formalitas transaksi jual beli yang harus dibuktikan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 05-12-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 122/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 6 Juni 2012 — IVONE FELICIA INTAN D.S. alias NJI RATU EPON PELECIA IVONE NATA SASTRANAGARA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. PT. GUNUNGSUBUR SENTOSA, 3. PALMER SITUMORANG, SH. MH
186 — 308
  • Pada peristiwa pertama ini terjadiberpindahnya hak dan kewajiban (levering) dari pemeganghak yang satu kepada calon penerima hak yang lainkesemuanya itu bersifat perdata/nukum perdata =;Yang kedua : Peristiwa didaftarkannya perolehan hakperistiwa pertama tersebut di atas kepada lembaga yangberwenang memproses pendaftaran tanah (BPN RI Cq.Kanwil BPN Prop. Cq. Kantor Pertanahan Kota/Kabupaten)agar diperoleh kekuatan dan kepastian hukum atas tanahyang telah diperoleh tadi.