Ditemukan 2058 data
BERNABAS MALEIMAKANI
Tergugat:
1. Pemerintah Repoblik Cq. Kejaksaan Repoblik Indonesia, Cq. Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur Cq. Kejaksaan Negeri Alor
Turut Tergugat:
2. Badan Pertanahan Repoblik Indonesia, cq. Badan Pertanahan Nusa Tenggara Timur, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
200 — 57
Kepemilikan atas Bidang Tanah yangsekarang menjadi tanah obyek perkara TIDAK ADA Satu Dokumenpun yang tercatat untuk dan atas nama BERNABASMALAEMAKANI sebagai pemilik dan/atau sebagai Ahli Waris dariARNOLUS MALAIMAKUNI (Almarhum), maka dengan demikianTIDAK ADA LAGI Bidang tanah sisa dari hasil usaha BapakARNOLUS MALAIMAKANI (Almarhum) membuka hutan padasekitar tahun 1951 seluas + 12.505 M2 yang ditinggalkan BapakARNOLUS MALAIMAKANI (Almarhum) kepada anakanaknyasebagai Ahli Waris untuk mewarisi hak wars
Bentuk peristiwa yang mengakibatkan hak atas tanah beralihyaitu wars, sebab apabila pemegang atas hak tanah meninggal, maka secarahukum hak atas tanah tersebut beralih kepada ahli warisnya.
92 — 44
sah dan bagian SURYANI binti SADIWAN sebagai istri (1/3 bagian dari harta bersama setelah diambil hutang bersama) dengan tanpa syarat apapun;
6. Menyatakan secara hukum jual beli Obyek Sengketa I, sertipikat Hak Milik No. 324/desa curahkalak, yang dilakukan oleh SUPARTI binti PUHAWI yang dijual/dialihkan kepada SUMIATI binti SANABI (Turut Tergugat I) seharga Rp. 190.000.000,- (seratus sembilan puluh juta rupiah) tanpa ada persetujuan dari para penggugat atau ahli wars
GUSMAN
Tergugat:
1.SONY WAHYUDI
2.RIDWANSYAH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kab Kaur.ATR.BPN
118 — 66
dapat mengajukan gugatan atas harta warisan, karena dengan majunyasalah satu pihak ahli waris dalam suatu perkara hak ahli waris lainnya akan terlindungisecara hukum, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 244 K/Sip/1959, tanggal 5 Januari 1959 menyatakan:Gugatan tentang harta warisan tidak diwajibkan harus seluruh ahli waris menjadiPenggugat dalam gugatan tersebut, cukup salah seorang dari ahli waris saja yangmewakili kepentingan ahlii warns yang lainnya, maka kepentingan ahli wars
48 — 7
SEMBIRING, pekerjaan Janda Pensiunan Pegawai Negeri, agamaslam, alamat Jalan Cemara Gang Jati Pulo Brayan Bengkel Medan, Kota Medan,sebagai Terlawan IX ; 222222 n enna nn nnn n=YACHMAN, umur 49 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama klam, alamat JalanPasar Lorong Il Barat Sampali Medan, selaku ahi wars almarhum Y.KROMO WARJO, sebagai Terlawan X ; SURYANIL umur 40 tahun, pekerjaan bu Rumah Tangga, agama blam, alamatJalan Aluminium Gang H. Sidik, Tanjung Mulia Medan, selaku ahi warisalmarhum M.
143 — 52
AequoEt Bono).Menimbang, bahwa atas jawaban TergugatTergugat tersebut di atas KuasaPara Penggugat telah mengajukan Repliknya pada tanggal 25 September 2018 danatas replik Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Turut Tergugat Ill, Tergugat Vil, KuasaTergugat VIII, Kuasa Tergugat IX mengajukan Duplik pada tanggal 9 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Tergugat meninggal dunia setelah proses jawabjinawab dan tidak ada perbaikan kuasa dari ahli wars
64 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat tidak memiliki kualitas untuk mengajukan gugatan bahwa dalamgugatan Para Penggugat terdapat ahli wars pengganti namun tidakdijelaskan bagaimana kedudukan hukum dari ahli waris pengganti tersebut.Jikakedudukanahliwaris pengganti tidak disebutkan dengan jelas, makagugatan bisa dinyatakan tidak dapat diterima karena gugatan semacamitukabur.
118 — 49
;e Bahwa sejak pengikatan jual beli antara SITI JULIA RADENA RAZAK,ABIATHAR USAMAH ZEPHANY dan terdakwa RASILIAA MINATASHAZEPHANA yang ketiganya adalah ahli wars ACHMAD REMI NASUTIONdengan saksi CHAIDI THE yaitu sejak tanggal 22 agustus 2008 walaupun ahliwaris lain telah tidak menghuni rumah tersebut namun terdakwa MINATASHAZEPHANA tetap menghuni rumah tersebut sampai dengan sekarang walaupunsaksi CHAIDI THE sebagai direktur utama PT EXIST ASSETINDO maupun saksiADDUS ALLY sebagai pemilik rumah tidak
443 — 47
Jakarta Selatan dan saksi balik melaporkanTerdakwa ke Mabes Polri dan saksi awalnya tidak ada niat untuk melaporkanTENO KWL, 5 ~ma nnn nnnimnn nnn nnn rnin eminem nnneninene en narnmmnnnimnmnnananinnnnnnmnnmnnBahwa seingat saksi Kuasa yang tahun 2002 dan itu pernah diperlihatkan kepadasaksi oleh Terdakwa dan yang membatalkan Kuasa tersebut adalah Ahli Waris ; Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan saat diperlihatkan buktibukti suratantara lain : Surat pencabutan Kuasa dari ahli wars (dari keluarganyaTerdakwa
166 — 59
.::::0:cseeeeee di waduk Krueng Neng (dekatPUTER LIP) GAL eee exe xs wars wat warn rs ae pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019sekira pukul 11. 20 WIB;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019, sekira pukul 21.00 WIB,AnakSakSI, ....cccccceeeeeseeeeseeeeees p ceeeeesaueeuaeeesesaueeanees p deeceeecaueaeeeseeeaeeeaees p teeteteseeeneeeeeeeasbeveees ttt Oerada di taman waduk Krueng Neng untukmenyelesaikan masalah. ...........
1.BADAN KESEJAHTERAAN MASJID AL HUDA diwakili oleh H. LEGINO JAURI, S.H.
2.BKM AL HUDA/H.LEGINO JAURI, S.H.
3.Burhanuddin Lubis
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
BURHANUDDIN LUBIS
153 — 84
Bahwa sesuai dengan pasal 49 huruf (e) Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, menyatakan:Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:a. perkawinan;b. wars;c. wasiat;d. hibah;e. wakaf;f. zakat;g. infaq;h. shadaqgah; dan. ekonomi syariah..
Pembanding/Penggugat II : Mervin Wilfrid Panjaitan Diwakili Oleh : JONATAN SAMOSIR, SH
Pembanding/Penggugat III : Westi Delima Lasmawati br Panjaitan Diwakili Oleh : JONATAN SAMOSIR, SH
Terbanding/Tergugat I : Mariamsyah Siahaan
Terbanding/Tergugat II : Awal Sikumbang
Terbanding/Tergugat III : Abidin Soaduon Panggabean SH
95 — 35
Termasuk juga kepada Penggugat s.dPenggugat III) karena tanah tersebut adalah merupakanhartawarisanatau boedel warisan yang belum dibagi diantara para ahli wars dari Alm.Halaman 6 dari 37 Halaman Putusan Nomor 69/Pdt/2021/PT MDN10.11.12.13.Ir.
97 — 52
Sadjid Sagaf bin Husein bin Smeth, maka walaupun tidak semua ahli warisdari almarhum tersebut disebutkan semuanya secara rinci satu per satu ataukekurangan menyebutkan salah satu ahli waris, hal tersebut tidak menyebabkangugatan Penggugat ini menjadi error in persona dalam bentuk Plurium LitisConsortium, karena tentang hal itu dapat dipahami tentang pengetahuanPenggugat tentang ahli wars dari alm.
151 — 148
Adapun saudara sulung dariRaja Poltak Marsinton Naipospos adalah Mangasi Naipospos;Menimbang, bahwa kemudian bila saja gelar Ihnutan tersebut mengikuti carapandang atau dalil Tergugat ataupun menurut kekerabatan adat batak yangmenganut sistim patrilineal dan otomatis jatuh wars kepada ahli wars RajaMamangkok Naipospos maka gelar lIhutan tersebut seharusnya juga jatuh kepadasaudara Raja Poltak Marsinton Naipospos lainnya masingmasing MangasiNaipospos, Dones Naipospos, Wilhan Naipospos, Nalom Naipospos
159 — 29
Bilaada di antara ahli wars yangHal 28 dari 58 hal Put. No 3866/Pdt.G/2020/PA.Clptidak menyetujul permintaan itu, maka yang bersangkutan dapatmengajukan gugatan melalui Pengadilan Agama untuk dilakukanpembagian harta warisan 29.Bahwa Para Penggugat mohon agar Majelis Hakim berkenan membagiharta objek sengketa tersebut berdasarkan ketentuan Hukum Waris Islamyang berlaku kepada ahli waris Alm. Sajidi Ronosoemarto dan Alm.Sawinah yaitu 1 (satu) orang anak perempuan Alm. Sajidi Ronosoemartodan Alm.
88 — 32
perempuan) = 1/5 X5=1 bagian; Nurmi (anak perempuan) = 1/5 X 5=1 bagian; Abbas (anak lakilaki) = 2/5 X 5 = 2 bagian;Menimbang, bahwa untuk efektifnya pembagian warisan ini, maka MajelisHakim menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisantersebut untuk menyerahkan kepada ahli waris lainnya sesuai dengan bagiannyamasingmasing sebagaimana tersebut di atas, dan apabila tidak dapat dibagisecara natura maka harta warisan akan dijual lelang yang kemudian harganyadibagi kepada ahli wars
121 — 60
Rudy Watupongoh yang menjadi ahli warisdan menerima warisan dari pewaris, tidak hanya hartanya yang diterima, tetapijuga harus memikul utang dari pewaris tersebut dimana hal tersbeut sejalandengan KUHPerdata pasal 1100 yang berbunyi : Para ahli wars yang telahbersedia memikul pembayaran hutang, hibah wasiat dan bebanbeban lain,Hal 42 dari 47 Putusan Nomor 166/Pdt.G/2017/PN Armseimbang dengan apa yang masingmasingmereka terima dari warisantersebutdengan demikian para Tergugat bertanggug jawab terhadap
209 — 59
Sedangkan mengenai' hukum wars. telahdiakui dan diterapkan bahwa Harta Waris hanya dibagi olehketurunan perempuan (Asas Matrilineal/ kebalikan dariPatrilineal);f.
No. 587 PK/Pdt/2010control and without the fault or negligence of any partyinvoking this clause, which cause may include but not limitedto;Acts of God or the public enemy, acts of the Government in eitherits sovereign or contractual capacity, government restrictions orcontrol on forex, wars, riots, fires, floods, earthquake,epidemics, quarantine, restrictions, strikes, lockouts, shortageof labor, freight embargoes and breakdown of mine, railroad orport equipment;The interruption of operation of the
Slamet Soewanda alias Sie Tjie An
Tergugat:
Budi Wibowo alias Oei Kok Ming
173 — 69
Rp. 25.000, Materai Sita Jaminan.............00 Rp. 6.000, Redaksi Sita Jaminan.............00 Rp. 5.000, Mate ral.......cccceeccccecceceeeesseeeeeeeeaeeaes Rp. 6.000,= ROG Shas rs ree earns sarees var wars eer a Rp. 5.000,Jumlah Rp.2.687.000,(dua juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 42 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.
Kemis Bas Bin Bastani
Tergugat:
1.PT. BUDI DHARMA GHODAM PERKASA
2.Drs. Loekman Hakim
3.Kantor ATR Pertanahan Lampung Utara
73 — 19
NAWAWI, dkk ;PENGGUGAT mendalilkan selaku ahli waris dari Almarhum bapak SutanBulusaribu sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah berdasarkanSurat keterangan Pembaharuan tanda kepemilikan tanah Nomor : 024/BAbung / 1977 dengan luas tanah 150 HA ; akan tetapi tidak jelas apakahPenggugat seorang diri saja sebagai anak/ahli waris dari bapak SutanBulusaribu ataukah ada juga ahli wars (anakanak lainnya) darialmarhum atas tanah seluas 150 Ha tersebut.Bahwa seharusnya Penggugat mengikutsertakan juga