Ditemukan 2395 data
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andrianisesuai dengan Hak Guna Bangunan No. 3038/Katulampa, berdasarkan Akta Jual Beli No. 1509/2007tertanggal 3 Desember 2007 dibuat oleh Ny. NataliaLini Handayani, S.H., (PPAT Kota Bogor);Tanah seluas 128 M7, terletak di Bogor River Side Jl.Palem Ekor Tupai Kav. C 8 Katulampa, KecamatanBogor Timur, Bogor, sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 2878 a.n Drh. Andriani;Hal. 15 dari 47 hal. Put.
Andriani sesuai dengan Hak Guna Bangunan No. 3038/Katulampa,berdasarkan Akta Jual Beli No. 1509/2007 tertanggal 3 Desember 2007dibuat oleh Ny. Natalia Lini Handayani, S.H., (PPAT Kota Bogor);14 Tanah seluas 650 M, sebagaimana persil 126 Blok 034 Kohir 1149/775 diKatulampa RT 05/09, Kelurahan Katulampa, Kecamatan Bogor Timur,Bogor, a.n. Drh. Andriani, sesuai dengan Akta Jual Beli No. 89/2008tertanggal 6 Mei 2008 dibuat oleh H. Miski Haris, S.H., (PPAT/CamatBogor Timur);15 Tanah seluas 650 M?
Andriani sesuai dengan Hak Guna Bangunan No. 3038/Katulampa,berdasarkan Akta Jual Beli No. 1509/2007 tertanggal 3 Desember 2007dibuat oleh Ny. Natalia Lini Handayani, S.H., (PPAT Kota Bogor);Tanah seluas 650 M?, sebagaimana persil 126 Blok 034 Kohir 1149/775 diKatulampa RT 05/09, Kelurahan Katulampa, Kecamatan Bogor Timur,Bogor, a.n. Drh. Andriani, sesuai dengan Akta Jual Beli No. 89/2008tertanggal 6 Mei 2008 dibuat oleh H. Miski Haris, S.H., (PPAT/CamatBogor Timur);Tanah seluas 650 M?
11 — 1
Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tertanggal 15 Mei 2023 yang isinya sebagai berikut :
1.1 Bahwa pihak pertama bersedia untuk membayar kewajiban mut'ah berupa uang dan nafkah lampau kepada pihak kedua dengan sejumlah uang Rp.30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah);
1.2 Harta bersama dilakukan kesepakatan sebagai berikut :
- 1 (satu) unit mobil suzuki Swift tahun 2013 warna hitam dengan nopol E 1509
65 — 388 — Berkekuatan Hukum Tetap
BULAN JUMLAH DENDA(Rp)1999 2000 2001 2002 2003 JUMLAH1 Desember 98 331 365 365 365 112 1538 15.131.798,2 Januari 99 302 365 365 365 112 1509 13.088.191,3 Februari 99 271 365 365 365 112 1478 15.198.644,4 Maret 99 241 365 365 365 112 1448 14.850.398,5 April 99 210 365 365 365 112 1417 14.435.926,6 Mei 99 179 365 365 365 112 1386 14.176.576,7 Juni 99 149 365 365 365 112 1356 279.121.752,8 Juli 99 118 365 365 365 112 1325 227.924.910,9 Agustus 99 88 365 365 365 112 1295 124.819.611,Jumlah 1.889 3285
Terbanding/Penggugat : H. MUSNADI
Turut Terbanding/Tergugat II : NEGARA RI,Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahn Nasional RI,Kepala Kanwil Agraria dan Tata Ruang/BPN Prov.Kalteng,kepala agraria dan tata ruamg/BPN kotawaringin timur
27 — 13
telah mengambilsebagian/berada di sebagian tanah SHM Nomor: 565/Ketapang, GambarSituasi Nomor: 1509/1991 tanggal 13 Nopember 1991 seluas: 1.373 M2An. Penggugat sebagaimana BERITA ACARA PENGUKURANPENGEMBALIAN BATAS Nomor: 53/2014 tertanggal 26, bulan Juni,tahun 2014 (Bukti P.4), besertas LAMPIRAN BERITA ACARAPENGUKURAN PENGEMBALIAN BATAS SERTIFIKAT M.565/KETAPANG, GAMBAR SITUASI NO. 01509/1991..
27 — 10
Lab:1509/NNF/2016 tanggal 15 Februari 2016 didapatkan hasil pemeriksaan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) MI Urine milik Terdakwa IWANSETIAWAN Bin ANANG ACEL tersebut adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah ditangkap
Lab: 1509/NNF/2016tanggal 15 Februari 2016 didapatkan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa 1(satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) MI Urine milik Terdakwa IWAN SETIAWAN BinANANG ACEL tersebut adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.PUTUSAN No. 98/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 24 dari 31Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan Unsur TanpaHak atau Melawan Hukum
RIDWAN FERNANDO, S.H
Terdakwa:
M. FAHRUL ROZI Bin MUHTAR
34 — 11
berupa:
- 40 (empat puluh) plastik klip berisi serbuk kristal putih bening Narkotika jenis sabu seberat 11,79 (sebelas koma tujuh sembilan) gram yang telah disisihkan sebanyak 0,4 (nol koma empat) gram untuk pengujian sehingga total berat bersih sisa penyisihan seberat 11,39 (sebelas koma tiga sembilan) gram;
- 3 (tiga) potongan lakban hitam;
- 1 (satu) Unit Handphone Nokia Warna Hitam;
- 1 (satu) unit mobil Avanza warna abu-abu metalik Nomor Polisi BH 1509
75 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Novum berupa Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 1 Juli2010 Register Nomor 1509 K/Pid/2009 untuk dan atas namaTerdakwa/Termohon Kasasi Hendry Sihombing AliasHENDRY; Bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 263 ayat (2) KUHAPyakni sebagai alasan untuk dan dapat dijadikan dasarpermintaan Peninjauan Kembali yang diperobuat oleh PemohonPeninjauan Kembali/Terdakwa dalam Surat PermintaanPeninjauan Kembali ialanh Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa menguraikan alasanalasan yang disertai denganadanya dan ditemukannya
bukti baru (Novum) Bahwa alatalat bukti baru (Novum) tersebut adalah merupakanPutusan Mahkamah Agung RI tertanggal 01 Juli 2010 RegisterNomor 1509 K/Pid/2009 untuk dan atas nama Terdakwa/Termohon Kasasi Hendry Sihombing Alias HENDRY (84tahun), lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal Jalan Toba Permai GangToba Nauli Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa perkara pidana atas nama Hendry Sihombing aliasHendry ini pada mula dituntut
Libert Sirait, Leorensius Horas Sirait dan Supriadiadalah merupakan rangkaian satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan, hanya saja oleh Penuntut Umum dibuatpemeriksaan secara terpisah (di split);Bahwa walaupun Penuntut Umum mensplit perkara LibertSirait, Leorensius Horas Sirait, Hendry Sihombing dan Supriadi,akan tetapi secara yuridis perbuatan itu tidak ada sama sekalidan mereka dibebaskan;Bahwa dengan adanya Putusan Mahkamah Agung tanggal 01Juli 2010 Register Nomor 1509 K/Pid/2009 yang membebaskanHendry
AlasanPeninjauan Kembali yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali /Terpidana berupa putusan Mahkamah Agung RI tanggal 16 September2010 Nomor 1461 K/Pid/2007 atas nama Termohon Kasasi LaurensiusHoras Sirait yang intinya menyatakan tidak dapat diterima permohonankasasi Penuntut Umum dan putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 1Juli 2010 register Nomor 1509 K/Pid/2009 atas nama Hendry Sihombingyang menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi PenuntutUmum yang dikualifikasikan Pemohon Peninjauan Kembali
153 — 74
Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Tanah Negara) atasnama Asnidar Tanggal 17 Desember 2015 terhadap sebidang tanahnegara bekas Eigendom Verponding No. 1509 di Jalan Jhoni Anwar RT02 RW 1 Kelurahan Ulak Karang Utara seluas + 64 m2, yang mengakutelah menguasai tanah tersebut sejak tahun 1985 meneruskanpenguasaan orang tua (Bukti T.2);.
Asas Kecermatan adalahasas yang menghendaki supaya badan atau pejabat administrasi negara dalammelakukan setiap aktivitasnya senantiasa bertindak secara cermat dan hatihatisehingga tidak menimbulkan kerugian bagi warga masyarakat.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencatatan hak dariTergugat II Intervensi didasarkan atas dasar tanah negara bekas EigendomVerponding No. 1509, maka dasar aturan yang digunakan untuk mengujikeabsahan pendaftaran tanah objek sengketa adalah berdasarkan Paragraf 2Pembuktian
Pertentangan tersebut yaitu berupa pengakuan Tergugat IlIntervensi dalam Bukti T.2 yang mengakui bahwa tanah yang kemudianditerbitkan sertipikat objek sengketa sebagai tanah bekas EigendomVerponding No. 1509 yang dikuasai sejak tahun 1985 meneruskan penguasaandari orang tua Tergugat II Intervensi yang bertentangan dengan buktibuktisurat dan keteranganketerangan saksi yang didengar di Pengadilan, bahkanbertentangan juga dengan Pengakuan dari Tergugat II Intervensi itu sendiri,diantaranya adalah bahwa
Pembanding/Penggugat II : SUKARWI Diwakili Oleh : MUJADDID ISLAM, SH., MH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR Diwakili Oleh : KATAM, A.Ptnh., S.H., M.Si
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SUSILAWATI Diwakili Oleh : Ir. JUNAIRI ALWI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : ANDHIKA HAFIZUL HADI Diwakili Oleh : Ir. JUNAIRI ALWI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : ELSA ELFIRA Diwakili Oleh : Ir. JUNAIRI ALWI
110 — 97
SUHALIM BUYUNG, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal JalanMadang Gang Damai 2 Nomor 1509 RT. 024 RW. 008 Kelurahan Sekip JayaKecamatan Kemunig Kota Palembang, pekerjaan Karyawan Swasta,sebagaiPenggugat I; 2222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn2. SUKARWI, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Jalan Rimba Kemuning Nomor 94 RT. 007 RW. 005 Kelurahan Ario Kemuning Kecamatan Kemuning Kota Palembang, pekerjaan Karyawan Swasta sebagai Penggugat IIDengan ini memberikan kuasa kepada: 1.M.
27 — 16
Blimbing;Sebelah timur :M. 1394, 1360 ;Sebelah selatan : M. 1509 ;Sebelah barat : Jl. Anggur ;. Bahwa jual beli tanah dan bangunan sebagaimana posita nomor 2 diatas yang untuk selanjutnya disebut obyek sengketa dilakukandihadapan tergugat notaries dan PPAT SUNARTO, SH. berdasarkanAkta Jual Beli No 287/Laweyan 2011 tanggal 21 Oktober 2011 dansaat ini menunggu proses penerbitan sertifikat ;.
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Hartono Alias Har Bin Suripto
42 — 31
denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1509
22 — 5
sebagal berikut:aSolis 2 Ge oe pSio, Lai p355I5alas 20 al 2 Agiz, 1509 lgi9Sz ul sSlslsArtinya : Dan * vaninkarnt on orangorang yang sendirian di antara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin, Allah akan menjadikanmereka mampu dengan karuniaNya...
1.IRNA KUSIAR
2.NILLA AFRISMA
Tergugat:
1.SYAMKI HERIYIMMI
2.SYAMKI KUMALA BETTI
3.LILI SEPTIANA
4.SYAMSILA ARENA
5.ARDINAL
6.HJ. IRLINI JAFRI
7.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROP SUMBAR melalui KEPALA KANTOR BPN KAB PESSEL
8.MARKHALINA SATRIANITA, SH
Turut Tergugat:
1.NURAINI
2.IRIL
3.PEN
124 — 28
BASIR dan SYAMSIR MAUDIN, melainkan berasal dariNenek Moyang Para Penggugat (almarhumah BOEROEK), sehinggaproses dan prosedur terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 47 tahun 1992,Gambar Situasi tanggal 9 Desember 1991 Nomor 1509 tahun 1991 Luas7.760 meter persegi, tertulis atas nama MOH.
No.10 Tahun 1961,dengan arti kata cacathukumadministrasi dalam pendaftarantanah,sehingga Sertfikat Hak Milik dapat dibatalkan demi hukum (lumpuh) dalamhal ini SHM No. 47 GS/SU No. 1509 Tgl. 9 Desember 1992 luas 7760 M2 ,tertulis atas nama MOH. BASIR dan SYAMSIR MAUDIN (alm); 6.
Bahwa begitu juga dengan telah meninggalnya Ayah/Bapak dari tergugatSub.B.1. di tahun 1994, maka SHMNo. 47/1992 GS/SU No.1509 Tgl 9Desember 1991 seharusnya Turun waris kepada Tergugat B.1 bersamadengan SYAMSIR MAUDIN (Almarhum), yang mana anakanak MOH.BASIR (Almarhum) hanya 2 (dua) orang, sesuai hukum waris (Faraid),tetap dalam kenyataan dapat dibaca SHM No. 47/1992 tersebut TurunWaris kepada SYAMSIR MAUDIN seorang/pribadi berdasarkan SuratKeterangan Waris tanggal 11 Agustus 1994, diketahui oleh
18 — 12
sebagal berikut:aSolis 2 Ge oe pSio, Lai p355I5alas 20 al 2 Agiz, 1509 lgi9Sz ul sSlslsArtinya : Dan * vaninkarnt on orangorang yang sendirian di antara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin, Allah akan menjadikanmereka mampu dengan karuniaNya...
8 — 4
dandihubungkan dengan dalilpermohonan, relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, olehkarena itu memenuhi syarat materiil bukti surat/tertulis;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulisPemohon = yangmemenuhi syarat materiil tersebut dapat diklasifikasikan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa P merupakan akta otentik berupa KutipanAkta Nikah yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yangmemberi bukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada 1509
10 — 1
.; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal ...di #1509# karena ...; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebut beradadi bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan baik;Hal. 15 dari 18 Hal. Penetapan No.694/Pat.P/2020/PA. Trk Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk ...
95 — 144
;2) Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara/Garapan yang diterbitkanLurah Gajahmungkur Nomor. 593.1/39/III/2013 tanggal 25 Maret3) Surat Keterangan Tidak Sengketa yang diterbitkan Lurah GajahmungkurNomor. 593.7/39/III/2013 tanggal 25 Maret 2013;4) Keterangan Rencana Kota (KRK) Nomor. 591/1509/DTKP/V/2013tanggal 22 Juli 2013 nnmnnnn nnn nnn nnn nnn255) Bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan oleh Para Penggugatsebagaimana tersebut pada poin 1 s/d 4 diatas, maka Kepala KantorPertanahan Kota Semarang
P.T. WH Ceramic Indonesia
Tergugat:
P.T. Rawa Lancar Utama
56 — 16
Rawa Lancar Utama, Account Nomor R021,Your Ref 009/RLU, Our Ref ISI 7000742, Do No IA17000504, tanggal 1509/2017,dan Faktur Pajak nomor 010.018117.50170181, atas nama PT.WH. CeramicIndonesia, tanggal 15092017 diberi tanda P5;6. Fotocopy Invoice atas nama PT. Rawa Lancar Utama, Account No R021, Your Ref009/RLU, Our Ref 1317000742, Inv.No 1IA17000504, tanggal 15092017, diberitanda P6;7. Fotocopy Delivery Order Atas nama PT.
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPMU931/1509/RT/ 2002 tanggal 07 JuniRp265.000.000,002002 atas nama H. M. SAHID jumlah 24.25. No. SPMU931/1592/RT/ 2002 tanggal 14 Juni 2002 atas nama H. M. SAHID jumlahRp59.950.000,00No. SPMU931/1727/RT/ 2002 tanggal 28 Juni 2002 atas nama H. M. SAHID jumlahRp56.207.800,00 Hal. 19 dari 122 hal. Put. No. 2411 K/Pid. Sus/201220 26.27. No. SPMU931/1734/RT/ 2002 tanggal 01 JuniRp135.108.840,00No. SPMU931/1745/RT/ 2002 tanggal O01 JuliRp132.000.000,002002 atas nama H. M.
SPMU931/1509/RT/ 2002 tanggal 07 Juni 2002 atas nama H. M. SAHID jumlahRp265.000.000,00No. SPMU931/1592/RT/ 2002 tanggal 14 Juni 2002 atas nama H. M. SAHID jumlahRp59.950.000,00 Hal. 53 dari 122 hal. Put. No. 2411 K/Pid. Sus/201254 24.29s26. No. SPMU931/1727/RT/ 2002 tanggal 28 Juni 2002 atas nama H. M. SAHID jumlahRp56.207.800,00No. SPMU931/1734/RT/ 2002 tanggal 01 JuniRp135.108.840,002002 atas nama H. M. SAHID jumlah 27.28. No. SPMU931/1745/RT/ 2002 tanggalRp132.000.000,00No.
80 — 33
15.71.050.002.007.0239.0 atas nama Farida Wan Hamid, selanjutnya diberitanda T.LII5;Fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1506/RUKA.3/TL/ XII/2011 atasnama Sulaiman, selanjutnya diberi tanda T.I.II6.A;Fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1507/RUKA.3/TL/ XII/2011 atasnama Sulaiman, selanjutnya diberi tanda T.I.II6.B;Fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1508/RUKA.3/TL/ XII/2011 atasnama Sulaiman, selanjutnya diberi tanda T.I.II6.C;Fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1509
dan selanjutnya Tergugat Imembangun kembali bangunan Ruko/Rukan dan sampai saat persidangan perkara in casumasih dalam tahap penyelesaian.Menimbang, bahwa dasar Tergugat I mendirikan bangunan Ruko/Rukan adalah :1 Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1506/RUKA.3/TL/XII/2011 atas namaSulaiman;2 Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1507/RUKA.3/ TL/XII/2011, atas namaSulaiman;3 Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1508/RUKA.3/TL/XII/2011, atas namaSulaiman;4 Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1509