1291/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD (TidakTamat), pekerjaan Tani (Sawah), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatmelawanTERGUGAT ASLI , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1291/Pat.G/2017/PA.Gs.10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sendiri di alamat Rt: 013 Rw:Vil Desa Sawo Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, selama 13 tahun 6bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (bakdadukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2002 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis

Putusan No.1291/Pat.G/2017/PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1291/Pat.G/2017/PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi kutipan akta nikah, Nomor: Kk.13.25.12/PW.01/162/2011, tanggal04 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun Kabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No.1291/Pat.G/2017/PA.Gs.

1291/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUara sejak tanggal 15 November 2020 sampai dengan tanggal 13 Januari2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

UtrSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1291/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 16 Oktober 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.1291/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 16 Oktober 2020 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Koja, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan tanpaHal 2 dari 9 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

SUPARDI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keteragan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana membawa senjata tajam yang diduga dilakukan olehTerdakwa;Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Yeti Sulistiati S.H.Hal 10 dari 9 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1291/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 April 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Toge, Rt 003 Rw 006, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kampung Toge, Rt 001 Rw 002, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1291

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Maret 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Cbnnikah nomor 249/09/III/2013 tertanggal O4 Maret 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Toge, Rt 003 Rw 006, Desa Mekar Jaya, KecamatanCigudeg, Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Sy.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 1.050.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1291/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA,PROV. NTB dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDedy Sadikin ,SH, yang berkantor di Jin.

NTB,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai iniadalah sebagai berikut;1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran(sebagaimana posita angka 4 diatas) pada bulan April tahun 2021,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan memilih tinggal sendiri dirumah kontrakan di xXxXXxXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXxxx dan selama itu sudah tidak ada lagi nafkah bathin hingga sekarang;Halaman 2 / 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Bm6.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H. dan DaniHaswar, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Subhan,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.BmBurhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah > Rp 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Bm

1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan

tempat tinggalnya yang jelas di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 24 September 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1291

Majelis Hakim pemeriksa perkaraini berkenan menerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amarsebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PAKab.Mn3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PAKab.Mn4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 270.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PAKab.MnHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PAKab.Mn

1291/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1291/Pdt.G/2017/PA Tng.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KOTATANGERANG;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a. ANAK 1, (L) Tangerang, 27 september 2002b.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA Tng.2.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA Tng.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA Tng.Rabiul Awal 1439 Hijriyyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerangyang terdiri dari Endin Tajudin, S.Ag. sebagai Hakim Ketua, H. Antung Jumberi,SH. M.H.I dan Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.

1291/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1291/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PRIMA DAYA INDOTAMA, beralamat di JI. Mangga BesarVIII/61 B, RT 010/001, Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh Hendra Susanto, selaku Direktur PT.

Dalam menggunakan metode Pengulangan (fall back)harus mengikuti urutan penentuan nilai pabean sesuaihirarkinya, dimana penggunaan nilai Transaksi yangditerapkan secara fleksibel lebih diutamakan dari padaHalaman 27 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015penggunaan nilai transaksi barang identik yang diterapkansecara fleksibel, dan seterusnya.4.

Walaupun demikian PejabatHalaman 30 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015Diplomatik di suatu negara yang mempunyai kekebalanterhadap yurisdiksi hukum negara penerima (the receivingstate) tidak berarti dapat berbuat sewenangwenang, tetapidiharuskan menaati peraturan perundangundangan yangberlaku di negara itu.

Sebagai contoh pembayaran secara tidakHalaman 33 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015langsung adalah pembayaran berupa kompensasi uangpenjual kepada pembeli secara keseluruhan atau sebagian.2.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.Clp. dari Penggugat Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1291/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap

, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat yang diajukan di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Clp, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1291/Pdt.G/2018/PA.Clp. dari Penggugat Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah );Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari4 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Muslim, S.H. sebagaiHakim Ketua Drs. H. Nangim, M.H. dan Drs. H.

Jamali.tetap sejak tanggal:Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari4 halaman

1291/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Btl*ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Bupati Bantul, pendidikan$.2, alamat KTP di Bantul, sekarangberdomisili di rumah Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Tergugat tidak memberikan naflah lahir selama kurang lebih 10 tahun;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2016 yakni Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tinggal dirumah temannya yang beraalamatdi Bantul dan mulai sejak itu sudah tidak ada komunikasi yang baiklayaknya suami dan isteri;Putusan Nomor 1291/Pat.G/2016 /PA.Btl Him 2 dari 15 him7.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1291/Pat.G/2016 /PA.Btl Him 5 dari 15 him2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 17 Nopember 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 1291/Pat.G/2016 /PA.Btl Him 13 dari 15 himPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Putusan Nomor 1291/Pat.G/2016 /PA.Btl Him 14 dari 15 him5. Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 496.000,Putusan Nomor 1291/Pat.G/2016 /PA.Btl Him 15 dari 15 him

1291/Pdt.P/2018/PN Mlg

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasit dalamperkara arbitrase.Halaman 4 Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2018/PN Mlg10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir ataudinyatakan meninggal dunia.11. Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;Halaman 7 Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2018/PN Mlg2. Memberi iin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Para Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor 104/1970 tanggal 17 September 1970yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Lie Boen Hiendengan Tjoa Sian Kien diganti menjadi Budi Hendrata dengan Listya Hidajat ;3.

ATK : Rp. 50.000,00 Halaman 8 Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2018/PN MlgJumlah : Rp. 211.000,00 (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 29 Oktober 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1291/Pdt.P/2018/PN Mig tanggal 29 Oktober 2018, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangTtdRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 29 Oktober 2018 salinan resmi dariPenetapan Nomor 1291/Pdt.P/2018/PN Mig tanggal 29 Oktober 2018 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA :Meteral Penetapal.............

::cccceceeecee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Lilie cette etter ett eateries RP. 5.700,00JU MLAB 2. ee ee cece teeneteenteeeeeteeeeeetees Rp. 11.700,00Halaman 10 Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2018/PN MlgHalaman 11 Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2018/PN Mlg

1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdwpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1291/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal semula di KotaMalang, namun sekarang bertempat tinggal dirumahkakaknya atas nama lbu.

/Pdt.G/2016/PA.MlgNomor Register 1291/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.3 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.MlgPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor :w+, tanggal 18 Desember 1998, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal.7 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.

Redaksi Rp. 5.000Hal.14 dari 15 hlm Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Mlg5. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 15 hlm Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1291/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.KjnZN ee tf .ELIS SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Basaran, RT.003 RW.003, Desa Purworejo,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Tegalontar,RT.003 RW.003, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1291/

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0625/010/XII/2014, tertanggal 04Desember 2014, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Selama itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasiyang wajar layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN6. Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2018 telah terjadi pisan tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan lamanya;7.

Muhammad Husni, Lc.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.Kjn

1291/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.CkrA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 22 Februari 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Juni 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxx Kabupaten BekasiHim 1 dari 20 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Ckrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 704/69/VI/2003tertanggal 10 Juni 2003;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidakrukun lagi dan puncaknya pada tanggal 23 November 2018 Pemohonmeninggalkan rumah yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah kurang lebih 5 bulan lalu dan sejak saat itu antaraHim 2 dari 20 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.CkrPemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami isteri;9.

Pasal 116 hurufHim 8 dari 20 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Ckr(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya permohonan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Sahriyah, SH., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag.,M.SI Drs. SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1291/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Pengadilan Agama Depok Nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 15 Juni 2020 mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.

Majelis HakimHalaman 2 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.Termohon. tidak datang menghadap dipersidangan,walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Depok tertanggal 07 Juli 2020 Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dpk, danketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Menimbang bahwa dalam mencantumkan identitas Pemohon danTermohon, Pemohon tidak mencantumkan alamat yang benar sehinggapanggilan tidak sah dan patut oleh karenanya pemeriksaan perkara ini tidakbisa

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlahRp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1441Hijriah oleh kami kami Dra. Rosalena, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Bustanuddin Jamal, M. Hum., dan Dra.

,Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIHalaman 5 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3 PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0020.000,00410.000,0010.000,006.000,00526.000,00Halaman 6 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.

1291/Pid.Sus/2018/PN Kis

/Pid.Sus/2018/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26 Desember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN KisATAUKedua :Bahwa para terdakwa I. MUHAMMAD ZAKI Alias JAKI dan terdakwall.

MUHAMMAD KRISWANDIHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN KisAlias ANDI dan memberitahukan telah sampai di Hotel King Indrapurasetelah itu terdakwa I. MUHAMMAD ZAKI Alias JAKI dan terdakwa II.MUHAMMAD KRISWANDI Alias ANDI menjumpai yang bernama FAISAL(DPO) selanjutnya terdakwa I.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis5.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiArfan, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis

1291/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak = satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX binti );3.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Mkdtertulis yang pada pokoknya sama sebagaimana jawabannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308185703910003 tanggal 30102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.MkdDsM.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Mkdketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,RAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 405.000,Rp 20.000;Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 521.000,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1291/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk

., tanggal 22 Juli 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 1 dari 121. Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang menikah pada tanggal31 Oktober 2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Godong, Kab. Grobogan sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor : 876 / 147 / X / 2013 tertanggal 31 Oktober 2013;2.

Bahwa keberangkatan Termohon ke Jepang pada tanggal 25 Juni 2018sedangkan Pemohon kontrak bekerja di Jepang habis pada tanggal 25 Juli2018 sehingga Pemohon dan Termohon bertemu bersamasamaberada diPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12Negara Jepang hanya 1 kali di kota Toyama selama kurang lebih 1 jamkarena keterbatasan waktu Pemohon dan Termohon;7. Bahwa setelah Termohon bekerja beberapa bulan di Negara Jepang,Termohon sering kali sulit dinubungi lewat ponsel:;8.

OlehPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 3 dari 12karena itu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkantalak satu Raj'l kepada Termohon (XXXX) dihadapan sidang PengadilanAgama Demak;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3321040107940009 tanggal 29Januaei 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 4 dari 122. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GodongKabupaten Grobogan Propinsi Jawa Tengah Nomor 876 / 147 / X /2013 tanggal 31 Oktober 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 11 dari 12Drs.H. Mutawali, S.H., M.H.Dra. UlfahPanitera Pengganti,Nailatussaadah, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,290.000,00,10.000,00,6.000,00,406.000,00,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Putusan No.1291/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1291/Pdt.G/201 9/PA.

Putusan No.1291/Padt.G/201 9/PA.