1676/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX

RT 005 RW 002 Desa Menjangan, XXXxXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XX XXXXXXX XXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1676

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai danHalaman 3 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANtelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;2. Surat Keterangan Pergi (Mirudo) tanggal 08 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Menjangan xxxxxxXxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1676/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di jalan IkanNila Raya Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang selamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mlg12 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat kediaman bersama diKelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 10 tahun 2bulan;3.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mlg7

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mlg1.

Laila Nurhayati, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.MlgPanitera Pengganti,TTDEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 465.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045, Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 556.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1676/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.KomPriel Nitra ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Krajan Rt 04/ Rw 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat

dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt 02/ Rw 01, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Juli2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen padatanggal yang sama dalam register perkara Nomor 1676

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua penggugat di Dukuh Krajan Rt 04/ Rw 02, Desa Xxxx, KecamatanXxxx Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum berhubunganlayaknya Suami istri;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak awal tanggal 2 Meret Tahun 2017, rumah tangga mulai tidak harmonisyang disebabkan Tergugat memukul badan tergugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0068KEDUMEN ........cseeeeeeeeseeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 9 dari 8 halaman

1676/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, namun sekarang tidak

No. 1676/Pdt.G/2016/PA.Krs..Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut diatas, makaoleh Majelis Hakim Tergugat dianggap telah mengakui dan membenarkan secarabulat atas kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil syara dalam kitab fanatut ThalibinJuz VV, halaman 380 yang berbunyi sebagai berikut: :GR Erall ae WIS O! Sila 5 5x5 sl ol sis Galnall Ges!

No. 1676/Pdt.G/2016/PA.Krs..OSs e 3 Wal pic 3 Ax 9 jl 44 alall coal lal sen Sui lalaOF ralill jac y Lagllicl Gur spiel al so dee Glas Y Les ely!

No. 1676/Pdt.G/2016/PA.Krs..4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1676/Pdt.G/2016/PA.Krs..AMRULLOH, S.H.,MH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.290.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.381 .000.(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Him.. 16 dari 16 him. Put. No. 1676/Pdt.G/2016/PA.Krs..

1676/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor: 1676/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Nik: 7371055611840001, Ujung Pandang, 16 November 1984,agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Makassar

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Layang, KecamatanBontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,29 Juli 2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1676

No.1676/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai16 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 15 Tahun2) ANAK, umur 10 Tahun4. Bahwa sejak Bulan Januari 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

No.1676/Pdt.G/2020/PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat , TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT .4.

No.1676/Pdt.G/2020/PA Mks PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 11 Put. No.1676/Pdt.G/2020/PA Mks

1676/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1676/Pid.Sus/2015/PN.

Penahanan Ketua PEngadilan Negeri LubukPakam tanggalO8September 2015, No.1756/SPP/I/Pen.Pid/2015/PN.Lbp sejaktanggal 08 September 2015 s/d tanggal 07 Oktober 2015;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2015/PN.Lbp6.

Menyatakan barang bukti berupa :o 1 (satu) pipa kaca terpasang dot karet warna kuningberisikan bercak Kristal putin diduga shabuo 1(satu) dot karet warna kuningo 3(tiga) buah pipet plastico 2 (dua) buah mancis gasHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2015/PN.Lbpo 1 (satu) botol plastic warna biru berisikan air mineraldipergunakandalam perkara an.MELATI SILABAN4.

Lab. : 5126/NNF/2015 tanggal 10 Juni 2015yang telah dibuat dan ditandatangani oleh ZULNIERMA dan SUPIYANI,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2015/PN.LbpS.Si pemeriksa pada Puslabfor Cabang Medan telah menerima barangbukti berupa A. 1 (satu) pipa kaca kecil berisi lekatan Kristal berwarnaputih dengan berat bruto 2,49 (dua koma empat puluh sembilan) gram.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pipakaca terpasang dot karet warna kuning berisikanbercakKristal putin diduga shabu1 (satu) dot karet warna kuning3 (tiga) buah pipet plasticHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2015/PN.Lbpe 2 (dua) buah mancis gase 1 (satu) botol plastic warna biru berisikan air mineral dipergunakandalam perkara an.MELATI SILABAN6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

1676 K/Pid/2014

PUTUSANNo. 1676 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ASMARI ;Tempat lahir : Jember ;Umur / Tanggal lahir : 64 tahun / 04 Agustus 1949 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt. 002 Rw. 004, DesaTempurejo, Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS)Departemen

No. 1676 K/Pid/2014baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukanperbuatan membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karenapemalsuan surat.

No. 1676 K/Pid/2014Bahwa sebagaimana hasil pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab : 7697/DCF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Ir.

No. 1676 K/Pid/2014memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar rumusan Pasal 263 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMARI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara/kota dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

No. 1676 K/Pid/2014Panitera Muda Pidana,Dr. H. ZAINUDDIN, SH., M.HumNIP. 195810051984031001Hal. 13 dari 11 hal. Put. No. 1676 K/Pid/2014

1676/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1676/Pdt.G/2012/PA.TAz Tenth aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1676/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri;Putusan Cerai Talak, nomor: 1676/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 283.000, (dua ratus delapan puluh tiga riburupiah) kepada negara melalui DIPA Tahun Anggaran tahun 2012;Putusan Cerai Talak, nomor: 1676/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Senin tanggal 24 September 2012masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1433 hyriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M. EDY AFAN, M.H.sebagai ketua majelis serta H. MUH.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1676/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

BADDO atas sebagian tanah persil 26 bS IV, Kohir 1676 C1. Sebab, bukti T.Ill2 tersebut secara yuridis bukanlahbukti kepemilikan.

Baddo atas sebagian tanah persil 26 bS IV, Kohir 1676 C1. Sebab, bukti T.VII2 tersebut secara yuridis bukanlahbukti kepemilikan.

Norma Binti H.Baddo maupun ahli warisnya atas tanah persil 26 b S IV, Kohir 1676 C1;Bahwa bukti T.VII10 dan bukti T.VII11 tersebut membuktikan bahwa tanahpersil 26 b S IV, Kohir 1676 C1 berupa sawah adalah tidak pernahdihibahkan oleh H. Baddo Dg. Nyalla (Tergugat I) sebagaimana telah puladiakui secara bulatbulat oleh Tergugat .

Bukti T.T.II3 berupa PBB Tahun 2008 sampai dengan Tahun 2020;Bahwa bukti T.T.IIl3 tersebut sama sekali tidak membuktikan sahnyaperalihan tanah persil 26 b S IV, Kohir 1676 C1 kepada Turut Tergugat II.Bahkan sama sekali tidak membuktikan kepemilikan Turut Tergugat II atassebagian tanah persil 26 b S IV, Kohir 1676 C1 tersebut.

* (empat ribu meter persegi), yangmerupakan bagian dari tanah Persil 26 b S IV, Kohir 1676 C1 milik bersamaPenggugat dan Tergugat I:F.

: Parino

- Sebelah Selatan : Marto Diyono

- Sebelah barat : Jalan, dan

- Sebelah timur : Budi Suwarno

berdasarkan putusan sela Nomor 1676

/Pdt.G/2015/PA.Klaten. tanggal 24 Maret 2016, dengan berita acara Sita Jaminan Nomor : 1676/Pdt.G/2015/PA.Klaten. tanggal 25 April 2016 oleh Panitera Pengadilan Agama Klaten ;

3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengangkat sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan terhadap sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalam Hak Milik No. 248, luas 155 M2 atas nama Sugiharttono, Amd (Tergugat II/suami Tergugat I), berdasarkan putusan sela Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Klaten. tanggal 24 Maret 2016 dengan berita acara Sita Jaminan Nomor : 1676/Pdt.G/2015/PA.Klaten. tanggal 25 April 2016 oleh Panitera Pengadilan Agama Klaten

1676/Pdt.G/2015/PA.Klt

Pembiayaan dalam akad pembiayaan No 150.329 tertanggal 27 Maret2012 sebesar := Rp.100.000.000, Bagi hasil Rp.2.000.000,(perbulan) (dari 27 MaretPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.kIt Hal. 14 dari 32 halaman =Rp. 78.000.000,= Rp. 178.000.000,c.

Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaarbij vooraad) meskipun ada upaya banding, kasasi maupun verzet ;Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.kIt Hal. 15 dari 32 halaman 9.

Fotokopi slip realisasi pembiayaan nomor 1.16.00334/329tertanggal 10 Maret 2014 kepada Sri Mulyani, S Pd., (Tergugat 1)sebesar Rp.130.000.000 , (Seratus tiga puluh juta rupiah) pada tanggal10 Maret 2014, bukti P.15 ;Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.kIt Hal. 18 dari 32 halaman 16.

Fema renYel pYod ee BOULEDD : Budi Suwarnoberdasarkan putusan sela Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Klaten.tanggal 24 Maret 2016, dengan berita acara Sita Jaminan Nomor :1676/Pdt.G/2015/PA.Klaten. tanggal 25 April 2016 oleh PaniteraPengadilan Agama Klaten ;.

Ag., MH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30,000,00a2 Proses Rp 50,000,00V3 Panggilan Rp 435,000,006)4 Redaksi Rp 5,000,00A5 Meterai Rp 6,000,00)OU m ema Rp2.007,000,00Untuk salinan yang sama bunyinya(o)(=Ja)Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.kIt Hal. 33 dari 32 halaman Panitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.kIt Hal. 34 dari 32 halaman

1676/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, pada tanggal 31 Agustus 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman0265/34/VIII/2018, tanggal 31 Agustus 2018, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membiina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 7 bulan;3.

;Putusan, Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT001. RW 001, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX;.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanRAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara :oOo oo FP W NY FR . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1676/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No 1676/Pdt.G/2020/PA.Dmk7. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut maka puncak permasalahan terjadipada bulan September 2018 yang disebabkan sesuai dengan permasalahantersebut di atas kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dansekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun;8.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.Dmktinggal di Demak adalah hasil kesepakatan bersama antara Pemohon danTermohon agar Termohon bisa membantu ekonomi keluarga dengan bisnisjual beli online dan selama libur kerja Pemohon juga sering menjengukTermohon dan anakanaknya di Kudus, Jika Pemohon mengatakan bahwaantara pemohon dan Termohon sudah pisah 2 tahun tidak mungkin memilikianak yang berusia baru 9 bulan yang bernama Felisa Karuma Syifa;7.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.Dmkanak tersebut dewasa setiap bulannya sebesar Rp1.000.000; (satu jutarupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Bahwa atas eksepsi, jawaban dan gugatan Rekonpensi dari Termohontersebut, Pemohon mengajukan jawaban Eksepsi, Replik konpensi danjawaban Rekonpensi secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Ekseps'i :1.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.DmkAlhag, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Istirochah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh kuasa hukum Pemohondan diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.DmkBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Hal 19 dari 19 hal Put. No 1676/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1676 K/Pdt/2018

Nomor 1676 K/Pdt/20182. BUPATI DELI SERDANG cq CAMAT TANJUNG MUDAHILIR, berkedudukan di Kantor Camat STM Hilir, di DesaTalun Kenas, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara;3.

Nomor 1676 K/Pdt/20185. Menghukum Tergugat dan I untuk membongkar bendunganyang dilakukan TergugatI dan II tersebut dan memerintahkantergugat dan II untuk menjadikan jalan aliran air Sungai lau kabumenjadi normal kembali dan seketika yang melintasi di tengahtengah tanah Penggugat;6.

Nomor 1676 K/Pdt/20187.

Nomor 1676 K/Pdt/20183.

Nomor 1676 K/Pdt/2018

1676/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK Umur 2 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2020,Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuaTermohon sendiri selama 5 bulan hingga sekarang;5.

ALI SIRWAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1676/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2003, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Depok kabupaten Sleman (Kutipan AktaHalaman 1 dari 23 putusan nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.SmnNikah Nomor: xxxxxxx, tanggal 01 Maret 2003) yang pada saat itu Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Jejaka;2.

Menetapkan anak yang bernama:Halaman 3 dari 23 putusan nomor 1676/Padt.G/2018/PA.Smna) XXXXXXXlahir 10 Mei 2003/usia 15 tahun;b) XXXXXXxXlahir 09 Oktober 2009/usia 9 tahun;C) Xxxxxxxlahir 08 September 2011/usia 7 tahun;d) Xxxxxxx lahir 30 Juli 2013/usia 5 tahun;di bawah asuhan dan pemeliharaan Pemohon;4.

Bahwa sejak Agustus 2017 Termohon menggunakan Hijab di rumahadalah benar, KARENA Agustus 2017 Pemohon MENGUCAPKAN :Demi Allah aku TALAK 3 kamu, ...saat itu Termohon menjawab kalauSudah talak 3 berarti kamu udah gak bisa deketin aku lagi kemudianPemohon menjawab : Tidak SUDI Halaman 7 dari 23 putusan nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Smnsetelan itu....kami masih ribut sampai Termohon pegang pergeiangantangannya.

Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya berjumlah Rp.Halaman 20 dari 23 putusan nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Smn6.000.000, (enam juta rupiah);2.2.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 putusan nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Smn

1676/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat hingga Januari 2020. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaLusiana Ike Saputri, umur 10 tahun (ikut Penggugat);2.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Lmj2019 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULIADI binSAMERI) terhadap Penggugat (MAMIK MUNIATI binti MISEMAN);4.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 410.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterei : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1676/Pdt.G/2015/PA.JU

No. 1676/Pdt.G/2015/PAJU.pindah kontrak kurang lebih 12 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan dikarunial satu orang anak bernama:1. Krisna Mufti, lakilaki, umur 15 tahun;2. Kristina Dwi Octavia, perempuan umur 13 tahun;.

No. 1676/Pdt.G/2015/PAJU.Berdasarkan dailildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1676/Pdt.G/2015/PAJU.

No. 1676/Pdt.G/2015/PAJU.Dra. Hj. Nurwathon, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Affandi, M.H. Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Fitri Astini, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).a FO fhHim. 11 dari 11 him. Pts. No. 1676/Pdt.G/2015/PAJU.Bapak Wakil Ketualbu Hj. NurjannahBapak H. AbdillahBapak H.

1676/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Komony CBS AI greensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXXXXX , UMuUr 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 002 RW 001, DesaXXXXXXXXX , Kecamatan XxXxxXxXxxxx , Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;melawan;XXXXXXXXX , UMur 40 tahun,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpultinggalbersama di rumah milik Pemohon di RT 002 RW 001, Desa XxXxXxXXXxxx ,Kecamatan Xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Badha dukhul), dan telah dikaruniaiseorang keturunan bernama: XXXXXXXXxX , Lahir di Kebumen, 04 April2014. Dan kini anak tersebut diasuh oleh Pemohon;4.

Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon XXXXXXXXX Untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon, Xxxxxxxxxx di hadapansidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2019 M bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1440 H oleh Drs. H. Maswadisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Wahid, SH, MH dan Drs.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejaktanggalPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1676/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 24 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri tanggal 05 Mei2002, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor193/18/V/2002, Tanggal 05 Mei 2002;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Talunombo RT 002 RWHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Wng001 Desa Tirtosuworo, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri selama17 tahun 9 bulan (Mei 2002Februari 2020);Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang diberi nama DELLA ANGGI SAPUTRI (P) lahirdi Wonogiri

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu. bain sughro Tergugat (HISKAMTO BinKARYOSEMITO) terhadap Penggugat (TARIYANTI Binti MARYONO) ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Wng

1676/G/2018

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 25Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 26 Juni 2018,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu dengan Nomor Kutipan AkteNikah nomor xxxxx;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1676/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama diKabupaten Cianjur selama 05 Tahun, sudah dikaruniai 2 orang anak; Anak lUmur 25 Tahun Anak llUmur 21 Tahun4.

Mengabulkan gugatan penggugat;Hal.2 dari 7 halaman Putusan No. 1676/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291. 000 (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1676/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Mejelis Hakimpada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Dzulgodah 1489 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai Ketua Majelis,Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRLI S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1676/Pdt.G/2018/PA.Cjr