1873/Pdt.G/2018/PA.Smg

No.1873 /Pdt.G/20 /PA SmgSemarang Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smg. tanggal 01 Agustus 2018mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami Istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 18September 1988 dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal19 September 1988 dan setelah akad nikah Termohonmengucapkan sighottalik talak;2.

No.1873 /Pdt.G/20 /PA Smgb. Bahwa Pemohon dan Termohon sering beda pendapat, masalahaktifitas Pemohon yang saat ini mau mengikuti caleg tahun 2019 yangtidak disetujui oleh Termohon dan masalah anakanak Pemohon danTermohon, ketika Pemohon menasehati anak Pemohon dan Termohonyang sering pulang malam, Termohon selalu marah kepada Pemohon,sehingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon bertengkar;C.

No.1873 /Pdt.G/20 /PA Smgtersebut adalah perceraian, sehingga terpenuhinya alasan sebagaimanayang di atur dalam Pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (F) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Semarang berkenan untukmenetapkan hari sidang, dengan memanggil pihakpihak yang berperkaraserta memeriksa dan mengadili perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR :1.

No.1873 /Pdt.G/20 /PA SmgIl.

No.1873 /Pdt.G/20 /PA Smg

1873/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakAda, dahulu

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Slw.9. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Slw.2.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Slw.3.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Slw.ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, MH. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1873/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH SH., Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Patimura No 152 Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohonumur

/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Talak, nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 17pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : TL. Pe@ndattaran oo... ccc ceeeceseececceeeeeececeeeeeeceeseeeeeeeeeaeensenaneneenaeeaes Div suns secwenees 30.000,0Q........2.

Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

1873/Pdt.G/2017/PA.Kng

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena TergugatHal 2 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng.kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilimus Kabupaten Kuningan Nomor : 322/05/IX/1997 Tanggal 01September 1997, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya (diberi kode P.2) ;Hal 4 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Biaya Proses : Rp 50.000,Hal 14 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng.3. Biaya Panggilan: Rp 255.000 A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal ................

:::ceeeeeeeeeeeeeeeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapSGIEK TANQGAL + cx ssa cares care earmones aces wore exmencs oUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1873/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 1873/Pdt.G/2013/PAJSBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makajawaban atau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidangan,Penggugat telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut;1.

Perkara No. 1873/Pdt.G/2013/PAJS2. SAKSI Il DARI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di wocneenen= , Jakarta Barat.

Perkara No. 1873/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fiqhiyah yang diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi;Celleedl Cals (cle arte alae!

Perkara No. 1873/Pdt.G/2013/PAJSttd. ttd.Drs. Muh. Rusydi Tahir, S.H., M.H. Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim anggota,tid.Drs. Sohel, S.H.,Panitera pengganti,ttd.Hj. Halwan Nazah, S.E., S.H., M.M.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran ..... Ro 30.000,002. Biaya Administrasi ..... Rp 75.000,003. Biaya Panggilan ........ Rp 300.000,004. Biaya Redaksi........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai............ Rp. 6.000,00Jumlah..............

Perkara No. 1873/Pdt.G/2013/PAJSHal 12 dari11 hal. Perkara No. 1873/Pdt.G/2013/PAJSHal 13 dari11 hal. Perkara No. 1873/Pdt.G/2013/PAJS

1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sianto Bin Nasiri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Takeran RT.005 RW. 007 DesaNgijio Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 7 bulan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;4.

RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani ituhalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1873/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.BjnB. Saksi1.

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bjn2.

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalildalil gugatan Penggugat itu benar adanya;Menimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Bjnmembuktikan dalil gugatannya. Gugatan Penggugat tidak melawan hak danberalasan dengan terpenuhinya ketentuan Pasal 39 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 2 Januari 1995, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXX 2, RT.06,RW.04, Desa XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang: Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 21 April

1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXX 2, RT.06,RW.04, Desa XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 1 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1873

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 1Oktober 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

NurImmawati dan Nur Hamid, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakimAnggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Umi Khoiriyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1873 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1873/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, beralamat di JalanJend.

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT097814.15/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 17 Juli 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembaliyang diterima tanggal 25 Oktober 2018, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembalimemohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put097814.15/2012/PP/M.IIIA Tahun2018, tanggal 17 Juli 2018, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019

1873/Pdt.G/2020/PA.Bm

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Bm11.

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bmsekarang tanah menjadi obyek hibah dalam perkara a quo benar telahdikuasai oleh tergugat.4.

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bm3.

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bm Bahwa saudari Rahmah Kurniawati menyampaikan benar telahmenerima tanah seluas 500 m?

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bm

1873/Pdt.G/2017/PA.Slw

No 1873/Pdt.G/2017/PA.Slwkarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

No 1873/Pdt.G/2017/PA.Slwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Suratsurat;1. Fotokopi Kartu.

No 1873/Pdt.G/2017/PA.SlwMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1873/Pdt.G/2017/PA.Slw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal danKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 1873/Pdt.G/2017/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSiti Izati, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,280.000,00,5.000,00,6.000, 00,371.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1873/Pdt.G/2017/PA.Slw

1873/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Taman Sari, 11 Februari 1989, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Segala Mider,

30 Juli 1989,, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 November2019 telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 09 Mei 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung Nomor :, tertanggal 10 Mei 2010;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Padt.G/2019/PA.Gsqg2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Gsqg4.

Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Pat.G/2019/PA.GsgJumlah Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Pat.G/2019/PA.Gsg

1873/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................ tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............... tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara

jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1873/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan 20 Agustus 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 1 bulan dan tidak ada kabarberitanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2011masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabwul Awal 1432 hiyriyah yang telah dibacakanPutusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HERU MARSONO,S.H., M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. M.LEDY AFAN, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2010/PA.TAKetua MajelisTtd.Drs. HERU MARSONO, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. TARYONO R. S.H.Halaman 6 dari6

1873/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 18 Mei 1995, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, dengan statusPemohon jejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/19/V/1995 tanggal 18 Mei 1995;Him.1 dari 12 him Putusan No.1873 /Pdt.G/2013 /PA.Gs..

Bahwa selama berpisah + 4 tahun, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisah tersebutPemohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Termohon baik secara lahir maupun batin;Him.2. dari 12. him Putusan No.1873 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.8.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50Him.6 dari 12 him Putusan No.1873 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:Him.8 dari 12 him Putusan No.1873 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.J!

Mudjiati, S.H.Him.12 dari 12 him Putusan No.1873 /Padt.G/2013 /PA.Gs.

1873/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/26 Juni 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon tempat/tangal lahir Bogor

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal 02 Maret2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1873

Sesuai Kutipan Akta NikahNomor: Nomor Akta Cerai tertanggal 07 Desember 2015;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul),dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama Anak I lahir di Bogor, 02Desember 2016;4.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Ssuatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Mukhlis M.H.Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 24 Juni 2021;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BL tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2021/PA.BL

1873/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1873/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 403/51/X/2012 tertanggal 29 Oktober 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahpemberian orangtua Pemohon selama 5 tahun, dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.Baternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarnegara,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.Baadalah berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan belumdikaruniai anak.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 581.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1873/Pdt.G/2019/PA.Ba

1873/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan, 10 Januari 1993, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diXxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur

Tempat tinggal dixxxx Kelurahan xxxx Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1873

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 April 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 68/14/IV/2012 tanggal, 26 April 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 745.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1873 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1873 K/Pat./2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JUSUF SENDUK, bertempat tinggal di Kelurahan KadoodanLingkungan V, RT 22, Kecamatan Bitung Barat, Kota Bitung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;eo N >Lawan:MARIE GALAG;RIN GALAG;ITJE GALAG;HELDE GALAG,Kesemuanya bertempat tinggal di desa Makalisung KecamatanKombi, Kabupaten Minahasa, dalam hal ini memberi

Nomor 1873 K/Padt./2014Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I/Pembanding pada tanggal 26 Maret 2014 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat I/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 10 April2014, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 283/Pdt.G/2012/PN Tdo., Jo.

Nomor 1873 K/Padt./20141. Foto copy Surat Keterangan tertanggal Manado 9 Juli 2012 yang ditandatangani oleh: Nofi M. Maukar bermeterai cukup yang oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.1;2.

Nomor 1873 K/Padt./2014(anak pertama) yang bertindak sebagai Wali maupun bertanda tangan selakuHukum Tua Desa Makalisung pada surat pembagian tersebut;Bahwa berhubung karena Jus D. Galag dan J. D. Galag adalah anakkandung dari almarhum Zakarias Irot Galag yang adalah ahli waris yang sah dansebagai pelanjut keturunan dari almarhum, dimana keduanya turut menandatanganiSurat Keterangan Pembagian itu juga, apalagi untuk J.D.

Nomor 1873 K/Pdt./2014Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: tid./.1.Meter @ L.....cccee Rp 6.000,00 Bambang Joko Winarno, S.H.2RedakS Lh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 1988031 003.Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1873 K/Pdt./2014

1873/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 9 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1873 /Pat.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.GsTtd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(emp7at ratus lima puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.15rupiah)Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.Gs