1873/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cmswiti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan SadananyaKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1873/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 23 April 2019 dengan register perkara Nomor1873/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan April 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugatmeninggalkan Tergugat yang sekarang Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis dan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis;Put, No, 1873/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

Suryana, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1873/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WwW NY FR. Biaya MeteralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Drs.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,240.000,20.000,10.000,6.000,356.000,Put, No, 1873/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli dan pemilik sah atas sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan Griyo Babatan Mukti II/6 (Blok A-20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1873, seluas 300 M2, Gambar Situasi tertanggal 14 September 1995 No.11.367/1995 di Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kotamadya Surabaya ; 4.

Memerintahkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya untuk melakukan balik nama ke atas nama nyonya WIWIK SULAMI atas : sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan Griyo Babatan Mukti II/6 (Blok A-20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1873, seluas 300 M2, Gambar Situasi tertanggal 14 September 1995 No.11.367/1995 di Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kotamadya Surabaya;atau : Memerintahkan notaris dalam wilayah Republik Indonesia

Memerintahkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya untuk melakukan balik nama ke atas nama nyonya WIWIK SULAMT atas :sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan GriyoBabatan Mukti H/6 (Blok A20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan SertipikatHak Guna Bangunan No.1873, seluas 300 M?

Sby. tanggal 19Pebruari 1997, diberi tanda P3 ; Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1873/Kelurahan Babatan, diberi tandaP4 ;Fotocopy Setipikat Hak Tanggungan Nomor : 2951/1996 tanggal 12 Juli 1996 Jo.

/Kelurahan Babatan dan Sertifikat Hak Gunan Tanggungan Nomor : 2951/1996,dimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1873/Kelurahan Babatan tersebut masih dalam HakTanggungan PT.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1873/Kelurahan Babatan, atas nama Gunawan Djajaputra,pada Kantor Lelang Negara Surabaya pada tanggal 16 Juni 1997 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LILIEK KOESMIYATI, SHmenerangkan pada pokoknya adalah Bahwa saksi yang pernah bekerja di PT.

Memerintahkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya untuk melakukan balik nama keatas nama nyonya WIWIK SULAMT atas : sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan GriyoBabatan Mukti H/6 (Blok A20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan SertipikatHak Guna Bangunan No.1873, seluas 300 M?

1873/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 9 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1873 /Pat.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.GsTtd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(emp7at ratus lima puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.15rupiah)Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1873/Pdt.G/2021/PA.Sby

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohondan Termohon pindah tinggal di rumah orangtua Pemohon Kebomas Gresik3. Bahwa masa perkawinan keduanya , PemohondenganTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) anak ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga keduanya sudah berjalanrukun dan harmonis.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.SbyTermohon sesuai peraturan yang berlaku, untuk selanjutnya menjatuhkanPutusan sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan Pemohon Talak; Memberikan izin kepada Pemohon Talak untukmenjatuhkan Talak satu Rojl terhadap Termohon di muka sidangPengadilan Agama Surabaya Membebankan biaya perkara Sesuai dengan peraturanyang berlaku.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Sbytinggal di dan sudah dikarunia dua orang anak,;3. Benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun sejak tahun2016 karena Termohon cemburu, karena Pemohon sering boncengandengan wanita lain bernama XXXXX dan wanita tersebut tinggal di rumahPemohon dengan Termohon.4.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak 4 tahun yang lalu hingga sekarang ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon masihmemberi nafkah kepada Termohon atau tidak; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, SHPerincian biaya perkara: 1. Bia Rp. 30.000,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Bia Rp. 1.050.000,00ya Panggilan4. Bia Rp. 30.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.205.000,00 (Satu juta dua ratus lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Sby

1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 2 Januari 1995, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXX 2, RT.06,RW.04, Desa XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang: Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 21 April

1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXX 2, RT.06,RW.04, Desa XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 1 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1873

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 1Oktober 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

NurImmawati dan Nur Hamid, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakimAnggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Umi Khoiriyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdwae ne = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Hotel ljen View,pendidikan SMA, bertempat kediamandi Kecamatan Jambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, pendidikan SMA, bertempat kediaman di KelurahanBadean Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal09 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan

dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal. 1 dr 13 Put No. 1873/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 12 Desember 2013dan 02 Januari 2014 dan tidak terbukti

Meterai... ........ceeeeeeeeeeeeeee RP. 6.000,JUMUAN sists moons: om 2eeUN0,Hal. 13 dr 13 Put No. 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1873/Pdt.G/2015/PA.MLG

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg.Kutipan Akta Nikah Nomor ...................., yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, tanggal 19 Oktober2000;2.

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mg.mengajukan gugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Malang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg. Surat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor.....,, tanggal 20 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P1);2.

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg.1. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :dimly sot Elow jl ojjrig alo ojbar j385 ulyale pSallyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;2.

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg.Hlm. 12 dari 12 him. Put. No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg.

1873/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 1873/Pdt.G/2013/PAJSBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makajawaban atau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidangan,Penggugat telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut;1.

Perkara No. 1873/Pdt.G/2013/PAJS2. SAKSI Il DARI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di wocneenen= , Jakarta Barat.

Perkara No. 1873/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fiqhiyah yang diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi;Celleedl Cals (cle arte alae!

Perkara No. 1873/Pdt.G/2013/PAJSttd. ttd.Drs. Muh. Rusydi Tahir, S.H., M.H. Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim anggota,tid.Drs. Sohel, S.H.,Panitera pengganti,ttd.Hj. Halwan Nazah, S.E., S.H., M.M.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran ..... Ro 30.000,002. Biaya Administrasi ..... Rp 75.000,003. Biaya Panggilan ........ Rp 300.000,004. Biaya Redaksi........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai............ Rp. 6.000,00Jumlah..............

Perkara No. 1873/Pdt.G/2013/PAJSHal 12 dari11 hal. Perkara No. 1873/Pdt.G/2013/PAJSHal 13 dari11 hal. Perkara No. 1873/Pdt.G/2013/PAJS

1873/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Pengadilan Agama tersebutTelah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal30 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodalam Register Perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. tanggal 01 Oktober2013, yang pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut : Putusan No. 1873/Pdt.G

Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA. Wsb.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satubain sugrho Tergugat (FULAN) kepada Penggugat (FULANAH). 3.

Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakaksepupu Tergugat ;Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.

TENTANG HUKUMNYAPutusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdLATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA. Wsb.14te wfPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Pen. Perkara Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 250.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1873/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti dan saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 31 Mei 2016 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1873

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2012/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2012/PA.Cbn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Thalak SatuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2012/PA.Cbn

1873/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakAda, dahulu

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Slw.9. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Slw.2.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Slw.3.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Slw.ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, MH. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1873/Pdt.G/2018/PA.Smg

No.1873 /Pdt.G/20 /PA SmgSemarang Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smg. tanggal 01 Agustus 2018mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami Istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 18September 1988 dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal19 September 1988 dan setelah akad nikah Termohonmengucapkan sighottalik talak;2.

No.1873 /Pdt.G/20 /PA Smgb. Bahwa Pemohon dan Termohon sering beda pendapat, masalahaktifitas Pemohon yang saat ini mau mengikuti caleg tahun 2019 yangtidak disetujui oleh Termohon dan masalah anakanak Pemohon danTermohon, ketika Pemohon menasehati anak Pemohon dan Termohonyang sering pulang malam, Termohon selalu marah kepada Pemohon,sehingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon bertengkar;C.

No.1873 /Pdt.G/20 /PA Smgtersebut adalah perceraian, sehingga terpenuhinya alasan sebagaimanayang di atur dalam Pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (F) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Semarang berkenan untukmenetapkan hari sidang, dengan memanggil pihakpihak yang berperkaraserta memeriksa dan mengadili perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR :1.

No.1873 /Pdt.G/20 /PA SmgIl.

No.1873 /Pdt.G/20 /PA Smg

1873/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1873/Pdt.G/2017/PA.

1873/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIM"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara yangdiajukan:Pemohon, umur 32 Tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21

MTs, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan suratnya Tanggal 7 Agustus 2014 mengajukanpermohonan cerai talak yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register Nomor 1873

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 12 Juni 2011 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisauk, KabupatenHal dari 13 hal Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.TgrsTangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 12 Juni 2011 ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kKediaman orang tua Termohon di Kabupaten Tangerang;Bahwa, selama hidup berumah tangga

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1873/Padt.G/2014/PA.Tgrs4.

Panggilan Rp 375.000,00Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1873/Padt.G/2014/PA.Tgrs4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1873/Padt.G/2014/PA.Tgrs

1873 K / PID.SUS / 2017

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 13.14.15.16.17.18.19.20.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 50.51.52.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 D5.56.57,58.DY.60.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 48.49.50.51.92.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 58.59.60.

1873/Pdt.G/2018/PA.Btg

Bahwa atas dasar yang Pemohon ceritakan tersebut diatas, dengan iniPemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan sesuaiKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi salah satu pihakmendapatkan cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapatmenjalankan kewajibanya sebagai suami isteri;Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 29.

AMAT TAZAL, S.H., telah dilaksanakan mediasi, akan tetapi gagal,karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumahtangganya, sebagaimana ternyata dari Laporan Mediasi tertanggal 26November 2018, Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 385/28/V/2009 tanggal 9Mei 2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang KabupatenPutusan Nomor: 1873/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 4Batang bukti Surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 133.2. Mut'ah sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta),yang dibayarkan secara langsung atau tunai pada saat sidang ikrar talakdilaksanakan;4.

M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor: 1873/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14i fs (Go: haPerincian biaya perkara:PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumiahTtdH. M. ArifuddinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1873/Pid/2020/PT MDN

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 23 Nopember 2020sampai dengan tanggal 22 Desember 2020Halaman 1 dari13 halaman Putusan Nomor 1873/Pid/2020/PT MDN9. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16Desember 2020 Nomor 1873/Pid/2020/PT MDN tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebutdi tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 1873/Pid/2020/PT MDNtanggal 17 Desember 2020;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 18 Desember 2020 Nomor1873/Pid/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Menyatakan Terdakwa JUMAN Als PAUL SIMPANG POS bersalahmelakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian denganHalaman 4 dari13 halaman Putusan Nomor 1873/Pid/2020/PT MDNpemberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana Jo. Pasal 53 (1) KUHPidana dalam Dakwaan Pertama kami;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tang; 1 (Satu) buah linggis; 1 (Satu) buah martil; 1 (Satu) buah senter;Dimusnahkan. 3 (tiga) buah gagang pintuDikembalikan kepada saksi Herwina.Halaman 5 dari13 halaman Putusan Nomor 1873/Pid/2020/PT MDN6.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.TidNURSYAM, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 13 daril3 halaman Putusan Nomor 1873/Pid/2020/PT MDNTtdMARTHIN A. P. SINAGA. S.H., M.H.Halaman 14 dari13 halaman Putusan Nomor 1873/Pid/2020/PT MDN

1873/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................ tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............... tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara

jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1873/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan 20 Agustus 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 1 bulan dan tidak ada kabarberitanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2011masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabwul Awal 1432 hiyriyah yang telah dibacakanPutusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HERU MARSONO,S.H., M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. M.LEDY AFAN, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2010/PA.TAKetua MajelisTtd.Drs. HERU MARSONO, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. TARYONO R. S.H.Halaman 6 dari6

1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat, beralamat diJalan Ahmad Yani 20 Kepanjen Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada han Senin tanggal 14 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1873/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir, , 10 Maret 1996, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMP, tempat kediamandi Dusun Desa Kecamatan Kabupaten ,sekarang bertempat tinggal di Dusun DesaKecamatan Kabupaten , sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal

No: 1873/Pdt.G/2019/PA.Krs6. Bahwa akibat sikap/perbuatan Termohon yang demikian tersebut Pemohonmerasa menderita lahir batin;7.

No: 1873/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SURAT:a. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman an. PEMOHON, Nomor:475/28831/426.108/2018 tanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten . Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 1873/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No: 1873/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 420.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1873/Pdt.G/2019/PA.Krs