2125/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:A.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000, 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2125/Pdt.G/2019/PA.JU

, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya serta memeriksaalatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register perkara Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.JU, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.JUharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus karena masalah nafkah yang kurang mencukupi dariTergugat, Tergugat selalu pergi dari rumah setiap kali waktu membayarkontrakan..; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat saat ini telah pisahrumah. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah sejak bulan Mei 2019..

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.JUmajelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Hj. Asmawatl, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMastanah, SH.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 406.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 527.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.JU

2125/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 2125/Pdt.G/2019/PA.JSJagakarsa Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor :XXXX/136//2017, yang dikeluarakan pada tanggal 30 Januari 2017;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA.JS2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'ei terhadap Termohon (TERMOHON Binti Abdul Azis) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA.JS) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Pemohon sebagaidasar alasan cerai talak ini adalah sebagaimana dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang mengisyaratkan harus adaperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri itu dantidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa oleh karena itu.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA.JS

2125/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.SrgKENA Vass , 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon , umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 2125/Padt.G/2017/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Purnama Ningsih Binti Bakri ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Edi Husnaidi Bin Habudin );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Tri Purnama NingsihBinti Bakri yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltanggalbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.1;Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 2125/Padt.G/2017/PA.Srg2.

Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebut di atasdan dibantu oleh Munjid, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 12 hal Putusan No. 2125/Padt.G/2017/PA.SrgHakim AnggotattdDrs. H. AkhmadiKetua MajelisttdDrs. H. Buang Yusuf, SH.MHHakim AnggotattdDrs. M.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGHal. 11 dari 12 hal Putusan No. 2125/Padt.G/2017/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ............. Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 2125/Padt.G/2017/PA.Srg

2125/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2125/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 13 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2125/Pdt.G/2019/

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahPutusan Cerai Gugat, nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 16tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : TL. Pendattaran ........cccccccccccsecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeeass Rp. 30.000 ,002. BiAYA PIOSES 000... ccc eeecc cece cece cee eecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaneeeeees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan .............:.cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeeeeeeeeeees Rp. 290.000,00A.

RECAKSI ......c.ccecceccececeececeeeececeeseeeeeuseeeeeeeeeeeeaeeaeeeaeeneeneeeeanes Rp. 10.000,00JUMIAN Loe. eeee eee e eee Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

2125/Pdt.G/2012/PAJT

SALINAN PUTUS NNomor 2125/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kelurahan Penggilingan KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur. selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur

agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kelurahan Penggilingan KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 10 April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur tanggal 11 September 2012 dengan register perkara Nomor :2125

No. 2125/Pdt.G/2012/PAJTBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama beralamat di Kelurahan PenggilinganKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak I, perempuan,yang lahir di Bekasi pada tanggal 04 Februari 2012.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran

No. 2125/Pdt.G/2012/PAJTPP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, maka telah cukup alasan bagi Majelis untuk mengabulkanpermohonan Pemohon;Menimbang bahwa, biaya perkara dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 dan perubahannya harusdibebankan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memenuhi amanat Pasal 35 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 dan SEMA No. 28/TUADA.

No. 2125/Pdt.G/2012/PAJT

IdaBagus Nyoman Putra, dengan data data: Tanah terletak di Desa BiteraGianyar, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera, denganSurat Ukur Nomor 968/1996 tanggal 2 9 1996, seluas 2260 m?, sesuaisertifikat terbitan kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Gianyartanggal 5 9 1996;Bahwa selanjutnya sertifikat tersebut Penggugat jaminkan di PT. Bank BaliJakarta dan berkantor cabang di Jalan Dewi Sartika Denpasar;6.

Membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera a.n. IdaBagus Nyoman Putra; Mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera a.n. Ida BagusNyoman Putra; Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 1/Kec.

Bahwa oleh karena jual beli tersebut tidak sah, maka Sertipikat HakMilik Nomor 2125, Desa Bitera, Kecamatan Gianyar atas nama IdaBagus Nyoman Putra Surat Ukur Nomor 968/1996 luas 2.260 m?

Ida Bagus Nyoman Putra denganjaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera, seluas 2260 m?,terletak di Desa Bitera, Kec/Kab.

Exceptie Obscuri Libel;Bahwa Gugatan Penggugat adalah kabur oleh karena Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor0119/Pbt/BPN51/2014, tanggal 23 Juni 2014 tentang PembatalanPeralinan Hak Sertipikat atas tanah Hak Milik Nomor: 2125/Desa Biteraatas nama Ida Bagus Nyoman Putera serta pembatalan penerbitanSertipikat Hak Tanggungan Nomor: 452/1997 atas nama Pemegang HakTanggungan PT.

2125/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Badiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2125/Pdt.G/2020/PA.Ba

2125/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Badiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2125/Pdt.G/2020/PA.Ba

2125 /Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2125 /Pdt.G/2013/PA.MdneetetasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas A Medan memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxx, KelurahanXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kota Medan, selanjutnyadisebut

Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 Desember2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2125

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 28 Syafar 1416 H atau bertepatan denganHalaman dari 6 halamanPenetapan No.2125/Pdt.G/2013/PA.Mdn.tanggal 26 Juli 1995 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu,Tapanuli Selatan, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan padatanggal 01 Agustus 1995.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah milik Pemohon

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Medan Kelas A dengan register Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Mdn., dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2014 Miladiyahbertepatan dengan 27 Rabiul Awal 1435 Hijiriyah oleh kami Dra. Hj.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000;Jumlah : Rp. 391.000;(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan No.2125/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

2125/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 14 Zulhijjah 1424 H atau bertepatan padatanggal 14 Januari 2006 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/84/X/2006 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MdnBeringin, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan tanggal 16 Januari2006 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat padamulanya bertempat tinggal bersama dirumah orang

Tergugat bersifat temperamental;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar akhir bulan Juli 2019 disebabkan olehkarena Tergugat yang sering tidak pulang ke rumah sehingga akhirnyaterjadilan pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat, dan setelah berselisin paham tersebut Penggugat danTergugat berpisah dan sudah tidak hidup bersama lagi sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa pihak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/84/X/2006 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,tanggal 16 Januari 2006, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan beameterai oleh kantor POS dan aslinya telah diperlinatkan Penggugat dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (P.1);Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp831.000.00, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Selasa 10 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 10 MuharamHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Mdn1441 H., oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisdan Drs. M. Adnan Yus, SH. serta Dra.

PNBP panggilan Pertama Tergugat :Rp 10.000,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Mdn7. Biaya Meterai > Rp 6.000,8. Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 831.000,(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Mdn

2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Endi Sugiarto alias Hendi Sugiarto bin Yadi Karnadi, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Blok Jumat RT.0O9 RW.005 Desa Pajajar, KecamatanRajagaluh Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;Melawanjah

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada hari Kamis tanggal 30 mei 2002 bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Awal 1423 H dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajagaluhan Kabupaten Majalengka Jawa Barat,Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No.187/19/V/2002,tertanggal 30 mei 2002 Dengan status jejaka dan perawan.2.

Majalis Hakim untuk memberikan putusansebagai berikut :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaMajalengka setelah putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap.3.

Muhamad bin Didi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Blok Jumat RT. 002 RW. 001 Desa Pajajar KecamatanRajagaluh Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Pemohon dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :>Rp = 50.000,003. Biaya panggilan pemohon : Rp 100.000,04. Biaya panggilan termohon : Rp 05. Biaya redaksi :Rp 200.000,06. Biaya meterai : Rp 05.000,006.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

Nomor 240 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Gianyaruntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang benar;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atas nama IdaBagus Nyoman Putra/Penggugat tetap menjadi

Memerintahkan Tergugat III untuk membaliknamakan kembali SertifikatHak Milik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama Nyoman AgusRossena/Tergugat I, menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/DesaBitera atas nama Ida Bagus Nyoman Putra/Penggugat;14.

Menyatakan Pemohon Kasasi adalah Pemohon Kasasi yang benar;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atasnama Ida Bagus Nyoman Putra (Pemohon Kasasi) tetap menjadijaminan hutang negara untuk kemudian dilelang oleh TermohonKasasi IV;4.

Menyatakan Termohon Kasasi telah bersalah melakukanperbuatan melawan hukum membaliknamakan, melakukanpenggantian Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atasnama Ida Bagus Nyoman Putra (Pemohon Kasasi) menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama NyomanAgus Rossena (Termohon Kasasi ), tanpa melalui pencabutan sitaTermohon Kasasi IV di Pengadilan Negeri Gianyar;Halaman 6 dari 10 hal. Put.

Memerintahkan Termohon Kasasi Ill untuk membaliknamakankembali Sertifikat Hak Milik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama Nyoman Agus Rossena (Termohon Kasasi ), menjadi SertifikatHak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atas nama Ida Bagus NyomanPutra (Pemohon Kasasi);14.

2125/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA. Ton. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA. Ton.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatandan membenarkannya.

Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA. Tn.5.

Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA. Ton.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2125 K/Pid.Sus/2012

No. 2125 K/Pid.Sus/201216)Asropi, SH. ditandatangani oleh Terdakwa.

No. 2125 K/Pid.Sus/201230)Danang Kusumo ditandatangani oleh Terdakwa.

No. 2125 K/Pid.Sus/201234)blangko permohonan dan surat pernyataan.

No. 2125 K/Pid.Sus/201224)Misbakhun Fauzan, SH. tanpa sepengetahuan Misbakhun Fauzan, SH.

No. 2125 K/Pid.Sus/2012

2125/Pdt.G/2018/PA.PO

Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Po.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat sebagai suamiisteri, tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :a.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Po.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Po.lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, oleh sebabitu sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Jo.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Po.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Po.

2125 K/Pdt/2015

Nomor 2125 K/Pdt/201511.12.Bahwa Penggugat berdasarkan buktibukti dan fakta diatas, dimanaTergugat tidak ada itikad untuk membayar semua sisa kewajibannya,Penggugat merasa sangat perlu untuk mendapatkan suatu jaminan dariTergugat agar Tergugat membayar semua sisa kewajibannya kepadaPenggugat.

Nomor 2125 K/Pdt/20155. Bahwa sesuai dengan Perjanjian Guna Usaha (Lease Agreement) tahun2008 apabila seluruh angsuran Sewa Guna Usaha atas barang modaldalam perjanjian telah dapat dilunasi seluruhnya pada akhir perjanjian,maka Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi diberikanhak opsi untuk membeli barang modal yang menjadi objek perjanjian;6.

Nomor 2125 K/Pdt/2015Konvensi sekalipun Perjanjian Guna Usaha (Lease Agreement) tahun 2008telah berakhir dan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensitelah melunasi seluruh pembayaran Sewa Guna Usaha, adalah tindakanpengingkaran (wanprestasi) atas perjanjian yang sudah disepakati;8.

Nomor 2125 K/Pdt/2015Isuzu NKR 55 tahun 2008 masingmasing dengan Nomor Polisi B 9915 MS,dan Nomor Polisi B 9913 MS kepada Penggugat dalam Rekonvensi;6.

Nomor 2125 K/Pdt/2015

2125/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lubuk Linggau, 15 Januari 1979,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KotaPalembang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaErwan.

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kota Palembang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 04 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2125

lagiuntuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon; 6.Bahwa Pemohon sudah lebih kurang 13 ( Tiga belas) tahun terusberusaha untuk menyatukan Termohon dengan orang tua dan adikadikPemohon akan tetapi tidak berhasil; 7.Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Oktober tahun 2013 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan sejak itu pula antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 2125

SaksiHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAGE cosczeneee nasmeese bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah ............... , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.PLGAzhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.PLG

2125/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Gl f= Go Po bsDrs. MAFTUKIN, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttd30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, MHES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krs

2125/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2125/Pdt.G/2019/PA.BaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 261/5/VIII/2000tertanggal 03 Agustus 2000;2.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (NamaTergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.BaAgustus 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.Badengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2125/Pdt.G/2019/PA.Ba