Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 167/Pid.B/2020/PN Stg
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
JOHAN TRIONO Als JOHAN Bin SUTEJO
10116
  • Sarana Makmur Sentosa Divisi Wilmar dalammelakukan penagihan adalah setiap harinya salesman akan mendapatjadwal untuk menawarkan barang di suatu tempat yang telah dibuatHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Stgoleh admin, sehingga notanota tagihan piutang diberkan kepadasalesman yang menawarkan dan atau menjual barang tersebut.Selanjutnya pada sore hari paling lambat pukul 15.30 WIB, salesmanharus menemui admin lagi untuk memberikan uang kepada admin jikaberhasil menagih utang, namun
    wajib dikembalikan kepada admin, untuk disimpan olehadmin dan ditagih lagi pada kemudian hari; Bahwa atas kejadian tersebut CV.
    wajib dikembalikan kepada admin, untuk disimpan oleh admindan ditagih lagi pada kemudian hari;Bahwa benar atas kejadian tersebut CV.
    Selanjutnyapada sore hari paling lambat pukul 15.30 WIB, salesman harus menemuiadmin lagi untuk memberikan uang kepada admin jika berhasil menagihutang, namun apabila tidak berhasil menagih, maka nota piutang asli wajibdikembalikan kepada admin, untuk disimpan oleh admin dan ditagih lagipada kemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah karyawan CV.
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1140/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
TETI UMAYAH SULASTRI ALS TETI BINTI MUHAMAD
6729
  • KODIM dengan terdakwa hanyasebatas rekan kerja yang mana terdakwa merupakan karyawan yangbekerja sebagai Admin/Sekretaris pada Toko Konveksi Rajawali JayaPerkasa milik saksi SUMITRO BONG; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sebagai Admin/Sekretaris pada TokoKonveksi Rajawali Jaya Perkasa milik saksi SUMITRO BONG yangberalamat di Taman Palm Mutiara Blok A9 No.21 Kel. Cengkareng TimurKec.
    Bahwa benar hubungan antara saksi BUHORI MUSLIM denganterdakwa hanya sebatas rekan kerja yang mana terdakwa merupakankaryawan yang bekerja sebagai Admin/Sekretaris pada Toko KonveksiRajawali Jaya Perkasa milik saksi SUMITRO BONG. Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai sebagai Admin/Sekretaris padaToko Konveksi Rajawali Jaya Perkasa milik saksi SUMITRO BONG yangberalamat di Taman Palm Mutiara Blok A9 No.21 Kel. Cengkareng TimurKec.
    Cengkareng Jakarta Barat sedangkanterdakwa merupakan karyawan yang bekerja sebagai Admin/Sekretaris yangbekerja pada Toko Konveksi Rajawali Jaya Perkasa milik saksi SUMITRO BONGyang beralamat di Taman Palm Mutiara Blok A9 No.21 Kel. Cengkareng TimurKec. Cengkareng Jakarta Barat;Hal 13 dari 27 hal. Put.1140/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt Bahwa terdakwa bekerja sebagai sebagai Admin/Sekretaris pada TokoKonveksi Rajawali Jaya Perkasa yang beralamat di Taman Palm Mutiara Blok A9No.21 Kel.
    Cengkareng Jakarta Barat sedangkanterdakwa merupakan karyawan yang bekerja sebagai Admin/Sekretaris yangbekerja pada Toko Konveksi Rajawali Jaya Perkasa milik saksi SUMITRO BONGyang beralamat di Taman Palm Mutiara Blok A9 No.21 Kel. Cengkareng TimurKec. Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sebagai Admin/Sekretaris pada TokoKonveksi Rajawali Jaya Perkasa yang beralamat di Taman Palm Mutiara Blok A9No.21 Kel. Cengkareng Timur Kec.
    Cengkareng Jakarta Barat sedangkan terdakwa merupakankaryawan yang bekerja sebagai Admin/Sekretaris yang bekerja padaToko Konveksi Rajawali Jaya Perkasa milik saksi SUMITRO BONGyang beralamat di Taman Palm Mutiara Blok A9 No.21 Kel. CengkarengTimur Kec. Cengkareng Jakarta Barat.7 Bahwa terdakwa telah bekerja sebagai sebagai Admin/Sekretarispada Toko Konveksi Rajawali Jaya Perkasa yang beralamat di TamanPalm Mutiara Blok A9 No.21 Kel. Cengkareng Timur Kec.
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 138/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
M. DARMAWANSYAH bin MAHYUDIN
16611
  • Aheng sebagai admin gudang kemudian bon pengeluaran barangtersebut dari sdr.
    Cipta Niaga Semesta yaitu bekerja dibagian kasir.Bahwa Saksi sudah bekerja 7 (tujuh bulan) dari bulan juli 2018.Bahwa setelah ada tim audit dari perusahaan pusat bahwa ada kecurangandalam penjualan kanvas luar kota.Bahwa Terdakwa bekerja di bagian salesman kanvas luar kota, saksi TiyaRosiana bekerja dibagian Admin, sdr. Mandra Doni Hermawan bekerja dibagian salesman kanvas luar kota sdr. M.
    , kemudian tugas admin megimput hasil penjualanyang terjual oleh salesman sesuai catatan dari karyawan gudang kemudiansalesman membuat nota tanda terima setoran uang / giro (TTS) dan diserahkan ke Saksi dan Saksi melakukan pengecekan nota tanda terimasetoran / giro (TTS) tersebut untuk mencocokan angka atau datanya sesualdengan data yang di input oleh admin apabila sesuai maka baru Saksi terimauang setoran dari salesman baru Saksi beri cap lunas di nota tanda terimasetoran uang / giro (TTS).
    Bahwa Saksi tidak curiga karena angka dan jumlah uangnya sama denganapa data yang di buat oleh salesman dan admin selama ini dan apabila adaselisih angka yang di buat oleh admin dan salesman maka salesmanmembayar selisih nya. Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara kerja mereka melakukanpenggelapan tersebut. Bahwa PT. Cipta Niaga Semesta bergerak di bidang distributor produkmakanan dan minuman merk MAYORA.
    Cipta Niaga Semestasebagai admin yang admin yang menerima uang hasil penjualan dan laporanhasil penjualan dari salesman.Bahwa pada saat itu saksi Tiya Rosiana menawarkan Terdakwa supayamembantu dirinya dalam memanipulasi barang hasil jualan yang tercatat dibon pengeluaran barang karena saksi Tiya Rosiana memerlukan uang padasaat itu Terdakwa tidak berani, namun karena saksi Tiya Rosiana yangmelakukan semua manipulasi data maka Terdakwa menurut saja.Bahwa pertamatama Terdakwa menggambil barang dari
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 128/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
AGUS RAMDAN Bin DARSONO
9712
  • bilamana penjualan tunai maka sopirmenyerahkan uang dan faktur warna merah tetapi bilamana penjualanHalaman41 dari 82Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN Cmstersebut kridit maka sopir menyerahkan faktur warna putin karena fakturwarna merah disimpan oleh pelanggan.e Selanjutnya petugas admin menginput pelunasan secara programterhadap penjualan tunai dan bilamana kridit maka admin mengarsipkanfaktur warna putih sesuai nama sales untuk dilakukan penagihan.e Dan saat jatun tempo maka admin membuat daftar
    bilamana penjualan tunai maka supirmenyerahkan uang dan faktur warna merah tetapi bilamana penjualantersebut kredit maka supir menyerahkan faktur warna putin karenafaktur warna merah disimpan oleh pelanggan;Halaman47 dari 82Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN CmsPetugas admin menginput pelunasan secara program terhadappenjualan tunai dan bilamana kredit maka admin mengarsipkan fakturwarna putih sesuai nama sales untuk dilakukan penagihan;Saat jatuh tenpo maka admin membuat daftar/tanda terima fakturterhadap
    terimafaktur;Admin memasukkan data pelunasan kedalam program komputersebagai bukti bahwa uang tersebut sudah diserahkan atau diterimamaka daftar tanda terima faktur ditandatangani oleh admin dan kepalaDepo;Daftar tanda terima faktur sebanyak empat lembar yang suda ditandatangani yang berwarna hijau dipegang/disimpan oleh sales yang warnamerah dan warna kuning untuk arsip;Uang hasil penagihan disetorkan oleh admin ke Bank dan dimasukkankedalam rekening Nank perusahaan dan bukti slip setoran berikut
    bilamana penjualan tunai maka supirmenyerahkan uang dan faktur warna merah tetapi bilamana penjualantersebut kredit maka supir menyerahkan faktur warna putin karenafaktur warna merah disimpan oleh pelanggan;Petugas admin menginput pelunasan secara program terhadappenjualan tunai dan bilamana kredit maka admin mengarsipkan fakturwarna putih sesuai nama sales untuk dilakukan penagihan;Halaman55 dari 82Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN CmsSaat jatuh tenpo maka admin membuat daftar/tanda terima fakturterhadap
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 32/Pid.B/2021/PN Tim
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
ISRAFANY ARSYAD Alias Ica
5131
  • Senja Indah Timika yaitu:> Pemesanan melalui sales secara kredit selanjutnya dilaporkankepada admin penjualan selanjutnya admin penjualan (an.SULFI)membuat Nota selanjutnya diserahkan kepada kepala gudangselanjutnya barang diangkat dan diantar ke pelangan dan dikasih notawarna kuning selanjutnya nota diantar ke admin penjualan selanjutnyanota di setorkan kepada saya pada sore hari apabila lunas diberikannota warna putih sedangkan Warna merah di pegang oleh adminpenjualan;> Pembelian/pemesanan Tunai
    /CASH, pelanggan dikantorbertemu dengan admin penjualan selanjutnya admin penjualan(an.SULFI) membuat Nota selanjutnya diserahkan kepada kepalagudang selanjutnya barang diangkat dan diantar ke pelangandiberikan nota warna putin sedangkan Warna merah di pegang olehHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Timadmin penjualan selanjutnya nota diantar ke admin penjualanselanjutnya nota di setorkan kepada saya pada sore hari ;> Tata cara penyerahan uang setiap sore admin penjualanmembuat laporan
    /CASH, pelanggan dikantorbertemu dengan admin penjualan selanjutnya admin penjualan(an.SULFI) membuat Nota selanjutnya diserahkan kepada kepalagudang selanjutnya barang diangkat dan diantar ke pelanganHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Timdiberikan nota warna putin sedangkan Warna merah di pegang olehadmin penjualan selanjutnya nota diantar ke admin penjualanselanjutnya nota di setorkan kepada saya pada sore hari ;> Tata cara penyerahan uang setiap sore admin penjualanmembuat laporan
    Senja Indah yangmemilik tugas dan tanggung jawab untuk pembayaran invoice,pemeriksaan buku piutang, back up admin piutang, control nota kemasipengantaran barang dan control stock Gudang; Bahwa Terdakwa merupakan karyawati di CV.
Register : 05-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 358/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 26 Agustus 2014 — Retno Sulistyowati binti Joko Sulistyo
442
  • Laut Mas membuatorder barang berupa minyak goreng Fraiswell yang tidak ada pembelinya atauorder fiktif kKemudian surat order diserahkan kepada bagian admin untuk ditelitiyang selanjutnya diserahkan kepada admin penjualan yang langsung menerbitkanfaktur penjualan untuk diserahkan kepada bagian gudang guna mengetuarkanbarang berupa minyak goreng Fraiswell dan masuk kedalam mobil angkut untukdibawa oleh sopir dan kernet ke toko tujuan sebagaimana faktur penjualan;Bahwa setelah barang berupa minyak goreng
    CV Laut Massetelah barang yang dibawanya telah diambil sendiri oleh para sales,selanjutnya faktur fiktif oleh sopir diserahkan hanya faktur warna putin kebagian admin penjualan yaitu Sdri.
    ke toko yang order besertaq barangorderannya, setelah selesai faktur diberikan ke Admin yaitu Sdri.
    sebagai Admin bagian gudang adalahmengeluarkan barang sesuai draf loading dari admin kantor yang sudah diAcc oleh pimpinan dan menerima barang bongkaran dari pabrik; Bahwa saksi mulai bekerja di CV Laut Mas sejak tahun 2012 sampai tahun2013 bergerak dalam bidang distribusi makanan ringan dan pemilik CV LautMas adalah Sdr.
    Supriyanto bin Sapar, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi selaku Karyawan di CV Laut Mas sebagai Admin Bagiangudang dan bergerak dalam bidang distribusi makanan ringan; Bahwa tugas dan tanggung jawab sebagai Admin bagian gudang adalahmengeluarkan barang sesuai draf loading dari admin kantor yang sudah diAcc oleh pimpinan dan menerima barang bongkaran dari pabrik; Bahwa saksi mulai bekerja di CV Laut Mas sejak tahun 2012 sampai tahun2013 bergerak dalam bidang distribusi
Putus : 03-11-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 350/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 3 Nopember 2014 — WENDI RUSWENDI Bin MAMAD MUHAMAD
448
  • Tirta Angkasa ke konsumen,awalnya sales perusahaan datang ke konsumen untuk menawarkan barang,setelah sales mendapatkan orderan barang, kemudian sales memberikanorderan tersebut ke admin (admin preseller) dan selanjutnya admin presellermembuatkan DO, setelah DO dibuat diserahkan kepada Superviser LogistikFreseller, kemudian Superviser menyerahkan DO yang dibuat Admin Fresellertersebut ke Driver Logistik, setelah itu barang dibuat di Gudang oleh kernet10dan pada saat muat barang diawasi oleh Cecker
    Tirta Angkasa ke konsumen,awalnya sales perusahaan datang ke konsumen untuk menawarkan barang,setelah sales mendapatkan orderan barang, kemudian sales memberikanorderan tersebut ke admin (admin preseller) dan selanjutnya admin presellermembuatkan DO, setelah DO dibuat diserahkan kepada Superviser LogistikFreseller, kemudian Superviser menyerahkan DO yang dibuat Admin Fresellertersebut ke Driver Logistik, setelah itu barang dimuat di Gudang oleh kernetdan pada saat muat barang diawasi oleh Cecker
    Tirta Angkasa ke konsumen,awalnya sales perusahaan datang ke konsumen untuk menawarkan barang,setelah sales mendapatkan orderan barang, kemudian sales memberikan17orderan tersebut ke admin (admin preseller) dan selanjutnya admin presellermembuatkan DO, setelah DO dibuat diserahkan kepada Superviser LogistikFreseller, kemudian Superviser menyerahkan DO yang dibuat Admin Fresellertersebut ke Driver Logistik, setelah itu barang dimuat di Gudang oleh kernetdan pada saat muat barang diawasi oleh Cecker
    Tirta Angkasa ke konsumen,awalnya sales perusahaan datang ke konsumen untuk menawarkan barang,setelah sales mendapatkan orderan barang, kemudian sales memberikanorderan tersebut ke admin (admin preseller) dan selanjutnya admin presellermembuatkan DO, setelah DO dibuat diserahkan kepada Superviser LogistikFreseller, kemudian Superviser menyerahkan DO yang dibuat Admin Fresellertersebut ke Driver Logistik, setelah itu barang dibuat di Gudang oleh kernetdan pada saat muat barang diawasi oleh Cecker
    Jajang, Gin Gin, Pepep, dan Husni.Setelah dimuat, kemudian Terdakwa selaku Admin gudang membuatkan BuktiKeluar Barang (BKB) yang kemudian diserahkan kepada sopir.
Register : 07-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 579/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
SANTO
7041
  • KH Mas Mansyur Tanah Abang Jakarta Pusat.Bahwa prosesnya adalah sales membuat membuat sales order yang diajukankepada bagian admin kemudian admin membuatkan faktur atau invoice kemudiandicek, Selanjutnya sopir mengambil barang lalu dikirim Sesuai dengan alamatfaktur atau sales order namun pihak seles sopir dihubungi dan memerintahkanuntuk barang tersebut dikirim Sesuai perintah sales yaitu dikirim di dearah TelukIntan Pejagalan Penjaringan Jakarta utara ;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan tersebut
    KH Mas Mansyur Tanah Abang Jakarta Pusat.Bahwa prosesnya adalah sales membuat membuat sales order yang diajukankepada bagian admin kemudian admin membuatkan faktur atau invoice kemudiandicek, Selanjutnya sopir mengambil barang lalu dikirim sesuai dengan alamatfaktur atau sales order namun pihak seles sopir dihubungi dan memerintahkanuntuk barang tersebut dikirim Sesuai perintah sales yaitu dikirim di dearah TelukIntan Pejagalan Penjaringan Jakarta utara ;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan tersebut
    KH Mas Mansyur Tanah Abang Jakarta Pusat ;Bahwa prosesnya adalah sales membuat membuat sales order yang diajukankepada bagian admin kemudian admin membuatkan faktur atau invoicekemudian dicek, Selanjutnya sopir mengambil barang lalu dikirim sesuai denganalamat faktur atau sales order namun pihak seles sopir dihubungi danmemerintahkan untuk barang tersebut dikirim Sesuai perintah sales yaitu dikirimdi dearah Teluk Intan Pejagalan Penjaringan Jakarta utara ;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan tersebut
    Sinarbudi IntracoBahwa sampai dengan jatuh tempo penagihan Toko Putri Zahra tidak kunjungmelakukan pembayaran atas pesanan tersebut, setelah itu saksi Goaara Hayuanselaku admin penagian melakukan konfirmasi kepada Terdakwa namun Terdakwaberalasan jika Toko Putri Zahra tidak buka dan sepi karena sedang pandemi, lalu pihakPT.
Register : 26-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 108/Pid.B/2018/PN Atb
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, SH
Terdakwa:
MEFI BOSET TNUNAY ALIAS MEFI
10656
  • ADMIN dannota halaman 3 warna biru diserahkan ;Bahwa tugas dari ADMIN adalah mencetak nota/faktur yang di order olehSALESMAN ke toko sesuai permintaan SALESMAN tersebut danmemberikan nota/faktur tersebut kepada KEPALA GUDANG, menyiapkantagihan SALESMAN untuk tokotoko kredit yang sudah jatuh tempo, sertabertanggung jawab menyetorkan uang hasil tagihan ke bank untukditransfer ke rekening PT.
    INDOMARCO ADI PRIMA, sedang tugasSALESMAN yaitu melakukan penawaran barang kepada tokotoko danmelakukan pengorderan dan bertanggung jawab untuk penagihan setorantagihan faktur untuk disetorkan kepada ADMIN, sedangkan KEPALAGUDANG bertugas untuk menyiapkan barang dari gudang untukpengiriman sesuai dengan orderan dari salesman melalui ADMIN danbertanggung jawab untuk mengecek keluar dan masuknya kembali barangdi gudang bilamana barang tidak masuk bertanggung jawab menanyakankepada supir, sedangkan
    INDOMARCOADI PRIMA perharinya sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa tugas Terdakwa selaku SALESMAN yaitumelakukan penawaran barang kepada tokotoko dan melakukan pengorderandan bertanggung jawab untuk penagihan setoran tagihan faktur untukdisetorkan kepada ADMIN, sehingga tugas Terdakwa adalah menginput orderanuntuk dicetak admin, melakukan penjualan, melakukan penagihan danmelakukan penyetoran.
Register : 21-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 601/Pid.B/2018/PN Gpr
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID Bin Alm SUMARJI
8123
  • Kartu gaji atas nama Abdul Wahid ;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Keija No : 01/HRD/BPS/I/2018 tanggal 05 Januari 2018 berikut copy KTP atas nama Abdul Wahid;
  • 12 (dua belas) lembar Invoice/Faktur CV Borobudur Prima Sejahtera nomor 55042646, 55042780, 55042816, 55042867, 55042891, 55042950, 55042961, 55042979, 55042989, 550442994, 55042991 dan 55043252 atas nama konsumen Toko Sinar Matahari , Toko MM TK/MARTO GROSIR ES dan Toko Sumber Rejeki Yang Dicetak Kembali Oleh Admin
    Borobudur Primasecara lesan dan kemudian salesman menyampaikan order pembelianbarang kepada admin sales menggunakan aplikasi android untuk dibuatkaninvoice/faktur.
    ANDY KURNIAWAN JAYA senilai Rp.30.416.000, (tiga puluh juta empat ratus enam belas ribu rupiah) dengan tanggal kliring29 April 2017 sebagai pelunasan invoice nomor 55042950, Pada tanggal 29April 2017 admin piutang mengkiliring Bilyet Giro BCA No.
    admin sales membuat invoice nomor55042979,55042989 dan 550442994 masing masing terkait order TehPucuk Harum sebanyak 650 karton, admin sales membuat invoice nomor55042991 terkait order minuman ringan merek Kopiko 78 C Coffe lattesebanyak 20 kardus, Kopiko 78 C Mochareta sebanyak 5 kardus danKopiko 78 C Caramael Frape sebanyak 5 kardus dan Q Guava New Packsebanyak 30 kardus, terdakwa memberitahukan kepada ZAENAL ARIFINselaku pegawai gudang kalau barang tersebut akan diambil sendiri olehHalaman 8
    admin sales membuat invoice nomor55042979,55042989 dan 550442994 masing masing terkait order TehPucuk Harum sebanyak 650 karton, admin sales membuat invoice nomor55042991 terkait order minuman ringan merek Kopiko 78 C Coffe lattesebanyak 20 kardus, Kopiko 78 C Mochareta sebanyak 5 kardus danKopiko 78 C Caramael Frape sebanyak 5 kardus dan Q Guava New Packsebanyak 30 kardus, terdakwa memberitahukan kepada ZAENAL ARIFINselaku pegawai gudang kalau barang tersebut akan diambil sendiri olehpihak Toko
    Heni Andriana binti Suparyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sesuai BAP penyidikan yang diberikan dibawahsumpah sudah benar dan tidak dirubah atau dicabut.Bahwa saksi menjadi karyawan CV Borobudur Prima Sejahtera terhitungmulai tanggal 20 Agustus 2016 sebagai sales admin CV BorobudurPrima Sejahtera cabang Pare terhitung mulai tanggal 29 Agustus 2016.Bahwa tugas tanggung jawab saksi sebagai admin sales CV BorobudurPrima Sejahtera cabang Pare adalah terima
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN CURUP Nomor 56/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
DIMAS TRIMULYONO ALIAS DIMAS BIN ABDULLAH
9050
  • PUTRAMAS dan setelah itu admin perusahaan menerima pesanan barang fiktif dariTerdakwa lalu admin membuat Faktur dan Delivery Order (DO) sesuaidengan nota pesanan barang fiktif yang telah diajukan oleh Terdakwasebelumnya, lalu Faktur dan Delivery Order (DO) tersebut menjadi dasarkepala gudang untuk mengeluarkan barang dari gudang sesuai apa yangtertera didalam Faktur dan Delivery Order (DO) dan setelah barangdikeluarkan dari gudang kemudian barang pesanan tersebut diterimalangsung oleh Terdakwa dan
    oleh Terdakwa barang barang tersebut tidakdiantarkan Terdakwa kepada pihak toko sesuai dengan daftar Faktur danDelivery Order (DO); Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,Saksi Korban Putra Mas Wigoro, SE., SH., MH. yang merasa curigamemerintahkan Saksi Desi Hendriya Sari Alias Desi Binti Hendri Gunawanyang merupakan admin sekaligus merangkap sebagai kepala gudang di CV.PUTRA MAS untuk melakukan klarifikasi terhadap toko toko yangmemesan barang yang tertera sebagai
    PUTRA MAS CURUP sekitarRp87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa Dimas melakukan penggelapan dengan cara TerdakwaDimas membuat Nota pesanan barang Fiktif dengan mengatasnamakanToko, setelah Admin perusahaan menerima Pesanan Barang Fiktif dariTerdakwa Dimas tersebut Admin membuat Faktur dan Delivery Order (DO)sesuai Nota pesanan barang Fiktif yang diajuka oleh Terdakwa Dimas,kemudian Faktur dan (DO) tersebut menjadi dasar Kepala Gudang untukmengeluarkan barangbarang sesuai yang
    Perusahaan tempat Terdakwa bekerja denganmengatasnamakan Toko orang lain, setelah pesanan barang atau orderTerdakwa tersebut diproses oleh Admin Perusahaan lalu Admin Perusahaanmembuat Faktur atau Nota sesuai dengan pesanan barang yang Terdakwaajukan setelah Faktur tersebut jadi Kepala Gudang perusahaan mengeluarkanbarangbarang sesuai dengan jumlah dan jenis yang tertera di dalam Fakturyang Terdakwa pesan kemudian barangbarang tersebut diserahkan kepadaTerdakwa untuk diantar;Menimbang, bahwa ketika
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 109/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
ARIF HUDA DWI WAHYUDI als ARIF als HUDA bin SUGIANTO
6633
  • loading sheet yang berisikan jumlah item barang yang akandiantar ke outlet/toko;Bahwa ada petugas khusus yang mengantar barang pesanan tokotersebut;Bahwa Tagihan faktur tersebut diterima Terdakwa dalam bentuk uang tunaikemudian diserahkan kepada admin selanjutnya diserahkan kepada kasiruntuk disetor ke Bank rekening PT.
    membayar kepadaTerdakwa Apabila faktur tidak kembali ke admin berarti toko sudahmembayar kepada salesman dan saleman membawa uang tunal untukdiserahkan ke admin dan apabila faktur kembali ke admin berarti tokobelum membayar tagihan tersebut ke salesman;Bahwa sebelumnya Saksi mendapat laporan dari admin yaitu saudaraDimas yang mengatakan kepada Saksi bahwa fisik faktur yang dilakukanpenagihan oleh saudara Arif Huda tidak dikembalikan kepada admindalam hal ini saudara Dimas, berdasarkan laporan itulah
    Indomarco adalah sebagai distributor makanan seperti SUSU;Bahwa Secara procedural setelan Terdakwa mengambil tagihan darioutletoutlet diserahkan uang cash/tunai kepada Admin yang bernamaOctaviadi dan menyerahkan data barang dari toko;Bahwa Setelah uang diserahkan kepada admin, biasanya disimpan duluoleh admin kemudian besok harinya disetorkan ke rekening PT.
    menarik datanya untuk diterbitkan faktur danmembuatkan loading sheet yang berisikan jumlah item barang yang akandiantar ke outlet/toko; Bahwa Tagihan faktur tersebut diterima Terdakwa dalam bentuk uang tunaikemudian diserahkan kepada admin selanjutnya diserahkan kepada kasiruntuk disetor ke Bank rekening PT.
    Bin.sembilan ribu delapan puluh empat rupiah) kesemuanya pada bulanFebruari 2019;~ Bahwa Faktur tertanggal 22 Januari 2019 yang pertama kali diketahultidak diserahkan kepada admin; Bahwa sejak bulan Maret 2017 sebanyak 7 (tujuh) faktur Terdakwa tidakdisetorkan ke admin dan uang tersebut Terdakwa pergunakan untukkeperluan keluarga dan isteri; Bahwa gaji Terdakwa ditambah dengan uang makan di PT.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 134/Pid.B/2017/PN Tlg
Tanggal 8 Agustus 2017 — Asep Sasongko Bin Kuat Suprihadi;
1057
  • admin pengiriman, tetapi apabila konsumen melakukanpembayaran secara kredit maka faktur warna merah diserahkan kekonsumen dan faktur warna putin dibawa kembali oleh bagianpengiriman/sales untuk diserahkan ke admin pengiriman, selanjutnyaapabila sudah jatuh tempo penagihan kurang lebih 2 minggu maka fakturwarna putih tersebut oleh admin pengiriman diserahkan ke sales untukdilakukan penagihan sampai lunas dan hasil penagihan dari sales tersebutharus disetorkan ke kantor yaitu melalui admin kantor.Bahwa
    pengiriman , tetapi apabila konsumen melakukanpembayaran secara kredit maka faktur warna merah diserahkan kekonsumen dan faktur warna putin dibawa kembali oleh bagianpengiriman/sales untuk diserahkan ke admin pengiriman, selanjutnyaapabila sudah jatuh tempo penagihan kurang lebih 2 minggu maka fakturwarna putih tersebut oleh admin pengiriman diserahkan ke sales untukdilakukan penagihan sampai lunas dan hasil penagihan dari sales tersebutharus disetorkan ke kantor yaitu melalui admin kantor.Halaman
    merah dibawa kembali ke kantor untukdiserahkan ke admin pengiriman , tetapi apabila konsumen melakukanpembayaran secara kredit maka faktur warna merah diserahkan kekonsumen dan faktur warna putin dibawa kembali oleh bagianpengiriman/sales untuk diserahkan ke admin pengiriman, selanjutnyaapabila sudah jatuh tempo penagihan kurang lebih 2 minggu maka fakturwarna putih tersebut oleh admin pengiriman diserahkan ke sales untukdilakukan penagihan sampai lunas dan hasil penagihan dari sales tersebutharus
    toko Lukman fiktif, namun Terdakwa pernah menitipbkan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Admin Sdri.
    BintiPriyanto), kKemudian oleh Admin dibuatkan nota/faktur rangkap 3, masingmasing warna putih, merah dan kuning.
Register : 11-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 128/Pid.B/2018/PN Skw
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
HERMANTIONO Alias HERMAN Bin SUHARTONO
958
  • ARIF RAUDATUL MUQSIN (selaku Staf Replenish dihadapan TerdakwaHERMANTIONO (selaku staf Admin), setelah sisa uang restoking pada kasetkaset yang lama selesai dihitung dan dococokkan dengan remaining ATMkemudian Terdakwa (selaku staf Admin) membuat mutasi (Berita AcaraHalaman 20 dari 50 Putusan Nomor: 128/ Pid.B/2018/PN SkwPengisian), jika terdapat sisa uang maka uang tersebut diserahkan kemballikepada pihak Bank dan jika terjadi selisin maka Sdr.
    ARIF RAUDATUL MUQSIN (selaku StafReplenish) dihadapan Terdakwa HERMANTIONO (selaku staf Admin), setelahsisa uang restoking pada kasetkaset yang lama selesai dihitung dandococokkan dengan remaining ATM kemudian Terdakwa (selaku staf Admin)membuat mutasi (Berita Acara Pengisian), jika terdapat sisa uang maka uangtersebut diserahkan kembali kepada pihak Bank dan jika terjadi selisin makasaksi (Selaku Kasir) melaporkan hal tersebut kepada Sdr.
    ARIF RAUDATUL MUQSIN (selaku Staf Replenish)dihadapan Terdakwa HERMANTIONO (selaku staf Admin), setelah sisa uangrestoking pada kasetkaset yang lama selesai dihitung dan dococokkan denganremaining ATM kemudian Terdakwa (selaku staf Admin) membuat mutasi(Berita Acara Pengisian), jika terdapat sisa uang maka uang tersebutdiserahkan kembali kepada pihak Bank dan jika terjadi selisin maka saksi(selaku Kasir) melaporkan hal tersebut kepada Sdr.
    ARIF RAUDATUL MUQSIN(selaku Staf Replenish) dihadapan Terdakwa (selaku staf Admin), setelah sisa uangrestoking pada kasetkaset yang lama selesai dihitung dan dococokkan denganremaining ATM kemudian Terdakwa (selaku staf Admin) membuat mutasi (BeritaAcara Pengisian), jika terdapat sisa uang maka uang tersebut diserahkan kembalikepada pihak Bank dan jika terjadi selisih maka saksi (Selaku Kasir) melaporkan haltersebut kepada Sdr.
    SSI denganjabatan sebagai Staf Admin di PT. SSI Kantor Remote Singkawang dimana dengantugas dan tanggung jawabnya tersebut Terdakwa bertugas menyiapkan administrasiberupa table rencana pengambian uang, surat tugas Cash Supply dan surat tugasdata lokasi mesin ATM pada saat pengisian uang (Cash Supply) di mesin ATM, BahwaTerdakwa bekerja sebagai Staf Admin, Terdakwa HERMANTIONO diketahui telahbeberapa kali mengambil uang milik PT.
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 696/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama (bernama Veni Fitriani binti Lasikun) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama (Admin bin Maiman Kasmudi);

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206000,00( dua ratus enam

    Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Veni Fitriani binti Lasikun, umur 17 tahun 8 Bulan, agama islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Padasan, Rt03, Rw 014, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumendengan seorang laki laki yang bernama Admin bin Maiman Kasmudi,umur 28 tahun 11 Bulan, agama islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Dusun Padasan, Rt 03, Rw 014, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen;.
    Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon telah melamarnya danpemohon sebagai walinya telah menerimanya dan akan dinikahkan padatanggal 18 Desember 2019;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut ;A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama (bernama Veni Fitriani binti Lasikun) untuk menikah denganseorang laki laki yang bernama (Admin bin
    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakperempuan Pemohon yang bernama VENI FITRIANI Binti LASIKUN,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya mau nikah dengan ADMIN Bin MAIMAN KASMUDI namunditolak oleh KUA Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen karena sayabelum memenuhi syarat untuk menikah (belum cukup umur) ; Bahwa selama ini
    saya dengan calon suami sudah saling mencintai; Bahawa antara calon suami dengan saya tidak ada hubungan nasab danataupun saudara sepersusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai buruh dan punyapenghasilan yang cukup; Bahwa keluarga calon suami sudah datang melamar saya dan diterima olehkeluarga saya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suamianak Pemohon yang bernama ADMIN Bin MAIMAN KASMUDI, umur 28 tahun11 bulan, agama Islam, pekerjaan
    Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Veni Fitriani binti Lasikun untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Admin Bin Maiman Kasmudi;3.
Register : 07-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 159/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
MARADONA Bin PAWARI
837
  • Yang manapada receipt tersebut terdiri dari 2 (dua) lembar yaitu kertas berwarnaputih dan kertas berwarna pink dengan tujuan apabila pelanggan sudahmembayar akan diberikan kertas warna putin dan kertas pink akandibawa Terdakwa kembali ke perusahaan beserta uang setorannyakepada pihak admin billing dengan dibuatkan slip setoran yangditandatangani oleh terdakwa, kemudian oleh admin billing Sdri RITAKUMALASARI data Billing Report dan oleh admin billing kemudiandiserahkan kepada Accounting untuk pembukuan
    Yangmana pada receipt tersebut terdiri dari 2 (dua) lembar yaitu kertasberwarna putin dan kertas berwarna pink dengan tujuan apabilapelanggan sudah membayar akan diberikan kertas warna putih dankertas pink akan dibawa terdakwa kembali ke perusahaan beserta uangHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor:159/Pid.B/2021/PN.Skwsetorannya kepada pihak admin billing dengan dibuatkan slip setoranyang ditandatangani oleh terdakwa kemudian oleh admin billing Sdri RITAKUMALASARI data Billing Report dan oleh admin billing
    Billing yang selanjutnya diserahkan kepada terdakwadengan tujuan apabila pelanggan sudah membayar akan diberikan kertaswarna putin dan kertas pink akan ditarik dari customer /pelanggan dandibawa terdakwa kembali ke perusahaan beserta uang setorannya kepadapihak admin billing dengan dibuatkan slip setoran yang ditandatangani olehterdakwa, kemudian oleh admin billing yakni saksi RITA KUMALASARIdibuatkan data Billing Report atas hasil tagiahan tersebut dan oleh adminbilling Kemudian diserahkan kepada
    Billing yang selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa dengan tujuan apabila pelanggan sudah membayar akan diberikankertas warna putih dan kertas pink akan ditarik dari customer /pelanggan dandibawa terdakwa kembali ke perusahaan beserta uang setorannya kepadapihak admin billing dengan dibuatkan slip setoran yang ditandatangani olehterdakwa, kemudian oleh admin billing yakni saksi RITA KUMALASARIdibuatkan data Billing Report atas hasil tagihan tersebut dan oleh adminbilling Kemudian diserahkan kepada
    Billing yang selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa dengan tujuan apabila pelanggan sudahmembayar akan diberikan kertas warna putih dan kertas pink akan ditarik daricustomer /pelanggan dan dibawa terdakwa kembali ke perusahaan besertauang setorannya kepada pihak admin billing dengan dibuatkan slip setoranyang ditandatangani oleh terdakwa, kemudian oleh admin billing yakni saksiRITA KUMALASARI dibuatkan data Billing Report atas hasil tagihan tersebutdan oleh admin billing kemudian diserahkan kepada
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 90/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
ASWAR AZIZ alias ASWAR
467
  • faktur/invocebarang yang terbit/dikeluarkan oleh admin.
    Artinya terdakwa masih juga melakukan perbuatanmengeluarkan barang dari dalam gudang tanpa sepengetahuan admin dantanpa faktur atau invoce, sedangkan hasil penjualan barangbarang tersebutdikuasai oleh terdakwa.
    Bahwa saksi sebagai karyawan UD Sulut Sejahtera sejak tanggal 10Agustus 2017 sebagai admin.
    Bahwa berdasarkan hasil audit tersebut saksi Sultan langsungmempertanyakan kepada terdakwa sesuai dengan hasil temaun tersebut,dan terdakwa mengakui telah mengeluarkan barang dari dalam gudang tanpamenggunakan faktur/invoce dari admin sehingga terdakwa menandatanganiBerita Acara yang telah dibuat bersama dan bersedia bertanggungjawabuntuk menyelesaikan selisin stock kekurangan barang tersebut.
    Bahwa adapun mekanisme barang keluar dari gudang yaitu salesmemasukkan orderan barang ke bagian admin kemudian bagian adminmemberikan faktur atau invoce barang sesuai yang diorder lalu faktur atauinvoce yang dicetak oleh admin diberikan kepada tersangka sebagai kepalagudang, selanjutnya di muat ke atas kendaraan kanvas dan diperdagangkan. Bahwa terdakwa bertanggungjawab terhadap barang yang masukkedalam gudang, barang keluar untuk diperdagangkan dan jika adakendaraan yang rusak.
Register : 30-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
Natalino Pereira Wara Gao alias Ino
9543
  • Kemudian terdakwaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atbberjalan menuju ruang admin dan mencoba membuka jendela ruang admin.Setelah terbuka, terdakwa meletakkan kantong plastik yang berisi rokok dancoklat kemudian terdakwa mengambil sebuah kursi plastik dan setelah itumemanjat masuk ke dalam ruang admin dengan menggunakan kursi sambilmembawa linggis.
    Sesampainya di ruang admin, terdakwa membongkar semualaci lemari dengan menggunakan linggis sehingga terdakwa mendapati 1 (Satu)buah tas warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp.26.000.000. (duapuluh enam juta rupiah). Kemudian terdakwa tersebut menyelipkan tas warnacoklat ke dalam jaket yang dipakai oleh terdakwa. Selanjutnya terdakwalangsung keluar dari ruang admin dan meninggalkan linggis yang digunakanuntuk membongkar laci lemari.
    Selanjutnya terdakwa INO menuju keruang admin dengan cara menggunakan kursi plastik untuk memanjat danmasuk melalui jendela kaca sambil memegang sebuah linggis. Saat berada didalam ruang admin, terdakwa INO mencungkil sebuah laci denganHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atbmenggunakan linggis dan mengambil sebuah tas warna coklat yang berada didalam laci tersebut yang didalamnya terdapat uang sejumlah Rp.26.000.000.(dua puluh enam juta rupiah).
    Setelah itu terdakwa INO itu menuju kasir danmembongkar cash drawer di kasir1 dan kasir2 dengan menggunakansebuah besi linggis dengan panjang kurang lebih 1 m (Satu meter) ; Bahwa karena di dalam cash drawer tidak didapatinya uangmaka selanjutnya terdakwa INO mengambil sebuah kantong plastik lalumengambil rokok dan coklat ; Bahwa terlihat terdakwa INO berjalan menuju ruang admin lalumembuka jendela ruang admin.
Register : 03-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 366/Pdt.P/2021/PA.Ba
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
275
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Erna binti Admin alias Heriyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Masngudi bin Edi Sumanto;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 366/Pdt.P/2021/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Admin alias Heriyanto Bin Suprianto, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Sirongge RT:003,RW:012, Desa Kebutuh Jurang, KecamatanPagedongan
    )berstatus jejaka;4.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak Para Pemohon (Erna BintiAdmin alias Heriyanto) yang belum berusia 19 tahun, dan baru berusia 18tahun 5 bulan;5.Bahwa antara anak para Pemohon (Erna Binti Admin alias Heriyanto) dancalon suami anak Para Pemohon (Masngudi Bin Edi Sumanto) tidak adaHal. 2 dari 13 Hal.
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama (Erna Binti Admin alias Heriyanto) untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama (Masngudi Bin Edi Sumanto);3.
    keterangan calon mempelai wanita bernama Ernabinti Admin alias Heriyanto yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Masngudi bin Edi Sumanto dantelah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMasngudi bin Edi Sumanto yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Erna binti Admin alias Heriyantodan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab
    untuk berkeluarga sertatidak ada hubungan mahrom dengan Erna binti Admin alias Heriyanto sertatidak ada larangan nikah;Hal. 4 dari 13 Hal.
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 94/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
1.WILLY BUDIMAN Bin DEDENG
2.HANNYFAH FAUZIAH Binti DEDEN KARMANA
948
  • HANNYFAH FAUZIAH selaku Admin Digipost /support;
  • 3 (tiga) lembar Rekapan mutasi stok Gudang perdana segel ke perdana ARP/ perdana kuota periode September 2017;
  • 1 (satu) lembar Rekapan Penjualan Perdana ARP I Perdana kuota Pada bulan September 2017;
  • 33 ( tiga puluh tiga) bon nota penjualan Perdana ARP / Perdana kuota;
  • Memo penurunan harga yang diajukan oleh terdakwa ZIKRI SAGARA Bin HENDRAJAT ke pihak kantor pusat yang ditandatangani oleh Sdr.
    Garut Kota Kab.Garut; Bahwa saksi menerangkan orang yang diduga telah melakukanpenggelapan dalam jabatan tersebut adalah Terdakwa Il HannyfahFauziah, admin Digipos/Support pada Kantor PT.
    Bahwa saksi bertugas menerima nota dan setoran dari Terdakwa IIHANNYFAH FAUZIAH selaku Admin Support dan bukan langsung daripara sales.
    MIRA SANAFI selaku Admin Gudang.
    Telesindo Shop / TDCCabang Garut yaitu sebagai Admin Digipost / Support dengan tugasdan tangggung jawab yaitu : Melakukan pengiriman data karyawan ke kantor pusat tiapbulannya;= Melakukan penerimaan dan pendistribusian data ARP /perdana kuota; dan= Melakukan rekap hasil penjualan data ARP / perdana kuota. Bahwa Terdakwa II bekerja sebagai Admin Support PT.
    MIRA SANAFI selaku Admin Gudang yaitu 30.159 pcs.