Ditemukan 2388 data
61 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003,Keputusan Mahkamah Konstitusi Nomor 37/PUUIX/2011 tertanggal 19 September2011 tentang Upah Proses, dan pembayarannya secara tanggung renteng olehTergugat I dan Tergugat IT;Bahwa Para Penggugat memohon meletakan Sita Jaminan atas barang Tergugat Idan Tergugat II berupa :1 Mobil Toyota Inova warna Hitam KB. 1801 AM2 Mobil Toyota Inova warna Hitam KB. 1802 AM3 Mobil Toyota Inova warna Hitam KB. 1803 AM4 Mobil Suzuki APY warna Biru KB. 1804 AM5 Mobil Toyota Avanza warna
146 — 24
Pasal 1320, 1335, 1337, 1342, 1669, 1686, 1796, 1797, 1801, 1807 KUHPerdatad. Yurisprudensi MARI No. 388K / Sip / 1974 tertanggal 14 Juli 1976 :dalam akta kuasa untuk melakukan hibah harus dicantumkan pihak yangakan menerima hibah itu, hibah yang terjadi atas dasar akta kuasa untukmelakukan hibah yang tidak mencantumkan nama serta identitas lainnyadari pihak yang harus menerima hibah yang bersangkutan adalah tidaksah. (Sumber dari buku Aneka Perjanjian, Prof. R.
65 — 35
menyebutkan: Setiap orang yang mendalilkanbahwa ia mempunyai suatu hak, atau guna meneguhkan haknya sendirimaupun membantahkan suatu hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa,diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat dr. mengenai hartabersama yang berada dalam penguasaan Tergugat dr. yaitu berupa: uangkontan senilai Rp 90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah), emas murni LMseberat 200 gram, satu unit mobil Toyota Agya dengan Nomor plat BK 1801
79 — 26
seluruhnya sebesar Rp. 28.692.384, (dua puluh delapan juta enamratus sembilan puluh dua ribu tiga ratus delapan puluh empat rupiah).Bahwa saksi telah mengkonfirmasi terhadap namanama pemesan/tokotokopembeli barangbarang berupa cat berdasarkan fakturfaktur piktif tersebutternyata tidak benar atau tidak ada pemesan/tokotoko memesan barang cat ataumembeli sebagaiman mana faktur faktur piktif tersebut ;Bahwa surat Jalan tertanggal 15 Juni 2011 tertera berupa barang cat gentengDisnilux (CGD) 4 Kg no. warna 1801
auditterjadi selisih barang antara fisik barang yang ada digudang dengan data barangyang ada di online, sedangkan data online sudah saksi cek dan ternyata tidak adakesalahan dan fisik barang benarbenar sudah dihitung memang ada selisihsehingga dihitung berulangulang akan tetapi tetap terjadi selisih dan ketikaTerdakwa diminta penjelasannya mengenai selisih barang Terdakwa tidak bisamenjawab ;Bahwa surat Jalan tertanggal 15 Juni 2011 tertera berupa barang cat gentengDisnilux (CGD) 4 Kg no. warna 1801
64 — 30
H.Ahyar sebagai Kepala Dinas Pertanian danKelautan Kota Medan selaku Pengguna Anggaran Barang/Jasa.12) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keputusan Gubernur Sumatera UtaraNo.823.4/1801/2012 tanggal 9 April 2012 An.
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
CANDY SWASTIKA PUTRA Alias CANDY Bin ISMANAN ADAM
125 — 25
Pol B 1801 EMK dengan Nomor rangka : MHRGE886CAJ010838 Nomor Mesin : L15A72749496 beserta kunci kontak dan STNKnya atas nama LINDAKARTIKA alamat Granwis C G Blok AC 8 Kel. Lambang Jaya RT. 001 RW. 003 Kec.
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Aria Dansah
71 — 6
Aceh Besar Nomor 371/1801/2022 tanggal 22 Juni 2022 a.n. Sdr Syafei (Saksi-5)
6. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum RSUD Kab.Aceh Besar Nomor 371/1780/2022 tanggal 20 Juni 2022 a.n.Sdri. Agustina (Saksi-6)
7. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Rumkit Tk. II Iskandar Muda Nomor VER/05/VI/2022 tanggal 20 Juni 2022 a.n. Sdr. Naufal Saputra (Saksi-7).
8. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum RSUD Kab.
33 — 5
Fotokopi sertifikat Hak Milk Nomor 1801 yang dikeluarkan Badan Pertanahan NasionalKabupaten Jember tertanggal 19 Mei 2008. Bermaterai cukup dan tidak dicocokkan denganAslInya, (Aslinya berada di tangan Tergugat I). (T2);. Fotokopi surat pemyataan tertanggal 21 Juni 2011. Bermaterai cukup dan tidak dicocokkandengan AslInya, (Aslinya berada di tangan Tergugat I). (T3);Fotokopi surat utang dari Bank Jatim Cabang Jember an. Siti Qomariyah tertanggal 7Oktober 2009.
72 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua Kamar Pidanatanggal 12 April 2017 Nomor 1801/2017/S.520.Tah.Sus/PP/2017/MA.Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari sejaktanggal 22 Maret 2017;Halaman 1 dari 34 hal. Putusan No. 1241 K/PID.SUS/201710. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.6 Ketua Kamar Pidana tanggal 12 April 2017 Nomor 1802/2017/S.520.Tah.Sus/PP/2017/MA.
Pembanding/Penggugat II : ENDANG WIDATI
Terbanding/Tergugat I : PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK PUSAT JAKARTA CQ PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK WILAYAH JAWA TENGAH CQ PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK SENTRA KREDIT KECIL SOLOJAWA TENGAH
Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ KAPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGAN
45 — 24
Tanah dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 1633 yangtelah diikat dengan Hak Tanggungan dengan rincian sebagai berikut :Halaman 21, Putusan Nomor 85/Pdt/2020/PT SMGSertipikat Hak Tanggungan Nomor 1801/2008 tertanggal 14082008 Peringkat dengan total nilai pengikatan sebesarRp392.650.000,00Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 943/2009 tertanggal 20042009Peringkat Il dengan total onilai pengikatan sebesarRp200.000.000,00Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 1196/2010 tertanggal 26042010 Peringkat
71 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anselm von Feuerbach, sarjanahukum pidana Jerman (17751833) dalam bukunya: Lehrbuch des peinlichenRecht (1801). Dalam kaitannya dengan fungsi asas legalitas yang bersifatmemberikan perlindungan kepada undang undang pidana, dan fungsiinstrumental:Hal. 10 dari 40 hal.
22 — 0
1 2rsid3758269rsid3767092rsid3807939rsid3 808255 rsid3828274rsid3872454rsid3880088rsid389375 1 rsid38988 1 6rsid394274 1 rsid4004279rsid40043 1 9rsid4069480rsid4160776rsid4 19828 1rsid4199907rsid42077 1 4rsid4215546rsid425992 1rsid4267843rsid427 153 1rsid4275 197rsid4282987rsid4332 130rsid4335218rsid4340646rsid4347913rsid4399333rsid44 1294 1rsid4462928rsid4466 1 28rsid4529847rsid4599949rsid4601732rsid4601986rsid4605772rsid46 1 6256rsid4684797rsid47 19 124rsid4724349rsid4729809rsid4730232rsid474 1801
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat II menolak seluruh dalil Penggugat dalam gugatannyakecuali yang secara tegas diakui kebenarannya ;Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas menggugat obyek tanahsengketa milik Tergugat Il, hal mana terhadap sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 485/2001, Surat Ukur Nomor : 507/siantan hulu/2001,berukuran luas 11.960 M2, sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :421/1997, gambar situasi Nomor : 1327/1995, berukuran luas 16.436 M2dan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 420/1997, gambar situasiNomor : 1801
270 — 205
(lima belas ribu tujuh ratus tiga puluh tujuh meter persegi)sesuai SHM Nomor : 1801/Nunukan Selatan tanggal 19 Oktober 2016 tercatatatas nama SYAMSUL BACHRI, NIB : 16.08.42.04.01501, SU Nomor :00503/2016 tanggal 14 Juni 2016, dan seluas 4.184m2 (empat ribu seratusdelapan puluh empat meter persegi) sesuai SHM Nomor : 1315/NunukanSelatan tanggal 19 Oktober 2016 tercatat atas nama SYAMSUL BACHRI, NIB :16.08.42.04.01513, SU Nomor : 00515/NS/2016 tanggal 02 September 2016;Menimbang, bahwa dalam gugatannya
REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Rekonvensi yangdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah sebagaimanatersebut diatas, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menyatakanbahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan perbuatan melanggar hukum, menyatakan sah secarahukum pembebasan lahan seluas 115.006,99 m2, menyatakan bahwa sertifikatNomor 11 sebagaimana telah dirubah dan dipecahkan menjadi Sertifikat HakMilik Nomor : 1801
44 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abu Yusuf, SH (linat Bukti P.1), sehinggaPenggugat seharusnya dinyatakan tidak terikat dan tidakbertanggung jawab atas tindakan Tergugat Il bersama ParaTergugat lainnya dalam perkara ini;Bahwa hal tersebut sesuai ketentuan Hukum dalam KUHPerdata,khususnya :Pasal 1801 ayat (1) KUHPerdata, yang berbunyi :Si Kuasa tidak saja bertanggung jawab tentang perbuatanperbuatan yang dilakukan dengan sengaja, tetapi juga tentangkelalaiankelalaian yang dilakukan dalam menjalankan kuasanya.Bahwa perbuatanperbuatan
100 — 15
Untuk itu segala tindakan dari Tergugat Il dalammenjalankan kuasanya adalah merupakan tanggungjawab II dantidak memiliki kaitan dengan Tergugat selaku Pemberi KuasSa ex.Pasal 1801 KUHPerdata yang berbunyi : "Si kuasa tidak sajabertanggungjawab tentang perbuatanperbuatan yang dilakukandengan sengaja, bertanggungjawab tentang perbuatanperbuatanyang dilakukan dengan sengaja, tetapi juga tentang kelalaian kelalaian yang dilakukan dalam menjalankan kuasanya".
IWAN PUTRA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
193 — 106
Kepala Kepolisian DaerahSumatera Selatan kepada Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia NomorHalaman 37 Putusan Nomor 38/G/2021/PTUN.PLGR/1801/HUK.12.12/2020/Bidpropam, perihal : LaporanHasil Pelaksanaan sidang KKEP tingkat banding,disampaikan pada bulan Februari 2021(Fotokopisesuai aslinya);27.
5738 — 3876 — Berkekuatan Hukum Tetap
terima dari Dewi kepadaPT Antarartha Benua untuk pembelian USD 2,130 sebesarRp28.030.800,00 dan USD 10,000 sebesar Rp131.600.000,00tanggal 8 Agustus 2016; 1771 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti penjualan tanggal 18Agustus 2016 sebesar USD 50,000 dengan pembeli CV SumberLaut Perkasa; 1781 (satu) lembar asli identitas nasabah (pembeli vallas) atasnama CV Sumber Laut Perkasa (Ng Fenny); 1791 (satu) lembar surat pernyataan kebutuhan valuta asingbermeterai 6000 yang ditandatangani oleh Ng Fenny; 1801
Pembanding/Terdakwa : H. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN Diwakili Oleh : EFENDI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN Diwakili Oleh : EFENDI
128 — 74
Duta Konstruksi sSesuai dengan SuratPengumuman Pemenang Seleksi oleh Panitia Pengadaan Nomor:18/Pan.RENP.Jemb/2011 Tanggal O9 Maret 2011 dan SuratPenunjukan Penyedia untuk melaksanakan Paket PekerjaanKonsultansi Perencanaan oleh Pejabat Pembuat KomitmenNomor : 01/RENSPPBJ/P.Jemb/2011 Tanggal 16 Maret 2011,selanjutnya dituangkan dalam Kontrak/Surat Perjanjian Nomor:1801/RENSP/P.Jemb/2011 Tanggal 18 Maret 2011 antara Drs.
32 — 22
Kemudiandibebaskan dari penahanan sementara pada tanggal 19 Februari 2012 berdasarkan Keputusan PembebasanPenahanan sementara dari Komandan Batalyon Arhanudse6/1/F Dam Jaya selaku Ankum Nomor Kep/1801/1/2012 tanggal 18 Februari 2012.MembacaMemperhatikanMendengarPENGADILAN MILITER II 08 JAKARTA tersebut di atas: Berita Acara Pemeriksaan dari Denpom Jaya/2 Nomor : BP21/A12/2012 tanggal 27April 2012.1.