selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) telah disiapkan oleh salah satuPejabat Pengadaan yaitu saksi DWI HARYANTO, SE dan Kepala Sekolah tinggal tandatangan saja, kemudian Dinas Pendidikan Kabupaten Wonogiri memberikan bukupetunjuk Pengadaan Program Subsidi Hardware dan Software Pembelajaran SMP Tahun2011 pengadaan langsung PENGADAAN PROGRAM SUBSIDI HARDWARE DANSOFTWARE PEMBELAJARAN SMP TAHUN 2011 ;Bahwa berdasarkan Surat Direktur Pembinaan SMP Dirjen Pendidikan Dasar danMenengah Kemendiknas Nomor 1858

selaku PPK (Pejabat Pembuat Komimen) telah disiapkanoleh salah satu Pejabat Pengadaan yaitu saksi DWI HARYANTO, SE. dan Kepala Sekolahtinggal tanda tangan saja, kemudian Dinas Pendidikan Kabupaten Wonogirimemberikan buku petunjuk Pengadaan Program Subsidi Hardware dan SoftwarePembelajaran SMP Tahun 2011 pengadaan langsung PENGADAAN PROGRAM SUBSIDIHARDWARE DAN SOFTWARE PEMBELAJARAN SMP TAHUN 2011 ;Bahwa berdasarkan Surat Direktur Pembinaan SMP Dirjen Pendidikan Dasar danMenengah Kemendiknas Nomor 1858

Surat Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Nomor : 1858 / C 3 /TU / 2011 tanggal 21 Juli 2011 hal : Dokumen Pencairan Subsidi Peralatan TIKuntuk hardware dan Software Pembelajaran SMP tahun 2011 besertalampirannya berupa daftar 40 (empat puluh) sekolah Menegah Pertama diKabupaten Wonogiri calon penerima subsidi hardware dan SoftwarePembelajaran ;2.

selaku PPK(Pejabat Pembuat Komimen) telah disiapkan oleh salah satuPejabat Pengadaan yaitu saksi DWI HARYANTO, SE dan KepalaSekolah tinggal tanda tangan saja ;Bahwa kemudian Dinas Pendidikan Kabupaten Wonogirimemberikan buku petunjuk Pengadaan Program SubsidiHardware dan Software Pembelajaran SMP Tahun 2011pengadaan langsung PENGADAAN PROGRAM SUBSIDIHARDWARE DAN SOFTWARE PEMBELAJARAN SMP TAHUN 2011 ;Bahwa berdasarkan Surat Direktur Pembinaan SMP DirjenPendidikan Dasar dan Menengah Kemendiknas Nomor 1858

PT DHARMA MULIA seluas 1858 M2 yangdibeli dari Ali Basir,dkk;Bahwa, saksi mengetahui adanya dugaan pemalsuan adalah saatada sidang perlawanan terhadap 4 (empat) buah sertifikat;Bahwa, saksi pernah menjadi Tergugat dalam perkara perdata danTUN yang perkaranya diperiksa sampai tingkat kasasi;Bahwa, saksi belum pernah melakukan pengecekan sertifikat keBadan Pertanahan;Bahwa, saksi tidak mengetahui proses transaksi tanah tersebut,karena dilakukan oleh orangtua saksi (drg.

Tim Menyatakan tanah seluas 1858 M2, Terletak diJalan Pemuda RT. 001/02, Kelurahan RawaMangun, Kecamatan Pulo Gadung JakartaTimur sebagaimana dalam SHGBNo.01558/rawamangun adalah milik penggugatrekonpensi PT. Dharma Mulia; Menyatakan tanah seluas 2970 M2, Terletak diJalan Pemuda RT. 001002/02, KelurahanRawa Mangun, Kecamatan Pulo GadungJakarta Timur sebagaimana diuraikan SHMNo. 02236/rawamangun, adalah milikpenggugat rekonpensi II drg.

ARIFAH sebagian; Menyatakan tanah seluas 1858 M2, Terletak di JalanPemuda RT. 001/02, Kelurahan Rawa Mangun,Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur sebagaimanadalam SHGB No.01558/rawamangun adalah milikpenggugat rekonpensi PT. Dharma Mulia; Menyatakan tanah seluas 2970 M2, Terletak di JalanPemuda RT. 001002/02, Kelurahan Rawa Mangun,Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur sebagaimanadiuraikan SHM No. 02236/rawamangun, adalah milikPenggugat Rekonpensi II drg.

2009 (TUN) dan 18Oktober 2012 (Gugatan Perkara Perdata) dan masingmasing sengketatersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, dimana dalam PerkaraTata Usaha Negara (TUN) dinyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor :2236/rawamangun, tanggal 11 april 2007, seluas : 2.970 M2 adalah drg.Suherman Widyatomo dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :1558/rawamangun, tanggal 05 Mei 2006, luas : 1.858 m2, adalah milik PT.Dharma Mulia.Dan dalam perkara Gugatan Perdata telah diputuskan dan dinyatakantanah seluas 1858

listoverridelistid6433 13008listoverridecountOs27 *pgptblpgpipgpOitapOli0ri0sb0sa0 pgpipgpOitapOli0r10sb0sa0 pgpipgpOitapOli0ri0sb0sa0 pgpipgpOitapOli0ri0sb0sa0 pgpipgpOitapOli0ri0sbOsa0 pgpipgpOitapOlOri0sb0sa0 *rsidtb rsid147855rsid217210rsid2 18077rsid279986rsid347493rsid6 13780rsid8 15794rsid1077825rsid 1129640rsid1131647rsid1271096rsid1334197rsid1590875rsid1719805rsid1785698rsid2057836rsid2240367rsid2240444rsid2257 1 50rsid229457 1rsid23 19038rsid23683 1 Orsid2452389rsid2495593rsid24994 8rsid2561348rsid28 1858

selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) telah disiapkan olehsalah satu Pejabat Pengadaan yaitu saksi DWI HARYANTO, SE dan KepalaSekolah tinggal tanda tangan saja, kKemudian Dinas Pendidikan KabupatenWonogiri memberikan buku petunjuk Pengadaan Program Subsidi Hardwaredan Software Pembelajaran SMP Tahun 2011 pengadaan langsung PengadaanProgram Subsidi Hardware Dan Software Pembelajaran SMP Tahun 2011:Bahwa berdasarkan Surat Direktur Pembinaan SMP Dirjen PendidikanDasar dan Menengah Kemendiknas Nomor 1858

Nomor 201 PK/Pid.Sus/2016disiapkan oleh salah satu Pejabat Pengadaan yaitu saksi DWI HARYANTO, SE.dan Kepala Sekolah tinggal tanda tangan saja, kKemudian Dinas PendidikanKabupaten Wonogiri memberikan buku petunjuk Pengadaan Program SubsidiHardware dan Software Pembelajaran SMP Tahun 2011 pengadaan langsungPengadaan Program Subsidi Hardware Dan Software Pembelajaran SMPTAHUN 2011:Bahwa berdasarkan Surat Direktur Pembinaan SMP Dirjen PendidikanDasar dan Menengah Kemendiknas Nomor 1858/C3/TU/2011 tanggal

(vide Pasal 1858 KUHPerdata, Pasal 165 HerzieneIndonesisch Reglemen (HIR), dan Pasal 285 RechtreglemenBuitengewesten (RGB);Akta otentik merupakan alat pembuktian yang sempurna bagi keduabelah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yang mendapat hakdarinya tentang apa yang dimuat dalam akta tersebut.

(vide Pasal 1858 KUHPerdata, Pasal 165 Herziene IndonesischReglemen (HIR), dan Pasal 285 Rechtreglemen Buitengewesten (RGB);Akta otentik merupakan alat pembuktian yang sempurna bagi keduabelah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yang mendapat hakdarinya tentang apa yang dimuat dalam akta tersebut.

NANG RUNI / NANG REMI,sehingga jelas Obyek Sengketa telah dijual bukan dijaminkanberdasarkan bukti KEPUTUSAN Pengadilan Negeri Mataram Nomor:381/1963/P,N/Pdt Tanggal 25 Juni 1964 dengan menambah pembayaran.Bahwa setiap putusan perdamaian tidak dapat diajukan banding, Kasasimaupun diajukan gugatan kembali oleh karena putusan perdamaianmemiliki kekuatan mengikat untuk dipatuhi dan dilaksanakansebagaimana ditentukan dalam Pasal 1858 Ayat (1) KUHPerdata bahwaperdamaian di antara pihak sama kekuatannya

Nyo Sui Thong, dan meminta bantuan biayaperpanjangan HO.22/1858 tanggal 111958 tersebut kepada ahli waris, dan yangmemberikan uang kepada Alm. Nyo Thong Djim adalah Alm. Nyo Gwee Eng (adakesaksian tertulis bermaterai pada 762011 ;Bahwa sebenarnya semasa Alm.Nyo Thong Djim masih hidup, tidak adapermasalahan sengketa tanah yang digugat ini, dikarenakan Alm. Nyo Thong Djimdan Almarhum istrinya, sering bertemu dengan keluarga Nyo Yong Tek dan NyoYong Jun, dan alm.

Put.No.183/Pdt.G/PA.Prg,melakukan gugatan terhadap obyek sengketa sebagaimana yang diuraikandalam gugatannya, akta perdamaian tersebut mengikat para pihak danmemiliki kKekuatan hukum seperti putusan hakim pada tingkat akhir, dan tidakdapat dibantah dengan alasan bahwa terjadi kekeliruan mengenai hukumatau alasan bahwa salah satu pihak dirugikan vide pasal 1858 KUHP, olehkarenanya patut dan berdasar hukum Majelis Hakim yang mengadili perkaraaquo meyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya

B/1858/X1I/2011/Dit Reskrimuntanggal 7 Desember 2011, diberi tanda TI,T.Il11 ;2912.Fotocopy surat undangan Kklarifikasi No. B/363/III/2012/Dit Reskrimuntanggal 7 Maret 2012, diberi tanda TI,T.I12 ;13.Fotocopy surat undangan klarifikasi No. B/862/III/2012/Dit Reskrimuntanggal 7 Maret 2012, diberi tanda TI,T.II13 ;14. Fotocopy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyelidikan (SP2HP)tanggal 15 Oktober 2012 No.

Pihak pertama sepakat dengan pihak kedua agar salah satu pihak tidakmemungkirinya dikemudian hari dan perjanjian ini berlaku kepada ahliwaris masingmasing pihak dan tidak dapat diingkari dengan caracaraapapun dan alasanalasan apapun dan dengan buktibukti apapun danPara pihak membuat pengikatan, perjanjian jual beli ini dengan mengikatsecara hukum menurut Pasal 1131, 1338, 1851, 1858 KUHPerdata danpasalpasal perjanjian tersebut.Pasal 1a.

Selanjutnya PengadilanTinggi 24 Nopember 1052 menyebutkan Dengan selama 24 tahun tidak diajukangugatan ke Pengadilan Negeri tentang warisan dari ibunya, penggugat yangkemudian mengajukan gugatan, dianggap telah melepaskan haknya.Bahwa selain itu berdasarkan Yurisprudensi Putusan Pengadilan Negeri tanggal 3Desember 1956 (Iskandar Kemal, 1871: 2820, Hukum th. 1858 no. 910 hal. 135)mengenai jual lepas karena daluwarsa menyebutkan bahwa dikarenakan pihakyang mengaku pemilik tanah membiarkan saja pihak

listoverridelistid6433 13008listoverridecountOs27 *pgptblpgpipgpOitapOli0ri0sb0sa0 pgpipgpOitapOli0r10sb0sa0 pgpipgpOitapOli0ri0sb0sa0 pgpipgpOitapOli0ri0sb0sa0 pgpipgpOitapOli0ri0sbOsa0 pgpipgpOitapOlOri0sb0sa0 *rsidtb rsid147855rsid217210rsid2 18077rsid279986rsid347493rsid6 13780rsid8 15794rsid1077825rsid 1129640rsid1131647rsid1271096rsid1334197rsid1590875rsid1719805rsid1785698rsid2057836rsid2240367rsid2240444rsid2257 1 50rsid229457 1rsid23 19038rsid23683 1 Orsid2452389rsid2495593rsid24994 8rsid2561348rsid28 1858

Akta Perdamaian Dengan Penyerahan Rumah SebagalPelunasan Hutang Nomor : 27 tanggal 29 Mei 2004.Perdamaian mempunyai kekuatan hukum seperti putusanHakim, sebagaimana ketentuan dalam Pasal 1858 KUHPerdata yang menegaskan : Segala perdamaian mempunyaidiantara para pihak suatu kekuatan seperti Suatu putusanhakim dalam tingkat yang penghabisan. Tidak dapatperdamaian itu dibantah dengan alasan kekhilafan mengenaihukum atau dengan alasan bahwa salah satu pihak dirugikan.b.

BahwaDisamakan kekuatannya dengan putusan yang berkekuatan hukumMenurut Pasal 1858 ayat (1) KUH Perdata, perdamaian di antarapihak, sama kekuatannya seperti putusan hakim yang penghabisan.Hal ini pun ditegaskan pada kalimat terakhir Pasal 130 ayat (2) HIR,bahwa putusan akta perdamaian memiliki kekuatan sama sepertiputusan yang telah berkekuatan hukum tetap.

a quo yang secara hukumterbukti sebagai milik Penggugat sepenuhnya;Bahwa secara yuridis materiil perihal perjanjian perdamaian tersebutdipersamakan dengan Putusan Perdamaian (vide Pasal 1858 ayat 1KUHPerdata) oleh karena Akta Perdamaian tersebut isinya merupakanpenyelesaian sengketa oleh para pihak yang berperkara denganmemenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 1851KUHPerdata yang isinya berbunyi sebagai berikut : perdamaianadalah suatu persetujuan dengan mana kedua belah pihak denganmenyerahkan

Bahwa Tergugat bersamadengan Kepala Bagian Klaim sebagai pihak yang bertanggung jawab di bagianklaim dan lelang atas kendaraan bekas klaim (kendaraan ex CTL) telahmenyalahgunakan kewenangannya melakukan rekayasa lelang atas mobilkondisi rusak yang klaim asuransinya telah diganti Penggugat sebagai buktisalah satunya adalah proses lelang Mobil Audi dengan Nomor Polisi B 1858 HRdi mana ditemukan bukti Perjanjian Jual Beli tanggal 26 Juni 2007 antaraPenggugat dan PT.

Badung berdasarkan SK NO.1858/01/HK/2014, sebanyak 2 (dua) gabung kwitansi / bukti bantuan keuangan kepada ketua kelompok ternak.

s. Gabungan bukti-bukti / kwitansi penerimaan dana Bantuan Keuangan Khusus yang diarahkan DPRD Kab. Badung berdasarkan SK NO.2244/01/HK/2014, tanggal 21 Oktober 2014 sebanyak 5 (lima) gabung kwitansi / bukti bantuan keuangan.

Badungberdasarkan SK NO.1858/01/HK/2014, sebanyak 2 (dua)gabung kwitansi / bukti bantuan keuangan kepada ketuakelompok ternak.Gabungan buktibukti / kwitansi penerimaan dana BantuanKeuangan Khusus yang diarahkan DPRD Kab. Badungberdasarkan SK NO.2244/01/HK/2014, tanggal 21 Oktober2014 sebanyak 5 (lima) gabung kwitansi / bukti bantuankeuangan.Gabungan buktibukti / kwitansi penerimaan dana BantuanKeuangan Khusus yang diarahkan DPRD Kab.

Badungberdasarkan SK NO.1858/01/HK/2014, sebanyak 2 (dua)gabung kwitansi / bukti bantuan keuangan kepada ketuakelompok ternak.Hal 118 dari 124 hal Nomor 21/Pid.Sus TPK/2017/PN Dps.Gabungan buktibukti / kwitansi penerimaan dana BantuanKeuangan Khusus yang diarahkan DPRD Kab. Badungberdasarkan SK NO.2244/01/HK/2014, tanggal 21 Oktober2014 sebanyak 5 (lima) gabung kwitansi / bukti bantuankeuangan.Gabungan buktibukti / kwitansi penerimaan dana BantuanKeuangan Khusus yang diarahkan DPRD Kab.

Dan ini pasti tidak akan pernah lepas dari hukuman Allah;Menimbang, bahwa Pasal 1338 KUHPerdata menyatakan sebagaiberikut;Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya;Menimbang, bahwa Pasal 1858 KUHPerdata menyatakan sebagaiberikut;Segala perdamaian mempunyai di antara para pihak suatu kekuatanseperti Suatu putusan hakim dalam tingkat yang penghabisan;Tidak dapatlah perdamaian itu dibantanh dengan alasan kekhilafanmengenai hukum atau dengan alasan

dan pertanahan,Bahwa yang memegang pembukuan Tanah di Desa Cangkuang Kidul;adalah lurah, dan saksi hanya membantu kalau diperlukan oleh Lurah,Bahwa di Kelurahan Cangkuang Kidul sudah 12 (dua belas) kali ganti Lurah;Bahwa saksi mengetahui tanah yang ada dilokasi tersebut adalah tanahWarja dan didalam buku C Desa tercatat nama Warja, persil 127 SIll C kohir956/1856;Bahwa pada saat saksi menjadi Kaur Pemerintahan selama 30 Tahun diKelurahan Cangkuang Kidul , terhadap tanah persil 127 Sill C kohir956/1858

hubungan darah sampaidengan derajat 3 (tiga) ;Kewenangan formal yaitu bentuknya akta ditentukan oleh undang undang ;Bahwa apabila kekurangan pada ikatan jual beli tanah tersebutsudah dipenuhi maka dibuat akta jual beli dibuat oleh PPAT ;Bahwa PPAT adalah sebagai Pejabat Umum yang diberikewenangan untuk membuat akta akta otentik mengenai perbuatanhukum tertentu mengenai hak atas tanah atau hal milik atas satuanrumah susun yang terletak di dalam daerah hukum kerjanya ;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1858