Ditemukan 2481 data
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
MUNAJI bin LAMIN
85 — 42
Bahwa sangat jelas nyata berdasarkan uraian diatas pada pokok nyaTerdakwa tidak melaksanakan Prestasi PERJANJIAN KERJASAMAPENGURUSAN PERIZINAN PERTAMINA DAN PEMDA TANAHBUMBU SPBU (POMPA BENSIN) sebagai tanggung jawab Terdakwasepenuhnya seluruh resiko kerugian atau investasi yang disetorkanHal. 10 dari 23 Putusan Sela No. 1/Pid.B/2018/PN Bin.Pihak Pertama yang mengakibatkan perizinan tidak kelua makamengembalikan seluruh nilai investasi yang disetorkan Pihak Keduakarena ketidak mampuan Terdakwa belum
49 — 14
JUMAIRI Bin ZAINAL ARIFIN, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2010 sekitar pukul 14.30wita terjadi kecelakaan lalu lintas di Desa Teluk DaunRT.II Kec.Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di depan teras rumahdekat tempat kejadian;Bahwa saksi melihat 2 (dua) orang anak sedang berbincangdipinggir jalan sambil bersiap siap menaiki sepeda dayung;Bahwa kemudian tibatiba dari arah Kelua
16 — 9
Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah di lakukan upaya musyawarah dan perdamaian sudahbeberapa kali, bahkan Tergugat ada menjanjikan perbuatan yang tidakbaik itu akan merobahkan akan tetapi hal tersebut tetap terulang;10.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974,tentang Pokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut bahwa;Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk kelua
67 — 16
Terdakwa menyarankan Saksiuntuk menjalani mandi pagar diri dengan menyiapkan persyaratan berupasarung, kain hitam,kelapa,emas 1 gram,beras dan gula merah;Bahwa setelah diterangkan mengenai persyaratan tersebut, kemudian disepakatiSaksi akan menemui Terdakwa kembali pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015, Saksi bersama suami (SaksiYusva Fitrizal) pergi kerumah Terdakwa dan sampai dirumah Terdakwa sekitarpukul 11.00 Wita karena sebelumnya mampir di pasar Kelua
dan teman Rudi yang tidak Saksi kenal pergi kerumah Terdakwa padasore hari sekitar pukul 15.0016.00 Wita dan sesampainya dirumah Terdakwadibicarakan mengenai permasalahan pengobatan terhadap istri saksi (saksiRikham);Bahwa kemudian dijelaskan mengenai persyaratan pengobatan oleh Terdakwaberupa kelapa,gula merah,emas dan kain;Bahwa pengobatan dilakukan pada lusa harinya, dimana Saksi dan istri saksi(saksi Rikham) sampai dirumah Terdakwa sekitar pukul 10.0011.00 Witakarena sebelumnya pergi ke pasar Kelua
34 — 9
Membebankan seluruh biaya perkara kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut,Penggugat dan Tergugat hadir menghadap; Selanjutnya Kelua Majelis memerintahkankedua belah pihak berperkara menempuh upaya damai melalui mediasi, dan telahdisepakati menunjuk mediator bernama Drs. AMRI, SH.MH.
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
ANDI ANWAR Als ANWAR Bin HAMSA
20 — 3
(Kos 99), KelurahanGunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengan tanggal 03 Mei 2020;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Mei 2020sampai dengan tanggal 12 Juni 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni2020;4.
67 — 5
bernama Masrani dan saksi jawab ya Masrani itu sepupu saya;Bahwa selanjutnya saksi pergi menuju Km 59 dengan menggunakan mobil saranayang kebetulan berhenti ditempat kejadian untuk menjemput paman saksi bernamaIbang dan kemudian bersama paman Ibang saksi kembali mendatangi tempatkejadian diKm 57;Bahwa setelah itu saksi mendatangi rumah ayahnya Masrani yang bernama Junaididan bertemu dengan ibunya yang bernama Ida Wati,waktu itu ibu Ida Watimengatakan pada saksi Junaidi sudah berangkat ke Pasar Kelua
dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan suami saksi bernama Junaidi ;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa saksi mengetahui adanya kecelakaan lalu lintas tersebut dari Agus Riantoyang memberitahukan kepada saksi pada kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam14.00 Wita;Bahwa pada hari tersebut suami saksi pergi ke Pasar Kelua
22 — 6
Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Balangan, masing masing sejak tanggal 16Nopember 2016, sampai dengan tanggal 05 Desember 2016 ;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 336/Pid.B/2016/PN Amt.Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, masing masing sejak tanggal 01 Desember2016 sampai dengan tanggal 30 Desember 2016 ;Perpanjangan Wakil kelua Pengadilan Negeri Amuntai, sejak tanggal 31Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
19 — 5
selanjutnya adaSatpam / Security Pegadaian yang membantu saksi untuk menyelamatkanmotor yang diambil oleh pelaku setelah itu pelaku langsung meninggalkantempat kejadian dan tidak lama kemudian banyak polisi yang datang;Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku tidak jadi mengambil sepedamotor saksi, namun menurut saksi bahwa pelaku sudah membangunkansepeda motor saksi yang jatuh dan sudah mendorong motor saksi sekitar 1meter lebih, namun tidak sempat dibawa pergi pelaku karena ada SatpamPegadaian yang kelua
17 — 21
Majelis Hakim yang Mulia bahwa Termohon adalah seorang isteri yangNusyus terhadap Pemohon karena Termohon kelua dari rumah tanpaseizin Pemohon sebagai seorang suami:8.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Walikota Samarinda
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Camat Samarinda Ulu
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Samarinda
75 — 51
Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Andi Agus Ismawan, SH. MH., Hosland B. Hutapea,SH., Christien Agung, SH. MH., Alfi Noormansyah, SH. danYoppy Firman Rizki, SH. MH., para Advokad pada YUSTITTIAAGUNG Law Firm, beralamat di JI.
13 — 3
Demikian pula Termohon telahmenghadap' sendiri di persidangan dan kemudian diwakilioleh Kuasanya telah menyampaikan jawaban atas permohonanPemohon, serta menghadirkan pula 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.l yang diajukan olehPemohon berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:353/28/XI1/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelua Kabupaten Tabalong tanggal 29 Desember2010, telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelendi kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat
18 — 6
Katarina, SH.sebagai Hakim Ketua, Wira Indra Bangsa, SH dan Katharina M Siagian, S.H,MHum masingmasing sebagai Hakim Anggoia, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Kelua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Hendra P. Sakii,S.Sos.,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 410/Pid.B/2017/PN Tbt.Tebing Tinggi serta dihadiri oleh Agusta Kanin, S.H.
46 — 6
(lima) paket sabusabu yang dibungkus dengan menggunakan plasticklip warna bening, 1 (satu) buah timbangan digital merek IDEALIFE warnasilver, uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang disimpan lemari ruangtamu dan 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam yang dipegang olehterdakwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamanakan ke Polres HuluSungai Tengah guna proses hukum lebih lanjut;e Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu sebanyak 2 kantong dengan berat 2gram dari NAZARUDIN als NAZAR warga Kelua
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ANDI ANDIKA SAPUTRA Bin Alm ANDI MUNIR
68 — 24
Syahrani Gg.45 Rt.13 Kel.Gunung Kelua Kec. Samarinda Ulu, KotaSamarinda, alamat sekarang: JalanSelancar 7 Kel. Apiapi, Kec.
122 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat, beralamat Apartemen SudirmanCityloft Lt 9 Unit 901, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi jugaPemohon Kasasi II/Penggugat/T erbanding;LawanPT PAGUN TAKA, berkedudukan di Jalan Kaladan Nomor 123 ART 4, Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara atau Jalan Rambutan Nomor 21 RT 004, KelurahanGunung Kelua, Kecamatan Samarinda Hulu, Kalimantan Timur,diwakili oleh Direkturnya
73 — 30
Bahwa tidak ada kesepakatan tentang pembagian ojeksengkita tersebut; Bahwa para Penggugat dan anakanak dari Arbayahatau cucu dari Arbayah sudah pernah mengajukan penetapanahli waris di Pengadilan Agama Balikpapan;Nama Achmad Suhaimi bin Imbran, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan AW Syahranie Blok E Gang 1 RT.37 No.06,KelurahanGunung Kelua,Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya
ARNOLD PIETERSZ
Tergugat:
SUHARI
102 — 33
SuwandiNo. 58, RT. 024 Desa Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu,Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 April 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cilacap pada Tanggal 14 April 2020 dengan Nomor Register 25/ Pdt.G/ 2020/ PN Clp telah mengajukan gugatan, sebagai berikut :1.
18 — 15
Bjb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA won 2= Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SURYANA Als HAJI NANA Bin ADANG IDRIS (Alm):Tempat lahir : Kelua (kabupaten tabalong);Umur/Tanggal lahir :41 Tahun / 07 September 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Bincau Indah I No. 44
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
1.WULAN HAPSARI ALIAS WULAN BINTI SUTRISNO
2.DEDI WAHYUDI ALIAS DEDET BIN GUMARAWAN NUNCI
3.DIDIYANTO ALIAS ADIT BIN DARMUDIN
4.MUHAMMAD RIZAL ALIAS RIZAL BIN IBRAHIM
18 — 5
Joni kelua mengantar sabusabu tersebut; Bahwa mengenai barang bukti yang diperlinatkan di persidangan, terdakwa membenarkan; Bahwa terdakwa tidak punnya izin menguasai dan menggunakan sabusabu;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, telah diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan Bahwa benar para terdakwa telah ditangkap polisi pada hari Sabtu tanggal