1. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor : 1653/Pdt.G/2016/PA.JS tanggal 26 Mei 2016;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Alamat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Alamat

Putusan No.1653/Pdt.G/2016/PA.JS2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Putusan No.1653/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1653/Pdt.G/2016/PA.JSNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor : 1653/Pdt.G/2016/PA.JStanggal 26 Mei 2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;2.

Putusan No.1653/Pdt.G/2016/PA.JSPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 500.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 621.000,00Drs. H. Isep Sadeli(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1653/Pdt.G/2016/PA.JS

1653/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaGejlig RT 006 RW 003 Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 25 Oktober

Pernikahan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1653/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 198/20/VI/2009 tertanggal 19 Juni 2009 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1653/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1653/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1653/Padt.G

1653/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.ClpBL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 21 September 1985, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 10 Maret 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Buruh harian lepas, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 27 Maret 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor28/Kua.11.01.11/PW.O1/III/2018 tanggal 15 Maret 2018, telahPutusan Nomor: 1653/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,SH.Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliPutusan Nomor: 1653/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1653/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1653/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Temor Lorong RT/RW: 002/001 DesaKalimo'ok Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada tanggal 29 April 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2020/PA.SmpKUA Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 0156/050/IV/2020 tanggal 29 April 2020);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugt selama 4 bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat Keterangan DomisiliPenduduk Nomor 471.13/173/435.303.107/2020 tanggal 14 Desember2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimook Kabupaten Sumenepyang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2020/PA.Smp

1653/Pdt.G/2021/PA.Mdn

/Pdt.G/2021/PA.Mdnperkara Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama KENNAN HILAL ABIYYU,Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.Mdnlaki laki, lahir tgl 4 Peb 2016 & KAROLIN KILEA WINATA,perempuan, lahir tgl 17 Agustus 2017 tersebut kepada Penggugat;e.

XxXxXxx, memberikan keterangan didepan persidangan di bawahHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.Mdnsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai dua orang anak.

:J 4 al Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.Mdn1974 jo.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1653 K/Pid.Sus/2015

No. 1653 K/Pid.Sus/2015tanggal 01 Juni 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 April 2015 ;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiaub.

No. 1653 K/Pid.Sus/20151. Uji Duquenoise hasil positit ;2. Mikrokopis hasil positif ;3.

No. 1653 K/Pid.Sus/2015Sesuai perbuatan Terdakwa dan berdasarkan cek labor dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 3285/NNF/2014/UPTtanggal 11 November 2014 dengan uji :1. Uji Duquenoise hasil positit ;2. Mikrokopis hasil positif ;3.

No. 1653 K/Pid.Sus/2015Bahwa salah satu ukuran untuk menyatakan seorang penyalahgunadibedakan dengan pengedar adalah barang Narkotika daun ganja yangditemukan hanya 1 batang lintingan rokok yang berisi daun ganja.

No. 1653 K/Pid.Sus/2015

1653/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Pwd2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIYang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di

Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 26 Juni2019

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Sari MakmurPekanbaru Riau kurang lebin selama 1 Tahun, dan sekarang tinggal diKabupaten Grobogan selama 2 tahun 10 bulan;4.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. KasroriMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00.2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 380.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 476.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1653/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor : 1653/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARIF ARMADA SYAHPUTRA;Tempat lahir : Medan;Umur/ Tgl. Lahir: 18 Tahun 1 bulan /11 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Putusan Perkara Pidana No. 1653/Pid.B/2015/PN.Lbp/LDPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 1653/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD. tanggal 04 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor : 1653/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD. tanggal 08September 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat di persidangan;Setelah mendengar

Putusan Perkara Pidana No. 1653/Pid.B/2015/PN.Lbp/LDAd.2.

Putusan Perkara Pidana No. 1653/Pid.B/2015/PN.Lbp/LDLALULINTASDENGANKORBANLUKBERAT enjatuhkanpidankepadTerdakwaARIFARMADASYAHPUTRolehkarena itudenganPidanaPenjaraselama 3(tiga)TahuenetapkanmasapenangkapandanpenahananyangtelahdijalaniTerdakwadikurangkanseluruhnyadaripidanayangdijatuHal. 15 dari17 hal.

Putusan Perkara Pidana No. 1653/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD

1653/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1653/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANSeptember 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1653/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1653/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Siwalan KabupatenPekalongan Nomor 436/155/IX/2011 tanggal 27 September 2011,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 1653/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANWonokerto, bahkan Tergugat berkelakuan tidak baik, karena Tergugat sukamabokmabokan dan suka bermain judi;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 1653/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1653/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Ba.A. Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Renita Nomor 3304206510950002tanggal O7 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1 );2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 70/16/III/2012 Tanggal 12 Maret2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara (P.2 );B.

No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dantinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan.

No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Ba.2.

No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpHj. Latifah, S.Ag.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1653/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 15 September 1995 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor : xxx/SU/IX/1995 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematang Siantar, PropinsiSumatera Utara, tanggal 20 September 1995 M;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Padt.G/2019/PA.Mdn2.

Setelah pertengkaran tersebut, dua harikemudian Tergugat pun mengemasi barangbarang Tergugat kemudianHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Pat.G/2019/PA.MdnTergugat pergi meninggalkan rumah. Maka sejak itu Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkara iniPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilannya yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya disebabkan suatu halangan yangsah;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653

mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa setelah pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersamalagi dalam rumah tangga;Saksi Il: xxx, umur 45, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di di Jalan xxx KotaMedan, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi:;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653

Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Padt.G/2019/PA.Mdn 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,5. Biaya PNBP Panggilan Penggugat: Rp 10.000,6. Biaya PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,8. Biaya Redaksi Rp 10.000,Jumlah = Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Padt.G/2019/PA.Mdn

1653/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.CjrPB eyo atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxx, lahir Cianjur, 16 Juli 1990, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaaniburumah tangga, tempat Xxxxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini telah memberi Kuasa kepada AGUNG NUGRAHA,SH, MH.

ADVOKAT, Pengacara dan Penasehat Hukumpada kantor AGUNG NUGRAHA, SH, MH & Rekan ,beralamat di Jalan Pangeran Hidayatulloh No.7D CianjurJawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor35/SKAAN/V/2019, tanggal 10 Mei 2019, dalam hal inimemilih domisili hukum dikantor kuasanya tersebut diatas,telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan regester nomor 1102/1653/RSK/2019,tanggal 14 Mei 2019, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, tanggal lahir Cianjur, 12 Juli 1980.

xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 14 Mei 2019 dengan register Nomor1653/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1653

Karena rumah tanggaHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Cjryang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;10. Bahwa Oleh Karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat, sesuai peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 undangundang No.1 tahun1974 Jo.

Jazuli, M.Ag.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim Anggota,Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp330 .0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 426.000Terbilang: (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1653/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2016/PA.MEeal ger sll alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Rianto Bin Mangsir, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan Anak Petai,Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon

No. 1653/Pdt.P/2016/PA.ME.cara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1653/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1653/Pdt.P/2016/PA.ME.3.

No. 1653/Pdt.P/2016/PA.ME.Edy Syafiq, S.H.Hal.11 dari 11 hal. Pen. No. 1653/Pdt.P/2016/PA.ME.

1653/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 19 April 1996 (umur 23 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 26 Juli 1972 (

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXX M/18 Muharrom 1438 H berdasarkanHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.SmdgKutipan Akta Nikah dari KUA, Kabupaten Sumedang, No: XXXXxX.Tertanggal XXXXX.2. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Dimana sekarang iniPenggugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milikorangtua Tergugat.Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Smdg6. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.7.

Surat:Fotokopi alat bukti nikan Nomor XXXXX tertanggal XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA , danbermaterai cukup (bukti P.1);Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.SmdgB. Saksi:1. .... Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ...

SAEPULOHHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1653/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 13 September 2013yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalil

No : 1653/Pdt.G/2013/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 15 Januari 2010 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 06/06/1/2010 tanggal 15 Januari 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 tahun 5 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai oranganak, umur 9 bulan;.

No : 1653/Pdt.G/2013/PA.KrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

No : 1653/Pdt.G/2013/PA.Krs

1653/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1653/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1653/Pat.G/2019/PA. BgrHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.1653/Pat.G/2019/PA. Bgr

1653/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungTegalnangklak, RT.022 RW.008, Desa Bunder, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPenggugat dengan NIK 3214035510990002 tertanggal 28 Mei 2018Halaman 1, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pwk.yang diterbitkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Purwakarta.2.

Olen karena rumah tangga Penpggugat denganTeprgugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganHalaman 2, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karenakeluarga sudah pernah terlibat berupaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak bersedia rukun kembali dengan Tergugat.Halaman 4, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2.Asep Saripudin Bin M.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikankarena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.Halaman 7, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Meterai : Rp.6.000,00Sie eee eee eee eee eee seen nese eeeeeeene eee +Jumlah : Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1653/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1653/Pdt.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 5 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak;3.

No : 1653/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1653/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 1653/Pdt.G/2016/PA.Krsistri Pemohon, akan tetapi Termohon tetap tidak percaya dan menuduhPemohon masih berhubungan dengan mantan istri Pemohon;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1653/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWONEPHakim AnggotaDrs. MAFTUKINHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Ketua MajelisDrs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantiDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1653/Pdt.G/2016/PA.Krs

1653/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli

Pupuk, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenaleesemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Gssidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A. Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Gs

Menyatakan perkara Nomor : 1653/Pdt.G/2014/PAJT dicabut.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1653/Pdt. G/2014/PAJT

SALINAN PENETAPANNomor 1653/Pdt.

disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KotamadyaJakarta Timur, yang selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan keduabelah pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Mei 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dibawah register perkara Nomor 1653

No. 1653/Pdt.G/2014/PA.JTLampung, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal30 Oktober 1995;2. Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

No. 1653/Pdt.G/2014/PA.JT2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor : 1653/Pdt.G/2014/PAJT dicabut.2.

No. 1653/Pdt.G/2014/PA.JT