1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu );

1674/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di JI. Masjid RT.0O1 RW.006 Ds.Kepuh Kec. Kertosono Kab.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Socah Kab. Bangkalan, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/71/VI/2010, tanggal 23 Juni 2010;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon = (XXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXX);3.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Termohon secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan permohonan tidak diperlukan persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah

No 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 245.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Peggugat Asli, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pemilik Salon Kecantikan, Bertempattinggal di Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 41 tahun, Agama Islam

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mndengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPenggugat dan Tergugat ;10.Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara int ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah temanPenggugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahsekitar 7 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat, lalu pindah ke rumah orangtuaPenggugat, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak tidak bisa memenuhi nafkah bagiPenggugat;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnd.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnORWNPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1674/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1674/Pat.G/2017/PA.Nogj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 6 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri /oadadukhul tapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1674/Pat.G/2017/PA.Nogj.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 27 September 2017dan tanggal

Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangHal 11 dari 16 Hal Putusan Nomor 1674/Pat.G/2017/PA.Nogj.sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkanSsalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dan PegawaiHal 14 dari 16 Hal Putusan Nomor 1674/Pat.G/2017/PA.Nogj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1674/Pat.G/2017/PA.Nogj.3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1674/Pat.G/2017/PA.Nogj.

1674/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Tanggal 05 Agustus 2017, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganPutusan Nomor 1674/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 9 Hal.B.1.aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 229 :aT+ McRTA OaARIpt+t UTYO ARY @zcUArtinya :" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Putusan Nomor 1674/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1674/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 04 September 2017 Masehi, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA sebagaiKetua Majelis, H. ANSHOR, SH. Drs.

Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp361.000,Putusan Nomor 1674/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

1674/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1674/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2750/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105575.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Berdasarkan penjelasan dari surat permohonan banding Pemohon Banding,maka perhitungan PPN Masa September

Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut105575.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018 tanggal 19 Maret 2018 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan BandingTermohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2019(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan Juncto Pasal 14 dan Pasal 34UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan;b.

Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2019M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIBiayabiaya:4. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2. Redaksi Rp 10.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2019

1674/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507264101810049, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1981, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, yang dalam perkara ini memilin domisili diKabuaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

, 01 Juli1971, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1674

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK Umur 24 tahunb. ANAK II Umur 18 tahun3. Kurang lebih sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1674/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1674/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xXxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamatXXxXXxXxxx Kota Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1674/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1674/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan Tergugat bersikap temperamental;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Maret Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1674/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1674/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1674/Pdt.G/2020/PA.Nph

1674/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SDP binti LS, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawam swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.003, RW.006, Desa Sokawera,Kecamatan Somagede,, sebagai PenggugatMelawanSI bin Al, umur 37 tahun, agama

Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas, selama 3 (tiga) bulan, sudah melakukanhubungansuami ister(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;3.Bahwapada bulan Juli tahun 2017,ketenteramanrumahtanggaPenggugatdenganTergugatmulaigoyah,terjadiperselisihandanpertengkarandisebabkan:;Masalah ekonomi kurang, dimana Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp.400.000 per bulan nafkah tersebut tidak mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga;Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat

Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.BmsMasehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Ety Widiati, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdHj.

Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bms

1674/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1674

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1674/Pdt.P/2016/PA MORTBJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Morotal; Bahwa Susmoto Mahmud sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah IbrahimKira dan Suharto Fabanyo sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp 5000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1674

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1674/Pdt.P/2016/PA MORTBDjabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1674/Pdt.P/2016/PA MORTB

1674/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansupir truk , tempat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 13 April 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal 13 April 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan;;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1674/Pdt.G/20 18/PA. Pas2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1674/Pdt.G/20 18/PA. Pas3.

Pasal 3Hal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1674/Pdt.G/20 18/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Pas

1674/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1674/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1674/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Kresek, RT.002 RW.001,Desa Timbangsari, Kecamatan Lebakbarang, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 68 tahun

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN9.

Fotokopi Surat Keterangan Domsili Nomor 641/003/VII/2019 tanggal30 Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINAN(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan Nomor159/9/XIV/1972 tanggal 8 April 1972, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANDra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,ttdM.

MASHURIPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1674/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Batua Penggugat selama 5 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nama anak, umur 7 tahun(Sekarang anakikut Penggugat);4.

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Baterhadap Penggugat (Nama Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Ba1.

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Badan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIRdan dalil syar'i :. st. . . iL Al a> Y Me gd st bb cpalendl!

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1674 K/Pdt/2007Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan turut Termohon Kasasi dahuluTergugat II di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengeti pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa pada tahun 1956, atas izin dari Pasiran Sengeti, yaitu H.

No. 1674 K/Pdt/20074. Berdasarkan uraian tersebut terbukti bahwa Pengadilan Negeri Sengetidan pengadilan Tinggi Jambi telah keliru dalam memberikan pertimbangan mengenai kewenangan mengadili.

No. 1674 K/Pdt/20075.

No. 1674 K/Pdt/2007MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.

No. 1674 K/Pdt/2007

1674/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2013/PA.Clp.

Melaw aN TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;anaes TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222220222==Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal17 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1674

Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan Relas panggilanPutusan Nomor: 1674/Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 2 dari 7

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT; Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 6 dari 7 halaman4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cilacap, pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1434 Hijriyah, oleh kami MA'ASYI, S.H., MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. SUWOTO, S.H. MH. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1674/Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 7 dari 7 halaman

1674/Pdt.G/2010/PA.Bjn

diKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, sebagai"termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 26Agustus 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 26 Agustus 2010dengan register perkara Nomor : 1674

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah iniHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor:1674/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan tersebutberjalan rukun danharmonis, namun sejak Mei 2010 rumah tangga Pemohondan mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor:1674/Pdt.G/2010/PA.Bjn@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan karena saksiadalah tetangga.

Selama berpisah antara keduanya sudah tidakpernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri.Berdasarkan fakta tersebut, majelis berpendapat bahwadalil dalil permohonan pemohon tentang adanya perselisihandan pertengkaran antara pemohon dengan patut dinyatakantelah terbukti;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor:1674/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaranpemohon dengan pada faktanya adalah sebagaimanatersebut di atas.

Biaya Proses Rp. 25.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor:1674/Pdt.G/2010/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor:1674/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1674/Pdt.G/2020/PA.Pwt

/Pdt.G/2020/PA.Pwt,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Pwttanggal 04 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Pwtmengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Purwokerto;8.

;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak sekitar tahun 2013;rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis olehkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.

HADIAH MILIHANI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Pwthari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. FUAD AMIN, M. Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya Materai : Rp 0,00Jumlah : Rp 449.000,00(rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1674/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1674/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 260/29/1X/2010 tanggal 24 September 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 hari,, namun belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (qobla dukhul) ;3.

No : 1674/Pdt.G/2013/PA.Krs1.

No : 1674/Pdt.G/2013/PA.Krsdijodohkan oleh orang tua masingmasing.

No : 1674/Pdt.G/2013/PA.Krs2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai R +Jumlah Rp. 346.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1674/Pdt.G/2013/PA.Krs

1674/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1674/PdtG/2016/PA.

1674/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung. Saksi adalah Paman Penggugat.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Sor.