1677/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nanik Anawati binti Ahmad Abdul Zaroh, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Sritek, tempat kediaman diNgepringan RT.002 RW. 001 Desa Serenan KecamatanJuwiring Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat

pekerjaan Buruh,terakhir bertempat kediaman di Ngepringan RT.002 RW.001 Desa Serenan Kecamatan Juwiring KabupatenKlaten, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1677

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Desember1995 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor : 642/KUA/Pw.11.10.08/10/2017 tanggal 26 Oktober 2017;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KIt. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KItMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Aziz Nur EvaHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KIt

1677/Pdt.G/2021/PA.Smg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:XxXXXxXxX, UMUr 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smg, tanggal 07 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smgsuamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama XxxxxxTempat tanggal lahir Semarang 07102012 Sekarang dalam asuhanPenggugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya hidup rukun danharmonis selayaknya keluarga yang bahagia.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smgyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;8.

,M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmgPerincian Biaya :i.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4.5. MeteralRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 460.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 585.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smg

1677/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Grtaia) djl ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

No 1677/Pdt.G/2015/PA.GrtCilawu, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :278/56/IV/2008. Tanggal 21 April 2008.. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam posita gugatanangka 1 tersebut di atas, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tinggaldi rumah Orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas..

No 1677/Pdt.G/2015/PA.GrtBerdasarkan alasan/ dalil dalil diatas;sPENGGUGAT mohon agarKetua Pengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan : Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya2. Menjatuhkan : Thalaq satu bain Sughra dari TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;3.

No 1677/Pdt.G/2015/PA.Grtdengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No 1677/Pdt.G/2015/PA.GrtPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 1677/Pdt.G/2015/PA.Grt

1677 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1677 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan, telahmemutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Buruh Bangunan;: FAHMI ILHAMSYAH alias FAHMI;: Rengas Pulau;: 27 tahun/21 Februari 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Ileng Gang Mangga Lingkungan IIKelurahan Rengas Pulau KecamatanMedan Marelan Kotamadya Medan,: Islam;: Tukang ojek;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMedan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677

dandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan dengan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet kecil warna ungu;2 (dua) bungkus plastik klip yang berisi sabusabu dengan beratbrutto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dan berat netto 0,05(nol koma nol lima) gram;1 (satu) buah bong alat hisap + kaca pin;1 (satu) buah pipet skop;1 (satu) unit handphone merek Nokia;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip yang berisi sabusabu dengan beratbrutto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dan berat netto0,05 (nol koma nol lima) gram; 1 (satu) buah dompet kecil warna ungu; 1 (satu) buah bong alat hisap + kaca pin; 1 (satu) buah pipet skop; 1 (satu) unit handphone merek Nokia;Masingmasing dimusnahkan; Uang tunai Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid. Sus/20203.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid. Sus/2020Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid.Sus/2020

1677/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Guruduk RT. 001 RW. 006,Desa Jati, Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 26Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 1677/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 26 Juni 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Putusan no. 1677

Menetapkan Hak Pemeliharaan atau Hak Asuh atas 1 (satu) orang anakbernama Alwijah Lestari, lahir Cianjur 19 Pebruari 2000, hasil pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat barada ditangan Penggugat (DedeSutinah binti Apud); Putusan no. 1677/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 93.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan; Putusan no. 1677/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 5 dari 9Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Menetapkan Hak Pemeliharaan atau Hak Asuh atas seorang anakbernama Alwijah Lestari, lahir Cianjur 19 Pebruari 2000, hasil pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat barada ditangan Penggugat (DedeSutinah binti Apud); Putusan no. 1677/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 7 dari 94.

Putusan no. 1677/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 9Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 135.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :MOH ROSUL Bin TUKIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Imam Bonjol RT.003RW. 008 Desa Talangsuko Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507091307650004 tanggal 24012011 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Bahwa Pemohon selaku orangtua bersama orangtua dari calon isteri anaktelah mengarahkan kedua mempelai agar menunda pernikahannya akantetapi kedua mempelai tetap bersikukuh untuk menikah;halaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOHSUINDRAMADA Bin MOH ROSUL untuk menikah dengan seorangperempuan bernama LILIS CAHYATI Binti SIMAN;3.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1677/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1677/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun

pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang bertempattinggal di rumah orangtuanya di Kabupaten Demak, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 27 Juli 2015 dengan register Nomor : 1677

Majelis Hakim yangNomor : 1677/Pdt.G/2015/PA.Pwdmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1677/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal06 Agustus 2015 dan tanggal 15 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

27Oktober 2014, Tergugat tanpa pamit pulang ke rumah orang tunya,tidak pernah kembali pada Penggugat hingga sekarang telahberlangsung 9 bulan ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikasi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil ; Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Nomor : 1677

1677/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Indihiang Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA. TmkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 November2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Tmk tanggal 08 November 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Dadi Aryandi, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA. TmkHakim AnggotaNihayatul Istiqomah, SHI., MH.Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA. Tmk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)

1677/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwin Sumarsih Binti Bakrun, tempat dan tanggal lahir Bandar Agung, 17Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun XIll, RT.028, RW.013, DesaBandar Agung,

/Padt.G/2019/PA.SdnPengadilan Agama Sukadana, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Sdn,tanggal 25 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah, menikahpada hari Minggu, tanggal 28 Desember 2008, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten LampungTimur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.52/52/I/2009.Tertanggal 06 januari 2009..

Setelah pertengkaran itu akhirnyaPengguggat pulang ke rumah orang tua Penggugat, hingga saat ini sudahpisah rumah kurang lebin sudah 3 (tiga) Bulan lamanya, sejak saatHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.Sdnpertengkaranitu baik Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmamperdulikan lagi satu sama lainnya.7. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil.8.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.Sdn3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.SdnHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.Sdn

1677/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26September 2001, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Urusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 585/44/IX/2001 tertanggal 26September 2001 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan memilih kediaman di rumah orang tua Penggugat ;.

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:3524144201800002, tertanggal 07112012, dan alat bukti ke 2tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Lmg.bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2 ;Bahwa selain itu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Lmg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1677/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 24 September 1991, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt. 017 Rw. 04 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Jeprsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), Sudah dikaruniai Satuorang anak yang bernama XXXXX , lahir tgl O6 Februari 2015.3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 12 Oktober 2020 dan Nomor1677/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat

No. 1677/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Oktober 2015 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1677/Padt.G/2020/PA.Jepr

1677/Pdt.G/2016/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.

SAKSI I, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.

ROCaKSI ooo... ccccecccccecceecseeee eee ceeeeseuseaueeeeseeeuseuseaueeseeeuveueeanenees Ro. 5.000,00JUIN cxcssnemscwnes axes Ro. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.G/20116/PA.TA

1677/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.SlwSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, 04 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Xxxxx, Rt.10 Rw.02,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 25 November 2011 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.SIlwKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx/250/X1/2011 tertanggal 25 November 2011);.

Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat sudah pernah mencari Tergugat 2kali dengan berusaha menanyakan kepada pihak keluarga Tergugat, namunPenggugat tidak berhasil menemukan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Slw6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1.

Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbunyl: Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.SIlwwood! LL> le px ao x wl 2 ol sl,>Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:91 ic! gl a>o JI ain ola!

Taufik, MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.SlwMundzir, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.Slw

1677/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor :1677/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Pulokulon KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juni 2014 dengan register Nomor : 1677

berlangsung selamakurang lebih 3. tahun 6 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dantidak diketahui keberadaaya di seluruh wilayah Republik Indonesia, danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahsehingga Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke PengadilanBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danNomor: 1677

Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1677

, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padaakhir tahun 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Penggugat di Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan selama kurang lebih 3 tahun;Nomor :1677

1677/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SlwaT =CoN ee .Poy fale) etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 08 Mei 1988 (umur 33 tahun),agama Islam, Pekerjaan XXxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxxX XXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.Slwpada tanggal 26 Juni 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxxxxXXXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai KutipanAkta Nikah Nomor : 512 /94/VI/ 2014, tertanggal 26 Juni 2014;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Dukuh Benda, xxxx XXXxXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama sekitar 3 tahun;3.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.Slwmelaksanakan kewajiban layaknya seorang suami sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SIwhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SIwpanggilanBiaya Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SIw

1677/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Ckrkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 16 Juli 2020dan tanggal 30 Juli 2020.

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.CkrTahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, hukum Islam dan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.1., M.H.I. Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P Rp. 150.000,4. Biaya Panggilan T Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi Rp. 10.000,8.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.Ckr

1677/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim PN sejak tanggal 10 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 08September 2021;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDN6. Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09September 2021 sampai dengan tanggal 07 November 2021;7. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 29September 2021 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2021;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1677/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 Oktober2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Medan pada tanggal 19 Oktober 2021;4.

Bahwa hakim (judex factie) mengabaikan Fakta di persidangandan Barang Bukti yang di ajukan dipersidangan bahwa 1 (satu) bungkusHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDNPlastik Klip ukuran Kecil berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan beratkotor 0,39 gram dan berat bersih 0,09 gram tersebut merupakan milikPemohon Banding yang akan di salahgunakan sendiri oleh pemohonbandingoO.

PMS ; Meringankan Hukuman Pemohon BandingHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDN Membebani biaya perkara kepada Pemohon Bandingb.

Panitera PenggantiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDNpada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa;:Hakim Anggotadto.MADE SUTRISNA, S.H., M.Hum.dito.PARLINDUNGAN SINAGA, S.H.Hakim Ketuadto.ELYTA RAS GINTING, S.H., LLM.Panitera Penggantiato.EFFENDI SIREGAR, S.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDN

1677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang berada diHONGKONG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH., Advokat, beralamat di Jalan Kebonsari RT.10RW.02 Desa

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1677

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak akhir tahun 2013, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatgoyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut terus menerus via telepon dan smsyang cukup klimak dan mencapai puncaknya pada bulan Desember 2013yang sulit kembali rukun dalam hidup berumah tangga hal ini disebabkanoleh :halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi segala kebutuhan ekonomikeluarga, beberapa kali, Penggugat mencari sendiri dengan menjadi TKW diNegara Hongkong;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1677/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Stb3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;4.

tinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri sejak bulan NovemberHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Stb2018 yang lalu. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA. StbBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)aS eeeHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA. Stb

1677 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1677 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Ny. Hj.

No. 1677 K/Pdt/2013dan Tergugat sebagai Kreditur dengan Bukti Perjanjian Kredit Nomor;PK/Kum/Mapan/421/2006. Hal ini membuktikan adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat . Sebaliknya antara Penggugat danTergugat II tidak ada hubungan hukum.

No. 1677 K/Pdt/201310.2.10.1.1.10.1.2.10.1.3.10.1.4.10.1.5.10.1.6.10.1.7.10.1.8.10.1.9.Mencabut Surat Kuasa dari Pengacara Saudara Ir.Rachmat, Saudara Fahmi, Saudara Ahmad Taufik, SaudaraAlwin Desry, SH dan Saudara M.

No. 1677 K/Pdt/201311.10.2.3. Tergugat menvonis Penggugat masuk dalam daftar hitamBank Indonesia, sedangkan Penggugat baru terlambatmembayar 2 (dua) bulan.10.2.4. Pengugat dan keluarga malu terhadap lingkungan setempatkarena Perbuatan Tergugat dan Tergugat II. Sedangkanperkara ini kalau diselesaikan dengan akal sehat dankekeluargaan sebenarnya sudah selesai.10.2.5.

No. 1677 K/Pdt/2013