1732/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Tmkasf cyan al aeDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:EE, our 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di iee = Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada UUN HERIAWAN, SH.

sebagaiPenggugat;melawanPY umur 26 tahun, agama Islam, pekerfaan Buruh, tempatkedianan (i i i 7 7 reeee Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1732

/Pdt.G/7015/PA.Tmk,1732/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 25 Nopember 2015, dengan dalildalilsebaga!

Giles Ne aide duuldall Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.TmK.7.

Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tangpal : wo...Puiusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .......Panitera Pengganti Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 685.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)wht 9 0e a8Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1732/Pdt.G/2017/PA.Tbn

, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban dibawah register Surat Kuasa Nomor ;256/kuasa/1732/2017/PA.Tbn., tanggal 14 Agustus2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

;Halaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.TbonBahwa, pemeriksaan dilanjutkan dan sidang dinyatakan tertutup untukumum oleh Ketua Majelis, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

;Menimbang, bahwa pada hari peridangan yang telah ditetapkanPemohon datang, sedangkan Termohon, meskipun dipanggil secara resmi danHalaman 6 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.Tbnpatut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

;Menimbang bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokHalaman 9 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.Tbonperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil saksi.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.Tion

1732/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah kepada Penggugat.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi diantara keduanya belum dilaksanakan upayaperdamaian.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Nph

1732/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi...

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Juli 2015 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1732/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 30 Juli 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 17 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.TA1. Bahwa pada tanggal ....

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.TAbertanggungjawab dan juga telah melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl;9.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (...) terhadapPenggugat (...) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.TA4.

Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota, Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.TA Dra. Khutobiin Panitera Pengganti, Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 361.000,00 Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.TA

1732/Pdt.G/2015/PA.Mr

sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Agustus 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 13 Agustus 2015, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.MrA. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n. Pemohon Nomor35760126012601840001, yang diterbitkan oleh Propinsi JawaTimurKota Mojokerto, tanggal 11 Nopember 2014;, telahdinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Lingk. Kedungmulang Kelurahan Surodinawan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto; dan, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di Lingk.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Mr3.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3a. Mutah sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);3b. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)3c.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Mr

1732/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 12 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 117/02/IV/2012 tanggal 01 April 2012 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama bulan dan belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1732

dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama bulan dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakdilaksanakan pernikahan penggugat tidak bisa mencintai tergugat karenaperkawinannya terjadi karena dipaksa orang tua ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak pernikahan hingga kini sudah 1 tahun 2 bulanlamanya; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1732

Biaya Meterai Rp. 6.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2013/PA.Bjn Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1732/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Ngjigs = PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi,tempat tinggal di Dusun Cepoko RT.02 RW. 01 DesaCepoko Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penambang

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2014/PA.Noj.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2014/PA.Noj.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai,bukti P.2 ;c.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2014/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2014/PA.Ngj.HAITAMI, S.H.,MH. Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 295.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1732/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1732/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jin.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik saudara Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PRIMERHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Sdn1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Sdntelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 450.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1732/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.

1732/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan PenggugatSiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakmungkin lagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syaratperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls wie 20 > ~zwla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIw

1732/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 September 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal09 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1732/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 3 bulan lamanya;3.

No : 1732/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1732/Pdt.G/2016/PA.Krs

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggughat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Mdn dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1732/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.MdnZEA 2Sera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraWaris Mal Waris yang diajukan oleh:1.

Rahayu;Halaman 4 dari 8Penetapan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Mdn Sebelah Timur panjang 10M berbatas dengan Tanah A.RahmanGultom; Sebelah Barat panjang 10M berbatas dengan Tanah almarhumPonijan;Adalah harta peninggalan/harta warisan dari almarhum MuhammadYusuf Bin Surip yang meninggal dunia tanggal 06 September 2009 yangbelum pernah dibagi wariskan kepada para ahli warisnya;V.

Menyatakan perkara nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Mdn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 20 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharam1440 H., oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH sebagai Hakim Ketua Majelisdan Drs. Ahmad Riva'i, SH serta Drs.

Syamsul Bahri, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut, Armen, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat II tanpa hadirnya Tergugat Is.Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8Penetapan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. H. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Riva'i, SH Drs.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8Penetapan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1732/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.3.

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.1.

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Drs. H. Machmud, S.H.. PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00. 330.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 421.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

1732/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh

PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 17 Mei 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Hal 2 dari 13 Hal Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi C.q. Majelis hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx)3.

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHal 11 dari 13 Hal Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Bks.Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Aeni, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Arief Komaruddin, SH. MSI. Drs. Jazilin, MH.Firris Barlian, S.Ag.

,MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1732/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jl. B. Yuwono, RT/RW 008/004, Ds.Gondangkulon, Kec.Gondang, Kab.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.NGJmaupun batin dan tidak mungkin rukun kembali dan tidak mungkin hidupbersama lagi dengan Termohon;7. Bahwa atas sikap dan perbutan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita baik lahir maupun batin sehingga Permohonan merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bias hidup rukun dan harmonis ;8.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon;2.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.NGJH. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1732/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 08 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jl.Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tangerang

April 1993, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Dengan Alamat , Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1732

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Desember 2018 di Kecamatan Sukarami KotaPalembang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaramiKota Palembang, Nomor/072/I/2019, tertanggal 25 Desember 2018 , dansetelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik yangberbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut;2.Bahwa, Pemohon

Pemohon mohon kepadaYth.Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :1.Menerima danMengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberi izin kepada PemohonPEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; ApabilaMajelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1732

Zubir, T.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PLGANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PLG

1732/Pdt.G/2012/PA.Mlg

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 04 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal12 Desember 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... yangHal. 1 dari 9 hal.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2012/PA.Mlg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan klojen Kota Malangtanggal 12 Desember 2007;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Pemohon dan Termohon kadang tinggal di rumah orang tua Termohondi Kota Malang terkadang tinggal di rumah orang tua Pemohon di KabupatenMalang selama 3 tahun, dan terakhir bertempat tinggal di Malaysia selama 5.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2012/PA.Mlg.dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan klojen Kota Malang Nomor : .........

Putusan No. 1732/Pdt.G/2012/PA.Mlg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang ;4.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1732/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Mei 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 07 Juli 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 463/20/VII/2008, tanggal 07 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri;Halaman. 1 dari 13 halaman. Putusan. No.1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr..

No.1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.menghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No.1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No.1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 280.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan. No.1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

1732/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:MISNARI bin SUPENO, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunKebunpenang RT.12 RW. 05 Desa Nogosari KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanINDAH DWI JAYANTI binti SUMARDI, umur

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 178/06/V1/2016 tanggal 06 Juni 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Juli 2018. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaArka Kusuma Putra, umur 2 tahun;3.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama MISNARI NIK3508082904900002 tanggal 28 September 2012 dengan materaicukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1732/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.Krs7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;8.

Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.Krs Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/25/1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 25 Januari1993. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);B. Saksi:1.

Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 410.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.Krs