1789/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No 1789/Padt.G/2015/PA.Sda. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudahdikaruniai anak 2, bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT danTERGUGAT, (umur 31 tahun), dan bernama ANAK KANDUNG@ IlPENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 29 tahun) yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat ;.

Putusan No 1789/Pdt.G/2015/PA.SdaMenimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqanghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Putusan No 1789/Padt.G/2015/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 1789/Pdt.G/2015/PA.Sda3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No 1789/Pdt.G/2015/PA.SdaPanggilan Rp 220.000, Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 1789/Pdt.G/2015/PA.Sda

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Truck dump warna kuning Nopol DA 1789 ZJ; 1 (satu) Unit Lembar STNK Mobil Truck dump warna kuning Nopol DA 1789 ZJDikembalikan kepada saksi Syamsudin bin (alm) Bacokeng; 1 (satu) unit sepeda ontel warna merahDikembalikan kepada korban (alm) Fikal Pratama; 1 (satu) lembar SIM BI Umum an Muh. ArifDikembalikan kepada terdakwa;6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Truck dump warna kuning Nopol DA 1789 ZJ;e 1 (satu) Unit Lembar STNK Mobil Truck dump warna kuning Nopol DA 1789 ZJDikembalikan kepada saksi Syamsudin bin (alm) Bacokenge 1 (satu) unit sepeda ontel warna merahDikembalikan kepada korban (alm) Fikal Pratama melalui terdakwae 1 (satu) lembar SIM BI Umum an Muh. ArifDikembalikan kepada terdakwa4.

Pada saatsampai di desa Beringin dengan kondisi arus lalu lintas yang ramai, terdakwa melihatsepeda ontel yang dikendarai oleh korban (alm) Fikal Pratama berjalan di lajursebelah kiri, terdakwa yang kurang hati hati dalam mengendalikan 1 (satu) Unitmobil Truck dump warna kuning No.Pol : DA 1789 ZJ menyerempet sepeda onteltersebut yang membuat korban (alm) Fikal Pratama terjatuh ke jalan dan terinjak oleh1 (satu) Unit mobil Truck dump warna kuning No.Pol : DA 1789 ZJ yang dikendarioleh terdakwa sehingga

membuat korban (alm) Fikal Pratama meninggal dunia.Kemudian terdakwa yang mengetahui hal tersebut langsung melarikan diri dengancara mengencangkan kecepatan 1 (satu) Unit mobil Truck dump warna kuningNo.Pol : DA 1789 ZJ menuju kearah betung.

Bahwa Terdakwa yang mengendarai 1 (satu) Unit mobil Truck dump warna kuningNo.Pol : DA 1789 ZJ di jalan yang sekitarnya dipadati oleh pemukiman penduduk,seharusnya berhati hati sehingga dapat mengendalikan 1 (satu) Unit mobil Truckdump warna kuning No.Pol : DA 1789 ZJ yang dikendarainya dengan baik namun haltersebut terdakwa tidak lakukan sehingga menyebabkan 1 (satu) Unit mobil Truckdump warna kuning No.Pol : DA 1789 ZJ yang terdakwa kemudikan menyerempetsepeda ontel yang dikendarai oleh korban

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Truck dump warna kuning Nopol DA 1789 ZJ; 1 (satu) Unit Lembar STNK Mobil Truck dump warna kuning Nopol DA 1789 ZJDikembalikan kepada saksi Syamsudin bin (alm) Bacokeng; 1 (satu) unit sepeda ontel warna merahHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Bin.Dikembalikan kepada korban (alm) Fikal Pratama; 1 (satu) lembar SIM BI Umum an Muh. ArifDikembalikan kepada terdakwa;6.

1789 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1789 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RAMUIS, bertempat tinggal di RT. 005, RW. 001, Nomor 17,Desa Pohsangit Lor, Kecamatan Wonomerto, KabupatenProbolinggo, Provinsi Jawa Timur;Pemohon Kasasi/Tergugat II:Lawan:1. HJ.

Nomor 1789 K/Pdt/20203. RAMOAS, bertempat tinggal di RT. 005, RW, 001,Nomor 17, Desa Pohsangit Lor, Kecamatan Wonomerto,Kabupaten Probolinggo, Provinsi Jawa Timur;4. H.

Nomor 1789 K/Pdt/2020selanjutnya menyerahkan Obyek Sengketa dalam keadaan kosongtersebut kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun, jika perlu denganbantuan pihak yang berwajib/polisi:8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan diatasObyek Sengketa;9.

Nomor 1789 K/Pdt/20202. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Nomor 1789 K/Pdt/2020

1789/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1789

tanggal 02 Mei 2016yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalul mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1789

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

ABU SYAKUR, M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

1789/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.BmsA. Surat;1. Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/32/X1/2019, tertanggal 12Nopember 2019 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Nomor 0710/039/XII/2015 tanggal14 Desember 2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat, sehingga sampai sekarang berpisah selama kurang lebih8 bulan;Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang bisa untuk rukun lagi;Bahwa Antara Penggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetap!

Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Bmsberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat, sehingga sampai sekarang berpisah selama kurang lebih8 bulan; Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang bisa untuk rukun lagi; Bahwa AntaraPenggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetap!

Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Bmshukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUKUH HARTADI binSUNARTO) terhadap Penggugat (SITI JUMENI binti SANSUKARDIKARDAN);4.

Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 266.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Bms

1789/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama :a. NAMA, Lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 11 Oktober 2008;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak April 2014 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan oleh karena:a.

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Dpk.tidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Dpk.bercerai, oleh karenanya Pemohon dan Termohon, mempunyai hak danberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Pemohon jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTermohon yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kukusan Kecatmatan Beji KotaDepok.

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1789/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,dalam hal ini = memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di JI.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan thalak 1 (satu) bain sughro Tergugat (MuhammadMukmin Bin Anmad Samsudin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan Biaya perkara menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di Jl.Cigeureung No.

Bahwa sejak Tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernahHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA. Tmkmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan sehaihari, Penggugat harus bekerja sendiri;2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1789/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 08 Mei1993, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Arjuna KotaSamarinda.Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1789/Padt.G/2020/PA.Smd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Smd

1789/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1789/Pdt.G/2016/PA.Krs~ eM =Kutipan Akta Nikah Nomor : 0010/010//2016 tanggal 13 Januari 2016yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 1789/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkankarena sebelumnya sering bertengkar / berselisin masalah Tergugattidak menghargai dan memperhatikan Penggugat, bila diingatkanTergugat tidak menghiraukan bahkan marahmarah kepadaPenggugat.

Putusan No : 1789/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5bulan lamanya;3.

Putusan No : 1789/Pdt.G/2016/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Slw. dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1789/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETAPANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Slw.Faia esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.05 RW.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.

Slw.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga,dan ternyata atas upaya damai tersebut dan sebelum Permohonan Pemohondibacakan, Pemohon di persidangan menyampaikan secara lisan permohonanpencabutan Permohonannya yang telah diajukannya pada tanggal 19 Juli 2016dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan RegisterNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Slw., tanggal 19 Juli 2016 dengan alasan bahwaPemohon dan

No. 1789/Pdt.G/2016/PA. Slw.ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pencatatan >: Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 160.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal.4 dari 4 hal. Pen. No. 1789/Pdt.G/2016/PA. Slw.

1789/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 03 Februari 2001, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Januari 1998, agama

No : 1789/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 10;3. Bahwa penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri (Qobla Dukhul)4.

No : 1789/Pdt.G/2018/PA.kKrs Bahwa saksi adalah bibi sepupu Penggugat, sedang Tergugatsebagai menantu keponakan; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2018.

No : 1789/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3bulan lamanya;3.

No : 1789/Pdt.G/2018/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1789/Pdt.G/2018/PA.Krs

1789/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 17 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 17Oktober 2018 Nomor 1789/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 1 tahun 6 BulanHal 1 dari 9 Penetapan No 1789/Pdt.P/2018/PA.Sbybulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya danjauhnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanya tidak segeradinikahkan;6.

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohon hadir menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan saran agar pernikahan anakPemohon tersebut ditunda dulu sampai anak Pemohon dewasa (cukup umurHal 2 dari 9 Penetapan No 1789/Pdt.P/2018/PA.Sbyuntuk menikah) dan atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohon menyatakantetap pada

CHULAILAHHal 8 dari 9 Penetapan No 1789/Pdt.P/2018/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan No 1789/Pdt.P/2018/PA.Sby

1789/Pid.Sus/2018/PN Mks

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1789/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo N ODO OF BP W DN BF. Nama lengkap : Terdakwa. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 27/5 November 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Rajawali Lr 29 Kec. Mariso Makassar.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2019 sampaidengan tanggal 12 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa di dampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2018/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1789/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1789/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 17Desember 2018 tentang penetapan hari

Namun oleh karena kamartersebut di Ssewa sendiri oleh Terdakwa dan tidak ada seorang lainHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2018/PN Mkspun yang masuk kedalam kamar tersebut, maka Terdakwa berikutbarang bukti yang ditemukan dibawa menuju ke kantor DitresnarkobaPolda Sulsel untuk pemeriksaan selanjutnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2.

Setiap Orang ;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2018/PN Mks2. Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan ataupersyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaaatan dan mutusebagaimana dimkasud dalam pasal 98 ayat 2 dan ayat 3Ad. 1.

SALAM GIRI BASUKI, S.HDODDY HENDRASAKTI, S.HPANITERA PENGGANTINUR YUSNI ACHMAD, A.MdHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2018/PN Mks

1789/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 1789/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kikin Solihin Alias Kikin Bin Alm Aep Samsudin2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 36/5 Januari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : JI. UtanJati Rt.08/Rw.11, Kel.

oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang kedua sejak tanggal 18 Juli2018 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2018 di Tahanan Kepolisian ResortBandara Soekarno Hatta.Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 3September 2018 di LP Pemuda Tangerang.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 27September 2018 di LP Pemuda TangerangTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1789

/Pid.Sus/2018/PNTng tanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1789/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 30Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2018/PN TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

dalam jual beli narkotika golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya pada saat saksi bersama dengan anggota Sub Unit 1 SatresnarkobaPolres Bandara Seokarno Hataa sedang melakukan piket dan saat melakukanObservasi di Terminal B kedatangan dalam Negeri SoekarnoHatta bertemu denganpengguna jasa Bandara Soekarno Hatta yang saat itu memberikan informasi jika diArea parkir di Terminal IB Kedatangan Bandara Soekarno Hatta sering dijadikan tempatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1789

oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh ZELFIRAHMADIANI,SH~ selaku Panitera Pengganti dihadiri MUHAMMAD~ RIZAPAHLAWAN,SH sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota tsb, Hakim Ketua Majelis tsb,DIDIT SUSILO GUNTONO.SH.MH SYAMSUDIN.SH.MHMUHAMMAD IRFAN.SH.MHumPanitera PenggantiZELFI RAHMADIANI.SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2018/PN Tng

Bahwa Tergugat mengusulkan keputusan Walikota nomor800/1789/419.62/2009 tentang penetapan peserta ujianCPNSD Kota Kediri Tahun 2009 yang dinyatakan lulusseleksi dengan usulan nomor 810/1840/419.62/2009 tanggal31 Desember 2009 tentang usul penetapan nomor identitasPegawai (NIP) CPNSD 2009 dari pelamar umum kepada BadanKepegawaian Negara Cq Kepala Kantor Regional II BKN diSurabaya ( Tergugat4.

Bahwa dengan adanya keputusan Tergugat nomor800/1789/419.62/2009 tentang penetapan peserta ujianCPNSD Kota Kediri Tahun 2009 yang dinyatakan lulusseleksi, sudah disesuaikan dengan rincian formasi yangtelah disetujui Menteri Pemberdayaan Aparatur Negaradengan Nomor : 231.P/M.PAN/9/2009 tanggal 9 September2009, Perihal Persetujuan Rincian Formasi Tahun2009 ; 2 eee r ren re ee ee ee ee ee eee ee eee.

/M.PAN/9/2009 tanggal 9 September 2009, perihalPersetujuan Rincian Formasi Tahun 2009 dan = jugamelanggar keputusan Tergugat sendiri Nomor800/1789/419.62/2009 tentang penetapan peserta ujianCPNSD Kota Kediri Tahun 2009 yang dinyatakan lulusseleksi dan melanggar keputusan Kepala BKN Nomor 11Tahun 2002 tanggal 12 Juni 2002 ( lampiran I,ll A.Ce ee.

Keputusan Walikota ( Tergugat ) nomor800/1789/419.62/2009 tentang Penetapan PesertaUjian CPNSD Kota Kediri Tahun 2009 yangdinyatakan lulus seleksi adalah keputusan yangb.

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan KeputusanTata Usaha Negara yang baru Surat KeputusanPengangkatan Penggugat sebagai Calon Pegawai NegeriSipil Formasi 2009 sesuai Keputusan WalikotaNomor : 810/1789/419.62/2009 Tentang PenetapanPeserta Ujian CPNSD Kota Kediri Tahun 2009 yangdinyatakan Lulus Seleksi Tanggal 12 Desember2009 5 ree ne rr rr ee ee ee ee ee eee7.

1789/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1789/Pdt.G/2014/PA..Bw i. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti;2.

No 1789/Pdt.G/2014/PA.Bw i.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.MOH. KHAZIN sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RIFA'l, SH dan Drs. H.

No 1789/Pdt.G/2014/PA.Bw i.

1789/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Tmkadel Gaal abl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :XXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXX Kota Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Ucu M.

disebut sebagai "Pemohon";MelawanXXX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di XXX Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 November2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor: 1789

Biaya nutrisi Susu ibu hamil sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Biaya lahiran sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Menimbang, bahwa dalam jawaban rekonpensinya Tergugatmemberikan kesanggupannya yaitu :il, Biaya pemeriksaan ke bidan selama 8 (delapan)bulan sebesar Rp. 250.000, (dua ribu lima puluh ribu rupiah);2.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat, yaitu :Halaman 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.TmK.Biaya pemeriksaan ke bidan selama 8 (delapan) bulan sebesarRp. 250.000, (dua ribu lima puluh ribu rupiah);@b. Biaya nutrisi Susu ibu hamil sebesar Rp. 270.000, (dua ratustujuh puluh ribu rupiah);Biaya lahiran sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Ad.

Endang Pipin, SHHalaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.TmK.

PUTUSANNo.1789 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. HANDHIE SANTOSO;2. NY.MEILIANAWATI;3.

Bandung,Jalan Dalem Kaum No.134 Lt.Atas, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2004;Termohon Kasasi, dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu Penggugat sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi sebagai para Tergugat dimukapersidangan Pengadilan Negeri Bandung yang pada pokoknya dengandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.1789

Menghukum para tergugat dalam waktu 7 (tujuh) hari setelah putusanmempunyai kekuatan tetap untuk dijalankan, untuk mengosongkantanah dan bangunan obyek sengketa dari barangbarang dan/ataukepenghunian dan menyerahkan kepada Penggugat bila perlu denganbantuan pihak yang berwajib;Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.1789 K/Pdt/20046.

HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamHal. 13 dari 14 hal.Put.No.1789 K/Pdt/2004sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUS SUBEKTI,SH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota : Ketua:ttd/.H.PARMAN SOEPARMAN,SH.MH.ttd/. ARBIJOTO,SH.ttd/. H.R.IMAM HARYADI,SH.Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterai .......... Rp. 6.000, tid/.2. RedakSi...........

PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH.DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP.040030169.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1789 K/Pdt/2004Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1789 K/Pdt/2004

1789/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXX, umur 18 tahun dalam asuhanPenggugat:;;5.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJB.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilanselalu untuk berjudi bahkan sampai meninggalkan hutang yang sebagiandibebankan kepada Penggugat dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga tidak mampunyai tanggungjawab pada keluarga;;2.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1789/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX., umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX bin XXXX, umur

Bahwa pada tanggal 2 September 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Pondok Gede, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:XXXX tertanggal 3 September 2012;2. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXX, Kota Bekasi;3.

;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Bks.3.

Rosmadi, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Bks.Perincian Biaya Perkara: .

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Bks.