1845/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.LPK1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.LPK Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/30/X/2013 tertanggal 16102013;; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHamparan Perak Kabupaten Serdang, Bedagai telah dibubuhi meteraisecukupnya dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai oleh KetuaMajelis diberi tanda (P) dan ditanda tangani;B.

Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.LPKsaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat materil dan formil suatukesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut diatas, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, makasesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.LPKHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 jo.

Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.LPKDrs. Ridwan ArifinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syahminan Lubis SH. Drs. H. Elmunif.Panitera PenggantiHj. Sri Handayani. S.Ag. MHPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 360.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 451.000.00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Put. Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.LPK

1845/Pdt.G/2012/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1845/Pdt.G/2012/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidangan Majelis dalam perkaraCerai Gugat antara : 222222 nnn nnnn nnn naanPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rumah tangga,pendidikan terakhir MTS, bertempat tinggal di KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT

, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkasperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Nomor : 1845/Pdt.G/2012/PA.Btg., tanggal 29 Nopember 2012 mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir di persidangan, dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/ kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 1845/Pdt.G/2012/PA.Btg., tanggal 07 Desember 2012 dan 25 Januari 2013, Penggugat telah dipanggilsecara resmi dan

Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutberdasarkan bukti ( P.1 ) dan Kompetensi Relatif berdasarkan bukti ( P.2 ) dalam perkaraini, maka sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Batang; Menimbang, bahwa oleh karena menurut relaas panggilan Nomor : 1845

1845/Pdt.G/2014/PA.Sda

SALINAN PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Izin Poligami pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan PT.

Integra Indo kabinet, tempat kediaman di Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1845/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan permohonan

Putusan No. 1845/Pdt.G/2014/PA.Sda.dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1845/Pdt.G/2014/PA.Sda.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.071. 000, (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqodah 1435 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami MUKHTAR,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, SITI AISYAH, S.Ag. dan H. SUHARTONO, S.Ag.

Putusan No. 1845/Pdt.G/2014/PA.Sda.

1845/Pdt.G/2015/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaanjualan, Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGATumur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaan kulibangunan, Kabuaten Pasuruan , sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 17 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 17 Nopember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

MASIT AHHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1845/Padt.G/2015/PA.PasHakim Anggota,TtdDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. A. DARDIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00ai Biaya Panggilan Rp 435.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00 (lima ratus duapuluh enamribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1845/Padt.G/2015/PA.Pas

1845/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1845/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1.

No. 1845/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1845/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1845/Pdt.G/2017/PA.Ckr.ttd,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Panitera Pengganti,ttd,Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp180.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

1845 K/Pid.Sus/2013

KetuaMuda Pidana No.2325/2013/S.811.Tah.Sus/PP/2013/MA., tanggal 27 SeptemberHal dari 60 hal Put.No.1845 K/Pid.Sus/2013.2013, Terdakwa ditahan untuk paling lama 50 (lima puluh) hari terhitung sejaktanggal 19 Juli 2013 ;9 Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Suparyanto Krasaan 2 Hal 3 dari 60 hal Put.No.1845 K/Pid.Sus/2013. 3. Paidjo Krasaan 34. Komar Yunani Krasaan 45 Muh.Muwardi Krasaan 56. Mirut Mulyo Sudiro Krasaan 6Te Subarjo Krasaan 78. Kasidi Krasaan 89. Jumadi Krasaan 910. Bambang wahyuntoro Krasaan 1011. Surip widodo Krasaan 1112. Purnomo santoso Krasaan 1213. Suroto Krasaan 1314.

No Rekening Koordinator/PokMas Nilai 1 22.02.4009009 Muksin/Krasaan 16 Rp 54.000.000.002 22.02.4007293 PAIDJO/Krasaan 3 Rp 54.000.000.003 22.02.4008315 Subarjo/Krasaan 7 Rp 54.000.000.004 22.02.4008212 Suparyanto/Krasaan 2 Rp 54.000.000.00 Hal 5 dari 60 hal Put.No.1845 K/Pid.Sus/2013. JUMLAHRp216.000.000.00 Cabang Pembantu Prambanan pada tanggal 17 November 2006 sebagai berikut : No.

Pasal 64ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Hal 11 dari 60 hal Put.No.1845 K/Pid.Sus/2013.Bahwa Terdakwa PAIDJO bersama dengan saksi Drs.

Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahHal 21 dari 60 hal Put.No.1845 K/Pid.Sus/2013.dirubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

1845/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1845/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKontrakan Jakarta selama 11 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : 1. Nama anak 1, umur 11 tahun 2.

No 1845/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1845/Pdt.G/2019/PA.BaDesember 2019 yang dikeluarkan oleh Desa Danakerta, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;B.

No 1845/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1845/Pdt.G/2019/PA.Ba

1845/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2014/PA MksRah sal, ih aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Karunrung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1845/Pdt.G/2014/PA MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 1845/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 18 November 2014dan tanggal 5 Desember 2014 serta tidak

No. 1845/Pdt.G/2014/PA MksTahun 2009, maka perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;2. Bahwa Tergugat sering cemburu dan telah bermain cintadengan perempuan lain;3.

No. 1845/Pdt.G/2014/PA Mks2. Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya Tergugat sering cemburu danmemiliki hubungan khusus dengan perempuan lain;3.

No. 1845/Pdt.G/2014/PA Mks

1845/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1845/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1845/Pdt.G/2017/PA. Bwiwajib serta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

Putusan No. 1845/Pat.G/2017/PA.

1845/Pdt.G/2014/PA Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1845/Pdt.G/2014/PA MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX BIN XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun XXXXX RT. 4RW. 10 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten.Magelang, disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXX binti XXXXX, umur

Pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun XXXXX RT. 4RW. 10 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memperhatikan buktibuktiyang diajukan pihak berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat permohonan tertanggal 23 September 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register PerkaraNomor 1845

Membebankan biaya perkara pada Pemohon.SUBSIDAIRHal 3 dari 13 hal Putusan No. 1845/Pat.G/2014/PA Mkde Atau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1845/Pdt.G/2014/PA Mkdtanggal 29 September 2014 dan tanggal 29 Oktober 2014

MUHTARUDDIN, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Ketua MajelistidHal 11 dari 13 hal Putusan No.1845/Pdt.G/2014/PA MkdDrs. DIDI NURWAHYUDI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. JAZILIN Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.Panitera PenggantitidDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan No.1845/Pdt.G/2014/PA Mkd

1845/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2017/PA.TA10.11.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

Bukti TertulisHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2017/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504075903760001 tanggal 15Januari 2013, atas nama ...yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKepndududkan dan pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.1);.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2017/PA.TA5.

SIT AMINAHPerincian Biaya Perkara: Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2017/PA.TA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2017/PA.TA

1845/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1845/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat kediaman di KabupatenWBojonegoro sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pesuruh,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 13September 2011 dengan register perkara Nomor1845/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 175/32/V1I/2004 tanggal 26 Juni 2004Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1845

MASDUQI, akan tetapi sesuai dengan suratpernyataan tertanggal 18 Oktober 2011 yang = dibacakandalam = sidang, proses mediasi tersebut tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan TergugatHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1845/Pdt.G/2011/PA.Bjnakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat

dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 26 Juni 2004, kemudian setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 6 tahun 1 bulan, lalu pindahkerumah orang tua tergugat selama 9 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai ANAK 1 umur 6 tahun;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1845

FAIQ, M.H., masing masingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan YETIRIANAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1845/Pdt.G/2011/PA.Bjnoleh Penggugat dan diluarHakim AnggotaTtd.Drs. KARMIN, M.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. FAIQ, M.H.Perincian Biaya Perkara1. Hakhak kepaniteraan Rphadirnya TergugatKetua MajelisTtd.Dra. Hj.

1845/Pdt.G/2020/PA.Dmk

sah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari kamis tanggal 28 Juni1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 243/56/V1/1998 tanggal 28 Juni 1998;Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunBrumbung, Rt.002, Rw.004, Desa Brumbung,, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak;3.

Bahwa mengingat dalam pernikahan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusdan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi serta sudah tidak mungkinlagi ada harapan untuk hidup berumah tangga yang harmonis dan bahagiadengan Tergugat sebagaimana tujuan Undangundang No.1 Tahun 1974Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halamantentang Perkawinan, Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara priadengan seorang wanita sebagai seorang suami

kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPutusan Nomor 1845

Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danAbdul Hanief, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiAbdul Hanief, S.H.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1845/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1845/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbuldari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makadengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa Cq.

No : 1845/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.ternyata disebabkan karena suatu halangan yang sah.

No : 1845/Pdt.G/2020/PA.

No : 1845/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy. Drs. Rahmat, S.H.,M.H. .Hakim Anggota,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H..Panitera PenggantiMuhammad Affan Gofar, S.H., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 1.050.000,00 PNBP Panggilan :>Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.191.000,00(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 1845/Pdt.G/2020/PA.

1845/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1845/Pdt.G/2016/PA.Mt9.

Putusan No. 1845/Pdt.G/2016/PA.MtSipil Lampung Timur; tanggal 13 November 2012 Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MargaTiga tanggal 03 Mei 2010.

Putusan No. 1845/Pdt.G/2016/PA.Mt Tidak pernah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin ;e Ya, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;e Tidak, sudah cukup dan terima kasih;2.

Putusan No. 1845/Pdt.G/2016/PA.MtUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan No. 1845/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIFitri Chindithia, S.HI, M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.725.000,4 Biaya Redaksi Rp 5.000,5 Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp816.000,( Delapan ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1845/Pdt.G/2016/PA.Mt

1845/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Ngw3551 alll psap >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di

Kabupaten Ngawi,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 8 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 23/23/I/2012, tertanggal9 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Ngawi; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Tergugat di Kabupaten Ngawi;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama :ANAK I(perempuan) umur 3 tahun;Saat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 1 oranganak bernama : ANAK Il, perempuan, umur 3 tahun saat ini tinggalbersama PenggugatBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1845

1845/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2015/PA.JBmF) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas JA Jakarta Barat yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawan :TERMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Jakarta

Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 05 Oktober 2015 yang ditandatanganinya sendiri, terdaftar sebagaiHalaman dari 16 halaman Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PAJBperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1845/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal 05

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PAJB2 Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu.

padapokoknya sebagai berikut ;bahwa saksi Ibu kandung Pemohon ;bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri menikah padatanggal 8 Maret 2001 ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di wilayah Kembangan dan telahdikaruniai 2 orang anak; bahwa setahu saksi sejak tahun 2003 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon telah tidak harmonis, sering bertengkardisebabkan Termohon banyak utang dan selingkuh denganpacarnya ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1845

Ridwan Ustha FE, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PAJB16Suparno, S.H.Perincian Biaya :1 Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 75.000,003 Panggilan Rp 500.000,004 Redaksi Rp 5.000,005 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)

Pol : AA 1845 LL model Pick Up, tahun pembuatan 2009, warna biru metalik Nomor Rangka : MHKP3BA1J9K008735 Nomor mesin : DE43599 atas nama AMAT NGADISAN, alamat Celep Rt. 02 Rw. 01 Karangsari Kecamatan Bener Kabupaten Purworejo yang telah dilegalisasi PT.

Bank Perkreditan Rakyat Artha Sambhara Cabang Purworejo;
- (satu) unit mobil jenis Pick up Merk Daihatsu Grand Max Nomor Polisis : AA 1845 LL warna biru metalik Nomor Rangka : MHKP3BA1J9K008735 Nomor Mesin : DE43599 tahun pembuatan 2009 beserta dengan STNKnya atas nama AMAT NGADISAN alamat Celep Rt. 02 Rw. 01 Ds. Karangsari Kecamatan Bener Kabupaten Purworejo;

Dikembalikan kepada saksi EKO NINGSIH Binti SLAMET ;

- 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna Putih Biru No.

Pol.: AA 1845 LL warna Biru Metalik ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa TRI PRASETYO danterdakwa GITA DWI FITRIANI datang ke rumah saksi menukarkanjaminan gadai dengan 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu No. Pol.:AA 1845 LL warna Biru Metalik, Model Pick Up tahun pembuatan2009;Bahwa awalnya saksi menerima gadai dari Terdakwa TRIPRASETYO yaitu. mobil Daihatsu.

Pol.: AA 1845 LL warna Biru Metalik;Bahwa saat itu terdakwa TRI PRASETYO beralasan kepada Saksibahwa 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu No.

Pol AA 1845 LL warna biru metalik modelPick Up;Bahwa terdakwa dan terdakwa Il tidak pernah memiliki ijin saksiEKO NINGSIH Binti SLAMET ketika 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu No.

Pol AA 1845 LL warna biru metalik modelPick Up; Bahwa terdakwa dan terdakwa II tidak pernah memiliki ijin saksiEKO NINGSIH Binti SLAMET ketika 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu No.

1845/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2019/PAJTAENA) 5s) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanJumadi bin Tukimun, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur

, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1845/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 23 April 2019, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PAJT1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PAJT1. (ibu kandung Penggugat), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat. Bahwa sejak tahun 2017, saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan Tergugat kurang dalam memberinafkah kepada Penggugat serta Tergugat selingkuh dengan perempuanlain.

Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PAJTJumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PAJT

1845/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2020/PA.JBvase Vesti vl 7Api 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta XXX, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Barat;, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Boyolall;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama :3.1 XXX, perempuan, lahir di Jakarta XXX;4.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.JBS.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H Soleman, M.H. dan Dr. Mustar, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Soleman, M.H. Dra. Hj.

Putusan Nomor 1845/Padt.G/2020/PA.JB3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1845/Padt.G/2020/PA.JB