2125 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2125/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. MALINDO FEEDMILL Tbk., NPWP:01.824.326.1054.000, beralamat di Jalan RS FatmawatiNomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G Nomor 1722,Jakarta Selatan, diwakili oleh Rudy Hartono Husin selakuDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2018Mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP4872/KPU.01/2016 tanggal 27September 2016 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP006644/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 13 Juni 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan Surat Uraian Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88785/PP/M.XVIIA/19/2017

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 19 Februari

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT. MALINDO FEEDMILL Tbk.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2018

2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!pada tanggal 14 Januari 1994 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :Kk.15.30.08/Pw.01/431/2014 tanggal 12 Desember 2014 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1440/55/1/1994 tanggal 14 Januari 1994;2.

Put.No.2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi:;3.

Put.No.2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi. bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi.tanggal 07 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram1442 Hijriyah, oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. ZaenalArifin, M.H. dan Drs. H.

Put.No.2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

2125/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Kbmasl) Cosel a) aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa XXXXXX Rt 002/RW001, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Desa

Jateng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 26 September 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Jateng;Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat, bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX Rt 001/RW 002,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sampai tahun 2003,kemudian tingggal dirumah bersama di Desa XXXXXX Rt 002/RW 001,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, Prov.

Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar untuk menunggu kepastiandari Tergugat, namun sampai sekarang tetap tidak ada kepastian dariTergugat, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa gugat perceraian ini didasarkan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu : antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadiperselisihan / percek cokan, yang sulit untuk di rukunkan kembali;Putusan Nomor 2125

MARDLIYAH HAYATIPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2125 Desa Sroyo Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar ; (Bukti P.5 ) ; 6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.474.3/231//2014 tertanggal 1 Maret2014 dari Kalurahan Pucangsawit atas nama HADI SUWARSO. (Bukti.P.6)7.

Jebres, Kota Surakarta;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohon memilikisebidang tanah Hak Milik No. 2125 yang terletak di Desa Sroyo Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar seluas + 338 m?* atas nama Pemohon dan anak Pemohonyang bernama Hanif Rahmad Hidayat tersebut;HALAMAN 3 DARI 10PENETAPAN NO. 224/Pdt.P/2016/PN.

MUJI LESTARI,Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Surakarta untukmengajukan iin menjual sebidang tanah sertifkat Hak Milk No. 2125 yangterletak di Desa Sroyo Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar seluas + 338 n?

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohon memilikisebidang tanah Hak Milik No. 2125 yang terletak di Desa Sroyo Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar seluas + 338 m?

Memberi jin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua dari anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama HANIF RAHMADHIDAYAT lahir di Surakarta pada tanggal 02 Agustus 1999 untuk menjualtanah, sertifikat :tanah Hak Milk No.2125 yang terletak di desa SroyoKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar seluas kurang lebih 338 Meter persegitercatat atas nama Pemohon dan anak Pemohon yaitu :1.SUMARNI 06/06/1956,HALAMAN 7 DARI 10PENETAPAN NO. 224/Pdt.P/2016/PN. SKt.2.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Bgl., dicabut;--- 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);------------------------------------------------------

2125/Pdt.G/2014/PA.Bgl

SALINAN PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.BglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik tekstil,bertempat kediaman Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";melawan :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, bertempatkediaman

di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal 01Desember dengan register perkara Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Bgl, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dan

Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal10 Juni 2005 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/16/VI/2005tanggal 09 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan;Halaman dari 4: Penetapan nomor : 2125/Pdt.G/2014/PA.Bgl2 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersama selama + 9 tahun dansudah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 8 tahun

/Pdt.G/2014/PA.BglMENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Bel., dicabut;2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000, (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 07 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1436 H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 5 dari 4: Penetapan nomor : 2125/Pdt.G/2014/PA.Bgl

2125/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.SrgKENA Vass , 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon , umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 2125/Padt.G/2017/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Purnama Ningsih Binti Bakri ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Edi Husnaidi Bin Habudin );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Tri Purnama NingsihBinti Bakri yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltanggalbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.1;Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 2125/Padt.G/2017/PA.Srg2.

Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebut di atasdan dibantu oleh Munjid, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 12 hal Putusan No. 2125/Padt.G/2017/PA.SrgHakim AnggotattdDrs. H. AkhmadiKetua MajelisttdDrs. H. Buang Yusuf, SH.MHHakim AnggotattdDrs. M.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGHal. 11 dari 12 hal Putusan No. 2125/Padt.G/2017/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ............. Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 2125/Padt.G/2017/PA.Srg

2125/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2125/Pdt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.2125/Pdt.G/2018/PA.Gs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);B.

Putusan No.2125/Pat.G/2018/PA.Gs.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.2125/Padt.G/2018/PA.Gs.Drs. AH. FUDLOLI,MH.H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 540.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.2125/Padt.G/2018/PA.Gs.

2125/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan

, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Sidoarjo ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Sda., tanggal 25 Juni 2018 telah mengajukangugatan

Putusan No 2125/Pdt.G/2018/PA.Sda4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sering melakukan hutang piutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan Penggugat disuruh melunasinya;b. Tergugat pernah melakukan KDRT kepada anaknya;c. Tergugat kurang menghormati orang tua Pemohon;5.

Putusan No 2125/Pdt.G/2018/PA.Sdaberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil. Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa :1.

Putusan No 2125/Pdt.G/2018/PA.SdaDrs. H. ParhanuddinDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 385.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)HIm.10 dari 10 hlm. Putusan No 2125/Pdt.G/2018/PA.Sda

Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yang bernama AMANDA CANDRA AZARINE untuk menjual atas sebidang tanah Pertanian yang terletak di Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo terdaftar Sertifikat Hak Milik Nomor : 1688 Desa Palur, luas +/- 2125 M2tercatat atas nama :
1. AYUK URIP SAPTI DEWI
2. AMANDA CANDRA AZARINE
3. SWASTIKA CANDRA TANIA
4. HANNA NURHAYATI CANDRA DEWI
5. IVA CHOTIMAH CANDRA KARUNIA
3.

Bahwa anak pemohon AMANDA CANDRA AZARINE memiliki HakBagian atas sebidang tanah Pertanian yang terletak di desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo terdaftar Sertipikat HakMilik Nomor : 1688 Desa Palur, luas + 2125 M? tercatat atas nama :1. AYUK URIP SAPTI DEWIAMANDA CANDRA AZARINESWASTIKA CANDRA TANIAHANNA NURHAYATI CANDRA DEWIIVA CHOTIMAH CANDRA KARUNIA6.

Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untuka fF wo NPendidikan anak pemohon dan biaya hidup pemohon dan keluarga;te Bahwa Pemohon dan ahli waris lainnya telah sepakat untukmenjual atas sebidang tanah pertanian, yang tercatat dalam SHMNo.1688 luas + 2125 M2 Surat Ukur Sementara No.1688/1982tertanggal 11 Oktober 1982, yang terletak di Kelurahan Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, atas nama :1. AYUK URIP SAPTI DEWI2. AMANDA CANDRA AZARINE3. SWASTIKA CANDRA TANIA4.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakilianak Pemohon yang bernama AMANDA CANDRA AZARINE untukmenjual sebidang tanah Pertanian yang terletak di Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo terdaftar Sertifikat HakMilik Nomor : 1688 Desa Palur, luas + 2125 M2 tercatat atas nama:1.a fF Ww NAYUK URIP SAPTI DEWIAMANDA CANDRA AZARINESWASTIKA CANDRA TANIAHANNA NURHAYATI CANDRA DEWIIVA CHOTIMAH CANDRA KARUNIA4.

keperluan seharihari dan demi masa depanpendidikan bagi anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P14, P15 serta keterangan Saksi Suyatno dan Saksi Sudarno, SPmemang benar Alm.ACHMAD SUPARDI telah meninggal dunia pada tanggal03 Juli 2016 dan meninggalkan ahli waris yaitu seorang isteri dan 4 (empat)orang anak, yang mana anak ke4 (empat) Pemohon masih dibawah umurserta sebidang tanah tegal seluas 2125 m?

Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anakpemohon yang bernama AMANDA CANDRA AZARINE untuk menjual atassebidang tanah Pertanian yang terletak di Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo terdaftar Sertifikat Hak Milik Nomor :1688 Desa Palur, luas + 2125 M? tercatat atas nama :1. AYUK URIP SAPTI DEWI2. AMANDA CANDRA AZARINE3. SWASTIKA CANDRA TANIA4. HANNA NURHAYATI CANDRA DEW!5. IVA CHOTIMAH CANDRA KARUNIA3.

2125/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lubuk Linggau, 15 Januari 1979,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KotaPalembang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaErwan.

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kota Palembang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 04 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2125

lagiuntuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon; 6.Bahwa Pemohon sudah lebih kurang 13 ( Tiga belas) tahun terusberusaha untuk menyatukan Termohon dengan orang tua dan adikadikPemohon akan tetapi tidak berhasil; 7.Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Oktober tahun 2013 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan sejak itu pula antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 2125

SaksiHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAGE cosczeneee nasmeese bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah ............... , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.PLGAzhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.PLG

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalakHalaman dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX , Kabupaten Tegal selama +1 tahun 4 bulan. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) serta di karunai 1 anak yang di beri nama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT , umur 9 tahun dan saat ini anak tersebutikut dengan Penggugat:.

Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;Halaman 2 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw1.Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor : XXXX /128/VII/2012 tanggal 30Agustus 2012. Telah bermeterai cukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX /113/200//2002 Tanggal 301.Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBumijawa. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.2;B.

tahun 4 bulan, dan telahdikaruniai lorang anak ikut Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telahberjalan + 8 tahun 8 bulan tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui alamatnya;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan;Halaman 4 dari 9 Putusan No. 2125

KHAERUN, MH.Halaman 8 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.SlwHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. NURSIDIK, MH. Drs. MAHSUNPanitera PenggantittdTAUROTUN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Halaman 9 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw

IdaBagus Nyoman Putra, dengan data data: Tanah terletak di Desa BiteraGianyar, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera, denganSurat Ukur Nomor 968/1996 tanggal 2 9 1996, seluas 2260 m?, sesuaisertifikat terbitan kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Gianyartanggal 5 9 1996;Bahwa selanjutnya sertifikat tersebut Penggugat jaminkan di PT. Bank BaliJakarta dan berkantor cabang di Jalan Dewi Sartika Denpasar;6.

Membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera a.n. IdaBagus Nyoman Putra; Mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera a.n. Ida BagusNyoman Putra; Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 1/Kec.

Bahwa oleh karena jual beli tersebut tidak sah, maka Sertipikat HakMilik Nomor 2125, Desa Bitera, Kecamatan Gianyar atas nama IdaBagus Nyoman Putra Surat Ukur Nomor 968/1996 luas 2.260 m?

Ida Bagus Nyoman Putra denganjaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera, seluas 2260 m?,terletak di Desa Bitera, Kec/Kab.

Exceptie Obscuri Libel;Bahwa Gugatan Penggugat adalah kabur oleh karena Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor0119/Pbt/BPN51/2014, tanggal 23 Juni 2014 tentang PembatalanPeralinan Hak Sertipikat atas tanah Hak Milik Nomor: 2125/Desa Biteraatas nama Ida Bagus Nyoman Putera serta pembatalan penerbitanSertipikat Hak Tanggungan Nomor: 452/1997 atas nama Pemegang HakTanggungan PT.

2125/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pat.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ;HANJOKO bin RASMDIDI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 006, DesaKracak, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten

No. 2125/Pat. G/2015/PA. Put.2. Memberi ijin kepada Pemohon (HANJOKO bin RASMDIDI) menjatuhkantalak satu kepada Termohon (DARYATI binti SANMURD)I) dihadapan sidangPengadilan Agama Purwokerto ; 3.

No. 2125/Pat.G/2015/PA. Put. Saksi mengetahui kini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2015 ; Saksi mengetahui bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah didamaikan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil ; 2.

No. 2125/Pat. G/2015/PA.

No. 2125/Pat. G/2015/PA. Put.PANITERA PENGGANTI,ttd.MUSTIANTORO, B.ARincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000, 3. Baiaya Panggilan : Rp. 200.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 8 hal. Put. No. 2125/Pat. G/2015/PA. Put.

2125/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2125.

Saksi : Fariz Ekasaputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini yaitusehubungan dengan hilangnya sepeda motor Merk Honda Scoopy typeF1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BEmilik saksi pada hari Senin , tanggal 21 April 2020, sekitar pukul 20.30.Wib, bertempat di Jalan Dr.

Syarif untuk mencarikan pembellisepeda motor Merk Honda Scoopy type F1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018,warna coklat hitam Nopol W 2125 BE;Bahwa menurut pengakuan saksi Moh. Syarif yang menerangkan sepedamotor tersebut diambilnya pada hari Senin, tanggal 21 April 2020, Sekirapukul 20.30. Wib, di Jalan Dr. Sutomo, Tlogopatut, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, tepatnya didepan warung kopi Aisuganes;Bahwa sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh saksi Moh.

Sarif untukmencarikan pembeli sepeda motor Merk Honda Scoopy typeF1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BEtersebut dan sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya;Bahwa benar sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa jual kepadaseseorang yang bernama Muhammad di Madura dan laku dengan hargaRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa bilang kepadapembelinya bahwa pemiliknya adalah Moh.

Syarif untuk mencarikanpembeli sepeda motor Merk Honda Scoopy type F1CO2N28L.0A A/T Tahun2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BE;Menimbang, bahwa benar menurut pengakuan saksi Moh. Syarifsepeda motor tersebut diambilnya pada hari Senin, tanggal 21 April 2020,Sekira pukul 20.30. Wib, di Jalan Dr.

Sarif untuk mencarikan pembeli sepeda motor Merk Honda Scoopy typeF1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BE tersebutdan sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya;Menimbang, bahwa benar sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwajual kepada seseorang yang bernama Muhammad di Madura dengan harga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa bilang kepadapembelinya bahwa pemiliknya adalah Moh.

2125/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 2125/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 18 Desember 2020 dan tanggal 26 Januari2021 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 2125/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 2125

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 2125/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

2125 K/Pid/2009

No. 2125 K/Pid/2009mulai mengatur duduk di atas bangku panjang di samping kiri saksi Safriadi binAli Bakri duduk saksi Hamdi Rahman alias Ateng bin Abdul Hamid dan disamping kanan saksi Safriadi bin Ali Bakri duduk saksi Mei Afrizal MP bin Khadridengan bantuan meja di hadapan saksisaksi, selanjutnya kertas ludo ditaruh ditengahtengah dan kancing baju yang akan dijadikan taruhan diletakkan dihadapan masingmasing saksi.

No. 2125 K/Pid/2009dipergunakan sebagai taruhan dalam permainan judi.

No. 2125 K/Pid/2009tukarkan dengan uang kepada Terdakwa.

No. 2125 K/Pid/2009197 Ayat 1 sub f KUHAP, oleh karenanya batal demi hukum ;ll.

No. 2125 K/Pid/2009

2125/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2017/PA.Slw..Hf Ken teMia aN >nO aoe ootDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelayanrestoran, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.SIw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal, selama 7 bulan, telah bercampur (badadukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasatentram, harmonis, dan membahagiakan, namun sejak bulan Oktober2014 tanpa adanya perselisihnan dan pertengkaran, Tergugat tanpa izinPenggugat pergi entah kemana.

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal pada tanggal 27 Maret 2014;2. Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal dan telah bercampur(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.SIw.kembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugatsudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.SIw.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 10 dari 10 him. Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Slw.

2125/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA Bbs.2) 2As DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Brebes, 25 Juni 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXXXXXXX , Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes sebagai PemohonmelawanTERMOHON , tempat dan tanggal

agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXXXXXX , KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes sebagai TermohonTelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilangama Brebes dengan Nomor Register : 2125

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hari SeninPut No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 1 dari 10 haltanggal 21 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor378/61/VII/2008 tanggal 21 Juli 2008;2.

dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa segala apa yang terurai tersebut diatas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebesberkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.Put No.2125

H.Put No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Taurotun S.H.Put No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 10 dari 10 hal

2125/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 24 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan3.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs2.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil ;5.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs