Ditemukan 868 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 341/PID/2013/PN.GS Tanggal 10 Oktober 2013 — MOH. AFIF bin MOH. SOHIB
44 — 5
44 — 5
SOHIB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersal;ah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama,4 (empat) bulan ; Menetapkan bahwa, masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan supaya barang bukti berupa :1.
Register : 07-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1054/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon yang bernama YeniSusilowati yang bersal dari Desa Sebayi karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 2006; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak,
Register : 24-02-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 43 /Pdt.G/2010/MS-KSG Tanggal 15 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
keharmonisannya lagi, terus menerus terjadi pertengkaran dan percekcokan disebabkanantara lain Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga, Tergugat sukabermain judi yang berakibat antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah haltersebut sudah berlangsung selama lebih kurang satu tahun lamanya dan selama masatersebut antara keduanya tidak pernah tinggal bersama lagi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan meskipun kedua orang saksi tersebut bersal
Register : 18-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 912/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 5 Februari 2018 — ZUNAIDI ALIAS IJUN
39 — 9
39 — 9
) dan (telah dijalani para Terdakwa haruslah scpanoken seluKUHAP, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP penahanan yangae lamanya pidanayang dijatuhkan;wMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding tidak menemukan alasane~Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan, make sesuai ketentuan Pasal 193 Ayat(2) sub a KUHAP Jo.Pasal 197 Ayat t, huruf k KUHAP, cukup beralasanalmemerintahkan Terdakwa tetap berada di ahan;Menimbang, bahwa perasarian 222 ayat (1) KUHAP oleh karenaTerdakwa tetap dinyatakan bersal
Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 122/Pid.B/2017/PN.Sda Tanggal 15 Maret 2017 — PUJO TRI WAYATNO
13 — 1
13 — 1
penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini ;Surat penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pen.Pid/2017/PN.Sda tanggal 10Februari 2017 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas yang bersangkutan Setelahmendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta dimuka persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kemuka persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana penuntut umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa (I) PUJO TRI WAYATNO, BERSAL
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 847/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
tidak berdiam serumahlagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah"Menimbang, bahwa perkawinan bukanlah sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri akan tetapi suatu mitsagan ghalizan(ikatan yang kuat) yang bernilai sakral (quo vide, Pasal 2 Kompilasi HukumIslam) karenanya untuk memutuskannya tidaklah dapat diukur dengan nilainilaimateriil ataupun kesalahan dari salah satu pihak, dengan mencaricari siapayang bersal
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 0776/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 18 September 2017 — Penggugat dan tergugat
8 — 1
8 — 1
ikatan perkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 4Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan 2 orang saksi, keduanya telah memberikanketerangan yang bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugatyaitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidah harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat selingkuh denganpeempuan lain bernama XX yang bersal
Register : 12-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 17/PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 11
21 — 11
Kabupaten Konawe Selatan pada tanggal 20 Agustus 2000;Bahwa setelah menikah awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sejak pertengahan bulan November 2012 Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak rukun lagi karena sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Hartatiberasal dari dan bersal
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
dengan kehendak pasal 125HIR putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan sehingga proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut perceraiandengan alasan karena sejak awal tahun 2017, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat telah menikah sirri dengan perempuan lain bernama Irma bersal
Register : 02-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 638/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa (K.Kesra), tempat kediaman di ,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadekat dan Tergugat bersal dari Desa Slinga, Kecamatan Kaligondang; e Bahwa setahu saksi setelah menikah tahun 1998 Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 2
Register : 19-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0103/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan ataumenyuruh orang lain sebagai Kuasa atau Wakilnya yang sah danketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selama lebihkurang 4 tahun, setelah itu) sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaAinun, janda anak 1 orang yang bersal
Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 611/Pid.Sus/2014/PN Sda. Tanggal 5 Nopember 2014 — ZAINAL ANSORI Bin BUNASIR
26 — 4
26 — 4
/PN.Sda..akan tetapi untuk membuktikan unsur yang paling sesuai dengan perbuatanyangdilakukan oleh terdakwa yaitu menguasai narkotika golongan bukantanaman;Menurut pasal 1 angka 1 Undang Undang Republik Indonesia Nomor :35tahun 2009 tentang narkotika yang dimaksud dengan narkotika adalah Zat atauobat yang bersal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan
Register : 15-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tahun yang lalu dan sudah mempunyai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangkediaman bersama sebagaimana alamat Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagikarena Tergugat sudah menikah dengan wanita lain yang bernama lta; Bahwa Saksi mengetahui kalau Tergugat sudah menikah lagi,karena istri barunya Tergugat bersal
Register : 30-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
RAPEAH Binti SAPE
25 — 8
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
RAPEAH Binti SAPE
25 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa, RAPEAH Binti SAPE tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersal,ah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Menyatakan terdakwa, RAPEAH Binti SAPE tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersal,ah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan sertadenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan hukuman penjara untuk selama 4 (empat) bulan;5.
Register : 03-01-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.BJM Tanggal 12 September 2011 — H. MUHAMMAD ADI YUSUF Vs PIMPINAN/DIREKTUR PERSEROAN TERBATAS PT. TUNAS INTI ABADI, Dkk.
105 — 7
105 — 7
G2011/PN.Bjm19.batubara atau sesuai dengan hasil produksi batubarakomersial perbulannya yang bersal dari Tanah milikpenggugat berdasarkan hasil Draf Survy IndevendentSurveyor diperincika sebagai dijelaskan dibawah ini ;Bahwa dengan demikian berdasarkan Perjanjian/Kontrakdiatas untuk hasil produksi tambang batu bara yangditambang oleh tergugat ! berasal dari Tanah milikpenggugat, maka pertama kewajiban tergugat 1!
Register : 24-05-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 141/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
(Seratus lima puluh juta rupiah) yang bersal dari hasilpenjualan Mobil Toyota Kijang Kapsul sebesar Rp. 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) dan penjualan 1 (satu) unit sepedaMotor Mio dengan jangka waktu angsuran selama 5 (lima) tahun;Berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukan di atas, kiranya Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusansebagai berikut:Dalam Konvensi Menerima Jawaban Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi1.
Umar; Barat dengan tanah rumah Khairul;b. 1 (Satu) unit Mobil Toyota Yaris Nomor Polisi BL 1372 L yang dibelipada tahun 2016 secara kredit dengan uang muka sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) yang bersal dari hasilpenjualan Mobil Toyota Kijang Kapsul sebesar Rp. 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) dan penjualan 1 (Satu) unit sepeda MotorMio dengan jangka waktu angsuran selama 5 (lima) tahun;Berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukan di atas, kiranyaMajelis yang memeriksa
Register : 11-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2287/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 11 Juli 2017 — penggugat tergugat
11 — 7
11 — 7
hidup bersama di rumahbersama di Kabupaten Cilacap sekitar 9 tahun 9 bulan sampai Januari 2017Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita lain bernama KuasAnggraeni yang bersal
Register : 26-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 867/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pindahkerumah orang tua Tergugat di Kota Yogyakarta sekitar 6 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering meminumminuman keras hingga mabuk dan menjalin hubungan denganwanita lain bernama WIL yang bersal
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN Bgr Tanggal 15 Juni 2017 — RIZKI AMBARDI bin IDRIS
60 — 11
60 — 11
2 butir, 3 butir dan 5butir yang rencananya akan terdakwa jual seharga masingmasingperbutirnya seharga Rp.2000 (dua ribu rupiah) dan bebrapa lembarobat trihnex terdakwa memotongnya menjadi beberapa bagian adayang yang kemasannya 5 butir dan 10 butir yang masingmasingperbutirnya akan terdakwa jual seharga Rp.1000 (seribu rupiah)dimana Semua Obatobatan keras yang disita oleh saksi merupakansisa Obatobatan keras yang belum terjual kepada orang yangsebelumnya barang bukti yang dimilikinya tersebut bersal
Register : 12-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 622/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
No. 0622/Pdt.G/2017/PA.Bmdatang seorang lakiiaki yang bersal dari Desa Waworoi Kecamatan PojaKabupaten Bima, meminta dan mengambil MOTOR HONDA yangdipakai Tergugat dimaksud dengan alasan lakilaki tersebut, disuruh olehIsteri Tergugat/ FATMAWATI BINT! ISMAIL yang sedang berada diNegara Arab. Dan ternyata setelah ditelusuri lebih lanjut olehTergugat ternyata lakilaki yang disuruh datang mengambil motortersebut adalah lakilaki yang dicurigai teman PerselingkuhanPenggugat.
Tahun 2016, selamaTergugat berada di NEGARA ARAB menjadi TKW, untuk menambahpemasukan maka sepakat pada saat itu Penggugat dan Tergugat membelisebuah sepeda Motor Honda sebagai sarana bagi Tergugat untuk mencarimakan dalam upaya membiayai kebutuhan hidup anak Tergugat danPenggugat seharihari, akan tetapi setelah beberapa bulan Tergugat memakaiMotor Honda yang dibeli bersama tersebut tibatiba datang seorang lakilakiyang bersal dari Desa Waworoi Kecamatan Poja Kabupaten Bima, memintadan mengambil MOTOR