Penerimaan yang dikelola/dikumpulkan Baitul Mal bersal dari sumbanganmasyarakat, pemotongan gaji PNS serta berasal dari paraPengusaha/Kontraktor. Oleh karena itu, dana yang dikelola oleh Baitul Maltermasuk Keuangan Negara;d.

Tugasnya Terdakwa ANDI SUSANTO BINACHMAD SANTOSO mulanya akan menemui atau mencari Customorselanjutnya setelah mendaptkan Customor dan akan membeli barang,Terdakwa meminta PO (Purchast Order) ke CV Surya Cemerlang melaluiSaksi NURALAILATUL dan selanjutnya barang di sediakan dan dikirimkanke Alamat Tujuan selanjutnya Terdakwa akan melakukan Penagihansesuai dengan Perjanjian Pembayaran;Bahwa Pada Tanggal 07 Februari 2020 terdapat PO (Purchast Order) dariTerdakwa ANDI SUSANTO BIN ACHMAD SANTOSO yang bersal

Batang dengan harga Rp. 1.454.545 (satu Juta empat ratuslima puluh empat ribu lima ratus empat puluh lima rupiah) dengan jumlahRp. 8.272.726 (delapan Juta dua ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus duapuluh enam rupiah) ditambah Pajak PPN sebesar 10 % sehingga totalkeseluruhanya Rp. 9.099.999 ( Sembilan juta Sembilan puluh Sembilanribu Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan rupiah);Bahwa Pada Tangga 08 Februari 2020 terdapat PO (Purchast Order) dariTerdakwa ANDI SUSANTO BIN ACHMAD SANTOSO yang bersal

50 Batang dengan harga Rp. 1.454.545 (satu Juta empat ratuslima puluh empat ribu lima ratus empat puluh lima rupiah) dengan jumlahRp. 8.272.726 (delapan Juta dua ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus duapuluh enam rupiah) ditambah Pajak PPN sebesar 10 % sehingga totalkeseluruhanya Rp. 9.099.999 ( Sembilan juta Sembilan puluh Sembilanribu Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan rupiah)Bahwa Pada Tangga 08 Februari 2020 terdapat PO (Purchast Order) dariTerdakwa ANDI SUSANTO BIN ACHMAD SANTOSO yang bersal

;Bahwa dalam melaksanakan Tugasnya Terdakwa mulanya akanmenemui atau mencari Customor selanjutnya setelan mendaptkanCustomor dan akan membeli barang, Terdakwa meminta PO(Purchast Order) ke CV Surya Cemerlang melalui SaksiNURALAILATUL dan selanjutnya barang di sediakan dan dikirimkanke Alamat Tujuan selanjutnya Terdakwa akan melakukan Penagihansesuai dengan Perjanjian Pembayaran;Bahwa Pada Tanggal 07 Februari 2020 terdapat PO (Purchast Order)dari Terdakwa yang bersal dari Customor atas nama Saksi

Firzhatullah Ihsa, umur 3 tahun;;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugatdiduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idaman lainbernama XXX bersal dari desa XXXBanyuwangj;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Nopember 2018Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama

dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat dan Tergugat selama 7 tahun 4 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga menjalin hubungan cintadengan seorang wanita idaman lain bernama XXX bersal

dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat dan Tergugat selama 7 tahun 4 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga menjalin hubungan cintadengan seorang wanita idaman lain bernama XXX bersal

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita idaman lain bernama XXX bersal dari desa XXXBanyuwangi;2. Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 9 bulan dan selamaHlm.6 dari 10 hlm. Put.No.4396/Pdt.G/2019/PA.

Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat diduga menjalin hubungan cintadengan seorang wanita idaman lain bernama XXX bersal

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat berselingkuh dengan wanita idamanlain, namun Penggugat tidak mengetahui nama dari wanita tersebut, dansetahu Penggugat wanita tersebut bersal dari Kediri;6.

mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Xxx .Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihat Tergugat danPenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)wanita tersebut bersal

mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Xxx .Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister, namun Saksi melihat Tergugat danPenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)wanita tersebut bersal

angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuhdengan wanita idaman lain, namun Penggugat tidak mengetahui nama dari wanitatersebut, dan setahu Penggugat wanita tersebut bersal

Putusan No.1373/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.tersebut, dan setahu Penggugat wanita tersebut bersal dari Kediri; tidak didukungdengan bukti yang cukup, oleh karenanya dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini mereka berdua telahpisah rumah selama kurang lebih 3 tahun dan selama itu mereka berdua tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdiduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idaman lainbernama XXX bersal dari Srono Banyuwangi ;6.

Bwibahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 6 tahun6 bulan; ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan bulan Januari2019 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga menjalin hubungan cintadengan seorang wanita idaman lain bernama XXX bersal

Bwi bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga menjalin hubungan cintadengan seorang wanita idaman lain bernama XXX bersal dari SronoBanyuwangi ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 6 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2019 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idamanlain bernama XXX bersal dari Srono Banyuwangi ;Hlm.6 dari 10 hlm. Put.No.6245/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat diduga menjalin hubungan cintadengan seorang wanita idaman lain bernama XXX bersal

-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian-Menyatakan objek perkara bersal dari Tgk. Kaoy yang jatuh menjadi milik Penggugat sebagai ahli waris Alm. Tgk. Kaoy.-Menyatakan perbuatan tergugat yang menguasai tanah perkara adalah perbuatan melawan hukum.-Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada penggugat tanpa syarat apapun.-Menghukum

Gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konvesi tersebut harus dinyatakan untuk ditolak.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa sebagai pihak yang kalah perkaranya Tergugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan.Mengingat serta memperhatikan peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan;MENGADILI31DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianMenyatakan objek perkara bersal

Bahwa, sejak sekitar Juli 2016, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang biasa dipanggil XX, yang bersal dari Desa XX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, Penggugat mengetahui karena Tergugatsering berduaan mesra dengan perempuan lain tersebut;5.

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanTergugat selama 7 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur 8 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lainyang biasa dipanggil XX, yang bersal

Hal. 4 dari 10 hal.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanTergugat selama 7 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur 8 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lainyang biasa dipanggil XX, yang bersal dari Desa XX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, Penggugat mengetahui karena

Hal. 7 dari 10 hal.Bahwa sejak Juli 2016, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lainyang biasa dipanggil XX, yang bersal dari Desa XX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, Penggugat mengetahui karena Tergugat sering berduaanmesra dengan perempuan lain tersebut;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2tahun dan selama pisah rumah, Penggugat dan

1. menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersal;ah melakukan tindak pelanggaran menyediakan dan menjual minuman keras tanpa izin
2. mempidanakan terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebanyak Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan
3. menetapkan barang bukti berupa: 1/2 (setengah) derigen minuman keras
4. dirampas oleh negara untuk dimusnahkan
5. membebankan biaya perkara kepada

Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama WIL bersal dariCangkro XXXX yang diketaui Penggugat dari Hp, ketika Penggugatmenanyakan kebenarannya Tergugat tidak mengakuinya, namunTergugat tidak pernah pulang ke rumah dan ketika Penggugatmencarinya Tergugat selalu menghindar dan lebih asyik dengantemantemannyab.

Jbg.Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki wanita idaman lainbernama WIL bersal dari Cangkro XXXX yang diketaui Penggugat dari Hpdan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan keluarga hingga Penggugatbekerja di Pabrik MojosongoBahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun, Tergugat tinggal bersamaorangtuanya di Kecamatan XXXX Kabupaten Jombang;Bahwa Selama berpisah

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Hakim Hakim Pengadilan AgamaJombang agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2020 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat memiliki wanita idamanlain bernama WIL bersal

Bahwa sejak bulan bulan Juni tahun 2020 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain bernama WIL bersal dari Cangkro XXXX yangdiketaui Penggugat dari Hp dan Tergugat tidak mencukupi kebutuhankeluarga hingga Penggugat bekerja di Pabrik Mojosongo;3.

dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Penggugat danTergugat adalah suami isteri dalam kondisi bada dukhul, menunjukkan padaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan bulan Juni tahun 2020 keduanya berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama WIL bersal

Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan November2016 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama PIL yang bersal

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama PIL yang bersal dari Kabupaten Sidoarjo, antara ia denganperempuan tersebut sudah menikah;4.

Akhirnya lebin kurang pada bulan Desember tahun 2016, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama PIL yang bersal dariKabupaten Sidoarjo, antara

Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bersal dari Kota Blitar;. Bahwa akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon pamit pergi kekerja ke luar negeri sampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 2bulan, dan selama itu tidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya;. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Termohontersebut, namun hingga sekarang Termohon tetap tidak diketahuikeberadaannya;.

Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bersal dari Kota Blitar;pada puncaknya Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 2bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatunkan

berupa bukti P.1,P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi2, Keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG, Perempuan, umur 4 tahun,sekarang dalam asuhan Pemohon;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain yang bersal

Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bersal dari Kota Blitar;akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 2 tahun 2 bulan dan tidak diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon olehMajelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan

Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bersal dari Kota Blitar;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 tahun2 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal ini menunjukkan rumahtangga antara

sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumahorangtua Penggugat dan dirumah kontrakan/kos selama 4 tahun 7 bulan bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebin Juni 2015 sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita idalam lainbernama SAKSI bersal

sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orangtuaPenggugat dan dirumah kontrakan/kos selama 4 tahun 7 bulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebin pada Juni 2015 sudah tidakharmonis lagi karena karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanitaidalam lain bernama SAKSI bersal

sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orangtuaPenggugat dan dirumah kontrakan/kos selama 4 tahun 7 bulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih pada Juni 2015 sudah tidakharmonis lagi karena karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanitaidalam lain bernama SAKSI bersal

karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Juni 2015 disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita idalam lain bernama SAKSI bersal

sebagai berikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diSawahan, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 16 Juni 2011 dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2.bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Juni 2015;3.bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarterus menerus adalah karena Tergugat berselingkuh dengan wanita idalamlain bernama SAKSI bersal

Terdakwa para Saksi kemudian melakukanpenyelidikan dan menunjukan surat tugasnya, sebelum para Saksimelakukan penggeledahan Terdakwa menyerahkan shabu sebanyak 6(enam) paket kecil dan 1 (satu) paket sedang yang disimpannya didapur rumahnya;Melihat hal tersebut para Saksi kemudian mengamankan Terdakwa danbarang bukti shabu tersebut;Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa narkotika jenis shabu tersebutmerupakan milik Terdakwa, dan Terdakwa mendapatkan shabu ukuranpaket sedang tersebut dari DUL (DPO) yang bersal

para Saksi kemudian melakukanpenyelidikan dan menunjukan surat tugasnya, sebelum para Saksimelakukan penggeledahan Terdakwa menyerahkan shabu sebanyak 6(enam) paket kecil dan 1 (satu) paket sedang yang disimpannya didapurrumahnya; Melihat hal tersebut para Saksi kemudian mengamankan Terdakwa danbarang bukti shabu tersebut; Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa narkotika jenis shabu tersebutmerupakan milik Terdakwa, dan Terdakwa mendapatkan shabu ukuranpaket sedang tersebut dari DUL (DPO) yang bersal

para Saksi kemudian melakukanpenyelidikan dan menunjukan surat tugasnya, sebelum para Saksimelakukan penggeledahan Terdakwa menyerahkan shabu sebanyak 6(enam) paket kecil dan 1 (satu) paket sedang yang disimpannya didapurrumahnya;e Melihat hal tersebut para Saksi kemudian mengamankan Terdakwa danbarang bukti shabu tersebut;e Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa narkotika jenis shabu tersebutmerupakan milik Terdakwa, dan Terdakwa mendapatkan shabu ukuranpaket sedang tersebut dari DUL (DPO) yang bersal

Musi Banyuasin, Terdakwaditangkap oleh Saksi Darmayono Bin Darmos dan Saksi Tri SetiaAndrian Bin Efridal (Alm) serta beberapa Polisi Sat Narkoba Polres Mubalainnya;Bahwa benar dalam penangkapan tersebut, Polisi mendapatkan barangbukti berupa 7 (tujuh) paket Narkotika jenis shabu, dengan berat brutosebesar 3,4 gr (tiga koma empat gram).Bahwa benar Narkotika jenis sabusabu sebanyak 7 (tujuh) pakettersebut adalah milik Terdakwa sendiri, yang didapat Terdakwa dengancara membeli dari DUL (DPO) yang bersal

fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar dalam penangkapan tersebut, Polisi mendapatkanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 807/Pid/Sus/2015/PN.Skybarang bukti berupa 7 (tujuh) paket Narkotika jenis shabu, dengan berat brutosebesar 3,4 gr (tiga koma empat gram).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar Narkotika jenis sabusabu sebanyak 7 (tujuh) pakettersebut adalah milik Terdakwa sendiri, yang didapat Terdakwa dengan caramembeli dari DUL (DPO) yang bersal

hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah Tergugatselama 8 tahun 11 bulane bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Oktober 2013sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyaihubungan asmara dengan wanita lain bersal

anak. 1.orang, yangsekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah Tergugatselama 8 tahun 11 bulanbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih padaOktober 2013 sudah tidak harmonis lagi karena karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan karenaTergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanita lain bersal

Putusan Nomor 0000/Padt.G/2014/PA.Noj.Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Oktober 2013 disebabkan karenaTergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanita lain bersal dari DesaSawahan Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk namun saksi tidak tahunamanya.

lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan > /> dikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh olehPenggugat ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hubunganasmara dengan wanita lain bersal

mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mempunyaihubungan asmara dengan wanita lain bersal

bernama : ALVIN PUTRA RAMADHAN umur 4tahun; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 1 tahun 2 bulan, awalnya di rumah orangtua Penggugatdan terakhir di rumah orangtua Tergugat Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Setahu Saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain yang bersal

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yang bersal dari JawaBarat;b.

Salinan Putusan No.0008/Pdt.G/2017/PA.Jbg.dengan perempuan lain yang bersal dari Jawa Barat dan Tergugat kurangmencukupi nafkah; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yanghingga sekarang telah berlangsung selama + 4 tahun 5 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakkirim kabar, ataupun kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya secara pasti; Bahwa Penggugat

permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum4menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual belismenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bentuk bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya terdakwa mendapatpesanan sebusabu seharga Rp.300.000, dari saksi HENGKYSINAGA yang melakukanpenyamaran (under Cover Buy) laluterdakwa 1 menemui terdakwa dijalan Veteran, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang yang bersal

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasinmelakukan percobaan atau permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya terdakwa mendapatpesanan sebusabu seharga Rp.300.000, dari saksi HENGKYSINAGA yang melakukanpenyamaran (under Cover Buy) laluterdakwa 1 menemui terdakwa Il dijalan Veteran, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang yang bersal

Menyatakan terdakwa EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersal;ah melakukan tindak pidana Meminum minuman berakohol ditempat umum tanpa ijin dari instansi yang berwenang " ;

2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

3.

Termohon tinggal bersama dirumah orang tua TSrmihion , jpss2nnnnessneese nee cece enn mieemenoniieBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup tenteram danharmonis, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 1 tahun, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteriyang baik, namun belum dikaruniai keturunanBahwa sejak bulan Februari 2014, antara Pemohon dengan Termohon seringdiwarnai pertengkaran karena termohon berselingkuh dengan laki laki lainbernama XXX bersal

dengan Pemohon saksi tahu padatanggal 15 Juni 2013 di Tanjungsiang Kabupaten Subang ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon namun belumdikaruniai keturunan;2 2" 02e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya dalam keadaan baik, namun sejak bulan Februari 2014 keadaanrumah tangganya dengan Termohon kurang harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus ;e Bahwa faktor penyebabnya karena termohon berselingkuh dengan laki lakilain bernama XXX bersal

1. menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersal;ah melakukan tindak pelanggaran Pasal 5 ayat (3) huruf b perda nomor 1 Tahun 2003
2. mempidanakan terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebanyak Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) subsidair 3 (Tiga) hari kurungan
3. menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah termos berisi nasi - 3 (tiga potong lauk
4. Dikembalikan kepada Terdakwa
5. membebankan biaya perkara kepada terdakwa

Tergugat memiliki WIL (Wanita Idaman Lain) yang bersal dari Surabaya,awalnya Penggugat mengetahui dari Paman Penggugat, akan tetapiPenggugat masih tidak percaya, kemudian sifat Tergugat berubah yangbiasanya pulang 2 minggu sekali dan memberi kabar, saat itu Tergugattidak pulang dan tidak memberi kabar, kKemudian Penggugat mencari taudan ketemu dengan ibu kos, ibu kos bilang jika Tergugat pernahmembawa perempuan ke kos dan bilang jika perempuan tersebut adalahistrinya, akan tetapi ketika Penggugat

JbgBahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki Wanita IdamanLain yang bersal dari Surabaya; Tergugat kurang memberi nafkahPenggugat;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernanh memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak

Jbgpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki Wanita Idaman Lainyang bersal dari Surabaya; Tergugat kurang memberi nafkah Penggugat, yangberlanjut pisah tempat tinggal selama + 2 tahun;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat

tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat memiliki Wanita Idaman Lainyang bersal