Ditemukan 765 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septemberia septrember septembefr serptember septemberã septemberr septemberl septembert september4
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1276/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • berselisihdan bertengkar penyebabnya karena masalah ekonomi rumah tangga yang tidaktercukupi, lalu sejak bulan September 2011 berpisah tempat tinggal Tergugat yangmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah sendiri sampai sekarang selama 1 tahuntidak pernah hidup bersama lagi, selama itu pula Tergugat membiarkan serta tidakmempedulikan Penggugat, oleh karenanya dalildalil gugatan Penggugat sepanjangmenyangkut ketidakpedulian Tergugat terhadap Penggugat selama tenggang waktu1 tahun lamanya, yaitu sejak bulan Septemberi
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0108/Pdt.P/2017/MS.Skl
Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I - PEMOHON II
22 — 7
  • . , Kecamatan ..........Kabupaten Aceh Singkil, disebut sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 02 Agustus telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Singkil denganNomor 0108/Pdt.P/2017/MSSklI, tanggal 05 Septemberi 2017 dengan dalildalilsetelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Tommy Buwono, dk
23 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kwitansi No.500905 tanggal 30 Septemberi 2005 sebesarRp.6.301.500, ;8. Kwitansi No.451005 tanggal 31 Oktober 2005 sebesarRp.5.093.400, ;9. Kwitansi No.4000025571 tanggal 01 Desemnber 2005sebesar Rp.328.350, ;10. Kwitansi No.471205 tanggal 31 Desember 2005 sebesarRp.4.552.350, ;11. 4 (empat) buah housing filter bekas ;dikembalikan kepada PT. Daya Hutama Tirta ;4.
    barang bukti berupa :1.10.11.Kwitansi No.560905 tanggal 30 September 2005 sebesarRp.5.034.700, ;Kwitansi No.421105 tanggal 30 September 2005 sebesarRp.3.215.300, ;Bukti transfer ATM BCA ke No.Rek. : 4063007709 atas namaSuriani Sutrisno tanggal 19 Desember 2005 sebesarRp.3.215.700, ;Kwitansi No.450605 tanggal 30 Juni 2005 sebesarRp.5.479.650, ;Kwitansi No.480705 tanggal 31 Juli 2005 sebesarRp.5.626.500, ;Kwitansi No.470805 tanggal 31 Agustus 2005 sebesarRp.5.784.900, ;Kwitansi No.500905 tanggal 30 Septemberi
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 327/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 9 Oktober 2014 — - penggugat - tergugat
8 — 4
  • MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorpada Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Luwu, bertempattinggal di Dusun Batulotong, Desa Rantebelu, KecamatanLarompong, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan olen Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 9 Septemberi
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
  • tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Januari 2011 dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dikontrakan di Tuntang; e Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat jarang memberi uang dan Tergugat seringmenjual barang rumah misalnya ayam dan beras untuk membeli pulsadan jajan;e Bahwa sejak bulan Septemberi
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1775/Pdt.G/2016./PA.Mlg
Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
  • disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,domisili semula di Kota Malang, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 20 Septemberi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Puncaknyapada bulan Septemberi 2015 antara antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan sejak itu pisah tempat tinggal dan tidak ada hubunganlayaknya suami istri sampai dengan saat ini.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat-Tergugat
9 — 2
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 26 Septemberi tahun 2016 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisan rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya di PadukuhanXx Desa Xx, Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul hingga sekarang;.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Septemberi 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUH. ZAINUDDIN,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. SUPANGAT, M.H. serta Drs.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4421/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • PUTUSANNomor 4421/Pdt.G/2020/PA JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Jakarta, 27 Septemberi 1994, umur 26 Tahun, NIKXXXXXXXXXXXXXXXX agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, lahir di Jakarta, 05
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1333/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 5 September 2013 — Penggugat Tergugat
4 — 0
  • ,Jumlah Rp. 331.000,Pati, 6 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal .............ce cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut10Merperhatian segala ketentuan Peraturan Perundang Undangan dan HukumSyara yang berhubungan dengan perkara ini.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Kelapa dua Kota Tangerang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelahn membaca dan mempelajari Surat Surat perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 25 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang yangtercatat dalam register perkara Nomor : 0858/Pdt.G/2017/ PA.Srg, tanggalO07 Septemberi
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 736/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 29 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Agama tersebut:Telah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan kepersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor0736/Pdt.G/2012/PA.Amb tanggal 17 Septemberi
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 757/Pdt.G/2013/PA Sgm
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
  • menikah penggugat dengan tergugat hidup rukun, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sekarang sudah tidakharmonis dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat sering menceritrakan kejelekan penggugat kepadatemanteman penggugat, tergugat sering menceritrakan kepada orang lainbahwa penggugat tidak pernah diurus sehingga penggugat merasadipermalukan sana tergugat;Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Septemberi
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Septemberi 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUH.ZAINUDDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. IHSAN WAHYUDI,M.H. serta Drs. H.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
  • ini dengan putusan yang amarnya sebagaiberikut: 29222222 22222222 2222 2= ===Primair: 2222222222 eee en nnn nnn ne nnn ene n nen en nnn e enn neeen ee1 Mengabulkan gugatan Penggugat;1 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ); 2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : 22222 enn nn nnn nnn nen nnn n ene een eens Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 1 Septemberi
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 12-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON-TERMOHON
5 — 0
  • Pengadilan Agama Sragen,sedangkan Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas, maka sesuai denganpasal 49 UndangUndang nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor: 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor: 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Sragen untukmemeriksa dan mengadilinya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) terbukti Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 29 Septemberi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 14-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1739/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 2 Maret 2017 — IDHAM SUDRAJAT, SE.
96 — 94
  • Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanantanggal 21 Septemberi 2016, Nomor : B460H/0.1.10/Epp.1/09/2016, sejaktanggal 29 September 2016 sampai dengan 7 November 2016;3. Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 07 November2016, Nomor Print : 1797/0.1.10/Epp.2/11/2016, sejak tanggal 07 November2016 sampai dengan 26 November 201 6;2 nn enn nnn nn mene4.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 248/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Jumihir Alias Amaq Muja Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Senan Alias Amaq Soni Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Diramih Alias Amaq Keroh Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Tahyun Alias Amaq Robani Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Maluh Alias Amaq Darmadi Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : H.Mulhadi Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Kelacih Alias Amaq Iskar Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : Sayumih alias Amaq Iwan Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Muhajir alias Amaq Aldi
Terbanding/Penggugat II : Suhardi alias Amaq Hulil
Terbanding/Penggugat III : Rumendih alias Inaq Rosidin
Terbanding/Penggugat IV : ILPAENI
Terbanding/Penggugat V : Hurin alias Inaq Hantemi
Terbanding/Penggugat VI : Luhin alias Inaq Hendi
Terbanding/Penggugat VII : Lisma Alias Inaq Nely
Terbanding/Penggugat VIII : I. SISKA
285 — 54
  • tidak ada halhal yang baru yang prlu dipertimbangkan lagi karenasemua faktafakta hukunya telah dipertimbangkan secara utuh oleh MajelisHakim Tingkat Pertama karenanya haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui dan diambil alihmenjadi pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadiliperkara ini pada tingkat banding sehingga putusan Pengadilan Negeri SelongNo.27/Pdt.G/2021/PN.Sel. tanggal 29 Septemberi
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • MelawanTERGUGAT, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, semula bertempat tinggal diTangerang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Septemberi