Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 330/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Kartika Karim, SH
Terdakwa:
RATNA Alias ANA Binti MUH. ARIS
121 — 63
  • alternatif Kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka haruslah dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap telah dikenakanpenangkapan dan Penahanan yang sah pula maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 28-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/162-K/PM I-02/AL/IX/ 2011
Tanggal 18 Januari 2012 — ZULHERY, SERTU BEK, NRP 108135
68 — 33
  • Terdakwa dan kelompoknya mencari keuntungan dari kehancuran mental danmasa depan masyarakat. Kejahatan...4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 745/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 20 Desember 2016 — F E R I
38 — 14
  • kepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan perundangundangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakimsesuai dengan perbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun SaksiKorban, yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5712/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai,Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 312/Pid.B/2015/2015/PN.Trg
Tanggal 16 September 2015 — NURDAWAM bin KADIRAN
45 — 7
  • menjalani proses persidangan ; Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Bahwa pihak Terdakwa telah memberi sekedar bantuan atau uang duka kepada isterikorban ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, serta dengan berpedoman ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidana17yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 669/Pdt.G/2019/MS.Lsk
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 9
  • mengadili perkaracerai gugat ini memberikan serta memutuskan hak pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) 1 (Satu) orang anak kepada Penggugatselaku ibu kandungnya;Bahwa alasan Penggugat memohon penetapan hak hadhanah anakkepada Penggugat adalah disebabkan watak dan tingkah lakuTergugat yang tidak mencerminkan ayah yang baik dan tidakbertanggung jawab kepada anaknya, sehingga Pengugat sangatmengkhawatirkan apabila anak berada dalam asuhan danpemeliharaan Tergugat, maka dapat menganggu perkembangan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1092 B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — CV. TIARA DALUNG PERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
73 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPN yang terutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005 danMasa Pajak Januari Desember 2006 adalah sebagai berikut: No. Uraian Tahun Pajak Rp.1 PT. Karya Luhur Permai 2005 291.652.0942 PT. Karya Luhur Permai 2006 498.029.8123 PT. Karyajati Megatama 2005 (40.265.177)4 PT. Karyajati Megatama 2006 725.712.1135 PT. Tiara MonangManing 2005 542.954.2176 PT. Tiara MonangManing 2006 193.464.8477 PT. Tiara Kuta Galeria 2005 251.461.1038 PT. Tiara Kuta Galeria 2006 61.718.1709 CV.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Rap
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 7
  • Penggugat, serta demi kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka berdasarkan ketentuan UndangUndangNo.1 Tahun 1974, sangat patut dan beralasan apabila Penggugat sebagai Ibudiberi hak untuk pemeliharaan dan perawatan sampai kelak anak tersebutdewasa.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Negeri Rantauprapat atau Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini,agar sudi kiranya memanggil para pihak yang berperkara untuk menghadapHalaman 3 Putusan Perdata Nomor
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
HANNI METUSALA
40 — 2
  • Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa HANNI METUSALA dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) paket kecil plastik bening yang didalamnya berisikan dugaan Narkotikagolongan 1 Jenis Shabu yang di bungkus dengan menggunkan tissue warna putih.> 1 (satu) buah Handphone Android merek ASUS warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 209/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH.
Terdakwa:
EKO PRASETIYO
41 — 15
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1. 7 (tujuh) sak karung berisikan margarin merk Rose Brand;2. 1 (satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV pada saat terjadipencurian di PT. TUNAS BARU LAMPUNG pada Tanggal 27 Desember 2020;Dikembalikan kepada Pihak PT.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penadahan
Register : 24-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 603/Pid.B/2013/PN.Sgt.
Tanggal 10 September 2013 — YANTO KRISTIANTO
29 — 5
  • mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;PUTUSAN Nomor : 603/Pid.B/2013/PN.Sgt Halaman 13 dari 1514Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada didalam Rumah Tahanan Negara, danmasa
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-08-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 33/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 6 Maret 2012 — - SUGIYANTO Alias GOGON Bin SLAMET
33 — 5
  • Terdakwa mempunyai tanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimanatermuat dalam amar putusan nanti cukup memadai dan sesuai dengan rasa keadilan baikitu untuk terdakwa maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1059/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • ANAK II usia 16 tahun, 3 .ANAK Ill usia 5 tahun ditetapbkan Penggugatselaku ibu kandungnya sebagai hak hadhonah/asuhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadhonah/asuh, sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama satu atap untukmengasuh dan membesarkan anakanaknya, maka demi kemaslahatan danmasa depan anakanaknya, agar batinnya tetap merasakan kasih sayang darikedua orang tuanya yang telah berpisah, dan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;7. Bahwa selama proses pengangkatan anak, Pemohon hamil dantelah melahirkan seorang anak lakilaki bernama Sultan MuhammadAhfaz, lahir di Kudus pada tanggal 20 Desember 2018;8.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-08-2011 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 141/Pid.B/2011/PN.Mll.
Tanggal 18 Agustus 2011 — H. MUH. HASBI.
64 — 21
  • (socialjustic) dan keadilan sesuai kebenaran hakiki (moral justic) sehingga adil kiranya apabilaMajelis Hakim menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama proses pemeriksaan perkaraini maka lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akan dikurangiseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat daripada perbuatan terdakwa danmasa
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 18-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.Kph.
Tanggal 20 April 2016 — SESILI EFENDI Als SUS Bin SAYUTI YURIDEWI
33 — 11
  • disitatersebut diserahkan kepada pihak yang paling berhak menerimakembali yang namanya tercantum dalam putusan tersebut kecualijika menurut ketentuan undangundang bahwa barang buktitersebut harus dirampas untuk kepentingan negara ataudimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakanlagi;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena sebelumnyaterhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan ataupenahanan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 217/PDT.G/2014/PA.TALU
Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON TERMOHON
21 — 18
  • rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (c) jo.Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, pada intinya menegaskanbahwa biaya nafkah anakanak menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anakanak tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis berpendapat akibat perceraian, nafkahanak harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Farmasi
Register : 06-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Idm
Tanggal 22 Mei 2017 — SYAIFUL DWI BAKHRI alias IPUL bin ASDIMAN
76 — 8
  • dijatuhkan terhadapTerdakwa tidak dimaksudkan untuk membalas dendam atau menyengsarakantetapi bertujuan untuk menyadarkan agar di masa mendatang Terdakwa tidakmelakukan tindak pidana lagi serta mencegah orang lain melakukan tindak pidanayang sama, dengan demikian penjatuhan pidana kepada Terdakwa di pandangadil dan memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Perceraian
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1221?Pdt.G/2013/Pa.Mdn
Tanggal 29 Nopember 2013 — Perdata - Penggugat - Tergugat
87 — 5
  • anakanakdan tidak mengikuti bisikan, hasutan pihak lain seharusnya Penggugattidak Berta merta setiap ada masalah kecil alu ingin cerai,memutuskan tali pernikahan yang secara agama dan negaradipandang sakral dan jika memang harus dilakukan demi untukmemenuhi hasrat hati Penggugat, Tergugat slap mengakui kesalahanyang dituduhkan Penggugat kepada Tergugat semuanya, sekali lagijika hal tersebut memang dapat memuaskan hati Penggugat dan dapatdijadikan barter demi mempertahankan keutuhan rumah tangga danmasa
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 111/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 26 Nopember 2014 — 1. MUCHADI bin AMAT BERO 2. SUSANTO bin SUTRISNO 3. HADI SANTOSO bin SUROTO HADI PRANOTO
66 — 3
  • Majelis Hakim juga tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan masa penahanan tersebut makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP masa penangkapan danmasa penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dengan perintah agar Para Terdakwa tetap beradadalam tahanan karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan ParaTerdakwa dari dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalamperkara ini yaitu :e Uang tunai Rp. 90.000,00