Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 18/PID/2019/PT.PLG Tanggal 25 Maret 2019 — Amin Harun Bin Harun;
68 — 27
68 — 27
Lubuk Linggau, yang memeriksadan mengadili perkara tersebut, memutuskan :1.4.Menyatakan Terdakwa AMIN HARUN Bin HARUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pemalsuan surat yangmengakibatkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan PertamaPrimair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIN HARUN Bin HARUN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa
Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1405/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 5 Oktober 2015 — 1. Nama lengkap : Medi Rikky Rikardo Saragih als Medi
2. Tempat lahir : Batang Serangan
3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /1 Nopember 1985
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dsn. IV Desa Kelapa Bajohom Kecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai
7. Agama : Protestan
8. Pekerjaan : Tani
31 — 9
31 — 9
Tapi kalo ceweaan boleh yaa"lalu terdakwa memegang meremas payudara dan membuka baju saksilalu mencium payudara saksi dan mencium tangan saksi dan terdakwamembuka celana dan celana saksi lalu terdakwa memasukan alatkelaminnya kedalam kelamin saksi hingga kelamin saksi berdarah laluterdakwa mengeluarkan spermanya ditempat tidur;Bahwa akibatnya saksi merasakan sakit dibagian kKemaluan saksi danmasa depan saksi menjadi hancur karena saksi tidak perawan lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 38/Pdt.G/2012/PN-PSP Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat (AD)
VS
Tergugat (SD)
72 — 5
72 — 5
Walaupun Tergugat diketahui belum memiliki pekerjaan/penghasilan yangtetap, bukanlah berarti tanggung jawabnya untuk menafkahi Anak I Penggugat &Tergugat; Anak II Penggugat & Tergugat; dan Anak III Penggugat & Tergugathilangdan dengan melihat kondisi ekonomi dan kebutuhan hidup sekarang ini, dan dihubungkandengan kebutuhan Anak I Penggugat & Tergugat; Anak II Penggugat & Tergugat; danAnak III Penggugat & Tergugatbaik untuk perkembangan, kesehatan, pendidikan danmasa depannya kelak yang dihitung per
Register : 31-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 194/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
Ahmad Muhajirin Bin Zaini
20 — 16
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
Ahmad Muhajirin Bin Zaini
20 — 16
Apri Yardi Yantoni AliasApri Ardianto Alias Sep Bin Subirhan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 65/Pid.B/2017/PN Bms Tanggal 4 September 2017 — Penuntut Umum: PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa: DAPAN MIARJO Als DAPLUN Bin MADWIRYA
88 — 23
88 — 23
yang memberatkan: terdakwa tidak mengindahkan dan tidak membantu program pemerintahdalam rangka memberantas penyakit masyarakat;Halhal yang meringankan terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; perbuatan tersebut hanya perbuatan iseng untuk mengisi kekosonganwaktu;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 51-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2020 Tanggal 3 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
453 — 279
453 — 279
.), apalagi Terdakwa dengan usia yang masih muda danmasa dinas yang masih lama sehingga diharapkan Terdakwadapat mengambil pembelajaran dari perkara ini untuk meraihkarir selanjutnya dilingkungan TNI. Dengan demikian Terhadappermohonan Oditur Militer dalam tuntutannya sepanjangmengenai penjatuhan pidana tambahannya tidak dapat diterima,sehingga Pengadilan Militer IIl16 Makassar tidak menjatuhkanhukuman pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militer.b.
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1179/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
HJ. SUDARNI BINTI H.LAMMI
161 — 39
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
HJ. SUDARNI BINTI H.LAMMI
161 — 39
Makassar dan ketika pengecekantersebut Terdakwa memberi paraf serta pada waktu yang sama Terdakwamembuka blokir berdasarkan SP2HP yang dibawa oleh PANCA TRISNAT ;Menimbang, bahwa SP2HP Nomor : B/A.4/59/V/2012/Ditreskrimum,tanggal 7 Mei 2012 adalah menghentikan perkara HENDRO SUSANTIO dalamTindak Pidana Pemalsuan Surat yaitu menempatkan keterangan palsu kedalamakta otentik dan penggelapan hak karena meninggal dunia tanggal 25 Pebruari2010 sedangkan untuk PANCA TRISNA proses penyidikannya tetap lanjut danmasa
serta pada waktu yang sama Terdakwamembuka blokir berdasarkan SP2HP yang dibawa oleh PANCA TRISNAT ;Menimbang, bahwa SP2HP Nomor : B/A.4/59/V/2012/Ditreskrimum,tanggal 7 Mei 2012 adalah menghentikan perkara HENDRO SUSANTIO dalamTindak Pidana Pemalsuan Surat yaitu menempatkan keterangan palsu kedalamakta otentik dan penggelapan hak karena meninggal dunia tanggal 25 PebruariHalaman 85 dari 100 Putusan Nomor1179/Pid.B/2020/PN Mks.2010 sedangkan untuk PANCA TRISNA proses penyidikannya tetap lanjut danmasa
serta pada waktu yang sama Terdakwamembuka blokir berdasarkan SP2HP yang dibawa oleh PANCA TRISNAT ;Menimbang, bahwa SP2HP Nomor : B/A.4/59/V/2012/Ditreskrimum,tanggal 7 Mei 2012 adalah menghentikan perkara HENDRO SUSANTIO dalamHalaman 87 dari 100 Putusan Nomor1179/Pid.B/2020/PN Mks.Tindak Pidana Pemalsuan Surat yaitu menempatkan keterangan palsu kedalamakta otentik dan penggelapan hak karena meninggal dunia tanggal 25 Pebruari2010 sedangkan untuk PANCA TRISNA proses penyidikannya tetap lanjut danmasa
Makassar dan ketika pengecekantersebut Terdakwa memberi paraf serta pada waktu yang sama Terdakwamembuka blokir berdasarkan SP2HP yang dibawa olen PANCA TRISNAT ;Menimbang, bahwa SP2HP Nomor : B/A.4/59/V/2012/Ditreskrimum,tanggal 7 Mei 2012 adalah menghentikan perkara HENDRO SUSANTIO dalamTindak Pidana Pemalsuan Surat yaitu menempatkan keterangan palsu kedalamakta otentik dan penggelapan hak karena meninggal dunia tanggal 25 Pebruari2010 sedangkan untuk PANCA TRISNA proses penyidikannya tetap lanjut danmasa
Register : 10-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; VS Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
21 — 19
21 — 19
terjalin sejak tahun 2011hingga sekarang atau selama kurang lebih 5 tahun Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi berumah tangga, maka mutah yang harus diberikanoleh Pemohon Konvensi kepada Termohon Konvensi adalah sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah Wahbah Al Zuhailydalam kitabnya Al Figh Al Islam wa Adillatuh,ilid 7,hlm 62 yang MajelisHakim ambil alin sebagai pendapat Iddah dari kata Adad, artinyamenghitung, maksudnya perempuan yang menghitung hariharinya danmasa
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 227/Pid.B/2019/PN Bjb Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
SAIPULLAH Als IPUL Bin DJAMHURI
55 — 22
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
SAIPULLAH Als IPUL Bin DJAMHURI
55 — 22
Terdakwa bersikap sopan dan berterus' terang sehinggamemperlancar persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 125/PID.SUS/2018/PT-MDN Tanggal 28 Februari 2018 — MUHAMMAD RIZKI
27 — 14
27 — 14
., tanggal 10 Januari 2018 yang dimintakanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizki terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut diatas selama2 (dua) tahun;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan
Register : 28-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
menyanggupi permintaan / gugatanPenggugat mengenai nafkah madyah tersebut dengan menyanggupi untukmemberikan biaya nafkah anak terhutang tersebut kepada Penggugat untukbulan Januari 2016 dan bulan Februari 2016 sejumlah Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah);Menimbang, bahwa dengan gugatan dan jawaban tersebut diatas,Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut, namun akan memuatkesanggupan Tergugattersebut dalam amar putusan ini;NAFKAH ANAKMenimbang, bahwa dalam rangka menjamin kelangsungan hidup danmasa
Register : 19-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 641/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Putrayasa
28 — 13
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Putrayasa
28 — 13
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal 17 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 641/Pid.Sus/2021/PN Dps5.
Register : 04-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 28-10-2016 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/G/2014/PHI Mdn Tanggal 28 April 2014 — - BUDI HANDOKO (PENGGUGAT)
- PIMPINAN PT. CITRA ROBIN SARANA (TERGUGAT)
40 — 15
40 — 15
Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan karena sudah dipanggil secara tertulis yakni surat panggilanpertama tertanggal 15 Desember 2012 dan surat panggilan kedua tertanggal 18Desember 2012 (bukti T3, T4), sebab Penggugat tidak masuk kerja sejak daritanggal 10 Desember 2012 s/d tanggal 20 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti hal hal sebagaiberikut : Bahwa benar Penggugat adalah pekerja di perusahaan Tergugat danmasa
Register : 13-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN AMURANG Nomor 66/Pid.B/2020/PN Amr Tanggal 20 Oktober 2020 — MARADONA J.D. KAWUNG
115 — 47
115 — 47
Maka, untuk lama masa pidana danmasa percobaannya adalah sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat saksi Griffin Harto Sangian, S.H. menjadimalu;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa adalah seorang Kepala Keluarga dan tulang punggung bagikeluarga;
Register : 20-09-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 134/Pid.B/2011/PN.Bi Tanggal 8 September 2011 — - JOKO FEBRIYANTO
44 — 5
44 — 5
hal yang meringankan :Page 28 of 32 Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa masih berusia muda yang masih diharapkansumbangsihnya bagi pembangunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yangsah maka memenuhi ketentuan dalamPasal 22 ayat (4) KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana masa penangkapan danmasa
Register : 03-02-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
33 — 3
33 — 3
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas sehingga penggugatmengajukan hak asuh atas Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, kePengadilan agama Sidoarjo, demi kepastian, perkembangan anak danmasa depan anak tersebut,Bahwa berdasarkan alasan dan faktafakta tersebut diatas mohonmajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa perkarauntuk memutuskan :1. Menerima permohonan gugatan Penggugat2. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya3.
Register : 12-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1541/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
RIAN APRIYONO alias RIAN bin BIBIT PRIYANTO
106 — 68
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
RIAN APRIYONO alias RIAN bin BIBIT PRIYANTO
106 — 68
Terdakwa,Majelis akan memperhatikan terlebin dahulu keadaankeadaan yang dapatmemberatkan atau meringankan pada diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat dan merugikanNegara; Terdakwa telah menikmati hasil perobuatannya;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan terhadapTerdakwa melebihi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa danmasa
Register : 22-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Penggugat memohon agar Tergugat dapatmemberikan nafkah anak tersebut setiap bulannya dengan pertambahan10% setiap tahunnya, hal tersebut untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anak, maka Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untukmembayar biaya nafkah anak setiap bulannya melalui Penggugat selakuibu kandungnya;13.
Register : 16-05-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 359/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS sebagai staff pada Dinas Pendidikan Kabupaten Asahan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, memberi kuasa kepada KUSYANTO, SH, Advokat/Pengacara & Penasihat Hukum, berkantor di Jl. S. Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 September 2012, sebagai Pemohon;
MELAWAN:
TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan PT. BSP, tempat tinggal di Kabupaten Asahan memberi kuasa kepada : 1. IMAM SYAHTRIA, SH, 2. MUHAMMAD ALINAFIAH, SH, M. Hum 3.KHAIRUL ABDI, SH, masing-masing Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Sisingamangaraja No. 451 atau Jl. Wiliem Iskandar Gang Bukit, Kelurahan Selawan, Kisaran - Propinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober 2012, sebagai Termohon;
21 — 25
21 — 25
Agar kita akan perbaiki perangai kita kearah kebaikan ;Untuk itu Termohon memohon kepada yang terhormat Majelis Hakimagar mempertahankan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonini dan menolak permohonan cerai Pemohon demi kebahagiaan danmasa depan anakanak sebagaimana hikmah perkawinan tersebut,lagipula tidak ada jaminan satu pasalpun di dalam Kompilasi HukumIslam maupun Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinanyang menyebutkan bahwa perceraian menjamin para pihak untuk hiduplebih baik