1653/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 04 Agustus 2014 dengan Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 1653/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah pemberian orangtua Penggugat di Lingk. Kuwung RT.03 RW.01Kelurahan Meri Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 9 tahun 8bulan;4.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari Hal. 10 Putusan No : 1653/Pdt.G/2014/PA.Mr8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Biaya panggilan Tergugat Rp 270.000,Hal. 10 dari Hal. 10 Putusan No : 1653/Pdt.G/2014/PA.MrBiaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkara 5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. ,436.000,Jumlah Rp.(empat ratus tiga puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari Hal. 10 Putusan No : 1653/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2013/PA.Slw.as>He =ace NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Xxxx Rt. Xxxx /Xxxx?

XxxxKecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, dalam hal ini yangmenjadi wali pengampu adalah orang tua Tergugatbernama Bapak S, bertempat tinggal di Desa Xxxx Rt.XXxx /XXXX Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegalselanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1653

Putusan No. 1653/Pdt.G/2013/PA.Slw.tanggal 26 Juni 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal26 Agustus 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor: 599/97/VI/2012 tertanggal 27 Agustus 2012);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2013/PA.Slw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1653/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2018/PA.JrSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Soki bin Nibun, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Sumber Nangka RT.010 RW. 004Desa Sukogidri Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Selviana Robiatul Rohmah binti Masrijo,, umur 20 tahun

Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa Rp. 50.000 (lima Puluh Ribu) telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh K.

Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Masrijo (WaliPemohon) dengan maskawin berupa Rp.50.000 (lima Puluh Ribu) telah dibayartunai; Yang menikahkan K.

Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggiRedaksiMateraiaf Jumlah> Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00lan :Rp. 375.000,00>Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA.Jr

1653/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1653/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1653/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 21 Oktober 2015 dan tanggal 30 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1653/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1653

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1653/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1653/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat Di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, alamat Di rumah kediaman saudara

a.n BapakNano yang beralamat di Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 24 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 29 Maret 1998. ANAK KANDUNG Il, tanggal lahir 11 April 2009.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 430.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Sor

membebaskan Bank yang konsep suratnya ada telahdilampirkan oleh TURUT TERGUGAT akan tetapi karena kendala/kesulitan menemukan TERGUGAT persyaratan itu tidak dapatPENGGUGAT penuhi;Bahwa PENGGUGAT dengan suratnya tanggal 30 Januari 2017 yangditujukan kepada TURUT TERGUGAT memohon petunjuk agar jaminanberupa sertipikat No. 1653/ Sukasari dapat dikembalikan kepadaPENGGUGAT dimana TURUT TERGUGAT menegaskan bersediamengembalikan sertipikat No. 1653.

baliknama Sertipikat No. 1653/ Sukasari yang sekarang tertulis atasnama TERGUGAT ke atas nama semula yaitu nama KHAIRULHATTA;16.3 Memerintahkan TURUT TERGUGAT II menyerahkan kepadaPENGGUGAT Sertipikat Hak Milik No. 1653/ Sukasari, sekarangtertulis atas nama TERGUGAT dengan keterangan Roya karenakredit lunas;17.

dengan keterangan Roya karena kreditlunas;Diperbaiki menjadi :16.3 Memerintahkan TURUT TERGUGAT menyerahkan kepadaPENGGUGAT Sertifikat Hak Milik No.1653/Sukasari, sekarang tertulisatas nama TERGUGAT dengan keterangan Roya karena kreditlunas;2.

CAMAT KEPALA WILAYAHKECAMATAN Pejabat Pembuat Akte Tanah yang dibuat Tergugat Idan Tergugat , dilaksanakan sesuai dengan hukum yang berlakudan sah menurut hukum, dan mempunyai kekuatan hukum mengikatdan Sertipikat Hak Milik No 1653/Sukasari, telah dibalik namakandari nama KHAIRUL HATTA menjadi nama DASA WARSA PUTRA(Tergugat ) maka secara hukum Tergugat (DASA WARSA PUTRA)sebagai pemilik atas Sertipikat Hak Milik No 1653/Sukasari,oleh karenanya petitum gugatan Penggugat No 5 harusditolak;Halaman 17

Memerintahkan Turut Tergugat mengembalikan Sertipikat Hak MilikNo. 1653/ Sukasari kepada Penggugat;6. Memerintahkan Turut Tergugat Il melakukan balik nama Sertipikat Hak MilikNo. 1653/ Sukasari yang secara tertulis atas nama Tergugat (Dasa WarsaPutra) ke atas nama semula yaitu Khairul Hatta;7.

1653/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;M. Nurden Bin M.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Nurden Bin M.

Tohirsebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal , bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Dulhak bin Mustakim, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kampung Kawao RT 003 RW 001 DesaSukamampir Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,sebagai Paman P2.2.

Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sunaryasebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2018/PA.SrgHakimttdMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti ttdSunarya.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah.S,Ag.MHHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2018/PA.Srg

1653/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0699/03/VII/2014 tanggal 25Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Batang Kabupeten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganSalinan Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 3aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

SAKSI Il, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Denasri Kulon Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Sutaryo, S.H., M.H.Salinan Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 11Hakim AnggotattdHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantittdH. Paryanto, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........

MASKURSalinan Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 12

1653/Pdt.G/2021/PA.Lmg

LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmg tanggal 26 Juli 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat (Ba'da Dukhul),telah dikaruniai 1 orang anak, bernama :Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmg(1) Belvania Permata Brilyan binti lahir tanggal 29 Juli 2015 saat ini anaktersebut tinggal bersama Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai 1orang anak, bernama:(1) Belvania Permata Brilyan binti lahir tanggal 29 Juli 2015 saat ini anaktersebut tinggal bersama PenggugatHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmg2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakana.

Nurul Anwar, M.H.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 525.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1653/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Stw.10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Stw.2.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Stw.memberitahukan alamat tempat dimana Tergugat bekerja ataupun tinggalsampai sekarang kurang lebih 6 tahun 11 bulan, tanopa memberikan nafkahwajib kepada Penggugat. Penggugat telah berulang kali mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat pada orang tua (keluarga) Tergugat, akantetapi orang tua (keluarga) Tergugatpun tidak mengetahuinya.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Stw.Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. KHAERUDIN, M.HI Hj. RIZKIYAH, S.Ag.PaniteraH. MACHYAT, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1653/Pdt.G/2016/PA. Siw.

1653/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nung Nurwahidah alias Nurwahidah binti Supena, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Il Pasilaur No. 08, RT. 014 RW. 004 DesaSangkanmulya Kecamatan Cigandamekar

No 1653/Pdt.G/2021/PA.KngNomor : 211/24/IV/2006 tanggal 18 April 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di kediaman orangtua Penggugat di Dusun IlPasilaur No. 08, RT. 014 RW. 004 Desa Sangkanmulya KecamatanCigandamekar Kabupaten Kuningan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sebelumnya;4.

No 1653/Pdt.G/2021/PA.KngKumendong alias Christo Sweeny Kumendong bin Albert C. Kumendong)terhadap Penggugat (Nung Nurwahidah alias Nurwahidah binti Supena);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER;Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1653/Pdt.G/2021/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 1 bulan;3.

No 1653/Pdt.G/2021/PA.Kng Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 10.000,00,Jumlah Rp 380.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1653/Pdt.G/2021/PA.Kng

1653/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1653/Pdt.G/2020/PA.NGJ3.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.NGJdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.NGJakibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2020 sampai sekarang;2.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Tng.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JAKARTA PUSAT, selanjutnyadisebut "Pemohon",MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 29Agustus 2016 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 29 Agustus 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1653/Pdt.G/2016/PA Tng.8. Bahwa, kedua keluarga besar sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acarasidang tanggal 3 Nopember 2016 dan relaas panggilan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal 28 Nopember 2016;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa;1.

No. 1653/Pdt.G/2016/PA Tng. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 1653/Pdt.G/2016/PA Tng.

Nomor 1442 K/Pdt/2017Bahwa, Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah sesuai SertifikatHak Milik Nomor 1653/Kel. Menur Pumpungan, sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi Tanggal 14 Januari 1986, Nomor 765, Luas 525 m?

KelurahanPumpungan Surabaya, Kecamatan Sukolilo setempat dikenal denganJalan Manyar Kartika selatan Nomor 3 Surabaya dengan namapemegang hak Almarhum Johannes Wehantouw (milik orang tua/suamiPara Penggugat) menjadi Sertifikat Tanah Nomor 1653 seluas 525 m7?

Kelurahan Pumpungan Surabaya,Kecamatan Sukolilo setempat dikenal dengan Jalan Manyar Kartikaselatan Nomor 3 Surabaya dengan nama pemegang hak AlmarhumJohannes Wehantouw (milik orang tua/suami Para Penggugat) menjadiSertifikat Tanah Nomor 1653 seluas 525 m?

Nomor 1442 K/Pdt/201710.11,Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Sertifikat TanahNomor 1653 luas 525 m?

Nomor 1442 K/Pdt/20177.Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1653/Kel. Menur Pumpungan,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Tanggal 14 Januari1986, Nomor 765, Luas 525 m?

1653/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1653 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 9 tahun 11 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak1 orang, yang bernama :ANAK tanggal lahir 06102003;sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;.

Putusan No.1653 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/04/V1I/2001, tanggal 07 Juni2001, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1653 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yangdikehendaki Pasal 130 HIR Jo.

Putusan No.1653 /Pat.G/2014 /PA.Gs.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu NURMANSAPUTRA,SH,M.M. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H.M.ARUFIN,S.H.,M.Hum. Drs.H.M.AFFAN.,M.A.Ttd.Drs.H.M.BISYRI,S.H.

Putusan No.1653 /Pat.G/2014 /PA.Gs.

1653/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmj3.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmj Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya Karena Tergugat gampang cemburu tanpa alasan disampingitu.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmj2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak sekitarbulan Februari 2015, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdilanjutkan antara Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggal dantidak melaksanakan hak dan kewajiban suami istri sejak sekitar bulanFebruari 2021 yang lalu;3.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakbersatu lagi sebagaimana layaknya suami istri, hal tersebut menunjukkan keduabelah pihak sudah tidak melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaisuami istri seperti diatur dalam pasal 33 dan pasal 34 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1653 K/Pdt/2014

Nomor 1653 K/Pdt/2014sudah seharusnya kepada para Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00/hari untuk setiap keterlambatandalam pelaksanaan putusan ini;16.

Nomor 1653 K/Pdt/20149.mengembalikan lahan/tanah tersebut kepada Para Penggugat dalamkeadaan semula;. Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi dengan perinciansebagai berikut:a. Secara immaterial/moril sebesar : Rp500.000.000,00b. Secara materil sebesar : Rp300.000.000,00. Menghukum para Tergugat untuk membayar setiap keterlambatan di dalampelaksanaan putusan ini membayar uang Rp1.000.000,00/hari;.

Nomor 1653 K/Pdt/2014menyerahkan tanah objek sengketa kepada para Penggugat dalam keadaankosong;5. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp894.000,00 (delapan ratus sembilan puluh empat riburupiah);6.

Nomor 1653 K/Pdt/2014Perhentian Raja, Kabupaten Kampar dengan demikian bukti SKGRtersebut tidak ada hubungan dengan lahan yang menjadi objek Perkara;4.

Nomor 1653 K/Pdt/2014

1653/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Tmk 2 r, Ko wt >xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jl.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 15 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 30 bulan September tahun 2018 hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, sebagaimana ternyatadengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXtertanggal 1 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kec. XXXXX;2.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 22 Oktober 2019dan ... yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1653/ Pdt.G /2013/ PA.Sby

PENETAPANNomor : 1653/ Pdt.G /2013/ PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara persidanganNomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 21 Oktober 2013;Mendengar keterangan PENGGUGAT, pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2013 yang antara lain telah menyatakan, bahwa PENGGUGATmohon untuk mencabut kembali Gugatan cerai yang telah diajukan padatanggal 08 April 2013 dalam perkara antara :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Menyatakan perkara nomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.Sby. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkarayang hingga sekarang dihitung sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 OKtober2013 M, bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1434 H oleh kami Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU, MH. selaku Ketua Majelis Drs. MUHTAROM,SH.dan Drs. ABD.