1823/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Kbmoe BNP Nall eonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SARINAH binti SANDIREJA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Pejarakan DesaAdiwarno RT.01 RW.01, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai

bin SAIMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Pejarakan DesaAdiwarno RT.01 RW.01, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1823

Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak, yang mana bunyiperjanjian taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman6.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1823/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1823/Padt.G/2019/PA.PasAh 2DEM!

No. 1823/Pat.G/2019/PA.Pas3.

No. 1823/Pat.G/2019/PA.Passudah 4 tahun 1 bulan tidak pernah ada komunikasi layaknya sebagai suami isteriyang baik, maka dapat dipastikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga(keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1823/Pat.G/2019/PA.PasArtinya: Menghindari kerusakan harus~ didahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat terbukti tidak melawan hak serta cukupberalasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1823/Pat.G/2019/PA.Pas3. Biaya Panggilan Rp 246.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Pas

1823/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung. Saksi adalahAdik Ipar Penggugat.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung. Saksi adalah Adik Penggugat.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1823/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Sbg.is ON yak 5 ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat tanggal lahir Subang 15101998, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

MakaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA.Sbg.untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal karena adanya perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkahkeluarga, Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan juga sering berkatakasar kepada Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Sbg.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah ada upaya untuk rukun kembali dalam membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil;4.

Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganii,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapbkan Hakim Ketua dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA.Sbg.Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. H. Sirojuddin, SH. Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA.Sbg.

F 1823 BZ berikut STNK ;2. 1 (satu) buah SIM BI atas nama SIES WARAHADI ADENAN ;dikembalikan kepada terdakwa SIES WARAHADI ADENAN ; sedangkan barang bukti berupa :3. 1 (satu) unit sepda motor Honda Vario No. Pol. R 6114 HP berikut STNK;dikembalikan kepada saksi RAGIL SUPRIYONO BIN JASMAN MARTODIHARJO ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

F 1823 BZ dengan sepeda motor Honda VarioNo. Pol.

F 1823 BZ dengan sepeda motor HondaVario No. Pol. R 6114 HP ;Bahwa benar, pengemudi mobil KIA Karnival No. Pol. F 1823 BZ saat ituadalah terdakwa sedangkan pengemudi sepeda motor Honda Vario No. Pol.

F 1823 BZ yang dikemudikan terdakwadengan sepeda motor Honda Vario No.

F 1823 BZtelah menabrak bagian belakang Honda Vario No. Pol. R 6114 HP.

F 1823 BZ, jelas bahwa kecepatan dari mobil KIA Karnival No. Pol. F 1823 BZadalah lebih cepat dari sepeda motor R 6114 HP yang ditabraknya. Mengenai siapapengemudi mobil KIA Karnival No. Pol.

1823/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sukri Bin Kasdam, umur 63 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung SuralayaRT 012 RW 003 Desa Binong Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sarwangi Binti Saca

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102076179 atas nama Sukri BinKasdam sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 14Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1823/Pdt.P/2018/PA.SrgAgustus 2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Herman (L), Serang, 39 TahunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Suherti (P), Serang, 36 Tahunc.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Srg

1823/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Pdt.G/2019/PA.MksKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 01 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat juga pernah meminta uang kepada Penggugat untukHal. 2 dari 12 hal. putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mksmembeli sebuah camera seharga 15 jt dengan alasan ingin membuatusaha jasa photografi dan setelah Penggugat membelikannya hasilnyapuntak kunjung jua ada;10. Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar (kotor)seperti kata anjing, babi dll kepada Penggugat;11.

Menghukum Tergugat memberikan Nafkah anak ANAK dan ANAKHal. 4 dari 12 hal. putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mkstiap bulan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) sampai anakdadewasa;5.

Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak berusaha memenuhi nafkah Penggugat dan anak Penggugatserta Tergugat mengucapkan katakata kasar atau kotaor kepada PenggugatHal. 8 dari 12 hal. putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mksseperti kata anjing, babi dan lainlain, disamping itu Tergugat sering mengusirdan memukul Penggugat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mks

1823/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Ambon, 25 Desember 1984, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Muna, 18 Agustus 1983, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di Xxxxx,

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPemohon supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Syahrian Noor,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BppKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1823/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Gejlig Lor, RT O08 RW 004 Desa Gegljlig,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 46

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi RT 008 RW 004 Desa Gejlig, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06Desember 2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1823

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kjnsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kjn332608411770041 tanggal 24 Januari 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kajen Kabupaten PekalonganNomor 224/29/VIII/1996 tanggal 21 Agustus 1996, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1823/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.LmjADVE 2SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

Putusan No.1823/Padt.G/2021/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahn antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain orang Nguter dan Tergugatmengakuinya;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi Kurang lebih pada bulan April tahun 2021, yang akibatnya Tergugat perg!

Putusan No.1823/Padt.G/2021/PA.LmjBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1.

Putusan No.1823/Padt.G/2021/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S sebagaiHakim Ketua, Drs. He. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs. H. KOMSUN, S.H.

Putusan No.1823/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1823/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 26 Maret 2021 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!

Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.BwiPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;3.

Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Bwi2.

Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 09 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1442Hijriyah, oleh kami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Hayat, S.H., M.H. dan Dra.

Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp185.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Bwi

1823/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1823/Pdt.P/2020/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 September 2020dengan Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1823/Pdt.P/2020/PA.Sby1. Nama Moh. Sai Chu bin Katrawi, umur 62 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Gunung Anyar TengahVIIB/14. RT. O03 RW.

No. 1823/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Ester Sunayah yang bernama Rantiyo telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 1823/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 126.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 257.000,(dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 1823/Pdt.P/2020/PA.Sby

1823/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK.3215096312860001, Tempat tanggal lahir: Karawang, 23Desember 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di rumah orangtuaa.n Bapak Sairan dan Ibu Itoh, di Dusun Ardaijaya

tinggal di rumah orangtua a.n Bapak Adih dan Ibu Entit, diDusun Jamantri Ill, RT.013 RW.005, Desa Sabajaya, KecamatanTirtajaya, Kabupaten Karawang, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatanyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, denganregister Nomor 1823

/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 28 Mei 2021, dengan dalilHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Krwdalil dan alasan sebagai berikut:1.

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal di rumah orangtua TergugatHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Krwyang sesuai dengan alamat Tergugat di atas, sedangkan Penggugat masihtetap tinggal di rumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat di ata. Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;6.

Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1823/Padt.G/2021/PA.Krw

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA. MlgTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 15. Desember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawah NomorRegister 2020/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg10diharapkan lagi dan satu satunya jalan adalahperceraian.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA. Mig

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA. MlgTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 29 Nopember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawah NomorRegister 1907/Pdt.G/201 1/PA. Mlg, tanggal 29 Nopember2011 telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalilsebagai berikut : 1.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg10perceraian.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg

1823/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusustertanggal 03 April 2015, memberikan kuasa kepada SIT ACHSANAH,SH., pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di JalanKangean

Nomor 83 RT.05 RW.III Kelurahan Sananwetan, KecamatanSananwetan, Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 27 September 2003, Penggugat danTergugat melaksanakan pernikahan di hadapan Peraturan Pemerintah N KUAKabupaten Blitar, ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxtertanggal 29 September 2003.

tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.BL.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX BK 1823 BN, - 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang LGX BK 1823 BN, - 1 (satu) lembar SIM A an. drg Ahmad Fachri; Dikembalikan kepada saksi korban drg. Ahmad Fachri;- 1 (satu) unit mobil bus penumpang umum KUPJ BK 7064 LD, - 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. Mangiring Hasudungan Sidabukke; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGXBK 1823 BN, 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang LGX BK 1823BN, 1 (satu) lembar SIM A an. drg Ahmad Fachri; Dikembalikan kepadasaksi korban drg. Ahmad Fachri; 1 (satu) unit mobil bus penumpangumum KUPJ BK 7064 LD, 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. MangiringHasudungan Sidabukke; Dikembalikan kepada yang berhak;4.

terdakwa yang mengendarai Mobil Bus KUPJ BK 7064 LD datang dari arahMedan menuju arahPematang Siantar, pada saatjalanan menikung ke kirimobil bus KUPJ yang dikemudikan oleh terdakwa mendahului kendaraan yangberada didepannya saat berada ditikungan tibatiba kendaraan bus KUPJ yangdikendarai oleh terdakwa oleng dan sebelum mobil bus KUPJ yang dikemudikanoleh terdakwa terbalik, bagian samping kanan mobil bus KUPJ yangdikemudikan oleh terdakwa berbenturan dengan bagian kanan mobil ToyotaKijang LGX BK 1823

BN,1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang LGX BK 1823 BN,1 (satu) lembar SIM A an. drg Ahmad Fachri,1 (satu)1 (satu)satu) unit mobil bus penumpang umum KUPJ BK 7064 LD,ae Ppsatu) lembar SIM B1 Umum an.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX BK 1823 BN, 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang LGX BK 1823 BN, 1 (satu) lembar SIM A an. drg Ahmad Fachri;Dikembalikan kepada saksi korban drg. Ahmad Fachri; 1 (satu) unit mobil bus penumpang umum KUPJ BK 7064 LD, 1(satu) lembar SIM Bi Umum an. Mangiring Hasudungan Sidabukke;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.

1823 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1823 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROLF OSKAR JOSEF SCHWEIKERT ;Tempat Lahir : BadenBaden (Jerman) ;Umur/ Tanggal Lahir : 57 Tahun/ 15 Juni 1955 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Jerman ;Tempat Tinggal : 76532 BadenBaden DeutschlandGermany ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No. 1823 K/Pid.Sus/2013dan ditandatangani oleh Dra. Menik Sri Witarti, Apt, MM, EkaRahmi Paramita, S.Farm. Apt., lonu Marseno, A.Md.

No. 1823 K/Pid.Sus/20131 (satu) buah boarding pas Silk Air MI 128 atas nama ROLF OSKARJOSEF SCHWEIKERT ;1 (satu) buah kupon pengambilan bagasi MI 411/MI/128 NomorM1320057 ;1 (satu) buah Pemberitahuan Pabean atas nama ROLF OSKAR JOSEFSCHWEIKERT ;1 (satu) buah passanger itinerary dengan kode MFOKEX a.n.

No. 1823 K/Pid.Sus/20132)3)1 (satu) buah koper berwarna hitam bergaris abuabu merk Samsonite1910, dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah boarding pas Silk Air MI 128 atas nama ROLF OSKARJOSEF SCHWEIKERT, 1 (satu) buah kupon pengambilan bagasi MI 411/MI/128 Nomor M1320057, 1 (satu) buah Pemberitahuan Pabean atasnama ROLF OSKAR JOSEF SCHWEIKERT, 1 (satu) buah PasengerItinerary dengan kode MFOKEX an.

No. 1823 K/Pid.Sus/2013Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M.Hum. Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM.ttd./Sri Murwahyuni, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd./Djuyamto, SH. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001 Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 1823 K/Pid.Sus/2013

1823/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 03 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal

Sumedang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 11 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1823/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 11 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1823

;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, dan atas sikap prilaku TergugatHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Smdgtersebut Penggugat tidak rela dan tidak ridho dan bersedia membayar uangiwadl apabila terjadi perceraian.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan syarat

;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1823/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugut umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan guru ngaji,tempat kediaman

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal07 Agustus 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 434/39/VIU/2015, tanggal 07 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Pas.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena pernikahan Penggugat denganTergugat hasil paksaan orang tua Penggugat, padahal Penggugat sudah berusahauntuk menolak menikah dengan Tergugat, namun orang tua Penggugat tetapHal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Pasmenikahkan Penggugat dengan Tergugat sehingga selama 5 hari berumah tanggalantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan intimlayaknya suami isteri;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat

maka Majelis dalamsetiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agarrumah tangganya rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan telahternyata Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir menghadapdipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw. dalam Kitab Hadis MuinulHukkam halaman 96 :Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1823

,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.PasDrs. YUMRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp =. 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)