1823 /Pid.B/2015/PN.Plg

PUT US ANNomor 1823 /Pid.B/2015/PN. PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara Pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara TerdakwaTerdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1823/Pid.BB/2015/PN.PLG. tanggal 19 Nopember 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri PalembangNomor: 1823/Pid.B/2015/PN.PLG. tanggal 24 Nopember 2015 tentangPenentuan Hari Sidang.Berkas Perkara Pidana Nomor 1823/Pid.B/2015/PN.PLG. atasnama Terdakwa: SYAIFUL HAQ BIN SAPUAN DAN MUHAMMADMASAW!

1823/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.TmkCae ot geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 17 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

1823/Pdt.G/2011/PA.Pml.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1823/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA PwdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Juli 2016 dengan register Nomor : 1823/Pdt.G/2016/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA Pwd A. Alat Bukti Surat yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat tanggal.26 September 2012 , bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA PwdPenggugat selama 9 bulan lebih, tidak ada kabar beritanya dan tidakpernah kirim nafkah serta tidak jelas alamatnya ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomuniksai lagi ; Bahwa Pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ; 2.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA PwdArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan. Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA Pwd2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 461.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA Pwd

1823/Pdt.G/2014/PA Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA Wsbearl oral alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;M alias N bin S, Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan MI, Tempat tinggal di KecamatanGarung Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon) 27222 non nn nnnnmelawanB alias G binti

N , Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD, Tempat tinggal di Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon::Pengadilan Agama, tersebUl;nnnnn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksiGli TILK ETSI Geli fc scr retreat cata ermalPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Wsb halaman dari 19 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertangal 22 September 2014, yang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 390/11/XII/1991, tangggal 12Desember 1991, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, yang telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Wsb halaman 7 dari 19 halamanB. SAKSISAKSI)2 70222 nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn enn nn nc nn nee1.

Pasal 66 UU Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UU Nomor 50 Tahun 2009Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Wsb halaman 10 dari 19 halamanMenimbang bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat 1 huruf a UU nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 14 PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 391.000,00,Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Wsb halaman 22 dari 19 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Wsb halaman 23 dari 19 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Wsb halaman 24 dari 19 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1823/Pdt.G/2016/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Cjree eH ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugatlahir Cianjur tanggal 14 Februari 1972, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pengrajin, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir Bandung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx, tanggal 10 September 2013;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1823/Pat.G/2016/PA.Cjr.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1823/Pat.G/2016/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ayi Farihat Afiyati, M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1823/Pat.G/2016/PA.CjrKetua MajelisttdDrs. Faizal Kamil, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Euis Nurjanah Drs. Ase Saepudin, H.Panitera PenggantittdDra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

PARIKHLI, S.H.Halaman 6 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1823/Pat.G/2016/PA.CjrHalaman 7 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1823/Pat.G/2016/PA.Cjr

1823/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1823/Pdt.G/2017/PA. MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatanggal 02 Oktober 2017 telah mengajukan Surat Gugatan yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal 02 Oktober 2017 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Nomor:1823/Pdt.G/2017/PA.Mkskomunikasi layaknya suami isteri.

Nomor:1823/Pdt.G/2017/PA.

Nomor:1823/Pdt.G/2017/PA.MksJumlah Rp 381.000(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Put. Nomor:1823/Pdt.G/2017/PA.Mks

1823/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri walaupun belumdikaruniai anak;A.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menjatuhkan thalak satu Bain sugro Qobla Dukul dari Tergugat(TERGGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.Drs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1823/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No 1823/Pat.G/2013/PA.Sdabersama di Rumah kos milik ibu Yuliatin di Panjunan Taman Sidoarjoselama 5 bulan ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah berhubungan suami istri tetapi layaknya suami isteri akan tetapibelum dikaruniai anak ;.

Putusan No 1823/Pdt.G/2013/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sidoario ;3.

Putusan No 1823/Pdt.G/2013/PA.Sda3525102104790002 atas nama Pemohon tanggal 04 Agustus 2008(P.2) ;Menimbang bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukansaksisaksi dari keluarga atau orang dekat nya yaitu;1.

Putusan No 1823/Padt.G/2013/PA.Sda=Artinya: Talak ( yang dapat diruju) dua kali, setelah itu boleh ruju lagidengan cara yang maruf atau menceraikan dengan cara yangbaik;maksud dari ayat tersebut adalah Allah swt memerintahkan kepada suamiuntuk menahan istrinya apabila tujuan perkawinan yaitu untuk membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah warohmah dapat terwujud.

Putusan No 1823/Pdt.G/2013/PA.Sda

1823/Pdt.P/2019/PA.Sby

2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Sby1.

PEMOHONbin PEWARIS sebagai anak kandung;Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Sby6.4. PEMOHONbinti PEWARIS sebagai anak kandung;6.5. PEMOHONbin PEWARIS sebagai anak kandung;6.6. PEMOHONbin PEWARIS sebagai anak kandung;7. Bahwa saudara Para Pemohon yang bernama PEMOHONbintiPEWARIS pada tanggal 17 Pebruari 2010 meninggal dunia.

MOCHAMADCHAMIM, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehHal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.SbyNAINI TIASTUTI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPara Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. Drs. Hi. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,ttdNAINI TIASTUTI, S.H., M.H.Hal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1.

SIT ROMIYANI,Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.SbyDAFTAR ISI BUNDEL ABERKAS PERKARA PENETAPAN AHLI WARISNomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Sby No. URAIAN rie 4 de Ker1. Surat Permohonan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Pemohon Ada10. Berita Acara Sidang () Ada11.

NANDANG NURDIN, M.H.Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Sby

1823/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1823/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1823/Pdt.G/2019/PA.Bwiyang Termohon minta saat ini sebenarnya semuanya sudah di ambildan dikuasai oleh Termohon,;3.

Put.No.1823/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No.1823/Pdt.G/2019/PA.Bwitidak dijemput lagi oleh Pemohon.

Put.No.1823/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 170.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.28 dari 28 hal. Put.No.1823/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1823/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Re Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di iieCselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; melawanen eur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggalGEE ian sekarang sudah tidak diketahui keberadaanya,

namunsetidaknya masih berada dalam Wilayah Hukum Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; wonnannn Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 24 Agustus 2017, telah mengajukanPutusan

nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13 halamanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:;dL.

NURKHOJIN sebagai hakim hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MUSTIANTORO,BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Putusan nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanKetua MajelisDrs. MAHASIN, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTIT HADIAH MILIHANI, SH Drs. H. NURKHOJINPanitera PenggantiMUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya Perkara : 1.

;Putusan nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

1823/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.JUZEN 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat kediaman di Kota JakartaUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan D.2, Pekerjaan Guru,Tempat kediaman di Kota Jakarta Timur

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPutusan No.1823/Pdt.G/2015 /PA.JU.1;Bahwa

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1823/Pdt.G/2015 /PA.JU.sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.JUtanggal 13 Januari 2016 dan tanggal 12 Februari 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat, agarPenggugat

Dengandemikian ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halamanPutusan No.1823/Pdt.G/2015 /PA.JU.

Harmala Harahap, S.H., M.H.Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1823/Pdt.G/2015 /PA.JU.Panitera PenggantittdRahyuni, S.H.Perincian biaya::1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 75.000,003. Biayapanggilan Rp 400.000,004. Biayaredaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1823/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1823/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Gs.SaS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Masruroh binti Shodig, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh PT.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.GsMUSYADDAD, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.ISTIQOMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H., MA. Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H.Tid.H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.Gs

1823/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat talik yang pada pokoknya memuat janji janji yangmerupakan wujud hak dan kewajiban sebagai pasangan suami istri dalamsuatu perkawinan.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Jbg9. Bahwa kemudian pada tanggal 31 Desember 2015 Penggugat bersamakeluarganya berupaya mendamaikan pergi ke Jombang tetapi tidak ada titiktemu;10. Bahwa praktis sejak awal 2015 sampai diajukannya gugatan ini Tergugattidak pernah member nafkah lahir maupun batinterhadap Penggugat;11.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA. Jbg(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:hail cos Lal go Exiay Jala a, a et . oo w 4Lae elaig! Ag a 3S >= 3!

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.JbgMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1823/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 17September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Desa DukuhsariKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo selama 14 tahun,;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK umur 13 tahunb.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 451.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1823/Pdt.G/2020/PA.JU

xxxxXXXXXxX, tempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya serta memeriksaalatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxx denganregister perkara Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JU1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JUmencari nafkah dan Tergugat bersifat egois tidak mau mendengarkan nasihatPenggugat, sehingga sejak Januari tahun 2019 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JUDr. Nur Yahya, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sohel, SH Hj. Asmawati, SH.MHPanitera Pengganti,ttdDwiarti Yuliani, SH., MH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 395.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1823/Padt.G/2020/PA.JU

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2020/PA.SIT

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di XXxXXxXX XXXXXXXXXXX,Kecamatan Panaruka,n xxxxxXxXXxXX XXXXXXXxx dalam halberdasarkans surat kuasa tanggal 03 november 2020yang terdaftar dalam

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA. Sit.Situbondo Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sit telan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadirsendiri kepersidangan sedangkan Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 10 Nopember 2020 Nomor1823/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA. Sit.2006, yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000.

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :MOCHAMMAD NUR PREHANTORO, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1823/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1823/Pat.G/2016/PA.NgwRegister Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 15 Desember 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada Tanggal 24 Oktober 2013 di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi telah melakukanperkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telah mendapat AktaNikah Nomor: /2013;Bahwa di dalam perkawinan tersebut pihak Tergugat sebagai suami jugamengucapkan talik talak didepan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi yang

No. 1823/Pat.G/2016/PA.Ngwsesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.

No. 1823/Pat.G/2016/PA.Ngwketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1823/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 02 Pebruari 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 05 Jumaadil Ula 1438 Hijriyahdalam perkara pihakpihak:SARI INDRATI binti SASTRO WIYONO, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kedungbendo Rt.02 Rw. 10 Desa Tambakboyo Kecamatan Mantingan, KabupatenNgawi, dalam hal ini dikuasakan kepada

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ngw