Khusus tanggal 26 Februari 2015; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriAmbon Nomor : 300/Pid.B/2016/PN.Amb tanggal 8 Februari2017 dalam perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa menurut dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM126/AMBON/08/2016 tanggal 31 Agustus 2016terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwaia terdakwa Maryani Ode Musu alias Ani pada hari haridan tanggal yang sudah tidak dingat

.> Pembeli memasang 4 angka dari belakang sebesar Rp.1.000, maka jika tepatakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.2.499.000, Bahwa terdakwa kemudian menerima uang hasil penjualan judi togel hongkongtersebut dengan cara bertemu secara langsung dengan saksi ADHI MASITO AJIsejumlah yang tidak dapat dingat lagi, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang hasilpenjualan judi togel tersebut kepada AAN (DPO) dengan mendapatkan hasilkeuntungan/komisi dari AAN (DPO) sebesar Rp.20.000, sampai Rp.50.000, setiapkali

pokoknyamenyatakan bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dimasayang akan datang dan untuk itu mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Tetap dengnan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ZHADEK ALFINDO Als ZADEK Bin MURFINDO sekirapada hari dan tanggal yang tidak bisa dingat

ATAUKEDUABahwa terdakwa ZHADEK ALFINDO Als ZADEK Bin MURFINDO sekirapada hari dan tanggal yang tidak bisa dingat lagi pada bulan februari 2019hingga tanggal 20 maret 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019bertempat di Warnet Master 2 Jl. Limbungan Kec. Rumbai Pesisir kotapekanbaru, Warnet Master 3 di jalan Pramuka Kec. Rumbai Pesisir kotapekanbaru, warnet 4 di jalan gurami Kec. Rumbai Pesisir kota pekanbaru, danwarnet 5 di jalan Yos sudarso Kec.

ATAUKETIGABahwa terdakwa ZHADEK ALFINDO Als ZADEK Bin MURFINDO sekirapada hari dan tanggal yang tidak bisa dingat lagi pada bulan februari 2019hingga tanggal 20 maret 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019bertempat di Warnet Master 2 Jl. Limbungan Kec. Rumbai Pesisir kotapekanbaru, Warnet Master 3 di jalan Pramuka Kec. Rumbai Pesisir kotapekanbaru, warnet 4 di jalan gurami Kec. Rumbai Pesisir kota pekanbaru, danwarnet 5 di jalan Yos sudarso Kec.

tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair dan Subsidair dariJaksa Penuntut Umum dan memohon agar Terdakwa dibebaskan dariseluruh dakwaan tuntutan hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) terhadappembelaan Terdakwa serta mendengar Tanggapan Penasihat HukumTerdakwa (Duplik) yang menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:PertamaBahwa Terdakwa DIRMAN PARDOSI pada hari yang sudah tidakdapat dingat

Bantabantaeng dengan taksiran kerugian kurang lebihsebesar Rp 2.500.000.000, (dua milyar lima rartus juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 (1) KUHP.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa DIRMAN PARDOSI pada hari yang sudah tidakdapat dingat lagi tanggal 15 Juni 2011 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Tahun 2011, bertempat di Kantor Asuransi PT. Bumi PutraJI.

Bantabantaeng dengan taksiran kerugian kurang lebihsebesar Rp 2.500.000.000, (dua milyar lima rartus juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 (2) KUHP;SUBSIDIAIR:PertamaBahwa Terdakwa DIRMAN PARDOSI pada hari yang sudah tidakdapat dingat lagi tanggal 15 Juni 2011 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Tahun 2011, bertempat di Kantor Asuransi PT. Bumi PutraJI.

HST ;Bahwa hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dingat lagi (lupa) tahun 2010sekitar jam 11.00 wita dikantor camat Barabai atau tepatnya diruangan terdakwa II(ruang seksi pemerintahan), saksi melakukan penandatangan di akta hibah tersebut ;10Bahwa pada waktu itu saksi dipanggil terdakwa II. untuk menandatangi akte hibahuntuk sebagai saksi dan saat itu yang hadir Cuma saksi dan terdakwa II, sedangkanpemberi hibah dan penerima hibah tidak hadir ;Bahwa prosedur yang benar tentang penanda tangan

HST, adalah sebagai coordinator bidang kemasyarakatan,pembangunan dan kesejahteraan dan terdakwa I juga dilantik sebagai PPAT (pejabatpembuat akta tanah) dengan bertugas melayani penertiban akta jual beli dan aktahibah tanah ; Bahwa saksi HSSYAMSUDIN pernah mengajukan permohonan untuk membuat aktatanah dan terdakwa I pernah menandatangam akta hibah atas nama pemberi hibahHyj.FATHIAH dan Hj.SAFNAH kepada saksi HISYAMSUDIN ; Bahwa pada hari sudah tidak dingat lagi (lupa) tanggal 26 bulan Oktober tahun

SAFNAHBmwnti HJAPERI kepada H.SYAMSUDIN Bin H.JAPERI pada tanggal 25oktober 2010 ; 222222 222 one nn nnn one on on oo 1 (buah) buah buku akte hibah No.640/074/HBBRB/2010 tanggal 26 OktoberIO) fe neeseesenencneene ren neni ine aA AESR33Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Ahli dan keterangan ParaTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dingat lagi

utang,atau yang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut : === 2= 222222222 22 oonMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikberupa keterangan saksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwa dikaitkan denganadanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa saksiH.SYAMSUDIN pernah memohon pembuatan akta hibah pada hari dan tanggal sudahtidak dingat

P H M NoorRt.008 Rw.003 Kelurahan Barabai Utara Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah dan fakta hukum tersebut adalah sebagai berikut : Bahwa benar pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dingat lagi (lupa) tahun2010, dirumah saksi HLSYAMSUDIN = Jlir.P.H.M. Noor Rt.008 Rw.003 Kel.Barabai Utara Kec. Barabai Kab.

Akibat perbuatan terdakwa ZAINUDIN H BIN HASMUN tersebut saksikorban PUTRO MANGGALA HALIM mengalami kerugian sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ZAINUDIN H bin HASMUN sebagaimana diuraikan diatasdiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa ZAINUDIN H BIN HASMUN pada hari dan waktu yang tidakdapat dingat pasti lagi oleh terdakwa namun sekira di bulan januari 2018

terdakwa sampai dengansekarang ini saksi tidak merasa menerimanya dan saksi merasadibohongi atau ditipu terdakwa serta dirugikan kurang lebih Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Keterangan saksi HARTONO : Dibawah sumpah menerangkandipersidangan sebagai berikut :( Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan uang milik saksiPUTRO MANGGALA HALIM telah digunakan oleh terdakwa;( Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada waktu yang tidakdapat dingat

sampai dengansekarang ini saksi tidak merasa menerimanya dan saksi merasadibohongi atau ditipu terdakwa serta dirugikan kurang lebih Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Keterangan saksi MUHAMMAD DAUD bin MUSTAR : Keterangannyadibacakan dipersidangan sebagai berikut :(Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan uang milik saksiPUTRO MANGGALA HALIM telah digunakan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada waktu yang tidakdapat dingat

Keterangan saksi YOHANES YAP : Keterangannya dibacakandipersidangan sebagai berikut :(Bahwa saksi menerangkan diperiksa sehubungan dengan uangmilik saksi PUTRO MANGGALA HALIM telah digunakan olehterdakwa;Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut padawaktu yang tidak dapat dingat pasti oleh terdakwa di bulanJanuari 2018 bertempat di PT. WELL HARVEST WINNING(PT.WHW) di Desa Sungai Tengah Kec.

Keterangan saksi VERI : Keterangannya dibacakan dipersidangansebagai berikut :(Bahwa saksi menerangkan diperiksa sehubungan dengan uangmilik saksi PUTRO MANGGALA HALIM telah digunakan olehterdakwa;Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut padawaktu yang tidak dapat dingat pasti oleh terdakwa di bulanHalaman 27 dari 46 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN Ktp.Januari 2018 bertempat di PT. WELL HARVEST WINNING(PT.WHW) di Desa Sungai Tengah Kec.

ZAINAL ZAINUDIN ALS UMI(belum tertangkap) melalui Handphone dan menyuruh Terdakwa untuk mencarisopir untuk menjemput dan membawa Truk Colt Diesel yang bermuatan ganjadari perbatasan Palembang Lampung untuk dibawa ke Jasinga Bogor JawaBarat, pada hari dan tanggal sudah tidak dapat dingat lagi pada akhir bulanOktober 2008 Terdakwa menghubungi sdr. JUNAIDI (belum tertangkap) yangberada di Ciamis untuk mencari sopir, kemudian sdr. JUNAIDI diberi NomorHanphone sdr.

menstransitoNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,pada awal mulanya Terdakwa dihubungi oleh sdr ZAINAL ZAINUDIN ALS UMI(belum tertangkap) melalui Handphone dan menyuruh Terdakwa untuk mencarisopir untuk menjemput dan membawa Truk Colt Diesel yang bermuatan ganjadari perbatasan Palembang Lampung untuk dibawa ke Jasinga Bogor JawaBarat, pada hari dan tanggal sudah tidak dapat dingat

Angking Bin Abdul Latif padahari, tanggal dan waktu yang sudah tidak dingat lagi pada bulan Januari 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Jalan PapayaKelurahan Cappa Galung Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal

mengenai perhitungan tenggang daluwarsa yang diatur dalam Pasal 79ayat (1) KUHP suatu tindak pidana mulai berlaku pada hari sesudah perbuatandilakukan, kecuali dalam hal mengenai pemalsuan, tenggang mulai berlaku padahari sesudah barang yang dipalsu digunakan;Bahwa setelah meneliti dan mempelajari dengan seksama, bahwa dakwaanPenuntut Umum disebutkan dalam dakwaan Primernya Jaksa Penuntut Umummenyebutkan bahwa ia Terdakwa TRIADI SULISTIO anak dari THIO SUY TJONG,pada hari dan tanggal tidak dapat dingat

Bugis, Samarinda Kota, Kota Samarinda, Propinsi KalimantanTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa danmengadili, Dengan sengaja memakai akta seolaholah isinya benar sesuai dengankebenaran, jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.Demikian pula dakwaan Subsidairnya, Jaksa Penuntut Umum hanyamenyebutkan bahwa ia Terdakwa TRIADI SULISTIO anak dari THIO SUYTJONG, pada hari dan tanggal tidak dapat dingat

Sedangkan dalam uraiandakwaan Jaksa telah jelasjelas menguraikan locus delicti, sebagai berikut :bahwa ia Terdakwa TRIADI SULISTIO anak dari THIO SUY TJONG, padahari dan tanggal tidak dapat dingat lagi antara bulan November 2000 sampaiHalaman 29 dari 35 halaman putusan No.174PID/2017/PT.

Demikian pula dakwaan Subsidairnya, Jaksa Penuntut Umummenyebutkan bahwa ia Terdakwa TRIADI SULISTIO anak dari THIO SUYTJONG, pada hari dan tanggal tidak dapat dingat lagi antara bulan November2000 sampai bulan Januari 2001 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2000 sampai dengan tahun 2001, bertempat di Kantor KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda atau di Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Samarinda di Jalan Dahlia No.3 Bugis, Samarinda Kota, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur atau

HAEDIR dari arah belakang memukul saksi korban dan beberapateman terdakwa yang tidak dingat lagi yang pada saat itu melakukan pemukulanterhadap saksi korban hingga korban menderita lukaluka dan dibawa kerumahumum sakit syekh yusuf.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukabersarkan visum et repertum dari RUMAH SAKIT UMUM DAERAH SYEKHYUSUF yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Januari 2019 Jam17:06 yang diperiksa oleh dokter Pemeriksa dr.

dan terjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksi korbandan selanjutnya terdakwa dengan emosi langsung memukul saksi korbanbeberpa kali yang mengenai pada wajah saksi korban bersamasama denganteman terdakwa diantaranya Lel.HAEDIR (belum tertangkap/dpo).Bahwa terdakwa yang saat itu memukul saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan yang mengenai wajah saksi korban dan tidaklama kemudian teman dari terdakwa Lel.HAEDIR dari arah belakang memukulsaksi korban dan beberapa teman terdakwa yang tidak dingat

ratus ribu rupiah), ketiga membeli 1(satu) klip dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan ke empatmembeli 1 (Satu) klip dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dalamtransaksi jual beli Narkotika jenis shabu tersebut pembayarannya melalui AgenBNI Edisi, bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut, selainterdakwa pakai sendiri, mendapat pesanan dari saudara ADI SANTIKO BinSUTIKNO (dalam berkas perkaranya terpisah) sudah 3 (tiga) kali, pada hari dantanggal tidak dapat dingat

aliasAmbong dengan cara dibeli dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),berbekal informasi tersebut petugas Kepolisian selanjutnya langsung menuju kerumahlelaki Alfrian alias Ambong dan langsung melakukan penggerebekan dan ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) sachet plastik bening berisi kristal bening shabushabudan 1 (satu) sachet plastik bening kosong yang tersimpan dibawah meja ruang tamudidalam rumah lelaki Alfrian alias Ambong.Bahwa sebelumnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat

aliasAmbong dengan cara dibeli dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),berbekal informasi tersebut petugas Kepolisian selanjutnya langsung menuju kerumahlelaki Alfrian alias Ambong dan langsung melakukan penggerebekan dan ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) sachet plastik bening berisi kristal bening shabushabudan 1 (satu) sachet plastik bening kosong yang tersimpan dibawah meja ruang tamudidalam rumah lelaki Alfrian alias Ambong;Bahwa sebelumnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat

membujuk anak untuk melmelakukan serangkaiann atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul yakni terdakwa te m@lakukan kekerasan terhadap anakyakni saksi korban NADYA U ae Als IYA Binti MUKOTIP (Alm)hdilakukan perbuatan cabul, yang kan di Pekanbaru tanggal 16 September2006 dan berumur 10 tahd ipan Akte Kelahiran Nomor : 14056fTP/2007tanggal 10 Agustus 2 10 Yw Perbuat terdakwalakukan dengancaracara dan perilakusebagai berikut:nnonone B RO waktu dan tempat tersebut diatas berawal kejadianpad sone tidak dingat

sebanyak 25 (dua puluhlima) gram dan saat itu terdakwa mengatakan kepada Bobi bahwa nantiHalaman 2 dari 19, Putusan Nomor 108/PID/2018/PT KPGakan dikabarkan setelah mendapat kabar dari Yanto (DPO) yang beradadi Jakarta Barat.Bahwa setelah pertemuan tersebut, terdakwa menghubungi Yanto danmenyampaikan bahwa Bobi akan membeli shabushabu sebanyak 25(dua puluh lima) gram dan Yanto mengatakan kepada terdakwa akanmengusahakan shabushabu tersebut.Bahwa beberapa hari kemudian pada waktu yang sudah tidak dingat

membeliNarkotika jenis shabushabu kepada terdakwa sebanyak 25 (dua puluhlima) gram dan saat itu terdakwa mengatakan kepada Bobi bahwa nantiakan dikabarkan setelah mendapat kabar dari Yanto (DPO) yang beradadi Jakarta Barat.Bahwa setelah pertemuan tersebut, terdakwa menghubungi Yanto danmenyampaikan bahwa Bobi akan membeli shabushabu sebanyak 25(dua puluh lima) gram dan Yanto mengatakan kepada terdakwa akanmengusahakan shabushabu tersebut.Bahwa beberapa hari kemudian pada waktu yang sudah tidak dingat

sebesar Rp.2.000, (duaFIDU PUPI@N) nn nnninn nnn nnn nnn nen nnennnnannenmennanacnnnennansTelah mendengar permohonan Terdakwa yang keberatan terhadaptuntutan Penuntut Umum); 22222 ne nnn nnn nee en en neeMenimbang, bahwa terdakwa didakwa sbb : Bahwa terdakwa SULTAN baik secara sendirisendiri maupunbersamasama dengan NATALIA WALEAN, NICO REWAH, MELKI KARINDAdan ASWAR ANAS SARANANI (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah), pada sekitar bulan Desember tahun 2016 yang haridan tanggalnyasudah tidak dingat

Terdakwa SETIA BUDI PURWATAN BIN RAMLI PURWATAN pada hariyang sudah tidak dingat lagi dari tahun 2007 hingga tanggal O5 Mei 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain dari tahun 2007 sanipai tahun 2014, bertempat didalam kamar rumah jalan Truntum Raya No.22 RT 010 RW011 kel. TiogosariWetan kec.

permohonanTerdakwa/Penasihat Hukumnya yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2021/PN Bkn.KesatuBahwa Terdakwa Anto Damanik Bin Roben Damanik, pada tanggal danbulan yang tidak dingat

selaput dara (hymen) akibat kekerasantumpul yang melewati liang segamaBahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76 D UndangUndang Republik IndonesiaNomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang Nomor 1 tahun 2016 Tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak menjadi undangUndang;AtauKeduaBahwa Terdakwa Anto Damanik Bin Roben Damanik, pada tanggal danbulan yang tidak dingat

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi pada bulan April2014 menjelang dilaksanakannya Pemilihan Umum Legislatif Tahun 2014Kabupaten Sumbawa, saksi H. Ruslan alias H. Lodot yang pada waktu itusebagai Calon Anggota Legislatif Kabupaten Sumbawa pernah mengatakanHal. 2 dari 17 hal.

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi pada bulan April2014 menjelang dilaksanakannya Pemilihan Umum Legislatif Tahun 2014Kabupaten Sumbawa, saksi H. Ruslan alias H.

extacy tersebut dariSaudara Aproni (DPO);Bahwa Terdakwa tidak ingat berapa kali Terdakwa mendapatkanNarkotika dari Saudara Aproni (DPO), namun Terdakwa sudah seringkali mendapatkan extacy dari Saudara Aproni (DPO);Bahwa Terdakwa mendapatkan extacy dari Saudara Aproni (DPO)dengan tujuan untuk dijual kembali kepada orang lain ;Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) tahun menjualkan/mengedarkanNarkotika jenis extacy;Bahwa Terdakwa mendapatkannya pada hari lupa tanggal lupa bulanMei 2020, waktunya pun tidak dingat

Terdakwamendapatkan Narkotika dari Saudara Aproni (DPO), namun Terdakwa sudahsering kali mendapatkan extacy dari Saudara Aproni (DPO);Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 19 dari 24Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan extacy dari Saudara Aproni(DPO) dengan tujuan untuk dijual kembali kepada orang lain;Menimbang, bahwa ~iTerdakwa ~ sudah 5 (lima) tahunmenjualkan/mengedarkan Narkotika jenis extacy;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkannya pada hari lupa tanggallupa bulan Mei 2020, waktunya pun tidak dingat

LEONORA PATTIWAEL/WENNO Alias MAMANOR pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi dalam bulan desember tahun2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan desembertahun 2010 sekitar pukul 12.00 Wit, bertempat di rumah terdakwa di PuloGangsa Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknyapada suatutempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yangberwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan