Ditemukan 3012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siahaan simpan silaban satuan siaman sihaan siatan sitana sitian sitwan
Penelusuran terkait : Menarik barang sitaan Mengambil barang sitaan Menjual barang sitaan Menyembunyikan barang bukti sitaan Surat perintah penjualan barang sitaan Gugatan perdata terhadap barang sitaan perkara tipikor Sengketa surat paksa perintah penjualan barang sitaan Hutang Barang Barang.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
RAKIDA BADRUN
Tergugat:
1.ERNAWATI UDJUD SENEN
2.SARAH USMAN DEGORIO
155 — 70
  • Berdasarkan buktitersebut dapat diketahui bahwa Penggugat pada tahun 1990 telah mengajukankredit di BRI Unit Bastiong sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) &menjaminkan obyek sengketa sebagai pelunasan hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 yaitu Pengumuman LelangPertama yang dimuat dalam Surat Kabar Malut Post tanggal 1 Agustus 2005,bahwa obyek sengketa merupakan salah satu barang sitaan yang akan dijuallelang oleh Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 412/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Fais Nasareth
2.H. Fauzi Saleh
Tergugat:
Komisi Pemberantasan Korupsi KPK
Turut Tergugat:
1.Ahmad Fathanah
2.PT. Bank Tabungan Negara Persero Cq. PT. Bank Tabungan Negara Persero Cabang Depok
92 — 54
  • (Turut Tergugat 1);Bahwa kendatipun barang sitaan itu sebagai barang bukti dan bukanserta tidak termasuk sebagai alat bukti yang sah dalam pasal 184 KUHAP,tetap karena barang bukti mempunyai fungsi dalam upaya pembuktian danuntuk kepentingan pembuktian, maka Majelis berpendapat barang bukti dapatdisamakan kedudukannya sebagai alat bukti atau alat pembuktian danHalaman 42 dari 44 halaman Putusan Sela Nomor 412/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Selterlebihn lagi dalam RUU KUHAP yang baru pada Pasal 175 ditegaskan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 504/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Igas Utama Diwakili Oleh : Koesnadi Notonegoro,SH.M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : PT Majuko Utama Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT. BANTEN INTI GASINDO,
115 — 53
  • Yahya Harahap dalam buku Hukum Acara Perdata(halaman 339), tujuan dari sita jaminan agar barang itu tidakdigelapkan atau diasingkan Tergugat Rekonpensi/ PenggugatKonpensi selama proses persidangan berlangsung, sehinggapada saat putusan dilaksanakan, pelunasan pembayaran utangyang dituntut Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensidapat terpenuhi, dengan jalan menjual barang sitaan itu.Dengan demikian, tindakan penyitaan barang milik TergugatRekonpensi/ Penggugat Konpensi bukan untuk diserahkan dandimiliki
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 19 Januari 2015 — DR. H. AHMAD FAUZAN SALEH, M.Ag Bin MUHAMMAD SALEH;
189 — 189
  • SITAANNO.
    S.Aq - Rp. 221.000.000LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANAMPRAHAN 1 BANSOSMAS TAHUN 2010Jumlah : Rp. 1444.250.000,-Rincian :23. ND. No. 451/02/Agm/KesraTanggal 23 Februari 2010Jumlah : Rp. 74.000.000,- ( Habib Ali)24. ND. No. 451/03/Agm/KesraTanggal 23 Februari 2010Jumlah : Rp. 235.000.000,- (Fatur)25. ND. No. 451/04/Agm/KesraTanggal 23 Februari 2010Jumlah : Rp. 62.500.000 (Midi Yusi / P3 )26. ND.
    AH. 083767 LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANBuku pembantu simpanan / Bank ( Asli ) bendahara pengeluaran pembantu Airo Kesra Setda Prov. Kal-sel th. 2010LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAAN No. Nama Barang Jumlah KeteranganMARET 20101 Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Maret 2010 25 berkas Lengkap No. BKU 02 s/d 26 2 Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Maret 2010 27 berkas lengkap No.
    LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANTANDA TERIMA NOTA DINAS GUBERNUR (ASLI)AMPRAHAN YANG KE-5 TAHUN 2010No. Bulan No.
    SITAANTANDA TERIMA NOTA DINAS GUBERNUR (ASLI)AMPRAHAN YANG KE-6 TAHUN 2010No.
    SITAAN NO.
    No. 451/24/Agm/KesraTanggal 9 Maret 2010Jumlah : Rp. 100.000.000LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAAN( Habib Ali)(Fatur)(Midi Yusi / P3 )(Zainal / P3 )(Nasrullah / P3 )(Ansor. R /P3)(Husaini / PAN )(Mulyadi / KBNR )(M. Husaini / Demokrat )(Rafii. M)(Hermansyah / PDIP )AMPRAHAN BANSOSMAS : 3 = Rp. 4.244.250.000;1.ND. No. 451/38/Agm/KesraTanggal 21 April 2010Jumlah : Rp. 100.000.000ND. No. 451/39/Agm/KesraTanggal 21 April 2010Jumlah : Rp. 155.000.000ND.
    Husaini Aliman, SE PAN Rp. 100.000.000 Fotocopy Cek Bank BPD KalSelLAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAAN 1. No. AH. 030487 tanggal 18 Maret 2010Rp. 1.444.250.0002. No. AH. 061684 tanggal 21 April 2010Rp. 2.848.950.0003. No. AH. 061680 tanggal 21 April 2010Rp. 100.000.0004. No. AH 061692 tanggal 26 Mei 2010Rp. 4.224.250.000Yang telah mendapat legalisirDAFTAR BARANG BUKTITANDA TERIMA NOTA DINAS GUBERNUR (ASLI)AMPRAHAN YANG KE4TAHUN 2010No. Bulan No.
    Kalsel th. 2010LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAAN No. Nama Barang Jumlah Keterangan MARET 2010 1 Proposal beserta kwitansi tanda terimabansos kemasyarakatan bulan Maret 2010y 25 berkas LengkapNo. BKU 02 s/d 26 2 Proposal beserta kwitansi tanda terimabansos kemasyarakatan bulan Maret 2010 27 berkas lengkapNo. BKU 27 s/d 53 3 Proposal beserta kwitansi tanda terimabansos kemasyarakatan bulan Maret 2010 28 berkas lengkapNo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2105 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 —
78 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap dalam buku Hukum Acara Perdata(halaman 339), tujuan dari sita jaminan agar barang itu tidak digelapkan atau diasingkantergugat selama proses persidangan berlangsung, sehingga pada saat putusandilaksanakan, pelunasan pembayaran utang yang dituntut Penggugat dapat terpenuhi,dengan jalan menjual barang sitaan itu.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
DARMINTO alias ANTO Bin NDOYO
97 — 21
  • menetapkan status barang sitaanNarkotika dan Prekursor Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktianperkara, kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,kepentingan pendidikan dan pelatinan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dandihubungkan dengan ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwastatus barang
    sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika selain dirampas untukNegara, dapat juga dimusnahkan;Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN PlwMenimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan yang diatur didalam Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti dalam perkara ini dapat dirampas untukNegara jika
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 18/Pid.B/2018/PN Tjt
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAJIMIN SH
Terdakwa:
OCTOVIANUS Bin ANTON WIJAYA
121 — 113
  • Republik Indonesia Tahun 1981 Nomor 76, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia Nomor 3209) tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, apabila diartikan suratputusan pemidanaan yang tidak memuat ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf k UndangUndanga quo mengakibatkan putusan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis menyimpulkan terdakwa tidak perludalam status penahanan ;Menimbang, bahwa tertanggal 6 Juni 2018 telah dilakukan pemeriksaaan setempat diGedung Rupbasan (Rumah penyimpanan barang
    Sitaan) Propinsi Jambi dan setelah dilakukanpenghitungan terdapat 617 (enam ratus tujuh belas) dus yang berisikan barangbarangelektronik ;Menimbang, bahwa dalam Penyitaan serta surat Persetujuan Penyitaan dalam BerkasPenyidikan terdapat 612 (enam ratus dua belas ) dus, sehingga memiliki selisih 5 dus yangtidak melalui proses penyitaan maka terhadap barang bukti tersebut Majelis akanmempertimbangkan sejumlah 612 (enam ratus dua belas) dus sebagaimana surat PerintahPenyitaan serta Persetujuan penyitaan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 64/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 7 Juni 2012 — SYAHRIAL NASUTION Als IYAL Bin AMIRUDIN NASUTION
52 — 19
  • satu)bungkus kertas koran yang berisi ganja, bahwa barang bukti tersebut adalah yangditemukan di saku celana saksi MURSID Bin MASUDI dan barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone Sunberry warna putih adalah milik saksi MURSID Bin MASUDI ; Bahwa ganja tersebut terdakwa SYAHRIAL NASUTION Als TYAL Bin AMIRUDINNASUTION kuasai kurang lebih selama 2 (dua) jam, dari sore saat diberikan oleh saksiMURSID Bin MASUDI kepada terdakwa hingga terdakwa diamankan;PAGE 26Bahwa sesuai dengan Surat Ketetapan Status Barang
    Sitaan Narkotika Nomor : 65b/N.5.16/Euh.1/01/2021.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
BUDIMAN BIN ASRIADI
30 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus besar yang diduga narkotika jenis sabu sabu denganberat 7.099,91 gram,(digunakan dalam Perkara lain atas nama Terdakwa Ilyas Charles BinAlex)Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 2 dari 38 halaman 1 (satu) poket kecil yang diduga narkotika jenis sabu sabu,(menyatakan sah pemusnahan barang bukti berdasarkan suratketetapan status barang sitaan narkotika nomor: B288/ Q.4.14/ Ep.3/02/ 2019 tanggal 20 Februari 2019) 1 (satu) buah pipet kaca,
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 134/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD ISMAIL, M.,SP.
Tergugat:
PT. MEGA FINANCE
133 — 102
  • Kekhususanitu, terutama terletak pada objek barang sitaan dan kedudukanpenggugat atas barang Itu:a. Hanya terbatas barang bergerak yang ada di tangan orang lain(tergugat)Halaman 24 dari 52 Putusan No 134/Pdt.G/2020/PN.kKdib. Barang itu, berada di tangan orang lain tanpa hak, danc.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II : KPKNL Makassar
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : H. A. Syarifuddin Diwakili Oleh : Suherman Bahran, S.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Hj. Tasiah Diwakili Oleh : Suherman Bahran, S.H
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank BRI Cab. Maros
77 — 30
  • Putusan No.47/PDT/2021/PT MKS16.17.18.19.20.21.203/WPN.08/KP.0102/1996 tanggal 17 Oktober 1996 dan diperintahkan untukdijual melalui lelang berdasarkan Surat Perintan Penjualan Barang Sitaan NomorSPPBS03/PUPNW.VIII/1997 tanggal 23 Januari 1997.Bahwa terhadap barang jaminan berupa SHM Nomor 90/Marannu a.n. Bado,SHM Nomor 91/Marannu a.n. Berliang, SHM Nomor 92/Marannu a.n. Sitti Salmah,dan SHM Nomor 93/Marannu a.n.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : ALI SYAMSUL BAKHRI
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kanwil Jogjakarta, cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Purwokerto
Terbanding/Tergugat II : SEKAR RAMADHANI R,
Terbanding/Turut Tergugat I : 3. Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI, cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi kanwil Jawa Tengah cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Wilayah (Cabang) Purwokerto
111 — 65
  • Menurut Reglemen Indonesia yang diperbaharui pasal 200 ayat 1 ;Penjualan barang sitaan dilakukan dengan perantaraan kantor lelangatau, menurut pertimbangan ketua atas keadaan, oleh juru sita itu atauorang yang cakap dan dapat dipercaya, ditunjuk oleh ketua dan tinggal ditempat penjualan itu atau di sekitar tempat itu. (Rv. 453, 466.)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 07-03-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3166 K/Pdt/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — MENTERI KEUANGAN R.I. Cq. DIREKTUR PIUTANG KEKAYAAN NEGARA DAN KEKAYAAN-KEKAYAAN LAIN-LAIN, dkk. vs. SUPRAPTO TJIOE, BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BEKASI,
88 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 178); danSurat Perintah Penjualan Barang Sitaan (Pasal 236 dan Pasal237),yang diterbitkan oleh PUPN cabang DKI Jakarta telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, sangat jelas menunjukkanbahwa Pemohon Kasasi (semula Pembanding II dan III/Tergugat II danIll) dalam menetapkan jumlah hutang Penggugat telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Halaman 35 dari 41 hal. Put.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
DESI AMBAR WULANSARI
Tergugat:
1.WARSITI
2.MUDIANA
3.MURTININGRUM
4.MANSUR BIN MOH. SOLEH
5.CATU BINTI MOH. SOLEH
6.JAMILAH BINTI MOH. SOLEH
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA PATROL LOR
2.PEMERINTAH KECAMATAN PATROL
3.KANTOR ATR BPN KABUPATEN INDRAMAYU
112 — 13
  • G/1981/PN.Im. dalam proses pemeriksaan perkaratersebut obyek perkara diletakkan sita jaminan dan PENGGUGATditunjuk sebagai penyimpan barang sitaan. Sehingga tanah obyekperkara yang semula berada dalam penguasaan alm. orang tuaTERUGAT IV, V dan VI ditarik, diberikan serta digarap olehPENGGUGAT dalam Perkara No. 63/Pdt.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 455/Pid.Sus/2015/PN.Trg
Tanggal 20 Oktober 2015 — Samuel Saleh als Samsul bin Petrus Saleh
34 — 6
  • ./2015/PNTrg. dan SAMSIR NOR Pangkat BRIGPOL Nrp.85110544 masingmasing dari anggotaResnarkoba Polres Kutai Kartanegara, telah melakukan penyisihan barang buktiNarkotika Golongan yang diduga shabu, barang sitaan Tersangka SAMUEL SALEH AlsSAMSUL Anak dari PETRUS SALEH bersama Tersangka KADIE Bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/TUN/2012
Tanggal 21 Juni 2012 — KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI vs PHOENIX COMMODITIES Pvt. Ltd
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gudang Ir.Sutami Makassar.Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat Vtelah melakukan perbuatan melawan hukum yang telah merugikan Penggugat.Menyatakan uang hasil lelang gula kristal putih milik Penggugat sebesar Rp116.820.000.000, dan Rp 56.665.088.700,adalah milik Penggugat.Menghukum Tergugat IV dan/atau Tergugat III dan/atau siapapun yangberwenang menyerahkan uang hasil lelang gula kristal putih milik Penggugatatas uang hasil lelang gula kristal putih, sebagai barang
    sitaan terakhir beradadan memerintahkan untuk menyerahkan hasil Lelang gula kristal putih milikPenggugat sebesar Rp 116.820.000.000, dan Rp 56.665.088.700, kepadaHalaman 13 dari 40 halaman.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Pli
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
FAHMI SIGIT RAHMADI Alias FAHMI Bin DUJONO
68 — 8
  • Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Kejaksaan NegeriTanah Laut Nomor: /O.3.18/Enz.1/03/2021 tertanggal 18 Maret 2021 yangmenetapkan barang bukti berupa serbuk kristal yang diduga merupakannarkotika jenis sabu yang ditemukan saat penangkapan Terdakwastatusnya adalah untuk pembuktian perkara;2.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 20 Juli 2016 — M E R I Dkk ( Penggugat ) Direktorat Jenderal Pajak RI cq Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bintan ( Tergugat )
156 — 39
  • terhadap barang yangkepemilikannya terdaftar, salinan Berita Pelaksanaan Sitadiserahkan kepada instansi tempat kepemilikan barang dimaksudterdaftarPenjelasan Pasal 17 ayat (2)Penyitaan barang yang kepemilikannya terdaftar seperti kendaraanbermotor diberitahukan kepada Kepolisan Negara RepublikIndonesia; tanah diberitahukan kepada Badan PertanahanNasional; penyitaan kapal laut dengan isi kotor tertentudieberitahukan kepada Direktortat Jenderal Perhubungan Laut.Pemberitahuan ini dimaksudkan agar barang
    sitaan dimaksudtidak dapat dipindahtangankan sebelum utang pajak bersertabiaya penagihan pajak dan biaya lainnya dilunasi olehPenanggung pajak.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR
Register : 03-09-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.SBB
Tanggal 19 Juni 2014 —
77 — 20
  • penyelesaian tunggakan, yang mana pada inti dari surattersebut tidak menyebutkan nilai piutang yang adanya dan besarnya telah pastimenurut hukum, selain itu pula dalam surat tersebut telah menyinggung adanyasomasi debitur wanprestasi sementara sampai saat gugatan ini diajukan tidakpernah dilakukan oleh Tergugat I kepada Penggugat sehubungan denganwanprestasi;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2012 Penggugat mendapatkan surat dariTergugat I dengan nomor : SB.06.28.60.144.2012 yang intinya pemberitahuanbahwa barang
    sitaan dalam selebaran pengumuman lelang I (pertama) dengannomor urut 7 akan dilakukan lelang pada hari Kamis tanggal 22 November 2012pukul 09.00 wita sampai selesai bertempat di kantor Tergugat I, sementaraterhadap agunan kredit tidak pernah dilakukan penyitaan maupun pemberitahuanpenyitaan kepada Penggugat;Bahwa meskipun tidak pernah Penggugat diberikan somasi oleh Tergugat Iterhadap adanya tunggakan kredit maupun penyitaan terhadap agunan, padatanggal 22 November 2012 Penggugat datang ke kantor
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 471/Pid.Sus/2017/PN Sim.
Tanggal 7 Desember 2017 — JUNITA SARI PURBA alias BAGAS
51 — 17
  • menetapkan status barang sitaanNarkotika dan Prekursor Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktianperkara, kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,kepentingan pendidikan dan pelatinan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dandihubungkan dengan ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwastatus barang
    sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika selain dirampas untukNegara, dapat juga dimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan yang diatur didalam Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti dalam perkara ini dapat dirampas untukNegara jika bermanfaat untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan