Ditemukan 3980 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 957/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • XX, tempat dan tanggal lahir Dharma Sakti 3 April 1089, 4 Mei 1962, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung I,RT.02, Desa Dharma Sakti, Kecamatan Tuah Negeri, Kabupaten Musi Rawas,memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang bernama XxX; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggsugat dan Tergugat menikah, denganstatus perawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 13-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2301/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • persidangan Tergugat tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara sidang, yang merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahterurai diatas ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak sesuai ketentuan Pasal 130 HIR , ketentuan PP.No. 9 tahunl975 dan Pasal 82 UUNo. 7 tahun 1089
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5669/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • TgrsArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon, agarPemohon dengan Termohon rukun kembali
Register : 04-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0012/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 5 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
141
  • Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115 dan Pasal 123Kompilasi Hukum Islam, serta adanya petitum subsidairpenggugat yang mohon putusan yang seadiladilnya, makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat adalahtelah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, olehMenimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UUNo. 7/1089, maka kepada penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakanberjumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu riburuplah) 5 992 enn cr eee nee eeeMengingat
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 48/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
488
  • diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali Kedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 04-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 3 Juni 2014 — Tergugat
209
  • Pasal 131 ayat (8) KompilasiHukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggilPemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 479/Pdt.G/2012
Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
143
  • Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untukmelaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50Tahun 2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya12perkara yang hingga
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0697/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • dapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialist), maka Penggugatdibebani wajib bukti.Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis sebagai berikut : Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor :140/1089
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2093/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 470/1089/437.115.03/2018,tanggal 19 November 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Petung,Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);SAKSI:: Ah Syairul Karim bin Tasulin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Jalan Loh Jinawi Petung RT.016 RW.006 Desa Petung,Kecamatan Panceng, Kabupaten
Register : 21-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 5/PDT.G/2013/PN.TL
Tanggal 2 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
10422
  • Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1089/ Desa Baruharjo, seluas +280 M2, tertulis atas nama H. DAMANHURIL, terletak di Kec. Durenan,Kab. Trenggalek.2. Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 417/DesaBaruharjo, seluas + 1.730 M2 tertulis atas nama H. DAMANHURI,terletak di Kec. Durenan, Kab. Trenggalek.3. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1092/ Desa Baruharjo, seluas +420 M2, tertulis atas nama H. DAMANHURI, terletak di Kec. Durenan,Kab. Trenggalek.. Bahwa H.
Register : 28-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 278/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
DAMAYANTI BINTI MHD.YUSUF S
Tergugat:
SAID M. ALAMSYAH BIN SAID ZAINAL ABIDIN
225
  • Pdt.G/2018/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jucnto Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 17-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Sm
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
203
  • Pasal 131 ayat (8) KHI, maka majelis hakim akanmengadakan sidang dan memanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talaksetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu yang akanditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UmdamgUndang Nomor 50 Tahun,maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan ini dibacakan berjumlah
Register : 03-08-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1089/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Mohammad Izzul Wafa A
177
  • 1089/Pid.C/2018/PN Blt
Register : 10-08-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1089/Pid.C/2022/PN Tlg
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
SATRIAWAN
2010
  • 1089/Pid.C/2022/PN Tlg
Register : 10-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1089/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 24 Oktober 2023 — Pemohon:
BONTOR SIMANJUNTAK
96
  • 1089/Pdt.P/2023/PN Mdn
Register : 12-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 9 Juni 2022 — Pemohon:
BIRDYANT GORITMAN
192
  • 1089/Pdt.P/2022/PN Sby
Register : 30-11-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1089/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.NANDA KARMILA, SH
2.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
Terdakwa:
BERNARDUS LEO SUGIANTO TAMPUBOLON
378
  • 1089/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Register : 20-05-2022 — Putus : 20-05-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1089/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 20 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Barep Anom
Terdakwa:
Erik Dika S
1611
  • 1089/Pid.C/2022/PN Blt
Register : 16-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 5 Juli 2023 — Pemohon:
DR. H. MAHSUN, M.Ag
3118
  • 1089/Pdt.P/2023/PN Sby
Register : 19-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1089/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
Hj. Syofiah
120
  • 1089/Pdt.P/2019/PN Mlg