1674/Pdt.G/2017/PA.Mks

Put. no.1674/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 116/39/I/2002, tanggal 11 Februari2002 tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate, Kota Makassarbermetari cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai (buktiP).B. Saksi:1.

Put. no.1674/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 15 tahun dantelah dikaruniai satu anak.

Put. no.1674/Pdt.G/2017/PA.MksTergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukul danTergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain; Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama kurang lebin 4 (empat) bulan lamanya dan selama itu tidakpernah lagi ada komunikasi.

Put. no.1674/Pdt.G/2017/PA.Mksbesar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terusmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbunyi :celled!

Put. no.1674/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara :1.ao fF oOPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahPanitera PenggantiHj. St. Munirah, S.H. Ro. 30,000,Rp 50,000,Ro. 300,000,Ro. 6,000,Ro. 5,000,Ro. 391,000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. no.1674/Pdt.G/2017/PA .Mks

1674/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX,

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, nomor KTP:3524181203880003, tanggal 04 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXxXxXxXXxXXXX XXXXXxXxx, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.LmgB.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Termohonmeminta nafkah berlebih diluar kmampuan Pemohon, yang mana Termohonmengetahui bahwa Pemohon bekerja sebagai Xxxxxxxx yangpenghasilannya tidak menentu, apabila Pemohon menasehati supayaTermohon tidak meminta nafkah ecara berlebih, Termohon cenderungmarah;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Lmg4.

Kasnari, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Ach. Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 275.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1674/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Oktober 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang dengan wali nikah Kakak kandungbernama Tawi bin Asnan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmad Bin Sirin) denganPemohon II (Asnawiyah Binti Asnan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 27 Oktober 1991;c.

Pandelekan RT.006 RW.002 Desa Wawarakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2018/PA.Srg. Kuncung bin Rahim, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Dudih MulyadiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................bed eeeeesaaeeeeeeeesasaaeeeaenees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2018/PA.Srg

1674/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 23 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri tanggal 20 April2015, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0093/030/IV/2015, Tanggal 20 April 2015;2.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312135712930003tanggal 15 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0093/030/IV/2015, tanggal 20 April2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgadirojo, Kabupaten Wonogiri, (P.2).3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus tahun 2018 Penggugat diusir oleh Tergugat kemudianHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.WngPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Gading RT.001RW. 007 Desa Ngadirojo Lor Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.WngJumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Wng

1674/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 17 Nopember 2010 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 645/40/X1/2010 tanggal 18 Nopember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1674/Pat.G/2019/PA. Bgl.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1674/Pat.G/2019/PA. Bgl2.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Nopember2010;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1674/Pat.G/2019/PA.

;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1674/Pat.G/2019/PA.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,HINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1674/Pat.G/2019/PA. Bgl 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1674/Pat.G/2019/PA. Bgl

1674/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2014/PA.Kbmwp MalleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxx RT.05 RW.04 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 28 tahun

SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.05 RW.04 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1674

/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 19 Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxtanggal xxxxxxxx)Putusan No.1674/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 Tahun di rumah

sehingga keterangan dua saksi tersebut telah memiliki pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 tersebut telah memberikan keterangansaling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1, P.2 dan P.3, dan keterangan duasaksi yang diajukan oleh Penggugat telah terungkap fakta hukum yang pada padapokoknya:Putusan No.1674

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1674/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1674/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaEndah Prasetyaningsih, SH. dan Hardijanto Dwiputranto, SH.

Putusan nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Pw d.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.15.17/Pw.01/081/ IV/2016tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;. Saksi ;1.

Putusan nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Pw d.sekarang sudah 10 bulan dan selama pisah tersebut sudah tidakada komunikasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

1674/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan Sukodadi, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir

SMP, tempat kediaman di KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1674/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Juni 1992, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 353/110/VV1992 tertanggal 19 Juni1992 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Lmg..

Fotokopi (Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan Nomor:353/110/VV1992, tertanggal 19 Juni 1992, dan alat bukti pertamatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1 ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Lmg.2.

Samad Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Drs. H. Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 280.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1674/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1674/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

No. 1674/Pdt.P/2016/PA.Sbypermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No. 1674/Pdt.P/2016/PA.Sbyperempuan bernama XXXX dikaruniai 1 anak masingmasing bernamaXXXX umur 22 tahun;bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXX juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 1674/Pdt.P/2016/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal21 Juni 2004 adalah sebagai berikut :2.1. XXXX sebagai isteri;2.2. XXXX sebagai anak kandung perempuan;3.

No. 1674/Pdt.P/2016/PA.Sby5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah) Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1674/Pdt.P/2016/PA.Sby

1674/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1674/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 25 Agustus 2005;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2014/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 11 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah1435 H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MASDUQI dan Drs.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1674/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.SlweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 23 Desember 1977, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa xxxxx Kabupaten Tegalsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 17

Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, Pada Saat IniTidak Diketahui Alamat Tempat Tinggalnya Dengan Jelas DiWilayah R.I. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1674

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 1996 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 532/58/III/1996 tanggal 18 Maret 1996);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1674/Padt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak3.

Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1674/Pat.G/2018/PA.SIlw9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1674/Padt.G/2018/PA.SIlw

1674/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :i... Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA. TmkttdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdYosep Somantri, SH. MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wet et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507130712880002, tempat/tanggal lahir Malang, 17September 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 5Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.tahun 10 bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 6 tahun;.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Desember tahun 2018, Tergugat pergiHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan;5.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1674/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bekasi/27 Januari 1979, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXxx Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, ... sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Maret 2000;dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1674/Padt.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, Jawa Barat. Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :1457/46 /III/2000, tertanggal 13 Maret 2000;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kp.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadibenarbenar tidak rukun lagi dan tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga, yang puncaknya pada bulan Maret 2019, PemohonHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1674/Padt.G/2020/PA.Cbnmenjatuhkan talak terhadap Termohon, sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri Sampai sekarang;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1674/Padt.G/2020/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Cbn Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1674/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.PWk.1674/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal 20 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang menikahpada tanggal 10 Oktober 1997, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiluhur xxxxxxxxx XXXXXXXXXxX NO. 326/65/X/1997 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kp.

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.PWk.tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;6.

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.PWk.Bahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang Isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Pwk.pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena antaraTergugat dengan Penggugat selalu berbeda pendapat dalam beberapa haldan tidak ada yang saling mengalah dan masalah tempat tinggal bersama,masingmasing mempunyai tempat tinggal bersama yang diinginkan.

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.PWk.Perincian Biaya Perkara :1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiJumiahPanitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.: Rp70.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp6.000,00: Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1674/Pdt.G/2020/PA.PWk.

1674/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor : 1674/Pdt.G/2012/PA.Pwd ixPUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Karyawan Toko , bertempat tinggal di Kecamatan GubugKabupaten Grobogan dalam hal ini menguasakan kepada KuasaHukumnya SHOLIKIN

pekerjaan tani, bertempat tinggal terakhir terakhir di Tungu RT.006RW. 002 Desa Tungu Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 19 Juli 2012 dengan register Nomor : 1674

Kesejahteraan Masjid (BK10 Pusat untukkeperluan ibadah sosial".Bahwa sungguh aneh dan sangat mengecewakan hati PENGGUGAT,dikarenakan begitu akad nikah usai TERGUGAT langsung pulang bersamarombongan besan (keluarga besar orang tua TERGUGAT) serta tidak kembalimenemui PENGGUGAT, sehingga PENGGUGAT pun belum pernahmerasakan malam pengantin sama sekali (qabla dukhul);Bahwa terdorong rasa penasaran dan tidak habis pikir akan kemauanTERGUGAT, akhirnya selang seminggu kemudian (tanggal 4 April 2012)Nomor : 1674

Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka:SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakNomor : 1674/Pdt.G/2012/PA.Pwd ixdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1674/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal26 Juli 2012, tanggal 28 Agustus 2012 dan tanggal 28

padabulan Maret 2012 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah tinggalbersama; 52 nnnBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan anak;Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberjalan dengan baik dan harmonis, karena setelah habis resepsiperkawinan tanpa alasan yang jelas Tergugat langsung ikut pulang kerumah orang tua Tergugat hingga sekarang sudah berjalan 7 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ;Nomor : 1674

1674/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1674/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 02 Mei 2017 danHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.24 Mei 2017 Ia telah dipanggil secara

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1674/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1674/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Vemi Jayadi Bin Buang Suhaimi2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/28 Juli 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gg. Jaya No. 53 Lk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1674/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1674/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 19Desember 2018 tentang penetapan hari

Kemudian terdakwa berangkat menuju ke tempat tersebut.Selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib terdakwa sampai di samping RumahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2018/PN TjkSakit Imanuel JL. Soekarno Hatta Kel. Way Dadi Kec. Sukarame KotaBandar Lampung dan bertemu dengan Sdr. Dimas lalu terdakwamengatakan kepada Sdr. Dimas Beli Obat dan dijawab oleh Sdr. DimasYa. Setelah itu terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr.

Selanjutnya terdakwa berikut barangHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2018/PN Tjkbukti dibawa oleh Petugas Kepolisian ke Kantor Polresta Bandar Lampungguna proses penyidikan lebih lanjut. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari Pejabat/Instansi yangberwenang untuk memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropikajenis Riklona 2 Clonazepam dan tablet Alprazolam tersebut.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehKURNIATI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang,serta dihadiri oleh Adhi Putra Graha, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2018/PN TjkPastra Joseph Ziraluo, S.H., M.Hum Syahri Adamy, S.H., M.H.Mansur, Bc.lp, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Kurniati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1674/Pdt.G/2013/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2013/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXxxx, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman RT. 002 RW. 004 DesaTenogo, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat:melawanXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

,tempat kediaman dahulu RT. 002 RW. 004 DesaTenogo, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;n0nn nn nnn nnn ne nn nnnTelah membaca suratsurat dalam perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Desember 2013telah mengajukan gugatan, telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan Register perkara Nomor 1674/Pdt.G

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang telah ditetapkan, Penggugat tidak hadiratau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1674/Pdt.G/2013/PA.Kjntanggal 03 Januari 2014, 30 Mei 2014, Penggugat telah dipanggil denganresmi dan patut, dan ternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkansuatu halangan yang sah; "200Bahwa pada hari sidang telah ditetapkan,

Tergugat tidak hadir ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1674/Pdt.G/2013/PA.Kjntanggal 03 Januari 2014, 03 Februari 2014, Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, dan ternyata bahwa tidak hadirnya itu tidakdisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya dicatat didalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraian putusanHalaman 3 dari 5 halamanmenunjuk kepada berita acara

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagalrmana, t6rSebul di alas jesse ese nee eeneeneaeeMenimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, maka MajelisHakim perlu menyatakan perkara ini termasuk wewenang AbsolutPeradilan Agama (Vide : Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1674

1674/Pdt.G/2013/PA.BTM

SALINAN PUTUSANNomor: 1674/Pdt.G/2013/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPOLRI, Tempat tinggal di Jalan, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan

Tempat tinggal di Kecamatan BatamKota, Kota Batam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmempelajari alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Desember 2013 yang telah terdaftar pada tanggal 18 Desember2013 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam di bawah register Nomor:1674

Ptsn No.1674/Pdt.G/2013/PA.BTMPrakoso. Lakilaki tersebut merupakan suami teman dekat Termohon danbukan selingkuhan Termohon dan foto tersebut, Termohon sengajamembuatnya untuk menguji nyali Pemohon karena selama ini Pemohon telahbanyak berhubungan khusus dengan wanita lain;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui ia sengaja berfotodengan lakilaki yang tidak lain lakilaki itu merupakan suami teman dekatTermohon dengan dalih untuk menguji nyali Pemohon.

Ptsn No.1674/Pdt.G/2013/PA.BTMKetua Majelis,Ttd.Drs. H. Mukhlis Hakim Anggota,H.Syofyan Nasution , SH Hakim Anggota,Hj.Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag Panitera Pengganti,Marwiyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMaterai Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 285.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enamrupiah);ribu 22 Hal 23 dari 20 Hal. Ptsn No.1674/Pdt.G/2013/PA.BTM24Hal 25 dari 20 Hal. Ptsn No.1674/Pdt.G/2013/PA.BTM26Hal 27 dari 20 Hal.

Ptsn No.1674/Pdt.G/2013/PA.BTM