1677/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.PML8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;9.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.PMLA.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :im a ee Teas A > 2 Le 53 BU Coban! aS rs < J!)

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.PMLRp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 30 Safar 1440 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Dadang Karim, M.H serta Drs.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya Materai : RpJumlah: RpUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERAH. FAKHRUR, S.HIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2018/PA.PML

1677/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1677/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun

pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang bertempattinggal di rumah orangtuanya di Kabupaten Demak, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 27 Juli 2015 dengan register Nomor : 1677

Majelis Hakim yangNomor : 1677/Pdt.G/2015/PA.Pwdmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1677/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal06 Agustus 2015 dan tanggal 15 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

27Oktober 2014, Tergugat tanpa pamit pulang ke rumah orang tunya,tidak pernah kembali pada Penggugat hingga sekarang telahberlangsung 9 bulan ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikasi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil ; Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Nomor : 1677

SHM 1677 atas nama Utami (Penggugat ) luas + 910 m? (sembilanratus sepuluh meter persegi) berupa tanah pertanian terletak di TengklikRt. 02 Rw. 04, Desa Tanjungsari, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiril, dengan batasbatas sebagai berikut; sebelah utara Jalan,sebelah timur milik Sdr. Giyanto, sebelah selatan Sdr.

III pada Turut Tergugat IV patut untuk dinyatakan batalhukum dan tidak memiliki kekuatan hukum;Bahwa Tergugat, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV perlu dihukumuntuk menyerahkan SHM 1547 dan SHM 1677 kepada Para PenggugatHalaman 5 dari 14 hal.

SHM 1677 atas nama Utami (Penggugat ) luas + 910 m? (sembilanratus sepuluh meter persegi) berupa tanah pertanian terletak di TengklikRt. 02 Rw. 04, Desa Tanjungsari, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan,Sebelah Timur milik Sdr. Giyanto, Sebelah Selatan Sdr.

dengan tanah;2.4 Bahwa proses Pencatatan pemindahan Hak Milik Nomor 1677/ DesaTanjungsari atas nama Mujiono karena lelang telah pula sesuai denganpasal108 Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tentang PelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997;2.5 Bahwa Proses Pencatatan Peralihan Hak Milik Nomor 1677/DesaTanjungsari atas nama Satini telah sesuai dengan Pasal 94 sampaidengan 106 Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanHalaman 8 dari 14

Tergugat Rekonvensi (selanjutnya disebut sebagai agunan kredit);Kemudian terhadap SHM Nomor 1677 dan SHM Nomor 1547 tersebut telahdipasang Hak Tanggungan Peringkat Pertama atas nama PI BankDanamon Indonesia Tbk selaku Pemegang Hak Tanggungan sebagaimanaHalaman 9 dari 14 hal. Put.

1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 17 April 2014, Nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 23 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. ASMU'l, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H dan Hj.

No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1677/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Noj.September 2014 dengan register perkara nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hariRabu tanggal 03 Desember 2008, akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 513/06/XII/2008, KUA KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur Indonesia;.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk; , Nomor : 513/06/XII/2008, tanggal 03Desember 2008 (P.1) ;b.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1677 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/2016$1.047.126,00.

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/2016langsung adalah tanggal pada saat surat, keputusan, atauputusan disampaikan secara langsung;12.

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/2016yang ditentukan oleh Pasal 88 ayat (1) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;6.

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/20167.9.

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/2016

1677/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim PN sejak tanggal 10 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 08September 2021;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDN6. Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09September 2021 sampai dengan tanggal 07 November 2021;7. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 29September 2021 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2021;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1677/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 Oktober2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Medan pada tanggal 19 Oktober 2021;4.

Bahwa hakim (judex factie) mengabaikan Fakta di persidangandan Barang Bukti yang di ajukan dipersidangan bahwa 1 (satu) bungkusHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDNPlastik Klip ukuran Kecil berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan beratkotor 0,39 gram dan berat bersih 0,09 gram tersebut merupakan milikPemohon Banding yang akan di salahgunakan sendiri oleh pemohonbandingoO.

PMS ; Meringankan Hukuman Pemohon BandingHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDN Membebani biaya perkara kepada Pemohon Bandingb.

Panitera PenggantiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDNpada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa;:Hakim Anggotadto.MADE SUTRISNA, S.H., M.Hum.dito.PARLINDUNGAN SINAGA, S.H.Hakim Ketuadto.ELYTA RAS GINTING, S.H., LLM.Panitera Penggantiato.EFFENDI SIREGAR, S.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDN

1677/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir XXX, agama Islam, pekerjaan Sopir Angkutan Umum,Pendidikan SD, tempat

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:3.1 XXX, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XXX;3.2 XXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXX3.3 XXX, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XXX;3.4 XXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXX;3.5 XXX (almarhum);4.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umumdengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.JBKetua Majelis,Dra. Hj. FauziahHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 540.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.JB

1677/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.JBKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXxX, tanggal lahir, 21 Oktober 1995, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXxXXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta

Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XxXXXxXXXxXXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Jakarta Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganNomor 1677

Bahwa, pada hari Jumat tanggal xxxxxxxxxxxxxxxx, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx Kota JakartaBarat sesual Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXKXKXKKKXjHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.JB2.

Fauzi, M.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endang Bahtiar, S.H., M.H. sebagaiHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.JBPanitera Pengganti serta dihadiri olen tanpa dihadiri Pemohon dan dihadiri olehTermohon ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.JB

1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 49 tahun, agama Islam, tempat tinggal dahulu ALAMAT,saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah

RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 12 Agustus 2014 dalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1996, Akta Nikah Nomor : 592/105/Halaman 1, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk10.VIII/1996, Tertanggal 24 Agustus 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Parung Bogor Jawa Barat.Bahwa Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak sesaat setelah ijab qobul;Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama ALAMAT.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan

Nomor 592/105/VIII/1996 Tanggal 24 Agustus 1996, yang telah bermeterai cukup, dinazzagelHalaman 3, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpkdan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.1;b.

KURNIATIIMRON,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehTOTIH RODIATUL AMANAH, S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.tidKetua MajelistidUMAR FARUQ,S.Ag, M.SIHakim Anggota, Hakim Anggota,tidHalaman 9, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.DpkDra. Hj. IDA ZULFATRIA, SH, M.H E.

1677/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Jrbertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari Penggugat dimana Tergugatjarang memberikan uang belanja yang sesuai dengan kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga dengankeadaan tersebut Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanhidupnya.

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhanseharihari Penggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja yangsesuai dengan kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat malas bekerja sehingga dengan keadaan tersebut Penggugat harusbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Jr

- 1 (satu) unit mobil Escudo warna Merah BE 1677 AI.Dikembalikan kepada Saksi Rudiyanto Bin Sastro Suwarjo.- 1 (satu) buah Plat Nomor Polisi mobil BE 1570 AP. Dikembalikan kepada saksi Zainudin Bin Mursid.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Ertiga warna Abuabu Metalik BE 123 DY + STNK.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) unit mobil Escudo warna Merah BE 1677 Al.Dikembalikan kepada Saksi Rudiyanto Bin Sastro Suwarjo. 1 (satu) buah Plat Nomor Polisi mobil BE 1570 AP.Dikembalikan kepada saksi Zainudin Bin Mursid.4.

DEWA ALFARIZI (05 Th) yang datang dariarah berlawanan dan terdakwa tidak membunyikan klakson ataupunmengerem mobil yang kemudikannya saat ingin mendahului mobil sedanwarna hitam/ keabuabuan sehingga menabrak mobil Escudo warnamerah BE 1677 Al tersebut dan setelah tabrakan terjadi saksi KorbanRudiyanto serta penumpang saksi Krisna Vidiawati dan sdr. Dewa Alfarizidi bawa ke RS.

Metro Barat Kota Metro yang melibatkan 1 (satu)unit mobil Ertiga warna abuabu metalik BE 123 DY yang dikendaraiterdakwa dengan mobil Escudo warna merah BE 1677 AI yangdikemudikan oleh saksi Rudiyanto berpenumpang saksi Krisna Vidiawatidan sdr.

DEWAALFARIZI (05 Th) yang datang dari arah berlawanan dan terdakwa tidakmembunyikan klakson ataupun mengerem mobil yang kemudikannyasaat ingin mendahului mobil sedan warna hitam/ keabuabuan sehinggamenabrak mobil Escudo warna merah BE 1677 Al tersebut dan setelahtabrakan terjadi saksi Koroban Rudiyanto serta penumpang saksi KrisnaVidiawati dan sdr. Dewa Alfarizi di bawa ke RS.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Ertiga warna Abuabu Metalik BE 123 DY + STNK.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) unit mobil Escudo warna Merah BE 1677 Al.Dikembalikan kepada Saksi Rudiyanto Bin Sastro Suwarjo. 1 (satu) buah Plat Nomor Polisi mobil BE 1570 AP.Dikembalikan kepada saksi Zainudin Bin Mursid.6.

1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.BLP BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,NAMA TERGUGATpendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pisah tempat tinggalyang sulit untuk disatukan kembali;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 3 tahun 9 bulan;3.

No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT )terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT );4.

No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Dra. Hj. Maryati Zuhdy S.H.Panitera Pengganti,ttd.Mukholig, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SI pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wanna nena nanan enon aan nnn ane nen anne LAWAN Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhii ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.2.

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaT@IQUQ Al 52= 292 2n nan enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nec nn cnc nce nn eneHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1.Drs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. SIT HASANAHPerincian Biaya Perkalta t

1677/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.JU4 ae AeapisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan WiraSwasta, tempat kediaman di JAKARTA UTARA,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan WiraSwasta

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kakak Penggugat di JAKARTA UTARA. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya Ssuami Istri dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JUBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU

1677/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.SmdgTergugat tetap saja berlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhisalah satu alasan perceraian sebagaimana sebagaimana yang tercantum didalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum IslamPasal 116 Huruf ;4.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Smdg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan April2019 sampai saat ini;2.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Smdg2009, jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Tahun 1975, jo. Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenarumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi. Permasalahanrumah tangga muncul sejak bulan Nopember 2018, atau sejak Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi rumahtangga.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.SmdgTtd.Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Tid.Drs. Syaifulloh. Drs. Hermanto.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Agus Wahyu Abikusna.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 190,0004. Meterai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. ===Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1677/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Supanji Bin Sahlan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Sumberkombang RT.010RW. 001 Desa Kalipare Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1677/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal05 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

6 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama RohulMuhammad Fatorig Bin Riono;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1677

Bahwa anak Pemohon bernama Diana Aprilia Binti Supanji, umur 18 tahun, 6bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Rohulhalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMuhammad Fatoriq Bin Riono sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1677/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Il Medansejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengan 31 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 6 Juni2018 tentang penetapan

NASSUWAR dan informan turun dari dalam Mobil dan masukkedalam rumah tempat tinggal terdakwa didalam rumah dilakukan Tester atasHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN MdnNarkotika jenis Shabushabu tersebut, setelan selesai melakukan Testerkemudian terdakwa bersama MUSLIADI ISMAIL pergi keluar rumah untukmembeli air kelapa, sedangkan M.

NASSUWAR dan informan turun dari dalam Mobil dan masukkedalam rumah tempat tinggal terdakwa didalam rumah dilakukan Tester atasNarkotika jenis Shabushabu tersebut, setelan selesai melakukan Testerkemudian terdakwa bersama MUSLIADI ISMAIL pergi keluar rumah untukHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Mdnmembeli air kelapa, sedangkan M.

NASSUWAR masuk kedalam 1 satu rumah di KomplekHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Mdnperumahan tersebut, dan sekira pukul 11.05 Wib Informan member kode (sandi),saat itu para saksi langsung masuk kedalam rumah tersebut karena Informansedang melakukan Tester Narkotika jenis shabushabu bersama denganterdakwa, M.

NASUTION,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN MdnSH.MH , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri olehJuliana Tarihoran, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fahren, S.H., M.H.um Saidin Bagariang, S.H..Morgan Simanjuntak, S.H.., M. HumPanitera Pengganti,NAHWAN Z. NASUTION, SH.MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Menetapkan barang bukti berupa : 178 (seratus tujuh puluh delapan) lembar uang kertas,dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit mobil jenis sedan merk mitsubishi lancer warna kuning nomor polisi BG 1677 QT,dikembalikan kepada yang berhak;6. Memebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :ZI 178 ( seratus tujuh puluh delapan ) lembar uang kertas, dirampas untukdimusnahkan.2 1 (Satu) unit mobil jenis sedan merk merk mitsubishi lancer warnakuning nomor polisi BG 1677 QT, dikembaliakan kepada yang berhak.4 Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkar sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupih).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tida akan mengulanginya

Ali Rasyid pada hari Jumattanggal 25 April 2015 bersama ke2 (dua) orang temannya bernama saksi Dedi HeriantoAlias Nando Bin Wiro dan saksi Slamat Bin Kasan (masingmasing penuntutan terpisah)dengan mengendarai (satu) unit mobil jenis sedan merk Mitsubishi lancer warnakuning nomor polisi BG 1677 QT membawa 2 (dua) kantong plastic warna hitam yangberisikan uang palsu pecahan Rp.100.000, dengan rincian Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) dan satu lagi dibungkus dengan kertas HVS warna putih

Ali Rasyid dan Dedi HeriantoAlias Nando Bin Wiro;Bahwa Uang palsu tersebut dibawa dengan cara dimasukan kedalam kantongasoy warna hitam dan disimpan dalam Dasboard mobil Sedan BG 1677 QT;Bahwa yang membuang 2 (dua) bungkusan plastik asoy berisikan uang palsusebanyak 179 lembar adalah Saksi dan Dedi Herianto Alias Nando Bin Wiro;Bahwa yang menyuruhnya saksi Aprizal alias jal Bin M.

Ali Rasyid dan saksiDedi Herianto Alias Nando Bin Wiro dimana awalnya mereka datang dari SPN Betungmenggunakan (satu) unit mobil sedan merk Mitsubishi Lancer warna kuning NomorPolisi BG 1677 QT yang dikemudikan saksi Aprizal Alias Ijal Bin M.

1677/Pdt.G/2021/PA.Smg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:XxXXXxXxX, UMUr 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smg, tanggal 07 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smgsuamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama XxxxxxTempat tanggal lahir Semarang 07102012 Sekarang dalam asuhanPenggugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya hidup rukun danharmonis selayaknya keluarga yang bahagia.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smgyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;8.

,M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmgPerincian Biaya :i.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4.5. MeteralRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 460.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 585.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smg