Ditemukan 850 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 206/PDT/2014/PT.BDG Tanggal 17 Juli 2014 — ELAN. DKK
Lawan
PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, cq. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Community Branch Garut
120 — 77
120 — 77
.; ~Keduanya suamiisteri, beralamat akbaya RT. 004,RW. 002, Kelurahan Dano, Keca aon Kabupaten Garut,dalam hal ini memilih domisi i Kantor Kuasa Hukumnya, dan dalam perkara ini di leh Kuasa Hukumnya bernama :H. MH. 2). Musa Darwin Pane, SH1). S. Maruli Situ Sy, : . 2). , .MH., dan 3). Tee Parulian Tamba, SH. MH. , masingek sebagai Advokat/Pengacara dan Konsultanpoe ANTINOMI Law Office, beralamat di Metro Indahon MTC) Blok J No. 35 Lt. 2, Jl.
Register : 18-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1318/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 1318/Pdt.G/2016/PA.PwdSeaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (TenagaKerja Indonesia), pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten, dalamini memilih domisi kuasa hukumnya Hidayatun Rohman AM, SH, MH,Adi Supriyanto, SH.
Register : 08-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisi yang diterbitkan oleh SekretarisDesa Biak, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, tanggal .Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukupdan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dantanggal:;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 34/34/I/2009, a.n.
Register : 19-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0186/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3216084104820009tanggal 27 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 FotokopiSurat Keterangan Domisi
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Yusuf Saeful Turganidengan Nomor: 477/115/II/YANDUK/2017, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung tanggal15 September 2012. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.
Register : 21-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
40 — 15
Pal dengan cerita ke orangorang bahwa anaknya yanganggugat yang bernama ANAK adalah hasil hubunganlakilaki lain, Suatu fitnah keji yang sangat melukai hatiyang dilontarkan Tergugat kepada Penggugatuk dipertemukan dengan keluarga WIL oleh tokohtokoh adat dan tokohmasyarakat lainnya di Desa , tempat domisi WIL;14. Bahwa hal yang semakin mengecewakan Penggugat karena setelahpertemuan a quo, justru Penggugat sering mendapat terror melalui telepondan SMS oleh WIL dan keluarganya.
Register : 13-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Sim Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 24
105 — 24
tangkisan atas eksepsi Tergugat, Pengadilan negerimenilai apa yang diuraikan Penggugat sebagai tangkisannya terhadap eksepsi iniadalah suatu hal yang baru yang tidak ada diuraikan Penggugat sebagai alasanPerceraian sebagaimana dalam uraian Posita gugatan Penggugat sebelumnya;Menimbang, bahwa selain dari pada itu sebagaimana tentang kaedahhukum yang mengatur tentang wilayah kewenangan Pengadilan yang mengadilitersebut diatas dihubungkan dengan formalitas gugatan Penggugat maka jelaslahTergugat mempunyai domisi
keberadaannya di dalam wilayahRepublik Indonesia yaitu di JI.kemuning No.15 Kel.Puncak Kemuning Kec.LubukLinggau Utara II Kota Lubuk Linggau Propinsi Sumatera Selatan maka sesuaidengan hal tersebut dinubungkan dengan kaedah hukum Pasal 20 dan pasal 21PP No.9 Tahun 1975 tersebut diatas, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaPengadilan Negeri Simalungun tidak berwenang untuk mengadili perkara aquodan yang berwenang untuk mengadili adalah Pengadilan Negeri yang mencakupiwilayah hukum dari tempat tinggal/domisi
Register : 17-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 491/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 13
32 — 13
Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Pemohon I, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir Bxx agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di xxx Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, dalam hal ini menggunakan domisielektronik dengan alamat email : xxx sebagaiPemohon I;pemohon II, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xxagama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Honorer, tempat tinggal dixxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal inimenggunakan domisi
Register : 03-01-2012 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0031/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 18 Januari 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ai piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PDAM kab.Majalengka, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT, Advokat, memilih domisi diKabupaten Majalengka, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:464/ADV
Register : 09-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0414/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 31 Mei 2011 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Pemohon namun tidak berhasil,lalu) pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; + errr eee eeeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti buktiHalaman Sdari 11halamantertulis berupa1.Fotocopy surat keterangan domisi
Register : 11-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Surat keterangan domisi atas nama Sumiati dg Kebo dengan Nomor:yang diterbitkan oleh Lurah Lanrisang. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PB. Saksi:1.
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisi An. Jalili , Nomor:3215260909730004tanggal 10162015 dari Camat Klari Kabupaten Karawang, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya; (Bukti P.1)2. Foto kopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Jalili bin S.
Register : 27-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3131/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa puncak perselisihandan pertengkaran antara PENGGUAT dan TERGUGAT sudah pisah rumahsejak awal November 2015 tidak bersatu lagi layaknya suami istri selamakurang lebih 11 Bulan, sekarang PENGGUGAT tinggal dirumah orang tuaPENGGUGAT sedangkan TERGUGAT sekarang tidak diketahui alamatatau domisi diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);7. Bahwa PENGGUGAT danTERGUGAT telah berusaha damai, akan tetapi tidak berhasil;8.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4907/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Desa XXX Kabupaten Banyuwang! tanggal 30 SeptemberHlm.3 dari 11 hlm. Put.No.4907/Pdt.G/2020/PA.Bwi.2020 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.
Register : 09-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1771/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Surat Keterangan Domisi Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahDesa Aditirto Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen Nomor ;045.2/239/DS/VII/2016, tanggal 29 Juni 2017, dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen Nomor 068/08/VII/2017 Tanggal 12 Juli2017 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B.
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 705/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No 705/Pdt.G/2019/PA.KngSurat Keterangan Domisi Nomor : an. Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kabupaten Kuningan tanggal 11 Maret 2019,bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibingbinKabupaten Kuningan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1691/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Asli Surat Keterangan domisi an Penggugat Nomor 474/27 tanggal01092018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa SokaweraKecamatan Somagede Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 57/02/II/2001 tanggal 4Februari 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
12halamanMenimbang, bahwa dalam hal pembuktian, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) dan pula telahmenghadirkan 2 orang saksi yang secara terpisah telah telah didengarketerangannya dibawah sumpah, masing masing bernama Saksi 1 danSaksi 2;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukanPenggugat tersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda (P.1) dan(P.2), yaitu berupa foto Keterangan Domisi
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Asli Surat Keterangan Domisi No.470/88/Kepend Tanggal 16 Juni 2017 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Cipicung KabupatenKuningan (diberi kode P.1) ;Halaman 4 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Kng.2.
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Surat Keterangan Domisi; Nomor: 470/68/X/2019 tanggal 17Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh kepala Desa Kab. Bima BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen sertaHal. 3 dari 10 Put. No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dan asli buktitersebut dikembalikan kepada Penggugat. Selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 dan diparaf;B.