Penggugat dan Tergugat tidak keberatanuntuk bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti tertulis, yaitu berupa :1.Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara Nomor : , tanggal 5 Juli 2013, bermateraicukup dan telah dinazegelen pada Kantor Pos setempat dan telahdilegalisir oleh Ketua Majelis Hakim serta telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok, Majelis Hakim lalu menandai

dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/23/IV/2015,bermeterai cukup telah dinazegelen kantor Pos, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal20 April 2015, lalu Majelis memeriksa bukti Surat tersebut dan mencocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis menandai

Bahwa beberapa hari kemudian satu ekor sapi milik saksi dari tiga ekor sapi milik saksiyang hilang berhasil ditemukan dan saksi dapat menandai sapi tersebut milik saksikarena ada luka dibagian kaki belakang sebelah kanan. Bahwa saksi mengenali salah seorang yang mengambil sapi milik saksi yang bernamaUbir yang masih ada hubungan saudara dengan isteri saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan Terdakwa juga membenarkanya;2.

Bahwa beberapa hari kemudian satu ekor sapi milik saksi dari tiga ekor sapi milik saksiyang hilang berhasil ditemukan dan saksi dapat menandai sapi tersebut milik saksikarena ada luka dibagian kaki belakang sebelah kanan. Bahwa saksi mengenali salah seorang yang mengambil sapi milik saksi yang bernamaUbir yang masih ada hubungan saudara dengan saksi.3.

maksud Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengandemikian perceraian dapat dipandang telah bernilai dan berkualitas sebagaikeadilan bagi kedua belah pihak tanpa mempertimbangkan lagi siapa yang salah diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomo:404.K/AG/2000 Tanggal 27 Februari 2002 bahwa perselisihan suami isteri yangdiikuti dengan pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon, pihak keluarga telahberusaha mendamaikan mereka, hal yang demikian menandai

yang terjadi adalah tabrakan antara sepeda motor dengansepeda motor ;e Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang berada di rumah yang jaraknya sekitar 20 (duapuluh) meter dari tempat kejadian, namun saksi mendengar suara benturan kendaraanbermotor ;e Bahwa saksi kemudian ke tempat kejadian dan melihat seorang perempuan boncenganpengendara sepeda motor berada di sebelah kanan AS jalan arah Utara ke Selatan posisiterlentang kepala menghadap ke Timur ;e Bahwa saksi kemudian mengambil sebuah batu dan menandai

menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi PANGESTU Als SETU; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa pada Hari Kamis dan Jum/at tanggal 27 dan 28 Nopember 2014 sekitarpukul 08.00 WIB bertempat di Persawahan Dusun / Desa Kesamben, KecamatanNgoro, Kabupaten Jombang Terdakwa telah mengambil kayu jati milik HARITJAHYONO ;Bahwa kayu jati yang ditujukkan dengan cara ditandai atau dikupas kulitnya dansaksi tidak mengetahui siapa yang telah menandai

kayu jati tersebut namun waktuitu yang menyuruh saksi mengergaji pohon jati tersebut adalah HARI dan saatsaksi menanyakan kepada HARI yang menandai dan menjual kayu jati tersebutadalah Terdakwa ;Bahwa saksi dipasrahi untuk mengawasi mengetahui batas tanahnya akan tetapiwaktu menebang pohon jati tersebut kurang lebih selama 2 (dua) hari yaitu HariKamis tanggal 27 Nopember 2014 mulai pukul 08.00 WIB sampai pukul 17.00WIB dengan hasil 2 (dua) trek ban dobel namun kubikasinya saksi tidak tahusedangkan

Kata saatnya dalam kalimat tersebut menandai waktubatas permulaan. Kedua, merupakan kalimat interogratif yang bernadaretoris atau tak mememerlukan jawaban. Dalam hal ini, Pemilik akunFacebook Bambang Wahyudi mempertanyakan apakah kita harusHal. 12. Put.No.253/Pid.Sus/2018/PT.SMGmembeli bumi, air, dan udara bersih yang sudah terampas.

Kata saatnya dalam kalimat tersebut menandai waktubatas permulaan. Kedua, merupakan kalimat interogratif yang bernadaretoris atau tak mememerlukan jawaban. Dalam hal ini, Pemilik akunFacebook BAMBANG WAHYUDI mempertanyakan apakah kita harusmembeli bumi, air, dan udara bersih yang sudah terampas.

tersebut, Tergugat tidak memberikan jawabankarena tidak pernah hadir dalampersidangan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti tertulis, yaitu berupa fotokopi Akta Nikah Nomor :295/03/V1/2007 tanggal 02 Juni 2007, bermaterai cukup dan telah dinasegelen padakantor pos setempat serta telah dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung,fotokopi mana telah dicocokan oleh Majlis Hakim dengan aslinya dan ternyata cocok,Majlis Hakim lalu menandai

Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan taklik talak tersebutmenggunakan kata Atau maka menurut kamus besar bahasa Indonesia, kataatau adalah kata penghubung untuk menandai pilihan di antara beberapa hal(pilihan), berdasarkan definisi tersebut Majelis Hakim berpendapat, tidakdisyaratkan taklik talak tersebut dilanggar secara keseluruhan (kumulatif),sebaliknya sudah memadai apabila salah satu taklik talak terbukti dilanggar(alternatif);Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, bahwaTergugat

II untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini.SubsidairMohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Gugatan Para Penggugat Tidak Berdasarkan Hukum (Exceptie OnrechtmatigeOf Ongegrond)Bahwa Para Penggugat menyatakan dalam Pokok gugatannya denganmendasar Pasal 1365 KUHPerdata yaitu gugatan "Perbuatan Melawan Hukum"(onrechtmatigedaad), sedangkan kemudian Para Penggugat menandai

sepeda angin yang ditepikan di sebelah barat jalan raya,selanjutnya turut ditemukan faktafakta berupa goresan di aspal yangdiduga berasal dari gesekan bagian dari sepeda motor dengan aspalsetelah terjadinya benturan dengan sepeda angin dan beberapa pecahanbagian dari sepeda motor Yamaha Vega, Para saksi dan salah satu pihakyang terlibat yaitu MUSTOFA juga turut menunjukan posisi akhir darimasingmasing pihak maupun kendaraan setelah terjadinya kecelakaanlalu lintas, setelah itu saksi dan rekannya menandai

selanjutnya turut ditemukan faktafakta berupa goresan di aspal yangdiduga berasal dari gesekan bagian dari sepeda motor dengan aspalsetelah terjadinya benturan dengan sepeda angin dan beberapa pecahanbagian dari sepeda motor Yamaha Vega, Para saksi dan salah satu pihakyang terlibat yaitu MUSTOFA juga turut menunjukan posisi akhir dariHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN MIgmasingmasing pihak maupun kendaraan setelah terjadinya kecelakaanlalu lintas, setelah itu saksi dan rekannya menandai

pencemaran nama baik saksi Zahruni Bin Zakaria denganCara mengunggah foto saksi Zahruni Bin Zakaria dan foto saksi kedalamakun media sosial Facebook dengan nama akun Pangeran Algandy ;Bahwa selanjutnya Terdakwa melingkari wajah saksi Zahruni Bin Zakariadengan lingkaran berwarna merah disertai postingan status "Di Cari PencuriMobil Fortuner Yang Bernama Zahruni alias Runi Londanon Matang, MohonInfonya", yang mana akun media social Facebook bernama PangeranAlgandy setelah memposting foto tersebut langsung menandai

B kedalam akun media sosial Facebook dengan nama akunPangeran Algandy ;Bahwa selanjutnya Terdakwa melingkari wajah saksi Zahruni Bin Zakariadengan lingkaran berwarna Merah disertai postingan status "Di Cari PencuriMobil Fortuner Yang Bernama Zahruni Alias Runi Londanon Matang, MohonInfonya", yang mana akun media social Facebook bernama PangeranAlgandy setelah memposting foto tersebut langsung menandai orang lainsehingga masuk ke beranda Facebook milik saksi ;Bahwa akun media sosial Facebook milik

parapelaku tidak menggunakan alat bantu yang lain; Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa parang yang dipergunakan olehpara pelaku adalah yakni model parang kodi dengan panjang bilahparangnya sekitar 50 cm (lima puluh centimeter) dan untuk parangnyaRUBEN DARA HOLO Alias DARA HOLO Alias BAPA AGNES Hulunya terbuatdari kayu sedangkan Hulu parangnya DANIEL NDARA TIMBU Alias NDARATIMBU Alias BAPA TIAN terbuat dari Tanduk warna hitam dan masingmasingdilengkapi dengan sarungnya; Bahwa saksi masih sangat ingat dan menandai

Kapore, Kecamatan KodiBangedo, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa saksi sendiri yang menjadi korban; Bahwa pelakunya adalah Ruben Dara Holo Alias Dara Holo Alias BapaAgnes dan Daniel Dara Timbu Alias Dara Timbu Alias Bapa Tian; Bahwa saksi kenal Ruben Dara Holo Alias Dara Holo Alias Bapa Agnesdan Daniel Dara Timbu Alias Dara Timbu Alias Bapa Tian karena masih 1(satu) kampung; Bahwa Para pelaku melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmenggunakan parang milik mereka masingmasing; Bahwa saksi masih menandai

Nomor 145/Pdt.G/2013/PAJS.setiap bulan; sedangkan gugatan perceraian dengan Tergugat tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Nikah dengan Kutipan AktaNikah Nomor 1542/143/X1V2010, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebet tanggal 20 Oktober 2010 yang telah dimaterai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya kemudian Ketua Majelis menandai dengan kode P;Menimbang, bahwa Penggugat

sedangkanpelakunya adalah terdakwa;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) helm merk INKwarma merah;Bahwa barang berupahelm yang diambil oleh Terdakwa adalah milik saksiSILVI RAHMAWATI;Bahwa sebelum kejadian helm milik saksi SILVI RAHMAWATI dalamkeadaan ditaruh diatas sepeda motor milik saksi SILVI RAHMAWATI yangterpakir di swalayan bravo;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa telah mengambil helm ketika padasaat mau keluar dari swalayan Bravo terdakwa tidak dapat menunjukkankarcis yang menandai

tujuan perkawinan sebagaiamana yang dimaksud dalam Pasal 1 Undangundangnomor Tahun 1974 dan surat arRum ayat 21 itu tidak mengkin diwujudkan lagi sehinggaizin perceraian kepada Pemohon/Terbanding telah memenuhi unsur keadilan bagi keduabelah pihak sesuai dengan maksud Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 404.K/AG/2000 Tanggal 27 22002 yaitu perselisihan suami istri yang diikuti dengan pisahtempat tinggal Pemohon dengan Termohon, pihak keluarga telah berusaha memndamaikanmereka hal yang demikian menandai

Bahwa postingan dari terdakwa tersebut kemudian terdakwa sebarkandengan menandai (tagging) kepada sekitar 40 teman facebook terdakwasehingga postingan tersebut dapat dibaca oleh pengguna jejaring sosialfacebook khususnya pengguna facebook yang mempunyai hubunganpertemanan dengan terdakwa dan banyak mendapat komentar daripengguna facebook diantaranya adalah Saksi LINUS KIA, S.Pd, SaksiYEFTA OKTOVIANUS DJAHASANA, SH, Saksi ERNEST THE FRINTHOMOKONI, S.Sos, Saksi VIKTOR SUMAA, SE, Saksi YAKUB BESITUBA

Bahwa postingan dari terdakwa tersebut kemudian terdakwa sebarkandengan menandai (tagging) kepada sekitar 40 teman facebook terdakwasehingga postingan tersebut dapat dibaca oleh pengguna jejaring sosialfacebook khususnya pengguna facebook yang mempunyai hubunganpertemanan dengan terdakwa dan banyak mendapat komentar daripengguna facebook diantaranya adalah Saksi LINUS KIA, S.Pd, SaksiYEFTA OKTOVIANUS DJAHASANA, SH, Saksi ERNEST THE FRINTHOMOKONO, S.Sos, Saksi VIKTOR SUMAA, SE, Saksi YAKUB BESITUBA

Selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan Handphone merek XiaomiRedmi warna hitam mengoperasikan akun facebook miliknya dengan namaNovran Oa Pakinde memberikan balasan komentar pada komentar yangditulis akun facebook Iskandar Lamuka yang mana dalam komentartersebut Terdakwa menandai akun facebook milik Saksi Majid Lagusudengan nama Majid Lagusu dan menuliskan saya akui kehebatanpemda skrg paling jago buat kasus asusila...dari bupati sampekadis...Hebat..

yangmenentukan hasil pengukuran, penakaran atau penimbangan.Bahwa yang dimaksud dengan alat penunjuk adalah bagian dari alatukur, yang menunjukkan hasil pengukuran.Tempat usaha adalah tempat yang digunakan untuk kegiatankegiatanperdagangan, industri, produksi, usaha jasa, penyimpananpenyimpanandokumen yang berkenaan dengan perusahaan, juga kegiatankegiatanpenyimpanan atau pameran barangbarang termasuk rumah tempat tinggalyang sebagian digunakan untuk kegiatankegiatan tersebut;Menera adalah hal menandai

dengan tanda tera sah atau tanda terabatal yang berlaku, dilakukan oleh pegawaipegawai yang berhakmelakukannya berdasarkan pengujian yang dijalankan atas alatalat ukur, takar,timbang dan perlengkapannya yang belum di pakai;Tera ulang adalah hal menandai berkala dengan tandatanda tera sahatau tera batal yang berlaku atau memberikan keteranganketerangan tertulisyang bertanda tera sah atau tera batal yang berlaku, dilakukan oleh pegawaipegawai yang berhak melakukannya berdasarkan pengujian yang dijalankanatas

Pengesahan (legalisasi) tersebut adalah dengancara menandai (waartmerking) dengan keterangan ia kenal orang yangmengadakan sidik jari tangan itu, atau bahwa orang itu telah dikenalkankepadanya bahwa isi akta itu telah dibacakan dengan terang kepada orangyang membubuhi olehnya dihadapan pegawai itu;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat kuasa khusus dalampengajuan gugatan ini seperti tersebut di atas, ternyata tidak terdapatlegalisasi oleh Notaris atau Panitera berkaitan dengan cap jempol daripemberi