Ditemukan 3980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1098 1079 1049 1059 1989 1080 1086
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 21-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 5/PDT.G/2013/PN.TL
Tanggal 2 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 22
  • Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1089/ Desa Baruharjo, seluas +280 M2, tertulis atas nama H. DAMANHURIL, terletak di Kec. Durenan,Kab. Trenggalek.2. Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 417/DesaBaruharjo, seluas + 1.730 M2 tertulis atas nama H. DAMANHURI,terletak di Kec. Durenan, Kab. Trenggalek.3. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1092/ Desa Baruharjo, seluas +420 M2, tertulis atas nama H. DAMANHURI, terletak di Kec. Durenan,Kab. Trenggalek.. Bahwa H.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 278/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
DAMAYANTI BINTI MHD.YUSUF S
Tergugat:
SAID M. ALAMSYAH BIN SAID ZAINAL ABIDIN
22 — 5
  • Pdt.G/2018/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jucnto Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Sm
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
20 — 3
  • Pasal 131 ayat (8) KHI, maka majelis hakim akanmengadakan sidang dan memanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talaksetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu yang akanditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UmdamgUndang Nomor 50 Tahun,maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan ini dibacakan berjumlah
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • Asli Surat Keterangan Dokter, Nomor: 812/1089/PKM/VII/2020, tanggal24 Juli 2020, dikeluarkan oleh Dokter a.n.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : IMAM RIADIL MUTTAQIN BIN ASYHARI USMAN Diwakili Oleh : Dr. Sulistyowati, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : FATHIYA BINTI FARUK Diwakili Oleh : Nirsam M.N. Makarau. S.H., M.H.
208 — 50
  • Alat bukti Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cikidang, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, denganRegister Nomor 1089/70/XII/2011 tanggal 28 Desember 2011 adalah Aslitapi Palsu, karena Pembanding menikah dengan Terbanding secara sirri;2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4288/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • (AhkamulQuran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon, agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetap!
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
79 — 8
  • Pasal 131 ayat (8) Kompilasi HukumIslam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohonuntuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dalam wakiu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UmdamgUndang Nomor 50 Tahun,maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 114/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
45 — 6
  • diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali Kedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 37/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
34 — 6
  • diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2024 — Putus : 10-12-2024 — Upload : 10-12-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1458/PID.SUS/2024/PT MKS
Tanggal 10 Desember 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FIRMAN ARDIANSYAH Als FIRMAN KANCIL Bin TAUFAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Abimanyu Farras, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : SARIATI, SH.,MH
25 — 4

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa FIRMAN ARDIANSYAH Alias FIRMAN KANCIL Bin TAUFAN dan Penuntut Umum tersebut;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1089/Pid.Sus/2024/PN Mks, tanggal 6 November 2024 yang dimintakan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI :

    1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN ARDIANSYAH Alias FIRMAN KANCIL Bin TAUFAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1089/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
1.REHAT SITUMEANG als UCOK
2.AGUS SITANGGANG
35 — 6
  • 1089/Pid.B/2022/PN Mdn
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-10-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1089/Pdt.P/2024/PN Mdn
Tanggal 29 Oktober 2024 — Pemohon:
MARLEN SIRAIT
5 — 3
  • 1089/Pdt.P/2024/PN Mdn
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
M. SANDIAMAN alias SANDI.
30 — 0
  • 1089/Pid.Sus/2019/PN Rap
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
ANI DG. NGONA ALIAS MAMA UNA
27 — 3
  • 1089/Pid.Sus/2019/PN Mks
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1089/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4
  • 1089/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 18-11-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1089/Pid.Sus/2024/PN Mks
Tanggal 6 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.SARIATI, SH.,MH
2.Abimanyu Farras, S.H.
Terdakwa:
FIRMAN ARDIANSYAH Als FIRMAN KANCIL Bin TAUFAN
12 — 6
  • 1089/Pid.Sus/2024/PN Mks
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 1089/PID.SUS/2024/PT SMG
Tanggal 19 Desember 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IQBAL ROCHMAN WIBOWO Alias KABUL Bin MOHAMAD ROCHMAN WIBOWO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Diaryke Rizki Tyasanti, SH.
5 — 0
  • 1089/PID.SUS/2024/PT SMG
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.Bta
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
  • berdasarkan ketentuan Pasal 34 UndangUndangNono 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka kepadaPemohon dan Pemohon II diperintahkan untuk melaporkan penetapan ItsbatNikah aquo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sosoh Buay RayapKabupaten Ogan Komering Ulu untuk dicatat dalam Register AktaPerkawinan dan untuk penerbitan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2017/PA.Bta. hal.10 dari 12 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 159 /Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 5 April 2011 — Pemohon dan Termohon
69 — 7
  • Pasal 131 ayat (3) KHI, makamajelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil14pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu yang akanditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UUNo. 7/1089, maka kepada penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakanberjumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah); Mengingat segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum yang berkaitan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 1
  • Pasal 131 ayat (3) KHI, maka majelishakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untuk melaksanakanIkrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktuyang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Umdamg Undang Nomor 50 Tahun,maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan ini dibacakan berjumlah