• KetuaUmum : MOHAMMAD IHSAN, S.H.Bahwa selain MUBES KeV FORKABI yang dilaksanakan di Hotel Villa WiraGriya Karya Ciburial, Bogor Jawa Barat, ternyata ada pihakpihak lainyang tidak memiliki legitimitasi menyelenggarakan MUBES KeV FORKABIdi Hotel Lor Inn, Sentul, Bogor, JawaBarat yang dilakukan Sdr. Drs.

  Herman Sani sebagai Bendahara Umum, dengan masa bakti 2015 2020;Bahwa pada tahun 2021 di Hotel Lorin Sentul, BogorJawa Barat,diselenggarakannya Musyawarah Besar (MUBES) V (Kelima), dimanahasil dari MUBES V tersebut secara aklamasi menetapkan :Halaman 52 dari 126 halaman Putusan Nomor: 168/G/2021/PTUN.JKTe Ketua Umum : Drs. H. Abdul Ghoni;e Sekretaris Jenderal : H. Purwanto, S.H.

  Barat dan disaat diadakannya Musyawarah Besar Ke V ForumKomunikasi Anak Betawi pada tanggal 20 Februari 2021 dihadiri dan diketahuioleh banyak pihak salah satunya adalah Gubernur Provinsi DKI Jakarta BapakAnies Baswedan, P.HD (melalui virtual meeting), Ketua Umum Bamus BetawiBapak H.Lulung AL, SH, hal ini membuktikan jika Musyawarah Besar KeV yangdiadakan tersebut adalah sah dan diadakan secara resmi;Dan hasil dari Musyawarah Besar Musyawarah Besar (MUBES) V (kelima) yangdiadakan di Hotel Lorin Sentul

  untuk melakukan delegitimasi Pembatalan atauketidakabsahan, namun upaya hukum a quo keliru sebagaimana yangdisampaikan dalam eksepsi diatas adalah bukan wewenang dari Pengadilan TataUsaha Negara tetapi mmelainkan merupakan wewenang dari Pengadilan Negerisebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 17 Tahun 2013 tentangOrganisasi Kemasyarakatan sebagaimana telah diubah dalam UndangUndangNomor 16 Tahun 2017;Bahwa dasar dilaksanakannya Musyawarah Besar (MUBES) V (kelima) yangdiadakan di Hotel Lorin Sentul

  Hanafi, tanggal 23 hingga 25 September 2005, di Cimacan,Cianjur; Bahwa Saksi hadir pada MUBES Ill, tanggal 1 hingga 3 Oktober 2010, di BumiPerkemahan, Cibubur, sebagai peserta, tapi dari unsur DPRC; Bahwa Saksi hadir MUBES I, MUBES II, MUBES IIl, tetapi tidak mempunyai haksuara; Bahwa Saksi hadir pada MUBES IV, tanggal 18 hingga 20 Desember 2015, diCibulian; Bahwa Saksi hadir pada MUBES V di Sentul, tanggal 20 hingga 21 Februari 2021; Bahwa Saksi dari MUBES , MUBES II, dan MUBES III diberikan Anggaran

• dari Foto 5 ; Anabel, kegiatan berenang di Sport Club Kota Wisata, bulan Maret2013 (bukti T.20);21 Foto copy dari Foto 6; Anabel, kegiatan berenang di Sport Club Kota Wisata, bulan Maret2013 (bukti T.21);22 Foto copy dari Foto 7 : Anabel, mengikuti Manasik Haji di Masjid A Tien TMI, bulanJanuari 2013 (bukti T.22);23 Foto copy dari Foto 8: Anabel sedang bermain dengan temantemannya dirumah TERGUGAT, bulan Desember 2012 (bukti T.23):24 Foto copy dari Foto 9 : Anabel sedang berwisata di Resto Apung Sentul

  R) di Taman Wisata Matahari Bogor. bulan Maret 2013 (buktiT.25);26 Foto copy dari Foto 11 : Anabel sedang Wisata di Batunight Spetaculer bersama R, CalonIstri TERGUGAT, bulan April 2013 (bukti T 26);27 Foto copy dari Foto 12 : Anabel sedang berwisata di Resto Apung Sentul,dengan Nn. R (Calon Istri TERGUGAT) (bukti T.27);28 Anabel seciang berwisata di Resto Apung Sentui, JI 2 dengan Nn.

• Tempat tinggal : Jalan Sentul Lingkungan Ill Kelurahan SentangKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampaidengan tanggal 6 September 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal22 September 2020;.

• ., Dkk, Advokat yang berkantor di JalanRaya Sentul No. 45 B, Desa Kadumangu, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, 16810 berdasarkan surat kuasa khususNomor 003/SKK/PMH/IGP/BGR/I/2020, tanggal 27 Januari 2020,selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat ;Dan:Dina Andriza, bertempat tinggal di Kp. Duren Rt. 001, Rw. 06, DesaCiomas, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutTurut Terbanding semula Tergugat IV ;Hery Supriyatna Alias Udin, bertempat tinggal di Kp.

• Choirur Mabror yang bergerak dalambidang usaha produksi rokok merek Sea Mil 16, DAST Super, DAST Reguler,Pegaro Mild yang beralamat di Desa Sentul Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, saat itu Terdakwa memberitahukan kepada saksi ArifDarmawan akan menaruh tembakau untuk dijahitkan menjadi rokok.

• Pelle = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Bendil RT.01 RW. 07Desa Berbek Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sentul

• Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/114/V/2021atas nama Anak para Pemohon, yang dikeluarkan oleh Desa Sentul,Kecamatan babakan Madang, Kabupaten Bogor, tertanggal 25 Mei2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.8;9. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0315/21/V/2021 atas namaPemohon I(Pemohon 1!)

• Tuduhan Tergugat adalah salah dan tidakberalasan karena selama ini Penggugat cukup sabar menerimakebohongan Tergugat yang secara jelas dan tegas diketahui olehPenggugat ternyata Tergugat mempunyai Istri sebelum menikahiPenggugat yang bernama LUKI HERAWATI yang bertempat tinggal diDesa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, dan Penggugatmemilin diam walau Penggugat harus membagi waktunya untuk IstriTergugat yang terdahulu, namun setiap Tergugat kembali bersamaPenggugat adanya Cuma marahmarah

  JbgDesa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang sampaisekarang;8. Bahwa kebohongan Tergugat selalu. diulangulang dengan mudahmenyatakan sayang terhadap Penggugat, akan tetapi bukti penelantaranterhadap Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat yang tinggalbersama Penggugat adalah sebagai bukti nyata kebohongan Tergugat,karena sampai sekarang Penggugat berserta anak kandung Penggugatdan Tergugat tidak pernah mendapatkan nafkah lahir dan batin dariTergugat;9.

  Yani No. 110 RT.14 RW. 06 Desa Sentul Kecamatan TembelangKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahsaksi istri Tergugat; Bahwa yang saya tahu Tergugat sedang digugat cerai oleh Penggugat; Bahwa Penggugat adalah selingkuhan Tergugat, saya tidak pernah tahu apaPenggugat dengan Tergugat sudah menikah, saksi tahu dari orang kalauPenggugat dengan Tergugat sudah menikah, dan sudah dikaruniai

• Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 08 Maret 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Sentul KecamatanKeoanjenkidul Kota Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegalnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

• diketahui secara jelas dan nyatanyata adanya faktafaktasebagai berikut :a Bahwa Jenis Kegiatan Usaha Termohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding adalah Industri Kemasan Karton Box.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding telah melakukan penyerahan Barang Kena Pajak(BKP) berupa karton box (packing material) sebagai bahanpembantu (pembungkus produksi) dari PT Tainan EnterprisesIndonesia yang terletak di Kawasan Berikat Nusantara, PTIwata Indonesia yang terletak di Kawasan Industri Sentul

• Godeankm. 10, Sentul, Sidoagung, Godean, Sleman,tlp(024)7449031, 08156852214, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Maret 2018, yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama SlemanNomor: 268/2018/PA.Smn, tanggal 19 April 2018,selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, alamat : Lingkar Cipayung No : 20, rt. 03 / rw, 01,Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXX, bertindak untuk dan atasnama dirinya sendiri sebagai Tergugat maupun untuk danatas nama Tergugat IV berdasarkan

• Sentul RT. 003/001 Ds. Sukosari, Kec.Trenggalek, Kab. Trenggalek dan Jl. TempelSukorejo Gg O04 A/12 Kel. Tegalsari, KotaSurabayaIslamWiraswastaSD (tamat)ANDI KRISTANTO Bin SUTIKYOSurabaya06 September 1974LakilakiIndonesiaHalaman 1 dari 26 Hal, Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN BklTempat tinggal : Dsn. Sentul RT. 003/001 Ds. Sukosari, Kec.Trenggalek, Kab. Trenggalek dan Jl. TempelSukorejo Gg O04 A/12 Kel.

• FAMINDO KARYA BANGSA Cabang Sentul City periode 02 Juli 2018 s/d 03 Juli 2018.

Dipergunakan dalam Berkas Perkara an. Terdakwa KIKI FIRMANSYAH Alias ITONG Bin JAJAT

1. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• Asli 1(satu) lembar Proposal Design Sentul Sport Facilities, JawaBarat, Indonesia. Design International. Asli 1 (satu) lembar Proposal Design Pusat Sekolah Olah RagaNasional dan Pelatinan Olah Raga Nasional, Bukit Hambalang,SentulBogor, Indonesia. OLSA Design International. Asli 1 (Satu) bundel Konsep Perencanaan Pusat Pendidikan,Pelatihan dan Sekolah Olah Raga Nasional, Bukit Hambalang Hal.221 putusan No.121/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Jkt.P3t.

  Sentul Bogor Indonesia, Tahun 2010, Disiapkan oleh BiroPerencanaan Kemenpora.

  Adhi Karya Proyek Stadion Menpora Sentul,periode 08 September 2009 s/d 27 Desember 2010. 1 (satu) lembar dokumen paraf asli catatan pengeluaran / mutasikeuangan Bulanan PT. Adhi Karya Proyek Stadion Menpora Sentul,periode 28 Desember 2010 s/d 1 Juli 2011. 1 (satu) lembar dokumen paraf asli catatan pengeluaran / mutasikeuangan Bulanan PT.

  , yang di cc ke yudisubagiyo, Kepada YTH Bapak AlmanHudri dan Bapak yudi Subagiyo tentang Revisi anggaram Sentuldari tahun 20092014 beserta 7 (tujuh) lembar print out lampiranRevisi anggaram Sentul dari tahun 20092014 CD berisi hasil kloning handphone milik Sdr.

  CDR Merk GTPRO, S/N: P437250509060812 kapasitas 700MBwarna Putih dengan tulisan: RKS SENTUL (TEGUH) 19.10.10. CDR Merk MYCD, S/N: IFP! AGC71, Kapasitas 7OOMB warnaMerah Muda dengan tulisan: MENPORA. Laptop Merk Asus, Type Eee PC 1215B, S/N: BCOAAS054683warna merah beserta Charger adaptor yang didalamnya terdapatmedia penyimpan berupa Hard Disk dengan Merk Hitachi, S/N:E2P312330TYK9P, Kapasitas 320GB.

• Bangkonol, RT.001/004, Desa Batok,Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;;Dengan calon Suaminya yang bernama:Dede Khoerudin bin Enoh, NIK. 3201050201940004, Tempat TanggalLahir Bogor, 02 Januari 1994 (26 tahun), Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh, Alamat di Babakan Cikeas, RT.006/003Desa Sentul,Kecamatan Babakan madang, Kabupaten Bogor, JawaBarat.

• Penggugat:
  PT SENTUL CITY Tbk
  Tergugat:
  1.PT Karya Subur Gita Makmur
  2.PT Sumber Menara Rejeki
  Turut Tergugat:
  2.PT Perkebunan Nusantara VIII / PTPN VIII (Persero)
  3.Pemerintah Republik Indonesia, Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat cq. Kantor Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor

• ., sebesar USD.150.000. dan kolom pesan ditulisPembayaran Sentul".Tanggal 25 Maret 2010, Terdakwa mentransfer dengan mengisiformulir transfer No.AJ 85666 dengan menuliskan nama pengirimROHLI BIN PATENI, rekening No.800032818, nama penerimaYuneswara, nomor rekening penerima 8002209353, bank penerimaCitibank N.A., sebesar USD.117.500. dan kolom pesan ditulisPembayaran Sentul.Tanggal 26 April 2010, Terdakwa mentransfer dengan mengisi formulirtransfer No.AK 28558 dengan menuliskan nama pengirim ROHLI

  nama penerima Ismail Bin Janim,nomor rekening penerima 2761354762, bank penerima Bank BCA,sebesar Rp.500.000.000, dan kolom pesan ditulis "pembayaranrenovasi pejaten Bpk Nono 9.Tanggal 03 Desember 2008, Terdakwa mentransfer dengan mengisiformulir transfer No.86282 dengan menuliskan nama pengirim HanafieAsnan, rekening No.8005961027, nama penerima Ismail Bin Janim,nomor rekening penerima 2761354762, bank penerima Bank BCA,sebesar Rp.500.000.000, dan kolom pesan ditulisembayarantermin ke 4 rumah Sentul

  nama penerima Ismail Bin Janim,nomor rekening penerima 2761354762, bank penerima Bank BCA,sebesar Rp.500.000.000, dan kolom pesan ditulis "pembayaranrenovasi pejaten Bpk Nono 9.Tanggal 3 Desember 2008, Terdakwa mentransfer dengan mengisiformulir transfer No.86282 dengan menuliskan nama pengirim HanafieAsnan, rekening No.8005961027, nama penerima Ismail Bin Janim,nomor rekening penerima 2761354762, bank penerima Bank BCA,sebesar Rp.500.000.000, dan kolom pesan ditulispembayaran terminke 4 rumah Sentul

  Bank BCA, sebesar Rp.105.000.000, dan kolom pesanditulis pembayaran material bangunan Menteng InoSuryati TBudiman.Tanggal 25 Maret 2010, Terdakwa mentransfer dengan mengisiformulir transfer No.AJ 75776 dengan menuliskan nama pengirimROHLI BIN PATENI, rekening No.800032818, nama penerima HanafiAsnan, nomor rekening penerima 8005961040, bank penerima CitiBank N.A, sebesar USD.150.000. dan kolom pesan ditulisPembayaran Sentul .

  Selanjutnya dana tersebut sebagai pembayaranhutang Terdakwa kepada Hanafi Asnan.Tanggal 25 Maret 2010, Terdakwa mentransfer dengan mengisiformulir transfer No.AJ 85666 dengan menuliskan nama pengirimROHLI BIN PATENI, rekening No.800032818, nama penerimaYuneswara, nomor rekening penerima 8002209353, bank penerimaCiti Bank N.A, sebesar USD.117.500. dan kolom pesan isi pesanditulis Pembayaran Sentul.

• SPd : 207 = 202 220 202222 nn nnn nn =e Bahwa saksitidak kenal dengan Para Terdakwa ;e Bahwa sejak tahun 2012 saksi diangkat sebagai Kepala Sekolah Dasar Nnegeri SentulTanggulangin Sidoatjo ;e Bahwa jumlah guru/pendidik di Sekolah Dasar Negeri Sentul ada sebanyak 9 (sembilan) orangyakni : Guru kelas I Sdri JUMAIDAH, SPd, Guru kelas II Sdr. NAJWAH. FS,SPd, Guru kelasIll sdri. ZAINATUZULFAH, SPd, Guru kelas IV Sdri. AKHIYAT, SPd, Guru kelas V Sdr.CHUZAINI, SPd, Guru kelas VI. Sdr.

  AUNUR ROFIQ,SPd, Kepala Sekolah saksi sendiri (LU AY YI) ;e Bahwa benar sejak saksi menjabat sebagai Kepala Sekolah Dasar Negeri Sentul belum pernahmenanda tangani permohonan kredit ke Bank PT BPR Delta Arta yang diajukan oleh olehguru, maupun diajukan saksi sendiri :e Bahwa dipersidangan ditunjukan kepada saksi bendel permohonan kredit tahun 2012 atas namaKUMIASIH, MURDIWATI, SPLICHAH, WIWIK DWI ANGGRAENI dan benar atas bendelpermohonan kredit tersebut saksi menyatakan : Hal.47 dari 130 Putusan

  Sentul, karena posisi letak bintang berbeda/agakturun, serta nomor Sekolah juga berbeda ;e Bahwa dipersidangan ditunjukan kepada saksi bendel permohonan kredit tahun 2013 atas namaYAYUK INDRAWATI, SHOFIAH, SUSTIANA, SUHARIYATI, NUR ARIFAH,ASMUNIFAH, UMI MAHFIROH, NING ASMANI, LILIK SUNAIBAH, ARHIYATI,MUSRIFATUL dan benar atas bendel permohonan kredit tersebut saksi menyatakan : e Bahwa nama pemohonan (YAYUK INDRAWATI, SHOFIAH, SUSTIANA, SUHARIYATI,NUR ARIFAH, ASMUNIFAH, UMI MAHFIROH, NING ASMANI

  dan nomor NIP benar ;e Bahwa stempel Sekolah bukan Stempel SDN Sentul, karena posisi letak bintang berbeda/agakturun, serta nomor Sekolah juga berbeda ;e Bahwa dipersidangan ditunjukan kepada saksi bendel permohonan kredit tahun 2013atas nama ARHIYATI dan benar atas bendel permohonan kredit tersebut saksi menyatakan : 48e Bahwa nama pemohonan (ARHIYATI) bukan guru di SDN Sentul , dan saksi juga tidakpernah mengenal nama nama tersebut ;e Bahwa saksi tidak pernah mengenal foto pemohon yang terlampir

  dalam permohonan atasnama ARHIYATI 5 7722 2 292 e Bahwa tanda tangan mengetahui Kepala/Pimpinan pada blanko Permohonan bukan tandatangan saksi, sedangkan nama dan nomor NIP benar ;e Bahwa stempel Sekolah bukan Stempel SDN Sentul, karena posisi letak bintang berbeda/agakturun, serta nomor Sekolah juga berbeda ;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan keterangan saksi akan ditanggapi dalam pembelaan ;Saksi 4.

• Godeankm.10 Sentul Sidoagung, Godean Sleman, berdasarkansurat kuasa Khusus tanggal 01 April 2016 yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Sleman nomor69/2016/PA.Smn tanggal 01 April 2016 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPNS (pegawai Kecamatan), tempat kediaman di xxxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah

• sebagaimana telah diuraikan diatas, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam pokok perkara ini, PENGGUGAT adalah pasangan suamiisteri yang Nikah secara siri, sekitar awal bulan Maret 2014 di tempatHalaman 3 dari 32 halaman putusan Nomor 507/PDT/2016/PT BDG(Tergugat) Regina Andriane Saputri di Komplek Perumahan Bukit NirwanaBogor, JL.Bukit Nirwana Raya No.110 Bukit Nirwana Kota Bogor; Bahwa Penggugat kenal dengan Tergugat, berawal dari dikenalkan oleh IlalFerhard (mantan suami Tergugat), di Sentul

  antara Regina AndrianeSaputri/Tergugat dengan lIlal Ferhard pada bulan Juli tanggal 07 Juli2015, sebagaimana didalam Kutipan Akta Cerail No.1604/ac/2015/PA/JS; Bahwa dengan demikian jelas adanya unsur kebohongan dan PerbuatanMelawan Hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat dalam Pernikahan Siriyang dilaksanakan sekitar awal bulan Maret 2014 di kediaman Tergugat, JIBukit Nirwana Raya No 110 Bukit Nirwana KotaBogor; Bahwa Tergugat telah menyembunyikan status yang sebenarnya waktupertemuan awal di Sentul