, semetara saksi Marianus Samenel mengusirSapi tersebut dari belakang dan setelah tiba dirumah saksi Arnolus Manu,terdakwa langsung menyerahkan sapi tersebut kepada skasi Arnolus Manudan terdakwa diberikan uang sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupaih), oleh saksi Arnolus Manu, kemudian oleh saksiArnolus Manu sapi tersebut dijula lagi kepada saksi Yusman Lopo denganharga Rp. 1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya pada tanggal 28 Nopember

2011, saksi korban David Ola,bersama dengan saksi bernard Bani yang mengentahui keberadaan sapitersebut mendatangi rumah saksi Yusman Lopo dan menanyakan tentangkeberadaan sapi tersebut dan dijawab oleh saksi yusman lopo kalau sapi itudibeli dari saksi Arnoldus Manu dan setelah ditanyakan kepada saksiArnoldus Manu dikatakan bahwa saksi tersebut dibeli dari terdakwa EfraimSamenel alias Efraim;Bahwa perbuatan ia terdakwa, saksi korban David Ola mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000,

memiliki ciriciri: berbulu merah, sapi jantan,umur 2tahun); 7722 29222 n nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Saksi tidak tahu asal usul Sapitersebut;e Bahwa pada hari Senin, korban datang kerumah saksi danmengenali sapi tersebut, oleh karena itu saksi tahu bahwa hewanSapi tersebut hasil curian yang dicuri oleh terdakwa lalu dijualkepada Arnoldus Manu;e Bahwa uang pembelian hewan sapi milik saksi yang diberikankepada Arnoldus Manu sudah dikembalikan kepadaMenimbang bahwa, terhadap keterangan sakis tersebut

, semetara saksiMarianusMarianus Samenel mengusir sapi tersebut dari belakang dan setelah tibadirumah saksi Arnolus Manu, terdakwa langsung menyerahkan sapi tersebutkepada skasi Arnolus Manu dan terdakwa diberikan uang sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupaih), oleh saksi ArnolusManu, kemudian oleh saksi Arnolus Manu sapi tersebut dijula lagi kepadasaksi Yusman Lopo dengan harga Rp. 1.950.000, (satu juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah), selanjutnya pada tanggal 28

Nopember 2011, saksikorban David Ola, bersama dengan saksi bernard Bani yang mengentahuikeberadaan sapi tersebut mendatangi rumah saksi Yusman Lopo danmenanyakan tentang keberadaan sapi tersebut dan dijawab oleh saksiyusman lopo kalau sapi itu dibeli dari saksi Arnoldus Manu dan setelahditanyakan kepada saksi Arnoldus Manu dikatakan bahwa saksi tersebutdibeli dari terdakwa Efraim Samenel aliasMenimbang bahwa, berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberperpedapat, perbuatan terdakwa yang

yang memberitahukan bahwaterdakwa menyuruh saksi untuk pulang ke rumah dan jika tidak makaterdakwa akan membakar tempat jualan saksi;Bahwa mendengar penyampaian dari saksi Esy Manu tersebut, saksiRibka Manupa langsung pulang ke rumah;Bahwa setibanya saksi di rumah, saat itu juga terdakwa emosi, kemudianterdakwa keluar mengambil batu dan melempar batu tersebut ke arahsaksi namun saksi bisa menghindar;Bahwa saksi Esy Manu berteriak dan menegur terdakwa namunterdakwa malah memukul saksi Esy Manu sebanyak

Jerhans Adolf Ledoh selaku Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kupang;Him. 8 dari hlm. 17, Putusan Nomor : 72/Pid.Sus/2017/PN.KpgBahwa dari perkawinan terdakwa dan saksi koroban Ribka Manupa,terdakwa dan saksi korban Ribka Manupa dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016, saksisedang berada di tempat jualan saksi koroban Ribka Manupa, kemudiansaksi Esy Manu menelepon saksi korban Ribka Manupa, yang padapokoknya saksi Esy Manu ada memberitahukan

Esy Manu berteriak dan menegur terdakwa namunterdakwa malah memukul saksi Esy Manu sebanyak 3 (tiga) kali dibagian kepala dengan menggunakan tangan kanan terdakwa yangterkepal kuat, setelah itu terdakwa lari menuju saksi korban RibkaManupa dan memukul bagian belakang tubuh saksi korban RibkaManupa berulang kali dengan menggunakan kedua tangan terdakwa;Bahwa terdakwa mencabut sebatang pohon ubi yang kemudiandigunakan untuk mencabut sebatang pohon ubi yang digunakan untukmenganiaya di bagian lengan

Jerhans Adolf Ledoh selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang;Bahwa benar, dari perkawinan terdakwa dan saksi korban RibkaManupa, terdakwa dan saksi korban Ribka Manupa dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;Bahwa benar, bermula pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016, saksisedang berada di tempat jualan saksi koroban Ribka Manupa, kemudiansaksi Esy Manu menelepon saksi korban Ribka Manupa, yang padapokoknya saksi Esy Manu ada memberitahukan bahwa terdakwamenyuruh saksi korban Ribka Manupa

untuk pulang ke rumah dan jikatidak maka terdakwa akan membakar tempat jualan saksi korban RibkaManupa;Bahwa benar, mendengar penyampaian dari saksi Esy Manu tersebut,saksi korban Ribka Manupa langsung pulang ke rumah;Bahwa benar, setibanya saksi korban Ribka Manupa di rumah, saat itujuga terdakwa emosi, kemudian terdakwa keluar mengambil batu danmelempar batu tersebut ke arah saksi korban Ribka Manupa namunsaksi korban Ribka Manupa bisa menghindar;Bahwa benar, saksi Esy Manu berteriak dan menegur

Terdakwa Imanuel Wona alias Manu 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1000,- (seribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------------

Imanuel Wona alias Manu yang biasa terdakwapanggil dengan sebutan Kaka Manu minta tolong dan menyuruhTerdakwa untuk mengambil ganja pada OM TEO diBahwa ganja kering yang akan diambil Terdakwa pada OM TEOsesuai dengan permintaan tolong Kaka Manu adalah pesananorang lain yang mau membeli ganja dari Sdr.

Imanuel Wonaalias Manu (Kaka Manu) ;Bahwa kemudian dengan menggunakan angkutan umum,Terdakwa pergi menemui OM TEO di Pasar Hamadi danmengambil barang pesanan Kaka Manu yaitu berupa ganjaBahwa sekitar pukul 18.00 wit pada saat Terdakwa sambilberjalan kaki keluar dari Pasar Hamadi dan hendak meyerahkanganja kering yang sudah berada padanya kepada Kaka Manu,18Terdakwa didatangi saksi J. N.

Imanuel Wona alias Manu yang biasa terdakwapanggil dengan sebutan Kaka Manu minta tolong dan menyuruhTerdakwa untuk mengambil ganja pada OM TEO diHamad ; 222 2222 one enn nnn nn enn nnn n enee Bahwa ganja kering yang akan diambil Terdakwa pada OM TEOsesuai dengan permintaan tolong Kaka Manu adalah pesananorang lain yang mau membeli ganja dari Sdr.

Imanuel Wona alias Manu yang biasa terdakwapanggil dengan sebutan Kaka Manu minta tolong dan menyuruhTerdakwa untuk mengambil ganja pada OM TEO die Bahwa ganja kering yang akan diambil Terdakwa pada OM TEOsesuai dengan permintaan tolong Kaka Manu adalah pesananorang lain yang mau membeli ganja dari Sdr.

Imanuel Wonaalias Manu (Kaka Manu) ;e Bahwa kemudian dengan menggunakan angkutan umum,Terdakwa pergi menemui OM TEO di Pasar Hamadi danmengambil barang pesanan Kaka Manu yaitu berupa ganjae Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali disuruh oleh ImanuelWona alian Manu untuk mengambil ganja di Om Teo dengan24mendapat imbalan ikut mengisapBerdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dengan demikian adakerja sama dan saling pengertian antara terdakwa dan Sdr.

Terdakwa emosi dan marahmelihat saksi MANU TADA dan saksi TABITA LORO berduaan di hutan laluterdakwa JERMIAS RIWU Alias MA LEA mengejar saksi MANU TADA danmemegang sarung yang dikenakan saksi MANU TADA, sehingga saksi MANUTADA tidak bisa lari lagi lalu terdakwa JERMIAS RIWU Alias MA LEAmengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangan kanan kearahbelakang tubuh saksi MANU TADA sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama kenapada kepala bagian belakang bersamaan juga saksi MANU TADA menahanparang tersebut

dengan tangan kanannya dan yang kedua kena pada pinggangsaksi MANU TADA.

saksi ManuTada, karena takut maka saksi Manu Tada bangun hendak melarikandiri namun belum sempat lari lalu terdakwa sudah memegang sarungsaksi Manu Tada dan terdakwa memotong korban sebanyak dua kaliyaitu pada belakang leher dan punggung saksi Manu Tada.Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN.KpgBahwa saksi melihat ada luka di punggung saksi Manu Tadasedangkan luka yang dikepala dan yang lainnya saksi tidak adamelihat.Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antaraterdakwa

saksi Tabita Loro dan saksiManu Tada yang sedang berduaan lalu saksi manu Tada maumelarikan diri tapi terdakwa menangkap sarung yang dipakaisaksi Manu Tada lalu memotong pada bagian kepala belakangdan pnggung saksi Manu Tada.Bahwa saksi melihat luka yang dialami saksi Manu Tada saatdi Rumah Sakit yaitu luka pada belakang kepala danpunggung saksi Manu Tada.

Tada yang hendak melarikan diri dan sempat memegangsarung yang dikenakan oleh saksi Manu Tada.Bahwa sambil memegang sarung saksi Manu Tada lalu terdakwamemotong kepala bagian belakang dan punggung saksi Manu Tada.Bahwa saksi Manu Tada berusaha melepaskan diri dan lari menujurumah Rame Ae.Bahwa selama terdakwa mengejar saksi korban beberapa kaliterjatuh sehingga mengalami lukaluka lecet.Bahwa saksi Rame Ae menegur terdakwa sehingga terdakwapulang kerumah saksi Yohanes Daga Riwu bersama saksi TabitaLoro

Saat Proses hibah terjadipun antara LaSalesse dan La Mallawi tidak ada hubungan Kewarisan karena Objek Aquo adalah harta bawaan La Salesse dalam pernikahannya dengan Manu, Sehingga setelah kematian Manu pada tahun 1982 Objek perkaraA quo masih menjadi hak milik La Salesse seutuhnya kemudiandihibahkan kepada La Mallawi pada Tahun 1987.

Halmana Terlawan 1 akan menguraikan dan menjelaskansebagai berikut :e 41Bahwa Para Terlawan adalah garis keturunan dari Perempuanbernama Calele yang merupakan Salah satu dari Saudari perempuan Manu (istri La Salesse), sehingga pada saat Manu meninggalDunia Pada tahun 1982, Tanah yang jadi Objek Perkara A qou tetapmenjadi hak milik La Salesse dan belum melahirkan hak wariskepada siapapun karena harta tersebut adalah harta bawaan LaSalesse dalam perkawinannya dengan Manu, yang kemudian padatahun 1987

Manu tidak melahirkan Anakketurunan.

sebelum La Salesse meninggal dunia, sehingga secara hukum hak kepemilikanobyek sengketa aquo telah beralin kepada La Mallawi selaku penerima hibah.Saat proses hibah terjadipun antara La Salesse dan La Mallawi tidak adahubungan kewarisan karena obyek aquo adalah harta bawaan La Salessedalam pernikahannya dengan Manu, Sehingga setelah kematian Manu padatahun 1982 objek perkara aquo masih menjadi hak milik La Salesse seutuhnyakemudian dihibahkan kepada La Mallawi pada Tahun 1987.

tapi saksi tidak ingatkapan menikahnya;Bahwa dari pernikahannya dengan Manu tidak dikaruniai keturunan;Bahwa Salesse sudah meninggal di Sengkang tahun 1987 dan Manumeninggal di Barru pada tahun 1982;Bahwa setelah Salesse meninggal maka tidak ada lagi yang menggaraptanah tersebut;Bahwa dahulu Salesee tinggal diatas tanah sengketa tersebut;Bahwa Mallawi tinggal bersama dengan Salesse kurang lebih lima tahunsetelah Salesse menikah dengan Manu;Bahwa saudara kandung Manu adalah Calele dan Bekku;Bahwa

Setelah korban IRISNO MANU sampai di rumah saksi YUSUFMANU I, kemudian saksi YUSUF MANU memberitahu korban IRISNOMANU bahwa kerbau peliharaan saksi YUSUF MANU hilang, sehinggakorban IRISNO MANU lalu pergi mengajak saksi ZADRAK FOEH namunkarena saksi ZADRAK FOEH baru pulang dari gereja sehingga korbanIRISNO MANU berpesan kepada saksi ZADRAK FOEH untuk bertemudengan korban IRISNO MANU di danau Tekeme.

Selanjutnya korbanIRISNO MANU mampir ke rumah korban MATEOS MANU danmengajaknya pergi mencari kerbau yang hilang dan karena saksiZADRAH FOEH belum datang sehingga korban IRISNO MANU dankorban MATEOS MANU menunggu saksi ZADRAK FOEH di danauTekeme.

Manu dan Irisno Manu tersebut padahari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekitar pukul 15.30 Wita.

MANU oleh dr.

MARIO KALU BIN HASAN JAYA, dan terdakwa 2 NIKHO RAFIKA BIN MANU FERRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa Tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) Bulan ; - Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Mario Kalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa Il.Nikho Rafika Bin Manu Ferry bersama dengan Bambangberangkat dari kota lubuk linggau hendak menuju kota Baturajadengan mengendarai sepeda motor yamaha Jupiter MX warnabiru hitam No. Pol D 5180 sedangkan Bambang mengendaraisepeda motor yamaha Exion yang mana terdakwa Il. NikhoRafika Bin Manu Ferry memboncingi terdakwa . Mario Kalu BinHasan Jaya. Setibahnya di Kabupaten Lahat sekira pukul 22.00Wib terdakwa . Mario Kalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa II.

NikhoRafika Bin Manu Ferry bersama bambang menginap di HotelCendrawasi. Kemudian pada hari rabu tanggal 05 Maret 2014sekira pukul 09.30 Wib Bambang mengajak terdakwa . MarioKalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa II. Nikho Rafika Bin Manu Ferryberkeliling Kabupaten Lahat untuk mengambar atau menyusunstrategi melakukan pencurian terhadap nasabah di Bank Sumselcabang Kabupaten Lahat.

Nikho Rafika Bin Manu Ferrybersama dengan Bambang mengikuti mobil Avanza tersebutyang sesampainya di depan Kantor Lembaga Pemasyarakatanmobil Avanza tersebut berhenti untuk makan dan pada saat ituBambang mendekati mobil Avanza dan memasangkan paku diBan mobil setela selesai terdakwa terdakwa . Mario Kalu BinHasan Jaya dan terdakwa II.

Nikho Rafika Bin Manu Ferry melarikan diri sedangkanBambang mengikuti dari belakang namun sesampainya di DesaPulau Pinang Kecamatan Pulau Pinang Kabupaten Lahat,terdakwa . Mario Kalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa Il. NikhoRafika Bin Manu Ferry dihadang 3 (tiga) orang Polisi laluterdakwaterdkwa Il. Nikho Rafika Bin Manu Ferry memutarsepeda motor dan menuju sungai lematang kemudian terdakwa. Mario Kalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa Il.

Nikho RafikaBin Manu Ferry mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXNo. Pol D 5180 IP yang digunakan untuk melarikan dirisedangkan peranan Bambang adalah memasang paku di banmobil Avanza No. Pol 1688 EB dan mengambarkan serta mencaritarget yang akan dituju;Bahwa terdakwa I. Mario Kalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa II.

saksi EKLOPASMANU menegur terdakwa untuk tidak melakukan penebangan terhadap pohonjati tersebut, Karena pohon jati tersebut adalah milik kepunyaan saksi EKLOPASMANU, namun hal tersebut tidak diterima oleh terdakwa sehingga terjadipertengkaran antara terdakwa dan saksi EKLOPAS MANU, kemudian ketikaterdakwa hendak maju untuk mendekati saksi EKLOPAS MANU denganmaksud terdakwa dan saksi EKLOPAS MANU akan mengangkat sumpahmenyangkut kepemilikan pohon jati tersebut kKemudian saksi korban mengikutiterdakwa

terhadap pohonjati tersebut, Karena pohon jati tersebut adalah milik kKepunyaan saksi EKLOPASMANU, namun hal tersebut tidak diterima oleh terdakwa sehingga terjadipertengkaran antara terdakwa dan saksi EKLOPAS MANU, kemudian ketikaterdakwa hendak maju untuk mendekati saksi EKLOPAS MANU denganmaksud terdakwa dan saksi EKLOPAS MANU akan mengangkat sumpahmenyangkut kepemilikan pohon jati tersebut kKemudian saksi korban mengikutiterdakwa dari arah belakang terdakwa dan saksi korban memegang tanganterdakwa

MANU sementaramembersihkan wajah saksi korban yang terkena debu ; Bahwa Terdakwa tidak sempat melihat posisi jatuh dari saksi korbankarena perhatian terdakwa tertujuh kepada saksi Eklopas Manu dimanatangan saksi Eklopas Manu ada memegang batu ; Bahwa tidak sempat melihat lukaluka yang dialami dari saksi korbankarena konsetrasi terdakwa hanya tertuju Saksi Eklopas Manu ; Bahwa anak Terdakwa yang bernama SONI F.

Selanjutnya saksiEKLOPAS MANU menegur Terdakwa dengan mengatakan bahwa pohon jatitersebut adalah miliknya dan kemudian terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan saksi EKLOPAS MANU sehingga membuat saksi korbankeluar rumah dan mendatangi Terdakwa dan saksi Eklopas Manu denganmaksud untuk melerai pertengkaran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HANA MANU TEFA, saksi EKLOPAS MANU dansaksi MARIA MANU alias MIAdipersidangan menerangkan bahwa pada saat pertengkaran itu terjadi

sedangkan saksi korban hanyaberusaha melerai pertengkaran tersebut dimana Terdakwa pada saat ituperhatiannya hanya tertuju kepada saksi Eklopas Manu yang memegang batudan pada saat itu pasti Terdakwa juga sedang dalam keadaan emosi sehinggaketika tangannya dipegang oleh saksi korban membuat Terdakwa secaraspontan dan reflek menggerakkan tangannya baik itu menepis, menarik,menghempaskan sehingga mengenai tubuh saksi korban yang kemudiandipandang oleh saksi Eklopas Manu dan Maria Manu adalah gerakanmendorong

Pelaku MANU berdiri di belakang korban dengan jarak sekitar 30 (tigapuluh) Cm. Pelaku AMIN berdiri di depan motor korban sambil memegang kayudengan jarak sekitar 1 (Satu) meter.

Rahmat Jembatan Km. 08Kelurahan Klasabi Distrik Sorong Manoi Kota Sorong.Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN Son Bahwa Terdakwabersama dengan saudaraNOMENSEN TENLIMA, RIKIKINOMBAY, MANU KAUNE, AMIN RAIS) JARE, AGUSTINUSPATIPELOHY Alias ONGEN dan ONGKO melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap saudara THOSEL MANUTUR padasaat tersebut dengan cara awalnya sekitar pukul 19.00 wit terdakwabersama dengan saudara NOMENSEN TENLIMA, RIKI KINOMBAY,MANU KAUNE, AMIN RAIS JARE,

Pelaku MANU berdiri di belakang korban dengan jarak sekitar 30 (tigapuluh) Cm.

Bahwa Terdakwabersama dengan saudaraNOMENSEN TENLIMA, RIKIKINOMBAY, MANU KAUNE, AMIN RAIS) JARE, AGUSTINUSPATIPELOHY Alias ONGEN dan ONGKO melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap saudara THOSEL MANUTUR padasaat tersebut dengan cara awalnya sekitar pukul 19.00 wit terdakwabersama dengan saudara NOMENSEN TENLIMA, RIKI KINOMBAY,MANU KAUNE, OSKAR TAPURE Alias RAJU, AGUSTINUS PATIPELOHYAlias ONGEN dan saudara ONGKO sedang miras didalam komplekskokoda Km. 08 hingga sekitar pukul 04.00

Bahwa Terdakwa bersama dengan saudaraNOMENSEN TENLIMA,AMIN RAIS JARE, MANU KAUNE, OSKAR TAPURE Alias RAJU danAGUSTINUS PATIPELOHY Alias ONGEN melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap saudara THOSEL MANUTUR padaHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN Sonsaat tersebut dengan cara awalnya sekitar pukul 19.00 wit terdakwabersama dengan saudara NOMENSEN TENLIMA, AMIN RAIS JARE,MANU KAUNE, OSKAR TAPURE Alias RAJU, AGUSTINUS PATIPELOHYAlias ONGEN dan saudara ONGKO sedang miras

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rusdin Manu bin Thohir Manu) dengan Pemohon II (Jamilah Manu binti Sufyan Manu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur.

/PN Atbmenghindari sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa Lau dan langsungmenabrak bagian kiri sepeda motor saksi Manu. Sehingga saksi Manu jatuh keaspal dan tidak sadarkan diri di tempat kejadian kecelakaan.Saksi Manu tidak mengetahui siapa yang menolong dan membawahsaksi Manu ke rumah sakit. Saksi Manu dirawat di RSUPP Betun selama 4(empat) hari, dan masih belum dapat membuka kedua mata saksi Manu karenaalis mata kiri saksi Manu robek dan bengkak.

Sehingga saksi Manu jatuh keaspal dan tidak sadarkan diri di tempat kejadian kecelakaan;Saksi Manu tidak mengetahui siapa yang menolong dan membawahsaksi Manu ke rumah sakit. Saksi Manu dirawat di RSUPP Betun selama 4(empat) hari, dan masih belum dapat membuka kedua mata saksi Manu karenaalis mata kiri saksi Manu robek dan bengkak.

Pada jarak sekitar 4 m, kemudian terdakwa Lau yangmengemudikan sepeda motor tersebut mengangkat ban depanhingga jarak dengan korban yakni saksi Manu sangat dekat sehinggasaksi Manu tidak dapat menghindari sepeda motor terdakwa Lau danlangsung menabrak bagian kiri sepeda motor saksi Manu. Akibat daritabrakan tersebut, saksi Manu tidak sadarkan diri di tempat kejadiankecelakaan dan saksi Manu tidak mengetahui siapa yang menolongdan membawah saksi Manu ke rumah sakit.

Saksi Manu dirawat diRSUPP Betun selama 4 hari, dan masih belum dapat membukakedua mata saksi Manu karena alis mata kiri saksi Manu robek danbengkak. Saksi Manu mengalami patah tulang terbuka, luka roibekpada kepala atas kiri dan 2 (dua) buah gigi bagian atas kiri tercabut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.

Sehingga saksi Manu jatuh ke aspal dan tidak sadarkan diri di tempatkejadian kecelakaan;Menimbang, bahwa saksi Manu tidak mengetahui siapa yang menolongdan membawah saksi Manu ke rumah sakit. Saksi Manu dirawat di RSUPPBetun selama 4 (empat) hari, dan masih belum dapat membuka kedua matasaksi Manu karena alis mata kiri saksi Manu robek dan bengkak.

Saksi sementaramandi tapi saat mandi Saksi mendengar suara keributan dari arah depan rumahMaria Benu dan setelah selesai mandi Saksi keluar namun tidak ada orang danketika Saksi melinat ke arah rumah korban Benediktus Manu ada orang dan Saksipergi dan melihat koroan Benediktus Manu sedang menjerit kesakitan karenamengalami luka di bagian bawah alis mata sebelah kanan dan saat itu korbanBenediktus Manu beritahu bahwa koroan Benediktus Manu dipukul oleh Terdakwa;Bahwa kondisi koroan Benediktus Manu

;Menimbang, bahwa awalnya saksi Benediktus Manu bersama Rafael danistinya sementara duduk di halaman rumah saksi Benediktus Manu lalu saksi BenediktusManu panggil keponakan saksi Benediktus Manu bemama Fransiska dan pada saat saksiBenediktus Manu memanggil, Terdakwa yang saat itu sementara duduk diatas bak airdekat rumah saksi Benediktus Manu membuang ludah dan saksi Benediktus Manu lalumenegur Terdakwa bilang kunyadu (Saudara) jangan sampai kunyadu (saudara) marahsaya karena pak Rafael datang ke

Putusan Nomor 23 / Pid.B / 2020/ PN Soeatas perut saksi Benediktus Manu dengan kedua kaki menjepit kedua tangan saksiBenediktus Manu sehingga saksi Benediktus Manu tidak bisa bergerak lalu Terdakwamemukul saksi Benediktus Manu menggunakan kedua tangan yang dikepal danmengenai hidung sebelah kanan dan mata.

Putusan Nomor 23/ Pid.B/ 2020/ PN Soesaksi Benediktus Manu teratuh dengan posisi terlentang Terdakwa langsung duduk diatas perut saksi Benediktus Manu dengan kedua kaki menjepit kKedua tangan saksiBenediktus Manu sehingga saksi Benediktus Manu tidak bisa bergerak lalu Terdakwamemukul saksi Benediktus Manu menggunakan kedua tangan yang dikepal danmengenai hidung sebelah kanan dan mata.

MANU mengambil sepeda motor, danSdr MANU bertugas yang mengambil sepeda motor jenis Jupiter Z Nopol N6115Edengan menggunakan kunci T setelah itu sepeda motor Jupiter dibawa oleh SdrMANU selanjutnya terdakwa dan saksi RESTU atau bertiga pulang kerumah, bahwapada sore harinya saksi RESTU dan Sdr MANU datang kerumah terdakwa denganmembawa sepeda motor Jupiter Nopol N6115E warna biru, kemudian terdakwabersama dengan saksi RESTU dan Sdr MANU berboncengan dengan sepeda motorJupiter dan dalam perjalanan

MANU melihat kendaraan sepedamotor Jupiter warna biru yang di parkir di bawah pohon, kemudian Sdr MANU menghentikanHalaman 5 dari 11 Halaman Putusan No 9/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Kpnkendaraan nya selanjutnya anak dan saksi RESTU disuruh untuk menunggu, sedangkanperan/ tugas anak dan saksi RESTU menunggu di sepeda motor bila ada orang yangmencurigakan, pada saat Sdr MANU mengambil sepeda motor, dan Sdr MANU bertugasyang mengambil sepeda motor jenis Jupiter Z Nopol N6115E dengan menggunakan kunciT setelah

diajak oleh saksi RESTUdan Sdr MANU (DPO) untuk memancing ikan didaerah Dsn Sumberbuntung denganmenggunakan sepeda motor dengan berboncengan bertiga yaitu anak bersama dengan saksiRESTU dan Sdr MANU (DPO) setelah di lokasi pemancingan Sdr MANU mengajak pulangselanjutnya perjalanan Sdr.

MANU melihat kendaraan sepeda motor Jupiter warna biru yangdi parkir di bawah pohon, kemudian Sdr MANU menghentikan kendaraan nya selanjutnyaanak dan saksi RESTU disuruh untuk menunggu, sedangkan peran/ tugas anak dan saksiRESTU menunggu di sepeda motor bila ada orang yang mencurigakan, pada saat Sdr MANUmengambil sepeda motor, dan Sdr MANU bertugas yang mengambil sepeda motor jenisJupiter Z Nopol N6115E dengan menggunakan kunci T setelah itu sepeda motor Jupiter dibawa oleh Sdr MANU selanjutnya

SIMBIAK alias MANU menahan saksi, saat itusaksi IMANUEL SIMBIAK alias MANU ada tanya ko, ini yang pukulsayakah?

;12Bahwa awalnya saksi bersama saksi korban WENAND MERINO berjalandari Mandala selesai nonton Pameran Pendidikan, sampai di Bank Mandiri,terdakwa dan saksi IMANUEL SIMBIAK alias MANU menghadang saksikorban, selanjutnya saksi IMANUEL SIMBIAK alias MANU tanya kepadasaksi korban ko yang nama WENAND?

;Bahwa selanjutnya saksi IMANUEL SIMBIAK alias MANU yang memukulsaksi korban terlebih dahulu pakai tangan tidak menggunakan alat ;Bahwa kemudian korban lari dan dikejar oleh terdakwa dan saksiIMANUEL SIMBIAK alias MANU, terdakwa pukul saksi korban denganmenggunakan doka ;Bahwa terdakwa ada pukul saksi korban lebih dari 5 (lima) kali dan adamenendang juga sedangkan saksi IMANUEL SIMBIAK alias MANU adapukul lebih dari (satu) kali ;Bahwa setelah terdakwa dan saksi IMANUEL SIMBIAK alias MANUbersama dengan

dipukul oleh terdakwadan saksi IMANUEL SIMBIAK alias MANU, saksikorban sempat lari namun terdakwa dan saksi IMANUELSIMBIAK alias MANU mengejar terdakwa dan sempatmeneriaki saksi korban dengan katakata Pencur?

saksi Imanuel Simbiak alias Manu(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengakibatkan saksi korbanWENAND MIRINO menderita luka sebagaimana hasil Visum Et Repertumnomor : VER/451.6/21/V/2013/RSUD tanggal 11 Mei 2013 an.

bertempat di belakangHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 101/PID/2017/PT KPGrumah saksi korban beralamat di Rt 014 Rw 007 Desa Baumata TimurKecamatan Taebenu Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi, telah melakukan PENGANIAYAAN terhadap saksi korbanHANA MANUTEFA, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas,saksi korban dan saksi EKLOPAS MANU

sedang duduk di dalamrumahnya, lalu saksi koroban dan saksi EKLOPAS MANU mendengar suaramesin Sensorr di belakang rumah saksi korban, kKemudian saksi korbandan saksi EKLOPAS MANU pergi ke belakang rumah saksi korban untukmengecek bunyi Sensorr tersebut, dan sesampainya di belakang rumahsaksi korban, saksi koroban dan saksi EKLOPAS MANU melihat terdakwasedang melakukan penebangan terhadap pohon jati di belakang rumahsaksi korban, kKemudian saksi EKLOPAS MANU menegur terdakwa untuktidak melakukan

penebangan terhadap pohon jati tersebut, karena pohonjati tersebut adalah milik kepunyaan saksi EKLOPAS MANU, namun haltersebut tidak diterima oleh terdakwa sehingga terjadi pertengkaran antaraterdakwa dan saksi EKLOPAS MANU, kemudian ketika terdakwa hendakmaju untuk mendekati saksi EKLOPAS MANU dengan maksud terdakwadan saksi EKLOPAS MANU akan mengangkat sumpah menyangkutkepemilikan pohon jati tersebut kemudian saksi korban mengikuti terdakwadari arah belakang terdakwa dan saksi korban memegang

sedang duduk di dalamrumahnya, lalu saksi korban dan saksi EKLOPAS MANU mendengar suaramesin Sensorr di belakang rumah saksi korban, kKemudian saksi korbandan saksi EKLOPAS MANU pergi ke belakang rumah saksi korban untukmengecek bunyi Sensorr tersebut, dan sesampainya di belakang rumahsaksi korban, saksi koroban dan saksi EKLOPAS MANU melihat terdakwasedang melakukan penebangan terhadap pohon jati di belakang rumahsaksi korban, kemudian saksi EKLOPAS MANU menegur terdakwa untuktidak melakukan penebangan

terhadap pohon jati tersebut, karena pohonjati tersebut adalah milik kepunyaan saksi EKLOPAS MANU, namun haltersebut tidak diterima oleh terdakwa sehingga terjadi pertengkaran antaraterdakwa dan saksi EKLOPAS MANU, kemudian ketika terdakwa hendakmaju untuk mendekati saksi EKLOPAS MANU dengan maksud terdakwadan saksi EKLOPAS MANU akan mengangkat sumpah menyangkutkepemilikan pohon jati tersebut kKemudian saksi korban mengikuti terdakwadari arah belakang terdakwa dan saksi korban memegang tanganterdakwa

, SAMUEL ERIKSON MANU, dan masih banyakpemuda lainnya kemudian mereka berdiri di tengah jalan raya depanPertamina, setelah itu JUNUS FERDINAND MANU berteriak dan mengatakansilapa yang mau cari hal, saya punya anak kena pukul jadi mau mati na matisudah, mendengar hal tersebut terdakwa langsung mendekati JUNUSFERDINAND MANU dan mengatakan om kenapa ko teriakteriak?

, kKemudiandijawab oleh JUNUS FERDINAND MANU kamu yang bilang tidak mau damai,lalu terdakwa mengatakan om omong begitu dengan siapa?

, lalu dijawab lagioleh JUNUS FERDINAND MANU saya omong dengan om daud natonis,Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor94/PID/2018/PTKPGkemudian terdakwa mengatakan itu om punya masalah dengan om daudnatonis, kKemudian JUNUS FERDINAND MANU mendorong sambil menunjuknunjuk wajah terdakwa, kemudian terdakwa juga membalas menunjuknunjukwajah JUNUS FERDINAND MANU, karena tidak terima wajah JUNUSFERDINAND MANU ditunjuktunjuk oleh terdakwa= akhirnya SAMUELERIKSON MANU berkata kepada terdakwa lu kenapa tunjuktunjuk

SEMUEL ERIKSON MANU mengunakan Sistem PeradilanPidana Anak (SPPA) berdasarkan Undangundang R.. No. 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, sehingga dalamperkara tersebut sdr. SEMUEL ERIKSON MANU berstatus sebagaianak pelaku dan terdakwa sebagai korban.. Bahwa dalam perkara sdr. SEMUEL ERIKSON MANU sebagai anakpelaku telah diupayakan Diversi pada tiap tingkat Penyidikan,Penuntutan, hingga Pemeriksaan anak di Pangadilan Negeri, namunpada tiap tingkat upaya Diversi yag melibatkan sdr.

SEMUELERIKSON MANU sebagai anak pelaku dengan terdakwa sebagaikorban, karena terdakwa selaku korban tidak memberikan maafkepada sdr. SEMUEL ERIKSON MANU sebagai anak pelaku,sehingga tidak pernah tercapai kesepakatan perdamaian pada tiaptingkat upaya Diversi tersebut dan terdakwa sendiri tetapmenginginkan agar perkara sdr. SEMUEL ERIKSON MANU sebagaianak pelaku tetap tetap diperiksa dan diadili dalam persidangan diPengadilan..

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Farida Manu binti Ali T. Manu,umur 13 (tiga belas) tahun, 8 (delapan) bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama Ilham Jamadi bin Ahmad Jamadi);

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Manu bin Tahir T.

AsSriano Manu binti Tahir T. Manu (kakak Pemohon), umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Poheita, DesaHimalaya, Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :16. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.17. Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama Farida Manu karena umur anak Pemohon belummencapai 16 tahun.18. Bahwa Farida Manu lahir pada tanggal 23 Februari 2003.19.

Bahwa Farida Manu dengan calon suaminya sudah berpacaran1 tahun dan sudah sangat dekat bahkan sering berdua.21. Bahwa Farida Manu dengan calon suaminya masingmasingberstatus gadis dan perjaka, tidak ada yang keberatan denganperkawinan tersebut.22.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.D5, Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama Farida Manu karena umur anak Pemohon belummencapai 16 tahun.26. Bahwa Farida Manu lahir pada tanggal 23 Februari 2003.27. Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ilham Jamadi.28. Bahwa Farida Manu dengan calon suaminya sudah berpacaran1 tahun dan sudah sangat dekat bahkan sering berdua.29.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFarida Manu binti Ali T. Manu, umur 13 (tiga belas) tahun 8 (delapan)bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilaki bernama IlhamJamadi bin Ahmad Jamadi.3.

Penuntut Umum:
NINIK INDAH W, SH
Terdakwa:
1.YAROHMANU YAROHIMU Alias MANU Bin NGALI
2.JUWAJI Alias JEK Bin GUNAWAN

Dan dalam pembicaraan di telepon, VON hendakbertemu untuk membicarakan tentang kelangsungan hubungan saksi korban dengan IVON,sehingga IVON meminta saksi korban untuk bertemu saat itu juga, lalu saksi korban berjalan kearah samping rumah saksi TONI MANU, dan pada saat saksi korban sedang berjalan ke arahsamping rumah saksi TONI MANU untuk menelepon, saksi TONI MANU memergoki saksikorban dan berkata Kau buat apa disini ?

kanan dan mengenai rebis bagian kiri saksi korban sehinggamenyebabkan HP saksi korban terjatuh, lalu saksi TONI MANU berkata Kau mau dengan sayapunya anak betulbetul ?

Sumba Timur;e Bahwa awalnya saksi berada di rumah saksi TONI MANU untuk mete (melayat), lalupada saat saksi berjalan ke arah samping rumah saksi TONI MANU dan sedang menerimatelepon, saksi TONI MANU memergoki saksi dan berkata Kau buat apa disini ?

dan saksi korban menjawab Ya saya mau betul sambilmengacungkan jari telunjuk ke arah saksi TONI MANU sehingga seketika itu juga saksiKORNELIS LULU alias OPANG berkata Kau mau jago ?

Sumba Timur;Bahwa saksi menendang punggung bagian bawah dengan menggunakan kaki kiri saksi danmemukul saksi korban;Bahwa awalnya saksi korban berada di rumah saksi TONI MANU untuk mete (melayat), lalupada saat saksi korban berjalan ke arah samping rumah saksi TONI MANU dan sedangmenerima telepon, saksi TONI MANU memergoki saksi korban dan berkata Kau buat apadisini ?

Penuntut Umum:
I Gusti Agung Manu Kepakisan, S.H.
Terdakwa:
1.I WAYAN MUSTIKA ANTARA
2.I KOMANG SUDIARTANA