Menyatakan ia terdakwa HERMAN YULIANTO als PISING bin PURNOMO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, dalamdakwaan kami2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN YULIANTO als PISING binPURNOMO dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan penjara dikurangidengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan;3.

dalam rumah, setelah di dalamterdakwa masuk berjalan menuju ke lantai 2 menuju ke dalam kamar danmengambil 1 buah jam tangan merk Monol yang ada di atas meja, setelah ituterdakwa turun ke lantai 1 mengambil 1 buah laptop merk Compaq yang adadiatas kursi, setelah berhasil mengambil barangbarang milik MOCH ASIKkemudian terdakwa keluar rumah memanjat jendela dan pergi, padahal saatmengambil barang barang tersebut terdakwa tidak ijin pemiliknya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal

363 ayat(1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, para terdakwa menanggapidengan menerangkan telah mengerti akan isi dan maksudnya ;( tigaMenimbang, bahwa di persidangan jaksa penuntut umum telah mengajukan 3jorang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :1.

merk Compaq4. 1(satu ) buah dos jam tangan merk Monol;5. 1(satu) buah dos box HP nokia 5220 Express musicMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbuktibersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa supaya kesalahan terdakwa dapat dinyatakan terbukti,maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa dengan dakwaanalternatif melanggar pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti tersebut di atas, majelis hakim telah memperolehfaktafakta yang membenarkan dakwaan penuntut umum tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh dalam persidangan tersebut,maka majelis hakim berpendapat bahwa perbuatan para terdakwa telah memenuhiunsurunsur dari pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP; oleh karenanya terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan

EN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDIONO als. EDOT als.

363 ayat (1) ke 5 KUHP; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan membuktikandakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP yang unsurnya adalah sebagai berikut : .

perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dihubungkan pula denganketerangan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, maka Pengadilanberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur tersebut, sehingga dengandemikian apa yang didakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaan tersebut diatas sudahterbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan....... 77penganiayaan dengan melanggar pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan kepada Terdakwasudah sepatutnya harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya dan jugadibebani untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan untukmenghindarkan agar Terdakwa tidak melarikan diri maka sudah sepatutnya Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan sudah sepatutnya harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ; Menimbang

363 ayat (1) ke 5 KUHP serta peraturan Hukum lain yangbersangkutan; MENGADILI:1.

Telah mendengar pledoi yang diajukan oleh terdakwa / Penasehat Hukum terdakwa yangpada pokoknya terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulangi perbuatan pidana dan berhubung terdakwa memiliki tanggungan keluargadimohon kiranya Majelis Hakim menjatuhkan pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukantindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 01 Pebruari 2012yaitu : Pasal 53 ayat (1) KUHP jo Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang ,bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah antara lain :1.

didalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :2 (dua) papan lantai dengan ukuran panjang + 2 (dua) meter;Menimbang , bahwa untuk selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanmelanggar pasal Pasal 53 ayat (1) KUHP jo Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP yang unsur unsurnya antara lain :e Barang siapa ;e Telah mencoba mengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan yang satu sama lain salingbersesuaian dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa TRI MARSUDI BIN MUSLAN pada hari Rabu tanggal 22Nopember 2011 sekira jam 18.30 Wita di Jalan S.

363 ayat (1) ke 5 KUHP sertapasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan terdakwa TRI MARSUDI BIN MUSLAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana : PERCOBAAN PENCURIAN e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRI MARSUDI BIN MUSLAN denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;e Menetapkan lamanya pidana tersebut dikurangi dengan keseluruhan masapenahanan terdakwa ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan

satu ) buah ronjot terbuat dari bambu;e 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha vega ZR warna merah No Pol N 2947 VY;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaterbuktibersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa supaya kesalahan terdakwa dapat dinyatakan terbukti, makaperbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa dengan dakwaan tunggalmelanggar pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa dengan dakwaan tunggalmelanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut:e = Barang siapa;e Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah

363 ayat (1) ke 5 KUHP oleh karenanya terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikandalam dakwaan subsidaritas penuntut umum yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menimbang, oleh karena dakwaan Primair telah terbukti, maka selebihnya tidak perludibuktikan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan jaksa penuntut umum, maka para terdakwaharuslah

oleh karena para terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa telah menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat akan pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP; serta peraturanperaturan hukum lainnyayang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa TOHAR als WAHDAD bin NASRUN tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaanmemberatkan Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOHAR als WAHDAD bin NASRUN tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan ) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Alipal Imron als Jolodong Bin Toiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kumulatif kesatu yaitu Pasal 363 Ayat (1) Ke-5 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP dan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kumulatif kedua yaitu Pasal 362 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

ini ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan jaksa penuntut umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa LUKMAN HAKIM bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam suratdakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKMAN HAKIM dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mobil Pick Up No.Pol.L9085AB. 5 (lima) lembar print out billing total keseluruhan sebesarRp.915.000,.

HM.SAHLAN bahwa benar terdakwa mengambil barang dengan cara merusak lacimeja yang terkunci kemudian setelah terobuka uang yang didalam lacidiambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut jikadihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan yaitu pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP, Majelis berpendapat bahwa unsurunsur dalam dakwaanpenuntut umum tersebut telah terpenuhi dan terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan kejahatan pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan kejahatan yang dapat dinukum sedangkanpada diri terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf menurut undangundang makaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana serta dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa dilakukan penahananmaka masa penahanan yang telah dijalani terdakwa haruslah dikurangkanseluruhnya dengan pidana

363 ayat (1) ke 5 KUHP serta ketentuanketentuanlainnya dari UndangUndang Hukum Acara Pidana yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI: Menyatakan bahwa terdakwa LUKMAN HAKIM tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa ZULKIPLI BIN NANG IRAWAN bersalah melakukantindak pidana mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untukSampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;2.

melihat sepeda motor yang diparkirdekat portal taman makam pahlawan dan terdakwa tidak melihatkorban ataupun orang disekitar situ.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan = yang berbentuk ~~ subsideritas, sehingga akandipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan tunggal, yaitu Pasal

363 ayat (1)ke 5 KUHP unsurunsurnya adalah sebagai berikut:5Dakwaan: Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP unsur unsur pasalnya adalah sebagaiberikut :1.Barang siapa;2.Mengambil;3.Suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;4.Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;5.Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Subsidair, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban

363 ayat (1) ke 5 KUHP yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

bahwa kabel tersebut sebagian telah dikupas pembungkusnya; bahwa terdakwa mengambil kabel tersebut rencananya akan dijual danuangnya untuk bayar hutang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 543/Pid.B/2016/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidairitas, yaitu Primer pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP,Subsider pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Subsidairitasmaka akan dipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primair pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

kunci pass, setelah ituterdakwa memanjat tiang tilbon dan memotong kabel yang di atas;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa turun dan memotong kabeldengan panjang sekitar 25 m, lalu di dalam semaksemak terdakwa mengupaskulit kabel, akan tetapi belum semua terkelupas, terdakwa ditangkap polisi;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil kabel tersebut rencananyaakan dijual dan hasilnya akan digunakan untuk membayar hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka semua unsurdalam dakwaan Primer pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP telah terpenuhi, olehkarena itu dakwaan Primer telah terbukti secara sah dan meyakinkan;;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primer telah terbukti makadakwaan Subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan, Majelis tidakmenemukan adalatnya alasan pemaaf dan pembenar pada diri terdakwa makaterdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi idana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

363 ayat 1 ke 5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NARDI Alias CEMONG BinNALIH selama 1 ( satu ) Tahun 6 ( enam ) Bulan dikurangkan selama terdakwadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ; Dikembalikan kepada saksi Christian Chandra ; e ( satu ) buah paying ;e 1 ( satu ) lembar foto :Dikembalikan kepada terdakwa ; 1 Menetapkan supaya terdakwa dibebankan biaya perkara sebesar

363 ayat ( 1 ) ke 5 KUHP yang telah didakwakan dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka dengan demikian perbuatan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 363 ayat ( 1 ) ke 5 KUHP,sehingga oleh sebab itu Terdakwa harus dihukum sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan

pidana yang dijatuhkan sudah adil,baik ditinjau dari segi edukatifnya kepada Terdakwa maupun preventifnya kepada masyarakat ;Menimbang, bahwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 22 ( 4 ) KUHAP, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan itu ; Menimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan lebih lama dari lamanya masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwamasih dalam lingkup Pasal

363 ayat ( 1 ) ke 5 KUHP serta Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan alasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ; Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Memperhatikan

Pasal 363 ayat ( 1 ) ke 5 KUHP dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan ; 2222222 nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn anne1 Menyatakan Terdakwa NARDI Als CEMONG Bin NALIH tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan ; 142 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 3 (Tiga) bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

merah,g, walkman ;lwa benar pelaku masuk kedalam warung saksi sorban Pariem dengan cara merusaka kamar anak saksi bagian samping serta merusak pintu depan dengan caramgkel bagian samping ;wa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Pariem mengalami kerugiang lebih Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;wa benar saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa besertaog bukti : Walkman merek ERA STAR ;enimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum sebagaimana diatasggar Primair pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, dan Susidair Pasal: 362 KUHP ;imbang, bahwa pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, dan Subsidair Ps.362 KUHPunsurunsur sebagai berikut ;ng Siapa ;gambil barang sesuatu ; uhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;ud untuk dimiliki secara melawan hukum ;bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwamnyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwatelah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut diatas, oleh karena itupulan bahwa terdakwa telah

terbukti secara sah menurut hukum dan Majelisterdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dann Primair pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, dan Subsidair pasal 362 KUHP ;bahwa berdasarkan jalannya proses pemeriksaan dipersidangan Pengadilanenemukan baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan atau memaafkan kesalahan terdakwa, maka berdasarkanAP maka terdakwa yang bersalah tersebut harus dijatuhi pidana yangatannya ;bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap

KUHAP,beralasan bagi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebutyada saksi / pemiliknya ;z, bahwa berdasarkan pasal 27 ayat 2 Undangundang nomor 4 tahun 2004 1 huruf f, maka sebelum Pengadilan menjatuhkan hukuman kepada terdakwamgkan keadaan yang memberatkan dan meringankan yang ada baik didalamterdakwa ;ang memberatkan :; puatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat khususnya masyarakat Terukis.Martapura Kab.OKU Timur ;ang meringankan :wa belum pernah dihukum ;at akan ketentuan Primair pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, dan Subsidiar pasal :jo pasal 193 ayat 1 KUHAP jo Pea panal lain dari peratyran abi 7g berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI takan terdakwa UJANG SUDIRMAN BIN ISKANDAR yangitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanlah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;ghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara terdakwa selama..

Barat;Agama : IslamPekerjaan : SopirPendidikan : SMP kelas 2.Terdakwa ditahan sejak tanggal 12 Oktober 2011 sampai sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan yang diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya :1.Menyatakan Terdakwa JOKO MULYONO BIN NANA bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan , sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal

363 ayat(1) ke 5 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO MULYONO BIN NANA dengan pidana penjara selama2(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya tetap ditahan .Menyatakan...2/1136.3.Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) STNK mobil Suzuki Carry No.Pol, .B.1618 NVA yang telahdiganti dengan No.Pol.

Pengadilan Negeri Jakarta Barat mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , yang untuk mmasuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilaiukan dengan merusak , memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut (selengkapnya terlampir dalam berkas):Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangdatang dan mendengar keteranggannya yaitu: 1.

363 ayat (1) ke 5 KUHP Kitab UndangUndang Hukum Pidana , Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yang berlaku :MENGADILI: Menyatakan bahwa Terdakwa :JOKO MULYONO BIN NANA telah terbukti secara sah dan meyakinkanccbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan ; Menghukum Terdakwa JOKO MULYONO BIN NANA tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan3(tiga) bulan ; Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana

menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukandipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkaraterdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.MENUNTUTMenyatakan Terdakwa BAGAS ARIFSAH RAHMADANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal

363 ayat (1) ke.5 KUHP dalam dakwaanPrimair ;2.

oleh PenuntutUmum telah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baikoleh para saksi dan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasecara subsidairitas, yaitu Primer melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal

363 ayat (1) ke. 5 KUHP ; dan Subsider sebagaimana diatur dalampasal ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas atau bersusun lapis, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Primer lebih dahulu, yaitu terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke. 5 KUHP ;, yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa :Ad. 7.

363 ayat (1) ke. 5 KUHP ; Undangundang nomor 4 tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman , Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI1.

2013 ;Terdakwa menghadapp sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Telah medengar keteraangan saksi saksi , keterangan terdakwa dan melihat barangbukti yang diajukan dipersidangan : Tetelah mendengar Tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut : Menyatakan terdakwa: SAEPUDIN Bin UCI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam suratdakwaan.*2, Mejatuhkan pidana terdakwa SAEPUDIN Bin UCI dengan pidana penjara Selama 6(enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3, Menetapkan barang bukti berupa :e 5dima) galon koesong merk aquae Dikembalikan kepada saksi adi apriadi.4Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah )Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada

Perbuatan tedakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar didengar dibawah sumpahdipersidangan sebagai berikut: 1. 1.Saksi ASEP SUPRIADI 2e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Senin

363 ayat(1) ke 5 KUHP , yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1.

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan peraturan perundangUndangan lainyang bersangkutan.

Menyatakan Terdakwa SULIYADI Bin TAMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1 )ke 5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan jaksa / Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULIYADI Bin TAMIN denganpidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Atau sekitar jumlah itu;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat ( 1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan Saksiyang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1, RIYANTO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 2 Oktober 2016 Saksi selakuanggota

milikSuntoro tersebut dan dan maksud Terdakwa mengambil kayutersebut adalah untuk dimiliki Terdakwa sendiri;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Suntoro mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu Rupiah);e Bahwa Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan Suntoro dantelah saling memaafkan/ Terdakwa menunjukkan surat pernyataandamai di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan DakwaanTunggal yaitu perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

363 ayat ( 1) ke 5 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :1.

363 ayat ( 1 ) ke 5 KUHP dan Pasal pasal dari UUNo.8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana sertaPasal pasal dari Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:7.

Perkara PDM171/BDUNG/2/2015 dan perbuatan terdakwa diancam pidanasebagaimana diatur dalam Primair Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Subsidair Pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan baik dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa dihubungakan pula dengan barang bukti, makaMajelis sependapat dengan uraian tuntutan pidana Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa pada Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP , Mengandungunsurunsur pasal

yang untuk selanjutnya uraian unsur tersebut diambil alih sebagai pertimbanganhukum dalam putusan oleh Majelis Hakim, sehingga menurut keyakinan Majelis Hakimperbuatan dan tindakan terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur dalamrumusan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dengan demikian terdakwa telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman sebagaimana Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam dakwaan Primair PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah melakukan suatutidak pidana, maka terdakwa harus dijatuhi pidana dan dibebani untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada terdakwa tidak terdapat adanyabukti sebagai alasan pemaaf ( Straaf Uitsluiting Gronden ) yang diatur didalam pasal 44s/d pasal 51 KUHP, maka terhadap terdakwa haruslah diminta pertanggung jawabanatas kesalahannya/perbuatannya sesuai dengan

Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpaijin dari pemiliknya ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP. ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidakmengajukan keberatan ( Eksepsi ) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksi saksiyang memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutKeterangan saksi I : H.

363 ayat (1) ke 5 KUHP, yang menurutunsur unsur tindak pidana sebagai berikutnome 00 Sin sngimsil == aang act 3. sclurahnya atau aehastan milik orang lain ;4. emsan maksud dimiliki secara melawan hukum :5.

Unsur : Untuk mencapai barang yang dimaksud denganmenggunakan kunci palsu/duplikat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi dan pengakuanterdakwa sendiri, benar terdakwa mengambil sepeda motor milikkorban dengan cara memalsukan kunci sepeda motor tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridisdiatas, maka semua unsur dakwaan Tunggal yaitu pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP, dinyatakan telah terbukti

dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa tahanan yangtelah dijalani haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa dalam rangka memudahkanpelaksanaan putusan ini, sesuai dengan pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP, maka Terdakwa haruslah ditetapkan tetap dalamtahanan Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwaharuslah dibebani membayar biaya perkara yang besarnyatercantum dalam amar putusan ini ; Mengingat pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP sertaketentuan hukum lain yang berlaku dan bersangkutan ;MENGADILI1.

perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimanatersebut dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan perkara ini,yang pada pokoknya Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan Pasal

363 Ayat (1) Ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi dibawahsumpah sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti kepadasaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di persidangansebagaimana yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa halhal selebihnya yang termuat dalam berita acarapersidangan tetapi tidak tercantum

meringankan pidanasebagai berikut :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa sopan dalam persidangan, belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan diputuskan sesuai denganamar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dan kepada Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal

363 Ayat (1) ke 5 KUHP dan serta PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa HENDRIADI Pgl UCOK LUBIS bersalahoe 6melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan~ dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dalamrepliknya menyatakan tetap dengan tuntutannya sedangkan terdakwamenyatakan tetap dengan pembelaan semula;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatusebagaimana tersebut di atas, maka sampailah Majelis padapembahasan mengenai apa yang didakwakan kepada terdakwa dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dakwaan yang dikonstruksikan JaksaPenuntut Umum berbentuk Tunggal, yaitu) Melanggar Pasal

363 ayat(1) ke 5 KUHP; maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaantersebut;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dalam dakwaan Tunggal ,yaitu. melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut1.

363 ayat (1)ke 5 KUHP dalam dakwaan Tunggal telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum, maka Majelis berkeyakinan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalamperkara ini, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R No.

Yang meringankan, bahwa: Terdakwa berterus terang dan tidak berbelit belit13di persidangan; Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP, Undang undangNo. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta pasal pasal lain dariperaturan perundang undangan yang bersangkutanMENGADILI1.

nyamuk Kingkong 1bungkus, Shampo emeronn 2 set susu Inmdomelk 3 sanset,sabun Lux2 bungkus, obat promag 3 bungkus 3 tablet ,korek api 3 biji, dan uangreceh Rp. 36.000, Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai mana telah termuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh jaksa Penuntut Umum telahdidakwamelakukan tindak pidana yang diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1). keMenimbang, unsur unsur dari pasal

363 ayat (1). ke 5 KUHP adalah sebagaiberikut : 229 220292 2222222 23.

Unsur pada waktu malam hari yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangMenimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa tersebut dapat memenuhi unsurunsur dalam pasal 363 ayat (1). ke 5 KUHP dan kepadanya dapat dieprsalahkan, makaMajelis akan mempertimbangkan usnurunsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.Unsur barang Ssiapa :2 2220000 200 2222022 ene eee n =Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah manusia sebagai subyekhukum penyandang hak dan kewajiban

Aisah dengan mengambil barangbarang isi toko dengan dibungkus sak /kemudian terdakwa meninggal toko pulang kerumah dengan demikian unsur ini telahterpenuhi pula; =Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan uraian dan alsanalasantersebut diatas majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan olehPenuntut Umum melanggar pasal 363 ayat (1). ke 5 KUHP telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum dan oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah; 33 nn nn nnnnnnnnnnnn nn

363 ayat (1). ke 5 KUHP dan peraturan per undangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI; Menyatakan terdakwa ABDUL HALIM tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, 27 ==12Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkan selamanya pidana yang dijatuhkan ; hari: Kamis, tanggal 25 FebruariMenetapkan supaya terdakwa tetap ditahan

Hakim apabila Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya demikian pula duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam berdasarkan surat dakwaanNo.Reg.Perk : PDM20/Oharda/BTM/01/2014, tanggal 21 Januari 2014, telah didakwadalam pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dengandibawah sumpah masingmasing bernama ;1.

363 ayat (1) ke 5 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.3.Barang siapa ;Mengambil barag sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Untuk sampai ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat ataudengan menggunakan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandihubungkan

oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yangdijatuhkan terhadap diri Terdakwa perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya ;Memperhatikan, pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan peraturan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI.