1653/ Pdt.G /2013/ PA.Sby

PENETAPANNomor : 1653/ Pdt.G /2013/ PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara persidanganNomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 21 Oktober 2013;Mendengar keterangan PENGGUGAT, pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2013 yang antara lain telah menyatakan, bahwa PENGGUGATmohon untuk mencabut kembali Gugatan cerai yang telah diajukan padatanggal 08 April 2013 dalam perkara antara :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Menyatakan perkara nomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.Sby. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkarayang hingga sekarang dihitung sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 OKtober2013 M, bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1434 H oleh kami Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU, MH. selaku Ketua Majelis Drs. MUHTAROM,SH.dan Drs. ABD.

1653/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat ;Melawan Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa,semulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun kemudian mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanPutusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 1 dari 16 hal.karena Tergugat sering berjudi dan tidak memberikan nafkah belanjasejak Januari 2014 sampai sekarang;.

Setiaphari saya dilayani, malam dilayani, pagi ketika mau kerja dibuatkan kopi danPutusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 4 dari 16 hal.sarapan pagi. Pada waktu itu saya bertanya "Ma, perutmu sekarang kok tidakseperti biasanya, kemudian dia menjawab "lya saya hamil.." saya kembalibertanya "Berapa bulan..???,, dia jawab sudah dua bulan". Percakapan ituterjadi pada tanggal 2 Desember 2014, itupun saya tidak bertengkar.

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat.Putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 14 dari 16 hal.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. H.

SITIROMIYANI, S.H.Putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 15 dari 16 hal.

1653/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai Satu orang anak yang bernama :3.1. ANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT, LahirPada Tanggal 25 Januari 2019;4.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah8. Bahwa semenjak penggugat pergi hingga saat ini Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAgama Kalianda serta kedudukan hukum para pihak (legal standing) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1653/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,bertempat tinggal

dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Nopember2020 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 18Nopember 2020 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 November 2017, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu KabupatenNgawi Jawa Timur sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :199/02/X1/2017 tanggal 02 November 2017;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Wng2.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3312171705960001tanggal O6 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Wng

1653/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1653 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal16 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 16 Oktober 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM POSITA :1.

No. 1653 /Pdt.G/2019 /PA.Bm. Saksi tahu keluarga sudah berusaha menasehati agar agar bersabarnamun tidak berhasil;Saksi Il: , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Rt. 05 Rw.

No. 1653 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.demikian Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1653 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2020 M bertepatan dengantanggal 03 Rajab 1441 H oleh kami Ahmad Rifa'i, S.Ag., M.H.I sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

No. 1653 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1653/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2017/PA.SbyZa aA > 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 20 September 2017 Nomor 1653/Pdt.P/2017/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun,dan Pemohon, Il berstatus janda dalam usia 31 tahun.Hal1 dari 10 Pen No 1653/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan.4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX Kota Surabaya.5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX umur3 tahun.6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) dengan PemohonIl (XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2013 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;Hal8 dari 10 Pen No 1653/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, KotaSurabaya ;4.

H.BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,DHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H.Hal 9 dari 10 Pen No 1653/Pdt.P/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal 10 dari 10 Pen No 1653/Pdt.P/2017/PA.Sby

1653/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1653/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ginda alias Bapak GSTempat lahir : Gunung MartuaUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 1 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Gunung Martua, Kecamatan Portibi,Kabupaten Padang Lawas UtaraAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 9 November 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1653/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 10 November 2020;4.

, kKemudian anakHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PT MDNkorban ADEN PARJUANGAN SIREGAR menjawab Berkaos dalam pak, laluTerdakwa bertanya marsempak do ho / memakai celana dalam kau?

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga)bulan kurungan;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menyatakan barang bukti: NI HIL4.

SYARIFAH MASTHURA, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PT MDN

1653/Pdt.G/2014/PA.MDN

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Berjualan, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXK Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, umur 39 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan Bangunan, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.MdnHal dari 14Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 1Oktober 2014 yang telah terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan Register Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 1 Oktober2014, yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 28 Jumadil Akhir 1423 H atau bertepatandengan tanggal 5 September 2002 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 296/09/TX/2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXKXXXXX, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,yang diterbitkan tanggal 6 September 2002 M;2 Bahwa setelah

Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukansuatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXKXXKXXXKXKXX) atas diri Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX).Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Putusan Nomor 1653

Biaya Meterai Rp 6.000.JUMLAH Rp 491.000,Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 13 dari 14

1653/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2007/PA.TATAAL .SEA vai, ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, tempat kediaman dikecamatan NAMA KECAMATAN, kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh konveksi, tempat kediaman dikecamatan NAMA

KECAMATAN, kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1653/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 28 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak bulan Maret 1992 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana tergugat pernah memberi nafkah kepada penggugat karena tergugat malasPutusan Cerai Gugat, nomor: 1653/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6bekerja dan bila terjadi pertengkaran tergugat ringan dengan menyakiti badan/jasmanipenggugat ;5.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah tertanggal 12 Nopember 2007 NomorKk.13.04.11/Pw.01/47/2007 atas nama penggugat dan tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1653/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari6ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Boyolangu kabupatenTulungagung (P.1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1653/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1653/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal diUSUI: scanasnscasnsese kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Februari 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon semulapamit untuk bekerja sebagai TKW ke Kalimantan, akan tetapi sampai sekarangPutusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari6tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga sekarang telahberlangsung selama 3 tahun 6 bulan;6.

Surat keterangan dari Kepala dusun uu... eee kabupaten TulungagungNOMOL: ou. eee /2013 tanggal oo. 2013, yang menerangkan bahwaPutusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari6beceeseeesseeenaeenseeeseees (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 3 tahun 6 bulan, bermaterai cukup (P3)3B. SaksiSaksi1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 12 Desember2013 masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1435 hyriyah yang telahPutusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari6dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H.MUH.AFANDI, S.H. sebagai ketua majelis serta Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2013/PA.TAHakim Anggota IIDrs. H.TO'IF, M.H. Halaman 6 dari6

1653/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1205074507800008, tempat dan tanggal lahirStabat, 05 Juli 1980, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan x, Kabupaten Langkat, sebagai

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2016, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Jalan PerniagaanLingkungan VI, Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor073/17/II/2016, tertanggal 05 Februari 2016;2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,maka Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak memiliki harapan akanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1653/Padt.G/2021/PA.Stbdapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tanggayang bahagia dimasa yang akan datang;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraintBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Stabat cq.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan nashalQur'an Surat ArRdm Ayat 21 yang berbunyi :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.StbSingers lgll 1yiSavsl Lala jl oSaw9il po Sl gle gl ail cogArtinya :dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 810.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 930.000,00(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Stb

Penguasaan bidang tanah oleh Tergugat V Sertifikat Hak Milik Nomor:1653, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, SuratUkur Nomor 543/97 tanggal 27 Juli 1997, Luas 716 M? atas nama BahsisSodikin;3.

Mochamad Sueb,Sertifikat Hak Milik Nomor: 1653, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti,Kota Cirebon, Surat Ukur Nomor 543/97 tanggal 27 Juli 1997, Luas 716 M?atas nama Bahsis Sodikin, harus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;5.

Mochamad Sueb, Sertifikat Hak Milik Nomor: 1653 Kelurahan Kecapi,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, Surat Ukur Nomor 543/97 tanggal27 Juli 1997, Luas 716 M?

Mochamad Sueb, Sertifikat Hak Milik Nomor: 1653, Kelurahan Kecapi,Halaman 8 dari 16 hal. Put. Nomor 2518 K/Pdt/2015Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, Surat Ukur Nomor 543/97 tanggal27 Juli 1997, Luas 716 M* atas nama Bahsis Sodikin tidak mempunyaikekuatan hukum berlaku;6. Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh terhadap isi putusan ini;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

Mochamad Sueb,SHM Nomor 1653, atas nama Bahsis Sodikin tersebut asal usulnya adalahbrasal dari pemecahan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 218 atas namaToto Nurito, yang telah diterbitkan kemudian atas tanah yang samaHalaman 13 dari 16 hal. Put. Nomor 2518 K/Pdt/2015(overlapping) dengan tanah SHM Nomor 180 atas nama Rahadi yang sudahada dan sudah terbit terlebin dahulu, maka dengan demikian SHM Nomor2917 atas nama Drs.

1653/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BabySister, tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" MELAWANTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 12Desember 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 12Desember 2012 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan

Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 91Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 06 Mei 1986, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 59/18/V/1986 tanggal 06 Mei 1986 dengan statusPerawandan Jejaka; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah; 3.

SUBSIDER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu kul Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir dalam sidang yang telah ditetapkansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirPutusan Nomor : 1653

DJUMANAHPutusan Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 9

1653/Pdt.G/2012/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 19 September 2012yang

No : 1653/Pdt.G/2012/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 090/01/IX/2012 tanggal 03 September 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 7 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak menikah dapat minggu mulai seringterjadi perselisihan

Pengadilan Agama Kraksaan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1653

No : 1653/Pdt.G/2012/PA.Krsttd AMRULLOH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 295 .000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000,

1653 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1653 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ny.

Nomor 1653 k/Pdt/2016Bahwa Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III ada mempunyaipusako tinggi sebidang tanah dengan luas + 260 m?

Nomor 1653 k/Pdt/201610.11.12.13.14.gorengan.

Nomor 1653 k/Pdt/201610.11.12.13.Bahwa tanah yang luasnya + 260 m?

Nomor 1653 k/Padt/2016

1653/Pdt.G/2012/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

berkantor diJalan Mayor Moin No. 02 Longkrang Wonosobo,berdasarkan suarat kuasa khusus tertanggal 30 Agustus2012, sebagai Penggugat;MELAWANSUPRIADI bin RASIMAN, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Serabutan, dahulu bertempat kediamandi, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Putusan No :1653

Selama itu Tergugat telah meninggalkankewajibannya sebagai suami;Putusan No :1653/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 2 dari 12 halaman5. Bahwa atas dasar permasalahan seperti tersebut diatas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, SelanjutnyaPenggugat mengajukan permasalahan tersebut ke Pengadilan Agama Wonosobountuk diselesaikan secara hokum;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;Putusan No :1653/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 11 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (SUP bin RAS) terhadap Penggugat(ERNA binti TAR);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo;5.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Putusan No :1653/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 12 dari 12 halamanHAKIM ANGGOTA IIttdH. IBRAHIM ASFARI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.Rincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP .................. 6 Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp 200.000,4. Redaksi ............ ccc cece eee Rp. 5.000,5. Materai ...................... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Putusan No :1653/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 13 dari 12 halaman

1653/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 68 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 30 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan

Put No.1653/Pdt.G/2012/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1653/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 28082012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 473/52/VII/2001 tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanBanjarnegara, yang dibacakan pada hari Senin tanggal 14 Januari tahun 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Robiul Awwal tahun 1434 Hijriyah, olehHal 11 dari 12 Hal.Put No.1653/Pdt.G/2012/PA.Ba12kami Hj. FARICHAH,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingiDrs. MOCH SOMANTRI, SH dan Drs.HM.

Put No.1653/Pdt.G/2012/PA.Ba

1653 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 1653 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DANIEL ANDREAS WAMBRAUW, bertempat tinggal di JalanErmasu No. 14 Kelurahan Maro, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, Papua, dalam hal ini memberi kuasa kepada EFREMFANGOHOY, SH. Advokat, berkantor di JI.

No. 1653 K/PDT/2010Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Merauke untuk memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mangabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat melakukan ingkar janji atau cedera janji atauwanprestasi dalam hal melakukan perkawinan dengan Penggugat;3. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukun, verzet, banding, kasasi maupun peninjauankembali ;4.

No. 1653 K/PDT/2010itu tidak boleh samarsamar sebagaimana sehingga dengan demikianpertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jayapura adalah tidakberalasan atau tidak benar menurut hukum sehingga haruslah di batalkanoleh Judex Juridis Mahkamah Agung Republik Indonesia ;.

No. 1653 K/PDT/20102. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah dan pendidikan duaorang anak tersebut uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan selambatnya tanggal 5 bulan yang bersangkutan sejak gugatanditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Merauke sampai dengan anaktersebut berusia 18 (delapan belas) tahun melalui Penggugat ;3.

No. 1653 K/PDT/2010

1653/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1653/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 4 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 2 tahun 3 bulan3.

No. 1653/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 05 April 2013, Nomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 17 April 2013, Nomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1653/Pdt.G/2013/PA.BwiUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 1653/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 25 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Tsani 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. ZAINULLAH, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,MUCHAMMAD DASUKI, S.H dan Hj.

No. 1653/Pdt.G/2013/PA.BwiMaterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1653/Pdt.G/2015/PA.BL

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.BL Halaman 2 dan 10 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.BL Halaman 7 dan 10 halamangale: dy cers 3 ol> CS ena n> Sb) elas ere VI jl 8sNeth OV egy whey ne cys Mey emai tarry cole Vy cena adDall eg) al lb lis, wy hl rel: Gyry de!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.BL Halaman 8 dani 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

,MH.PANITERA PENGGANTI,Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.BL Halaman 9 dan 10 halamanTTDMOH. SYAIFUDDIN, SH. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 350.000.4. Redaksi.................. Rp. 5.000,5. Meterai .................. Rp. 6.000,Jumlah ..........0..... Rp. 441 .000,Drs. A.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 10 dari 10 halaman