1804/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTU SANNomor: 1804/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon"; MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1804/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :Halaman 1 dari4 : Putusannomor: 1804/Pdt.G/2016/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; b.

M.H, masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ; Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Halaman 3 dari 4: Putusannomor: 1804/Pdt.G/2016/PABjnDrs. H. Imam Ahmad Drs. H. Masykuri HM, M.H.1.Hakim Anggota ll, Panitera Pengganti,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum.

MH.Halaman 4 dari 4 : Putusannomor: 1804/Pdt.G/2016/PABjn

1804/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1804/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww WwWpal ool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kebalankulon KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 140/09/413.308.6/2013, tertanggal02 Agustus 2013, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Putusan nomor 1804/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 1804/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 1804/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamancol ol piclol Ao Ul aiuy Golall sa Lalg co ci IsleLoglLiol cs dpsstl olgr aro Slay Vloo slau!

SUFIJATIPutusan nomor 1804/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiSUPRAYITNO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1804/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1804/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1804/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1804/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sugiono Bin Saiman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Dusun Aran aran RT.045 RW.011 Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1804/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal19 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, Pemohon memohon kepada Hakim untuk mencabutpermohonannya Nomor 1804

WARNITA ANWAR, M.H.E.S., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1804/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1804/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1804/Pdt.P/2021/PA.Sby

Menanggal Kec.Gayungan Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsuratperkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 10 Juni 2021 denganNomor 1804/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknyaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pewaris / Robby Wisnu Wardhana bin Soebiarno semasahidupnya menikah dengan Ari Sri Wahyuni binti Suparman pada tanggal 18November 2014 sesuai kutipan nikah Nomor: 0574/002/X1/2014 yangPenetapan Nomor 1804/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 8 him.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati Kab. Sidoarjodan dari pernikahan tersebut, dan telah dikaruniai Seorang anak, bernamaMuhammad Sulthan Rabbani Putra Wardhana bin Robby Wisnu Wardhana2.

Muhammad Sulthan Rabbani Putra Wardhana bin RobbyWisnu Wardhana(Sebagai Anak)Penetapan Nomor 1804/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 8 him.3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Robby Wisnu Wardhana binSoebiarno, yang telahmeninggal dunia pada 19 Mei 2021 adalah :2.1 Ari Sri Wahyuni binti Suparman, selaku istri/janda;2.2 Muhammad Sulthan Rabbani Putra Wardhana bin Robby WisnuWardhana, selaku anak kandung lakilakiPenetapan Nomor 1804/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 7 dari 8 him.3.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 1804/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 8 him.Biaya Meteral > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 1804/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 9 dari 8 him.

1804/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.

1804/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Bdwpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti tertulis danketerangan para saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso pada tanggal 06 Oktober2020;2.

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujjah syariyyahyang termaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrahhalaman 332 yang berbunyi sebagai berikut :al a>l> x>95 i> aioll MbII 49 Lol ulArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga adaalasan untuk itu.

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Bdwdengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Haitami, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Zainul Fatawi, S.H serta Wiryawan Arif, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PUTUSANNo.1804 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YAYASAN PEMBINAAN ANAK CACAT PUSAT,Jalan Hang Lekiu III/19 Jakarta cq.YAYASANPEMBINAAN ANAK CACAT CABANGPALEMBANG, beralamat di Jalan Rajawali KomplekPCK Palembang, dalam hal ini memberikan kuasakepada DWI WARSARI,SH.

TergugatRekonvensi/Pembanding sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palembang padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas +1337 M2(seribu tiga ratus tiga puluh tujuh meter persegi) yang terletak diRT.20/RW.05, Kelurahan 20 Ilir D.l,Kecamatan Ilir Timur Kota Palembangdengan batasbatas tanah sekarang sebagai berikut:Hal.1 dari 13 hal.Put.No.1804

Menetapkan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraini adalah sah milik Penggugat Rekonvensi;Hal.5 dari 13 hal.Put.No.1804 K/Pdt/20043. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum, sehingga merugikan Penggugat Rekonvensi baikmateril maupun moril;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepada Penggugat Rekonvensiseketika dan sekaligus;5.

HakimHakim Agung sebagai Anggota, danHal.12 dari 13 hal.Put.No.1804 K/Pdt/2004diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehH.PARMAN SOEPARMAN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis besertaARBIJOTO,SH. dan H.R.IMAM HARYADI,SH. masingmasing HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh AGUS SUBEKTI,SH. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota : Ketua:ttd/.H.PARMAN SOEPARMAN,SH.MH.tid/. ARBIJOTO,SH.tid/. H.R.IMAM HARYADI,SH.Biayabiaya : Panitera Pengganti :1.

penerapan hukum,adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalammemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampauibatas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dalam UndangUndang No.5 Tahun 2004;Hal.14 dari 13 hal.Put.No.1804 K/Pdt/2004

1804/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik Plastik, tempat tinggal di Semula di ,Kabupaten Gresik, sekarang berdomisili di , Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT

Putusan No.1804/Pdt.G/2017/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1804/Pat.G/2017/PA.Gsini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1804/Pat.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.1804/Pat.G/2017/PA.GsTtd.H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti, Ttd.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 300.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)); Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1804/Pat.G/2017/PA.Gs

1804/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di dahulu di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo sekarang di Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap

Putusan No. 1804/Pdt.G/2015/PA.Sit.Nomor 394/34/X1/2010 tanggal 19 Nopember 2010 dengan status Pemohonduda cerai dan Termohon janda mati;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 14 tahun 5 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak ;.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2015/PA.Sit.Kependudukan 3512050101620004 tanggal 04 Nopember 2012, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo Nomor 394/34/X1I/2010tanggal 19 Nopember 2010, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2015/PA.Sit.H. SOFAN AFFANDI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp =30.000.2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,

1804/Pdt.G/2012/PA.TL.

PENETAPANNomor : 1804/Padt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara : nn nnn n nnn ne nnn nnnnnnnnPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Desa Ngadirejo Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPENQQUugat 5 nnn nnn nnn nn nner ncn ncnLAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama

Bangunan,tempat tinggal di Desa Kedunglurah KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebutSebagal erQuigat jeaaaane cerePengadilan Agama tersebut ;2 nono nn mene nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugatdipersidangan yang telah melalui jawab menjawab ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Desember 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1804

/Pdt.G/2012/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut : Penetapan Cabut, nomor: 1804/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TL. 1.

Bahwa karena perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus yang akibatnya pada bulan Oktober 2012 Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugatselama 2 bulan sampai sekarang; nn ne nnn nnn Penetapan Cabut, nomor: 1804/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 6PA.TL. 7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;8.

ZAINAL FARID, SH., dengan penetapan nomor: 1804/Pdt.G/2012/PA.TL. tanggal 18 Desember 2012 guna mengupayakan perdamaianantara pihakpihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulistertanggal 28 Januari 2013 mengenai hasil kerjanya yang menyatakanbahwa upaya perdamaian antara pihakpihak yang berperkara tidakDerhaisil j=s2==

1804/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1804/Pdt.G/2018/PA.SIw.owae NSNSL tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir :Tegal, 27 Februari 1991 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,LAWANTERGUGAT, tempat tanggal lahir : Jakarta Barat, 29

Putusan No. 1804/Pdt.G/2018/PA.Slw.1.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pasal 171 ayat (1) serta Pasal 172 HIR). Oleh karenanya secara formil danmateriil, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat serta dihubungkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2018/PA.Slw.tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yakni salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun lebih secara berturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menunjukan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahuilagi.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1804 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNomor : 1804 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : VINA ARVIANI Binti DULLAH PARA;Tempat lahir : Wajo (Sulsel);Umur/Tgl. lahir : 31 Tahun / 23 Juni 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ruko Pasar Badak Jalan Rahmat, Desa GasAlam, Kecamatan Muara Badak, KabupatenKutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan :

No. 1804 K/Pid.Sus/201410.

No. 1804 K/Pid.Sus/20141.

No. 1804 K/Pid.Sus/2014Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Suhadi, S.H., M.H. dan Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

No. 1804 K/Pid.Sus/2014

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara Nomor : 1804/Pdt.G/2013/PA.Sit. dari register perkara. ;-------------------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;----------------------------------------------------------------

1804/Pdt.G/2013/PA.Sit

PENETAPANNomor : 1804/Pdt.G/2013/PA Sit.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANwanna nnn TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1804/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER::Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan pencabutan perkara tertanggal30 oktober 2013, Pemohon mencabut perkaranya dengan Nomor : 1804/Pdt.G/2013/Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini dapatditunjuk

Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) yang telah dirubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPemohon dihukum membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000, (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya ;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara Nomor : 1804

atas objek perkara dariTergugat;Posisi hukum Turut Tergugat II, adalah:Pihak yang membuat/menerbitkan Sertifikat HGB Nomor 1804 atas namaTergugat;IV.

1804/Kembangan sebelumada putusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Bahwa jelas Sertifikat HGB Nomor 1804/Kembangan adalah produkPejabat Tata Usaha Negara sebagaimana jelas dan tegas diaturdalam Pasal 53 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor5 Tahun 1986 juncto Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 yangmenyatakan sebagai berikut: Orang atau badan hukum perdatayang merasa berkepentingan dirugikan oleh suatu Keputusan TataUsaha Negara dapat mengajukan gugatan

Karena Sertifikat HGB 1804/Kembangan yang diterbitkan padatanggal 29 Mei 1989 seluas 440 m? (empat ratus empat puluh meterpersegi) berbeda batasbatas maupun luasnya;Sertifikat HGB 1804/Kembangan dengan batasbatas:Sebelah Utara H. Ramin;Sebelah Selatan H. Maryamah;Sebelah Barat ..............0..000.Sebelah Timur H. Maryamah;Sedangkan objek gugatan seluas 400 m? (empat ratus meter persegi),dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah kosong/tanah Amar Bin Saimun;Halaman 12 dari 39 hal. Put.

Usaha Negara in cassu Turut Tergugat II:Menyatakan tidak sah/batal demi hukum SHGB Nomor 1804 atasnama Tergugat, berikut selurun peralihan/perubahannya yangtermasuk dalam bidang tanah yang menjadi objek dalam perkaraa quo;Memerintahkan kepada Turut Tergugat Il untuk membatalkan/mencoret SHGB Nomor 1804/Kembangan atas nama Tergugatberikut seluruh peralihan perubahannya yang termasuk dalam bidangtanah yang menjadi objek dalam perkara a quo;Halaman 15 dari 39 hal.

Menyatakan tidak sah/batal demi hukum SHGB Nomor 1804 atasnama Tergugat.... (dst), sedangkan dalam posita ada diutarakandasar permohonan untuk membatalkan tersebut, hanyamemaparkan suatu perbuatan dari timbulnya SHGB dimaksud;Halaman 24 dari 39 hal. Put. Nomor 2853 K/Pdt/201726.27.28.29.c. Memerintahkan kepada Turut Tergugat II, untuk membatalkan/mencoret SHGB Nomor 1804/Kembangan atas nama Tergugat....

1804/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, NIK. 3502200601830001, Lahir di Ponorogo, 06 Januari 1983,umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK. 3301056105810004, Lahir di Cilacap, 21 Mei 1981, umur38 tahun,

Putusan No. 1804/Pdt.G/2019 /PA.PoPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2019 /PA.Popermohonan Pemohon, sehingga keadaan yang demikian itu menguatkan dalipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2019 /PA.PoPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2019 /PA.PoHakim Anggota Drs. H. MISNAN MAULANAHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPerincian Biaya PerkaraKetua MajelisDrs. H. ASROFI, S.H., M.H.PaniteraDrs. H. ISHADI, M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10. 000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal.12 dari 12 hal. Putusan No. 1804/Pdt.G/2019 /PA.Po

1804 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1804/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU497/PJ./2014, tanggal 5 Maret2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/201800045/207/05/904/10 tanggal 15 September 2010 yangmempertahankan Surat Ketetapan Pajak (SKP) Kurang Bayar PPNNomor 00045/207/05/904/10 tanggal 15 September 2010 untuk TahunPajak 2005, jumlah Rp.12.178.669.296,00 yang diterbitkan atas WajibPajak: PT. Karyajati Megatama, NPWP Nomor 01.543.763.5904.000;3.

Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2018Megatama NPWP : 01.543.763.5 904.000 adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1804/B/PK/Pjk/2018

1804/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1804/Pdt.G/2014/PA Pwd 1 PUTUSANNomor : 1804/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namundalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTODWIPUTRANTO

MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama SD, pendidikan Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 07 Juli 2014 dengan register Nomor : 1804

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas , Penggugat tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali; Nomor : 1804/Pdt.G/2014/PA Pwd 3 Bahwa berdasarkan alasan alasan serta dalil dalil tersebut di atas, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian, oleh karena itu penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq Majelis Hakim yangmemerika perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili.

Tanggakami sampai kapanpun ; Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telah mengajukanReplik pada tanggal 26 September 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa, Penggugat menolak dalildalil Tergugat untuk seluruhnya, kecualiterhadap halhal yang secara tegas dan jelas diakui kebenarannya olehPenggugat ; Bahwa Penggugat masih pada tetap pendiriannya yaitu pada gugatan awalyang telah disampaikan dan terdaftar di Pengadilan Agama Puwodadipada tanggal 07 Juli 2014 dengan Nomor Perkara 1804

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan ; PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan gugat cerai Penggugat ; 2 Menolak jawaban Tergugat untuk seluruhnya, kecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya oleh Penggugat ; 3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro TERGUGAT (TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT) ; Nomor : 1804/Pdt.G/2014/PA Pwd 7 4 Menetapkan beaya perkara menurut hukum ; SUBSUDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya (EX AEQUO ET

1804/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Medayun, RT.002 RW.001, Desa Margomulyo Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 27

Putusan No. 1804/Pat.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1804/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi diatas, didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung, dan keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yanglainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat,maka berdasarkan Pasal 170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1804/Padt.G/2017/PA.BjnMaha Esa.

Putusan No. 1804/Padt.G/2017/PA.Bjn

1804/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor :1804/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara pihakpihak antara :Penggugat, umur 28 tahun ( 22 Desember 1990) NIK. xxx, agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, Tempattinggal Dukuh Xxx tinggal di RT. 02/RW. 02 Desa Xxx,Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada

26 Juli 2019, untuk selanjutnya di sebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun ( 21 Agustus 1989), agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dukuh Xxx RT.02/RW. 02 Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksalatalat bukti yang diajukan pihakpihak dalam persidangan;Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1804

Bahwa disamping itu Tergugat malas bekerja dan kalaubekerja dan mendapat penghasilan uangnya dipakai untukkebetuhannya sendiri untuk main judi dan pemabuk dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari dalam rumah tangga Tergugatselalu menggantungkan hasil kerja dari Penggugat;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Pti. Bahwa Tergugat juga mempunyai hutang di Bank danhutang tersebut Tergugat tidak mau bertanggung jawab bahkanhutang di Bank tersebut dibebankan kepada Penggugat ;8.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipilHal. 4 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.PtKabupaten Pati, bermeterai cukup, dan telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, (bukti P.1.);2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati nomor: : 421/81/X/2009Tanggal 21 Oktober 2009,bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai aslinya (bukti P.2.)

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 516 .000,Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Pt

1804/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh PT.

Putusan No.1804/Pdt.G/2018/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1804/Pdt.G/2018/PA.GsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1804/Pdt.G/2018/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OlS5 ~ 3p 8 xo 3! axe yl Aw ell cons Laless tees i3) 3~~ na ell es Leb LEcl ete 5 ps) als> ane Glie: el!acl; ale yall lagen Ded!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1804/Padt.G/2018/PA.GsUntuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1804/Padt.G/2018/PA.Gs