• 1817/Pid.B/2020/PN Sby

  PUTUSANNomor 1817/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ape ee7.8.Nama lengkap : ABD. ROHMAN Bin ALIMUDDIN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/6 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal >Kmp.

  13 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal31 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengantanggal 23 September 2020;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal22 November 2020;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1817

  /Pid.B/2020/PNSby tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1817/Pid.B/2020/PN Sby tanggal26 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor

  Saksi INDRA BAMBANG ISMANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1817/Pid.B/2020/PN SbyBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdberikan oleh Saksi sebagaimana tertuang dalam BAP adalah benar;Bahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekirapukul 02.30 wib. bertempat di JI.

  Usman, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1817/Pid.B/2020/PN Sbyserta dihadiri oleh Irene Ulfa, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,R. Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H. Sapruddin, S.H. Ketut Tirta, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Usman, S.H., M.Hum.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1817/Pid.B/2020/PN Sby

• 1817/Pdt.G/2015/PA.Smd.

  Termohon mengakui dalil permohonan Pemohon dan Termohon juga tidakkeberatan akan permohonan cerai tersebut karena Termohon menyadariPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PASmd. 3rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sangat sulit dirukunkan kembaili;2.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PASmd. 6 Berapakah Penghasilan Pemohon sekarang ini ?

  .; 222m nnn nn enn nn nnn n nnn Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Smd. 7 Menimbang, bahwa meskipun Pemohon hanya mengajukan seorangsaksi akan tetapi pemohon telah mengangkat sumpah suplatoir berdasarkanputusan sela Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 21 Desember 2015,maka majelis hakim menganggap bahwa alasan perceraian pemohon telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, jawaban, replik,duplik, dan alatalat bukti yang diajukan dalam perkara a quo, Majelis Hakimmengkonstatir adanya

  halhal yang tidak diperselisinkan dan oleh karenanyadianggap telah menjadi dalil yang tetap, yaitu :1.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Smd.

  Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PASmd. 18 (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 21 Desember 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.19 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Smd. 20

• 1817/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  kedua tertanggal 10 Mei 2013,Nomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 7 hal.

  No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Bwidibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX tanggal 07 Oktober 2011 (tanda buktiP.1) ;Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi Nomor : XXX Tanggal01 April 2013B.

  No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

  No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

  No. 1817/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Bwi

• 1817 B/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 1817/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS HEKSA KARAWANG, beralamat di DusunKaligandu RT 01/RW 01, Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Jasin, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa John, S.E.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2018dengan fakta dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku; dan,3.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2018b.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 September 2018, oleh Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2018Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2018

• 1817/Pdt.G/2020/PA.BL

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2020, memberikankuasa kepada Darussalami, S.H., Miko Fouri Yulianto,SH.,SE. dan Endang Sriwahyuningsih, SH.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BLoktober 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd(P.1);2. Fotokopi Register Akta Nikah nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar Provinsi JawaTimur, tanggal 02 Oktober 1990, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegalnd (P.2);3.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, dengan demikian dalam perkara ini telahditemukan faktafakta yang nyata menurut hukum sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BLsuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BL

• 1817/Pdt.G/2014/PA.TL

  SalinanPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempattinggal di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warung,tempat tinggal di Kecamatan

  Munjungan KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

  Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Putusan Cerai Talak, nomor: 1817/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TL.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.TL. tanggal 19 Desember 2014 dan tanggal tanggal 07 Januari 2015 tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai

  ASYHARI, S.H. 461.000, (empat ratus nam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1817/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 15 dari 15

• Sorta Herawaty;

• 2 (dua) buah Kartu ATM Bank Riau;
• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI;
• 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y 91 type 1817 warna merah Imei 1: 861701042778994, Imei 2: 861701042778986;

Dikembalikan kepada Saksi Sorta Herawaty;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sorta Herawaty; 2 (dua) buah Kartu ATM Bank Riau; 1(satu) buah kartu ATM Bank BRI; 1 (Satu) unit handphone merk VIVO Y91 type 1817 warna merah Imei 1:861701042778994, Imei 2 : 861701042778986Dikembalikan kepada Saksi Sorta Herawaty;4.

Sorta Herawaty, 1 (Satu) buah STNKa.n.Sorta Herawaty, 2 (dua) buah kartu ATM Bank Riau dan 1 (satu) buahkartu ATM Bank BRI; Bahwa terhadap 1 (satu) unit Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warnamerah tersebut, Terdakwa jual kepada Saksi M.

Saksi membeli 1 (Satu) unit Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warnamerah tersebut dari Terdakwa dengan harga Rp450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) namun baru Saksi bayar dengan harga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan Saksi, harga normal 1 (Satu) unit Hp merk VivoY 91 type 1817 warna merah dalam kondisi baru kurang lebihRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sedangkan dalam keadaan bekas kuranglebih Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah); Bahwa Saksi tertarik membeli handphone

SortaHerawaty dan 1 (satu) buah surat STNK BM 3481 XB; Bahwa 1 (satu) unit Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warna merah tersebutTerdakwa jual kepada Saksi M.

Mawar Bin Rahman dengan hargaRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) namun baru dibayarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat dijual, Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warna merahtersebut dalam kondisi hidup dan tidak terlkunci; Bahwa Terdakwa menjual Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warna merahtersebut tanpa dilengkapi kotak dan nota pembelian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) dan/atau Ahli sekalipun telah diberitahukan haknya untuk itu

• 1817 B/PK/PJK/2021

  PUTUSANNomor 1817/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5724/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2021 PPN yang tidak/kurang dibayar (2.e.+3.c.) 8.601.566.643 98.143.244Sanksi administrasi:a.bcd.e. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP. Bunga Pasal 13 (5) KUP.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2021berdasarkan fakta hukum dan bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2021

• telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit mobil truck mitsubishi BG 8972 AO;
• 1 (satu) lembar STNK mobil truck Mitsubishi BG 8972 AO;
• 1 (satu) buah sim A AN asdeli yatmo Polresta oalembang

Dikembalikan kepada terdakwa asdeli yatmo bin aswan

• 1(satu) unit mobil toyota Rush BG 1817

  UO;

• 1 (satu) lembar STKN mobil toyota Rush BG 1817 UO;
• 1 (satu) buah sim A AN.

  UO;e 1(satu) lembar STKN mobil toyota Rush BG 1817 UO;e 1(satu) buah sim AAN.

  Pada saat itu terdakwa mengemudikandengan kecepatan kurang lebih 30 km/jam dengan gigi persneling 2 (dua)menuju 3 (tiga) dalam kondisi tanjakan;Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, saat ituterdakwa melihat ada mobil yang sedang parkir di jalur sebelah kiri dan saat ituterdakwa mengambil jalur sebelah kanan dan melihat mobil Toyota Rush warnaputih BG 1817 UO yang dikemudikan oleh saksi Azhari Yuhan Bin M.

  UO;1 (Satu) lembar STKN mobil toyota Rush BG 1817 UO;Halaman 10 dari 20 HalamanPutusan Nomor 564/Pid Sus/2018/PN Mre1 (Satu) buah sim AAN.

  UO, 1 (satu) lembar STKN mobil toyota RushBG 1817 UO, 1 (satu) buah sim AAN.

  Asdeli Yatmo Polresta PalembangDikembalikan Kepada Terdakwa Asdeli Yatmo Bin Aswan;e 1(satu) unit mobil toyota Rush BG 1817 UO;e 1(satu) lembar STKN mobil toyota Rush BG 1817 UO;e 1(satu) buah sim AAN. Azhari Yuhan polresta palembangDikembalikan Kepada Saksi Azhari Yuhan Bin M Johan Hasyim;6.

• 1817 K/PID.SUS/2010

  No. 1817 K/Pid.Sus/20101.

  No. 1817 K/Pid.Sus/2010juga telah keliru menilai kebenaran materiiel yang terungkap dalampemeriksaan persidangan sebagai dasar putusannya. Bahwa dalampemeriksaan persidangan Jaksa/Penuntut Umum telah melimpahkan berkasperkara masingmasing atas nama :1. MIRA YASMITA2. GITA HAPSARI3. ROMI YUSMA RIZKI als.

  No. 1817 K/Pid.Sus/2010yang asli telah diperlinatkan di depan persidangan yang keberadaannya ada didalam berkas perkara Mira Yasmita yang asli yang dipegang oleh Majelis Hakimhal tersebut juga diperlihatkan kepada Gita Hapsari dan Romi Yusma Rizki als.Romi serta Penasihat Hukumnya.

  No. 1817 K/Pid.Sus/20105. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;6.

  No. 1817 K/Pid.Sus/2010

• 1817/Pdt.G/2015/PA.Gs.

  SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Gs.Seales ZsAerie e te ni eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Istobat Nikah antara:PEMOHON ASLI ,umur 67 tahun,agama Islam, Pendidikan PGA, Pekerjaantidak bekerja, alamat di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai Pemohon PEMOHON II ASLI , umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Agustus 1969, di hadapan Petugas Pencatat NikahHim.1 dari 15 him Putusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungoangkah Kabupaten Gresik,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0241/004/VIII/1969 tanggal 02 Nopember 2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI )dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan secara Islampada tanggal 09 Maret 1997;Him.3 dari 15 him Putusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadi kantor urusan agama kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik;4.

  Pemikiran ini didasari pada pemahaman terhadapHim.11 dari 15 himPutusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo.

  Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 himPutusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

• 1817/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 April 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan AktaNikah Nomor : 174 / 36 / IV / 2014 tertanggal 08 April 2014;2.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.SIwtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MAKHDALENA NIK.3328186203980001 tanggal 06 Oktober 2015 yang dikeluarkan untukwilayah xxxxxxxXxXxX XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.SlwRp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mohamad Taufik, S.H., M.Si.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.SlwPendaftaran. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 350.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.SIw

• 1817/Pdt.G/2019/PA.Bjn

  No 1817/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 626/50/XIII/2008 tanggal09 Desember 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

  No 1817/Pdt.G/2019/PA.BjnA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522130311870001 tanggal 10Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup datelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 626/50/XIII/2008 tanggal 9Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro.

  No 1817/Pdt.G/2019/PA.Bjnjarang komunikasi sebagaimana layaknya suami istri sehingga rumah tangPemohon dan Termohon telah pecah (Marriage breakdown) yang sulit untudirukunkan lagi, karena telah diupayakan rukun namun tidak berhasil.

  No 1817/Pdt.G/2019/PA.Bjndibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Azizah Ulfah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj.

  No 1817/Pdt.G/2019/PA.BjnHal. 14 dari 13 hal. Put. No 1817/Pdt.G/2019/PA.Bjn

• 1817/Pdt.G/2020/PA.Pwt

  SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.PwtNH atl 43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.010/RW.001, Kelurahan Kober, KecamatanPurwokerto Barat Kabupaten Banyumas,

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 08Juli 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.PwtKecamatan Karang Pucung, Kabupaten Cilacap berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0404/10/VII/2013 tertanggal 08 Juli 2013;2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302250407660003 atas namaPEMOHON, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal, Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.

  Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Pwt4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon Mut'ahsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), yang harus diberikan olehPemohon kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan olehPemohon terhadap Termohon;5.

  JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,TtdGHOFUR DWI SULARSO, SHHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biay : Rp 30.000,00aPendaftaran2. : Rp 75.000,00BiayaProses2. : Rp 255.000,00: Rp 20.000,00BiayaPemanggilanBiayPNBP5. Rp 10.000,00BiayRedaksi6. Rp 6.000,00BiayMateralJumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.PwtHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Pwt

• 1817/Pdt.P/2014/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2014/PA.SbyEGEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

  tanggal 01Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 02 Desember 2014 Nomor 1817/Pdt.P/2014/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  No. 1817/Pdt.P/2014/PA SbyMenimbang bahwa calon isteri anak Pemohon di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar ia anak bapak XXXX;Bahwa ia sudah kenal dengan XXXX dan sudah saling mencintai serta telahsepakat untuk menikah, karena ia dengan sudah saling mencintai dan khawatirakan terjadi halhal yang tidak diinginkan atau terus menerus melanggarlarangan agama Islam;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan keluarga danjuga tidak ada hubungan

  No. 1817/Pdt.P/2014/PA Sby10MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXX untukmenikah dengan perempuan bernama XXXX;3.

  No. 1817/Pdt.P/2014/PA Sby

• 1817/Pid.Sus/2020/PT MDN

  PUTUSANNomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDI NORIS ALIAS ANDITempat lahir : Pulau RajaUmur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 11 Januari 1987Jenis kelamin > LakilakiKeBangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Sei Nangka Kecamatan SeiKepayang Barat Kabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengantanggal 25 September 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDN8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;9.

  ., DkkPengacara/Advokat dari LBH TRISILA SUMATERA UTARA beralamat di JalanAnwar Idris Lingkungan VII Kelurahan Bunga Tanjung Kecamatan DatukBandar Timur Kota Tanjungbalai berdasarkan Penetapan Penunjukan MajelisHakim tertanggal 7 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tertanggal 9November 2020, Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PN Tjb dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa

  Lab. 3193/NNF/2020tertanggal 09 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDNHutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D Ginting, S.Si telah melakukanpemeriksaan dengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui danditandatangani oleh Dra.

  HumPanitera PenggantiTTDEVA ZAHERMI,SH, MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDN

• 1817/Pdt.G/2017/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.KIt.aN CAENTTN 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat pihakpihak antara:Suyatmi Binti Kawit Joyo Dinomo, lahir di Klaten, tanggal 14 Oktober 1988(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di Demen,RT.001 RW.001, Desa Bumiharjo,

  mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1817/Pdt.G/2017/PA.KIt., tanggal 28 Nopember 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Juli 2008yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1817

  kembali, bahkan Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat serta tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;Bahwa, Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1817

  Nama Harry Setyadi bin Damari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Wates, RT.008 RW.010, Desa Tlogowatu,Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.kItSALINAN Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008 dan telah pernah hidup

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang, KabupatenKlaten, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.kItSALINAN5.

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah dompet warna cokelat;
• 1 (satu) buah HP Merk Vivo Type 1817

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet warna coklat; 1 (Satu) hp merk Vivo type 1817 warna hitam; 1 (Satu) hp merk Nokia type 106 warna hitam. Dikembalikan kepada saksi korban4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.

  Medan AreaTerdakwa melihat ada sebuah rumah terbuka pintu depannya dan Terdakwamelihat tidak ada orang didalamnya; Bahwa kemudian Terdakwa masuk dan begitu Terdakwa lihat didalam rumahdiatas kulkas ada 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi 1 (Satu) buahHandphone Merk Vivo 1817 warna Hitam dan 1 (Satu) buah Handphone MerkNokia Type 106 warna Hitam dan barang tersebut Terdakwa ambi; Bahwa kemudian Terdakwa keluar rumah melalui pintu depan dan kemudianberjalan dan berlari untuk pergi dan kemudian

  Medan Area oleh warga sekitar dan dibawa ke PolsekMedan Area;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa yakni 1 (Satu) buah dompet warnacokelat yang berisi 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO Type 1817 warna hitamdan 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia Type 106 warna hitam;Bahwa sebelum tertangkap pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekira jam17.30 WIB ketika itu Terdakwa pulang dari Pajak Sukaramai bekerja bantubantuAdik lpar Terdakwa di Pajak Sukaramai lewat di Gang HM.

  Niat dariTerdakwa muncul pada saat Terdakwa lewat depan rumah lalu Terdakwa melihat pinturumah terbuka dan dalam keadaaan tidak ada orang sehingga menimbulkan niatTerdakwa untuk mengambil barang yakni 1 (Satu) buah dompet warna cokelat yangberisi 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO Type 1817 warna hitam dan 1 (Satu) buahHandphone Merk Nokia Type 106 warna hitam.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna cokelat; 1 (Satu) buah HP Merk Vivo Type 1817 warna hitam; 1(Satu) buah HP Merk Nokia Type 106 warna hitam;dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Suriansyah6.

• 1817/Pdt.G/2019/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.GrtSWE $ia PT eatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Mei 1962, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

  /Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 10Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah selaku pasangan suamiistri yang syah yang telah melangsungkan pernikahan padahariSenin tanggal 11 Agustus 1986 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten. sebagai manakutipan akta nikah.

  Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf F.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul menuruthukum;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1.Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

  Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Grt

• 1817/Pdt.G/2014/PA Mks

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA MksAe lbs * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan

  No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriselama 7 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai 4 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, Lahir tanggal 16 Januari 2008b. ANAK, Lahir tanggal 28 Oktober 2010c. ANAK, Lahir tanggal 10 Juli 2011d. ANAK, Lahir tanggal 17 Desember 20124.

  No. 1817/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2007 tanggal01 Januari 2007 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen, (bukti P) ;B. Saksisaksi1.

  No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Mks2. Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan tergugat menyakiti penggugat dengan jalanmemukul penggugat;3.

  No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Mks2. Biaya Proses3. Panggilan4. Biaya redaksi5.MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 5.000,00 Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin