Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUNENTI binti MADKAIR, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok2 Tanjakan RT.001 RW. 002 Desa Bringin KecamatanCiwaringin Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanMISWANTO bin SUKARJO, umur 38 tahun, agama Islam

Nama Markoni bin Madkair, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok 2 Tanjakan RT.001 RW. 002 Desa BringinKecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal.

Nama Jayadi bin Saklan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiaswasta, tempat kediaman di Blok 2 Tanjakan RT.006 RW.003 DesaBringin Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut

Aki Balak dekat SPBU (Tanjakan) JuataKerikil Kel. Juata Kerikil Kec. Tarakan Utara Kota Tarakan;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN.

Aki Balak (dekat SPBUJuata kerikil / tanjakan); Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan tersebut adalah sepeda motorjenis Suzuki satria FU nopol KU 2315 Gm yang dikendarai oleh terdakwadengan sepeda motor jenis Jupiter Z nopol KT 5546 JE yang dikendaraioleh korban Misnawati dan anaknya; Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan tersebut dari informasimasyarakat, setelah itu saksi ke lokasi kejadian dan saat tiba dilokasikorban sudah tidak berada di tempat kejadian dan menurut masyarakatsekitar

TarBahwa posisi terdakwa jalanan menanjak dan ada lubang agak ketengahdibagian kiri jalan, posisi tabarakan tepat sebelum puncak tanjakan, danmarkah jalan tidak terlinat karena kondisi jalan yang basah;Bahwa dalam posisi menanjak setiap kendaraan tidak boleh mendahuluikendaraan lain, berdasarkan olah TKP dan sket yang saksi buattabarakan tersebut terjadi di jalur Kanan dari arah Juata karena terdakwasaat itu melambung atau mendahului kendaraan Angkot dari Juata laut;Bahwa menurut masyarakat terdakwa

Aki Balak(dekat SPBU Juata kerikil / tanjakan), antara kendaraan sepeda motorYamaha Zupiter Z No Pol : KT 5546 JE yang dikendarai oleh korbanMisnawati dengan kendaraan sepeda motor Suzuki Satria FU No Pol :KU 2315 GM yang dikendarai oleh Terdakwa Japar Lukman Bin Lukman;> Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU KU2315 GM dari arah Juata menuju kearah Kota dengan kecepatan + 60km/jam karena saat itu posisi jalan menanjak, dan saat itu didepankendaraan terdakwa terdapat sebuah

Aki Balak(dekat SPBU Juata kerikil / tanjakan), antara kendaraan sepeda motorYamaha Zupiter Z No Pol : KT 5546 JE yang dikendarai oleh korbanMisnawati dengan kendaraan sepeda motor Suzuki Satria FU No Pol :KU 2315 GM yang dikendarai oleh Terdakwa Japar Lukman Bin Lukman;> Bahwa benar saat kejadian terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki FU nopol KU 2315 GM, dengan kecepatan + 60 km/jamkarena posisi jalan menanjak dan sebelum terjadi kecelakaan terdakwasempat mendahului sebuah mobil

kendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia atas nama KADEKPUTRA BUDAYANA, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, sebelum kejadiantersebut Terdakwa SUBAKTI mengendarai Kendaraan Truck Hino No.Pol :DK8413AK datang dari arah Selatan jurusan Tabanan menuju arah utarajurusan Singaraja dengan kecepatan kurang lebih 40 Km/Jam, saat sampaiditempat kejadian memasuki jalan tanjakan

Kemudian untuk yangdibonceng atas nama Saksi NI KETUT LILIK SETIANI mengalami rasa sakitdan lecet pada kaki sebelah kanan dalam keadaan sadar, serta kendaraanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Tabyang terlibat dalam kecelakaan tersebut mengalami kerusakan (menimbulkankerugian material); Bahwa situasi jalan beraspal dengan baik, lebar, jalan tanjakan dari arahselatan dan turunan dari arah utara, cuaca cerah, sore hari, arus lalu lintaslandai, jalan kering, bahu jalan merupakan tanah

Ni Ketut Lilik Setiani (Saksi 1) yangdibonceng pengendara sepedamotor Honda Vario saat kejadian kecelakaantersebut;Bahwa kondisi jalan beraspal dengan baik, cukup lebar, jalan turunan dariarah utara dan tanjakan dari arah selatan, jalan lurus, jalan dua arah, cuacacerah, sore hari terdapat marka as jalan berupa garis putih terputusputusnamun sudah agak pudar dan disebelah barat dan timur merupakanperumahan warga;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bahwa pada saat pengemudikendaraan truck Hino

diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Oktober 2021 bertempat di jalan umumjurusan PupuanSeririt tepatnya di wilayan Banjar Dinas Pemudungan, DesaBlimbing, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan sekitar pukul 17.20 Wita,Terdakwa yang sebelumnya mengendarai Kendaraan Truck Hino No.Pol :DK8413AK datang dari arah Selatan jurusan Tabanan menuju arah utarajurusan Singaraja dengan kecepatan kurang lebih 40 Km/Jam, saat sampaiditempat kejadian memasuki jalan tanjakan

dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui pada hari Rabu, tanggal 13 Oktober 2021 bertempat di jalanumum jurusan PupuanSeririt tepatnya di wilayah Banjar Dinas Pemudungan, DesaBlimbing, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan sekitar pukul 17.20 Wita,Terdakwa yang sebelumnya mengendarai Kendaraan Truck Hino No.Pol : DK8413AK datang dari arah Selatan jurusan Tabanan menuju arah utara jurusanSingaraja dengan kecepatan kurang lebin 40 Km/Jam, saat sampai ditempatkejadian memasuki jalan tanjakan

selanjutnya setelah mengambil besibesi potongan tersebut kemudian9 (sembilan) orang teman terdakwa yaitu SUBANDIK Bin KAMADI,KHALIM Bin KHADORI, HERDIANTO Bin HERMAN, MOCHAMADIMAM Bin AMIN, WAWAN HARI SETIONO Bin SLAMET, SUKARDIBin SALI, AGUS SUBIYANTORO Bin SUROSO NOFAN TRI Bin SUTAJIdan SUTONO Bin JAI kembali ke mess sedangkan mereka terdakwamembawa dan mengangkut besibesi potongan tersebut keluar dari areaPLTU dengan maksud untuk menjual besibesi potongan tersebut, namunsesampainya di jalan tanjakan

Sudimoro tidak kuat /mogok;Bahwa selanjutnya saksi bersama anggota Polisi dari Polsek Sudimoro termasuksaksi Saptaji melakukan pengejaran menuju jalan tanjakan di Dsn.Bubakan Ds.Sukorejo Kec. Sudimoro, yang kemudian dilakukan penangkapan terhadap tidakorang terdakwa yaitu Ngadiono, Sumarmo dan Pujianto;Bahwa benar tiga orang terdakwa tersebut telah melakukan pencurian besipotongan dari area PLTU yang diangkut dengan menggunakan mobil Carry Pickup No.Pol.

NGADIONO BinMARIYAMUN, terdakwa 2 SUMARMO Bin MAIL, terdakwa 3 PUJIYANTO BinSUPII membawa dan mengangkut besibesi potongan tersebut keluar dari areaPLTU dengan maksud untuk menjual besibesi potongan tersebut, namunsesampainya di jalan tanjakan di Dsn. Bubakan Ds. Sukorejo Kec. SudimoroPacitan mobil Carry Pick up No.Pol.

I membawa dan mengangkut besibesipotongan tersebut keluar dari area PLTU dengan maksud untuk menjual besibesipotongan tersebut, namun sesampainya di jalan tanjakan di Dsn. Bubakan Ds.Sukorejo Kec. Sudimoro Pacitan mobil Carry Pick up No.Pol.

Selanjutnya Terdakwa menceritakan hasilpembicaraannya dengan Saksi Adek kepada Saksi Saiful, kKemudian SaksiSaiful menyerahkan uang sejumlah Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah)kepada Terdakwa sehingga terkumpul uang Terdakwa dan Saksi Saiful sebesarRp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Bahwa sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa bersamasama dengan SaksiSaiful pergi membeli sabu ke tempat Saksi Adek yang berada di bawah yaitudaerah air mancur tanjakan silaiang kering, Jorong Air Mancur

Setelah bertemu dengan Saksi Adek di pinggirjalan raya PadangBukittinggi daerah tanjakan Silaing Kering, Jorong AirHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN PdpMancur, Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, laluTerdakwa memberikan uang kepada Saksi Adek sejumlah Rp185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah), selanjutnya Saksi Adek menyerahkan1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis Sabu yang dibungkus plastik beningyang ujungnya direkatkan kepada Terdakwa lalu

Setelah bertemu dengan Saksi Adek di pinggirjalan raya PadangBukittinggi daerah tanjakan Silaing Kering, Jorong AirMancur, Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, laluTerdakwa memberikan uang kepada Saksi Adek sejumlah Rp185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah), selanjutnya Saksi Adek menyerahkan1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis Sabu yang dibungkus plastik beningyang ujungnya direkatkan kepada Terdakwa lalu Terdakwa menerima danmemegang 1 (satu) paket Narkotika

Setelah bertemu dengan Saksi Adek di pinggirHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Papjalan raya PadangBukittinggi daerah tanjakan Silaing Kering, Jorong AirMancur, Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, laluTerdakwa memberikan uang kepada Saksi Adek sejumlah Rp185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah), selanjutnya Saksi Adek menyerahkan1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis Sabu yang dibungkus plastik beningyang ujungnya direkatkan kepada Terdakwa lalu

Lalu Saksi menjawab bahwa Saksimempunyai sabu tapi seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danmenyuruh Terdakwa untuk mencukupkan uangnya terlebin dahulu.Kemudian Terdakwa mengiyakan sambil mematikan telepon tersebut; Bahwa kemudian sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa bersama denganSaksi Saiful mendatangi Saksi ke tanjakan Singgalang Kering, lalu Saksimenghampiri Terdakwa dan Saksi Saiful.

ketika terdakwa melintasi Jalan Lintas Pekanbaru Duri Km. 39 terdakwamelihat ada kecelakaan lalu lintas antara Truk Tronton CPO dengan mobil L300,dan terdakwa tetap melanjutkan perjalanannya menuju Medan, selanjutnya saatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN.Sakterdakwa melintasi tikungan yang menurun ke arah ke kanan di Jalan LintasPekanbaruDuri Km. 46 Desa Minas Barat Kecamatan Minas Kabupaten Siak,terdakwa melihat ada kendaraan warna putih mini bus memotong kendaraan didepannya, di tanjakan

Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN.Sakketika terdakwa melintasi Jalan Lintas Pekanbaru Duri Km. 39 terdakwamelihat ada kecelakaan lalu lintas antara Truk Tronton CPO dengan mobil L300,dan terdakwa tetap melanjutkan perjalanannya menuju Medan, selanjutnya saatterdakwa melintasi tikungan yang menurun ke arah ke kanan di Jalan LintasPekanbaruDuri Km. 46 Desa Minas Barat Kecamatan Minas Kabupaten Siak,terdakwa melihat ada kendaraan warna putih mini bus memotong kendaraan didepannya, di tanjakan

Pekanbaru menuju Medan membawa sejumlah penumpang bus,ketika terdakwa melintasi Jalan Lintas Pekanbaru Duri Km. 39 terdakwamelihat ada kecelakaan lalu lintas antara Truk Tronton CPO dengan mobil L300,dan terdakwa tetap melanjutkan perjalanannya menuju Medan, selanjutnya saatterdakwa melintasi tikungan yang menurun ke arah ke kanan di Jalan LintasPekanbaruDuri Km. 46 Desa Minas Barat Kecamatan Minas Kabupaten Siak,terdakwa melihat ada kendaraan warna putih mini bus memotong kendaraan didepannya, di tanjakan

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 20.30 WibTerdakwa mengendarai 1 (satu) unit Bus PO Makmur nomor Polisi BK 7185 DNdatang dari arah Pekanbaru menuju Medan membawa sejumlah penumpang ; Bahwa benar ketika Terdakwa melintasi tikungan yang menurun ke arah kekanan di Jalan Lintas PekanbaruDuri Km. 46 Desa Minas Barat KecamatanMinas Kabupaten Siak, Terdakwa melihat ada kendaraan warna putih mini busmemotong kendaraan di depannya, di tanjakan

bahwa pada Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 20.30 WibTerdakwa yang mengendarai 1 (Satu) unit Bus PO Makmur nomor Polisi BK 7185DN datang dari arah Pekanbaru menuju Medan membawa sejumlah penumpangbus, ketika terdakwa melintasi tikungan yang menurun ke arah ke kanan di JalanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN.SakLintas PekanbaruDuri Km. 46 Desa Minas Barat Kecamatan Minas KabupatenSiak, terdakwa melihat ada kendaraan warna putih mini bus memotong kendaraandi depannya, di tanjakan

KHOIRUL HADI yangdirampas oleh saksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI dari tangankorban pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 01.00 Wibbertempatdi Tanjakan Flayover arah Latumenten Depan Mall Ciputra Kel.Tanjung Duren Utara Kec.

KHOIRUL HADI dariTerdakwa yang sebelumnya sepeda motor tersebut dirampas oleh saksi HERIPRASETYO bin SOHIR SUHARDI dari tangan korban pada hari Rabutanggal 08 April 2020 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Tanjakan Flayoverarah Latumenten Depan mall Ciputra Kel. Tanjung Duren Utara Kec. GrogolPetamburan Jakarta Barat;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut adalah pada hari Kamistanggal 09 April 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di samping WartegJl. Terate VII Rt.003/004 Kel.

KHOIRUL HADI yangdirampas oleh saksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI dari tangankorban pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 01.00 Wib bertempatdi Tanjakan Flayover arah Latumenten Depan Mall Ciputra Kel. Tanjung DurenUtara, Kec.

KHOIRUL HADI yang dirampasoleh saksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI (dilakukan penuntutansecara terpisah) dari tangan korban pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekirapukul 01.00 Wib bertempat di Tanjakan Flayover arah Latumenten Depan MallCiputra Kel. Tanjung Duren Utara Kec. Grogol Petamburan Jakarta Barat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian sebesarHal. 8 dari 13 Hal. Putusan No. 958 / Pid.B / 2020 / PN.

KHOIRUL HADI yang dirarnpas olehsaksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dari tangan korban pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul01.00 Wib bertempat di Tanjakan Flayover arah Latumenten Depan Mall CiputraJalan. Tanjung Duren Utara Kec.

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa sedang mengemudikan kendaraanTruck colt Diesel nopol N8259UG yang berjalan dan arah Timur ke Barat, kemudianmembelok kearah utara pada jalan tanjakan

mengakibatkankakinya putus dan banyak pendarahan ; Bahwa benar, saat itu truk penuh dengan muatan pasir ; Bahwa benar, terdakwa berusaha menolong korban yang ada dibawah truk tetapi saatterdakwa lihat sudah tidak ada harapan lagi akhirnya terdakwa menolong istri korban danmembawanya kerumah sakit ; Bahwa benar, terdakwa harus memundurkan truk karena posisi menanjak mobil terdakwarem, terdakwa tidak jadi naik karena takut merusak garda mobil sehingga truk terdakwamundurkan dulu sedikit agar lapang untuk naik tanjakan

Dampit Kab.Malang, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan truck colt diesel yangdikemudian terdakwa dengan pengendara sepeda motor yamaha mio, yang semula berjalandari arah timur kebarat kemudian membelok kearah kanan dan pada jalan tanjakan dariarah selatan keutara sesampainya di tempat kejadian kendaraan truck tidak kuat berjalanmenanjak, selanjutnya berjalan mundur dan bersamaan itu dibelakang truck berjalansepeda motor Yamaha Mio N6913BT karena jaraknya terlalu dekat sehingga menabraksepeda

Bagus Fajar Laksono (Alm) pada saat kejadian yang manasaat itu saksi bersama korban akan berangkat sekolah, dan pada saatmelewati tanjakan Jatiroyo dari arah berlawan terdakwa denganmengendarai KBM Isuzu Panther No.

Pol AD6729AlFdari arah timur;Bahwa tabrakan terjadi di puncak tanjakan Jatiroyo karena terdakwamendahului mobil yang ada di depannya sehingga masuk ke jalurHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Krgkanan (milik koroban) dan pada saat itu korban muncul dari arahberlawanan karena terhalang puncak tanjakan sehingga antaraterdakwa dan juga korban tidak sempat melakukan pengeremansehingga tabrakan tidak dapat terhindarkan, cuaca saat itu cerah danbanyak SPM melaju dari arah timur;Bahwa setelah

Pol AD6729AIF dengan kecepatan 60 km/ jam tidak sempat menghindar sehinggaterjadi kecelakaan tersebut di puncak tanjakan; Bahwa karena tidak sempat menghindar, tabrakan tidak dapat terelakandan benturan terjadi di puncak tanjakan Jatiroyo tepat di samping pintukemudi kom Ilzusu panter warna merah setelah terjadi tabrakan/kecelakaan lalu lintas terdakwa melakukan pengereman dan berhenti,sedangkan pengendara som Honda Beat No.

Pol AD6729AIF dengankecepatan 60 km/ jam tidak sempat menghindar sehingga terjadikecelakaan tersebut di puncak tanjakan; Bahwa karena tidak sempat menghindar, tabrakan tidak dapat terelakan danbenturan terjadi di puncak tanjakan Jatiroyo tepat di samping pintu kemudikom lzusu panter warna merah setelah terjadi tabrakan/ kecelakaan lalulintas terdakwa melakukan pengereman dan berhenti, sedangkanpengendara som Honda Beat No.

Tanjakan Kec. Rajeg Kab. Tangerang atau setidaktidaknya pada salahsatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu.

Tanjakan Kec. Rajeg Kab. Tangerang atau setidaktidaknya pada salahsatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.

Tanjakan Kec. RajegKab.

Tanjakan Kec.Rajeg Kab.

623/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 19 Juli 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa BUDI SUHERMAN BIN SYABKI pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012sekitar pukul 19.30 WIB. bertempat di Jalan umum jurusan Ledokombo Sempolan, tepatnyadi Jalan tanjakan

berikut :SAKSI 1Saksi TULING BUDI HANDOKO Bin KASTURI :, Bahwa, benar terjadi kecelakaan lalu lintas yng terjadi pada hari Sabtu tanggal 26Mei2012didesa Ledokombo ; Bahwa, benar wakt6u itu saksi disamping sopir kndaraan Truck yang sedang mengangkutgabah sebanyak 9,5 ton yang mestinya muat 7,5 ton ; Bahwa, benar saksi berangkat dari Kalisat menuju Banyuwangi dan saat truk sampai dijalantanjakan, perseneling gigi pada truk ada di gigi dan truk terus dipacu, namun ternyata truktidak kuat naik melewati tanjakan

rusak berat ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan bahwa keterangannya adalah benar ;SAKSI 2Saksi SITI FATIMAH :,Bahwa, benar kecelakaan terseb ut melibatkan truk Toytota Dyna yang memuat gabahsebesrat kurang lebih 9,4 ton yang dikemudikan oleh terdakwa dengan seped motor HondaBeat yang dikendarai oleh saksi yang befrboncengan dengan korban WASI'AH yangmerupakan kakk kandung saksi ;Bahwa, benar awalnya saksi berada di jalan tanjakan

PengadilanNegeri Banjarmasin yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanpenganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Saksi DIAN dan Saksi MADANI mengendari mobil MitsubshiColt L 300 Pick Up warna Hijau milik saksi DIAN, dimana posisi Saksi DIAN sebagaipengemudi Mobil tersebut sedangkan Saksi MADANI duduk disamping saksi DIAN,kemudian Saksi DIAN dan Saksi MADANI melintas di Jalan AKT Kota Banjarmasin diJembatan AKT di depan Pos Polisi AKT karena ada tanjakan

dapat dipakai ataumenghilangkan suatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal ketika Saksi DIAN dan Saksi MADANI mengendari mobil MitsubshiColt L 300 Pick Up warna Hijau milik saksi DIAN, dimana posisi Saksi DIAN sebagaipengemudi Mobil tersebut sedangkan Saksi MADANI duduk disamping saksi DIAN,kemudian Saksi DIAN dan Saksi MADANI melintas di Jalan AKT Kota Banjarmasin diJembatan AKT di depan Pos Polisi AKT karena ada tanjakan

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, ketika SaksiDIAN dan Saksi MADANI melintas di Jalan AKT Kota Banjarmasin di Jembatan AKT didepan Pos Polisi AKT karena ada tanjakan kemudian MOBIL milik saksi MADANItermundur dan menabrak salah satu pengendara sepeda motor, belum sempat saksiDIAN dan saksi MADANI turun dari mobilnya, tibatiba datang terdakwa langsunmengambil palu yang ada di dalam mobil Saksi DIAN, kemudian terdakwa memukulkanpalu tersebut yang dipegang terdakwa dengan tangan kirinya kea rah kaca

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, ketika Saksi DIAN dan Saksi MADANImelintas di Jalan AKT Kota Banjarmasin di Jembatan AKT di depan Pos Polisi AKTkarena ada tanjakan kemudian MOBIL milik saksi MADANI termundur dan menabraksalah satu pengendara sepeda motor, belum sempat saksi DIAN dan saksi MADANIturun dari mobilnya, tibatiba datang terdakwa langsun mengambil palu yang ada didalam mobil Saksi DIAN, kemudian terdakwa memukulkan palu tersebut yang dipegangterdakwa dengan tangan kirinya kea rah kaca

Pada saat itu siang hari dengan kondisicuaca hujan mendung, jalan basah tanjakan dan turunan terdapat garispembatas jalan yang tidak putus dan arus lalu dari arah Sungai Danaumenuju Banjarmasin ramai lancar dan dari arah Banjarmasin menujuSungai Danau arus lalu lintas sepi.

warna kuning Nopol DA 8368 LE, didepan Terdakwa yangmengemudikan Mobil Dump Truck warna kuning Nopol DA 8194 LGdengan jarak sekitar 500 meter dan mengetahui ada kecelakaan dari orari; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, pengendara motor Yamaha Fino warnamerah yang tidak Saksi tahu namanya mengalami pendarahan di kepaladan pada saat dibawa ke rumah sakit, pengendara sepeda motor tersebutmeninggal dunia; Bahwa pada saat kejadian pada saat itu siang hari dengan kondisi cuacahujan mendung, jalan basah tanjakan

pesawat radio mengabarkankepada teman teman kalau mobil dump truck yang dikemudikan Terdakwaterbalik, setelan Saksi parkirkan mobil dump truck, Saksi langsungmendatangi tempat kejadian;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, pengendara motor Yamaha Fino warnamerah yang tidak Saksi tahu namanya mengalami pendarahan di kepaladan pada saat dibawa ke rumah sakit, pengendara sepeda motor tersebutmeninggal dunia;Bahwa pada saat kejadian pada saat itu siang hari dengan kondisi cuacahujan mendung, jalan basah tanjakan

dan terjatuhdibadan jalan sebelah kanan dari arah Sungai Danau menuju Banjarmasinsedangkan mobil yang Terdakwa kemudikan menjadi terbalik dibahu jalansebelah kanan dari arah Sungai Danau menuju Banjarmasin;Bahwa kondisi korban saat itu mengalami lukaluka kemudian dibawa olehkeluarga korban ke Rumah Sakit di Banjarmasin dan meninggal duniaselama diperjalanan dan belum sempat mendapatkan perawatan intensif;Bahwa pada saat kejadian saat itu siang hari dengan kondisi cuaca hujanmendung, jalan basah tanjakan

Adam Firdaus diperoleh hasilpemeriksaan terdapat luka Hematoma/ bengkak dibagian kepala, luka didadakanan lumbal krepitasi (+), Ronchi (+), terdapat luka lecet dipergelangan tangankanan 2 cm dan luka lecet ditelapak tangan kanan, dengan kesimpulan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam diduga lukaluka akibat trauma bendatumpul yang sangat hebat;Menimbang, bahwa pada saat kejadian saat itu siang hari dengankondisi cuaca hujan mendung, jalan basah tanjakan dan turunan terdapat garispembatas jalan

Maju lurus terus nantisesudah habis tanjakan yang ke2 sebelah kiri ada tembok tugu got sampingmenara penahan TOREN saluran air cat warna biru. B disimpan di depanujung sebelah kiri tembok tugu got menghadap jalan ditancap ditindih batu(sedotan bening) dan ditemukan 1 (satu) buah sedotan plastic berisikan 1(satu) paket plastic bening berisi sabusabu yang dilempar oleh sdr. REJAFAISAL ke jalan lalu para saksi menyuruh mengambilnya dan kemudiandiserahkan kepada para saksi.

Maju lurus terus nantisesudah habis tanjakan yang ke2 sebelah kiri ada tembok tugu got sampingHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2019/PN Tsmmenara penahan TOREN saluran air cat warna biru.

Maju lurus terus nantisesudah habis tanjakan yang ke2 sebelah kiri ada tembok tugu got sampingmenara penahan TOREN saluran air cat warna biru. B disimpan di depanujung sebelah kiri tembok tugu got menghadap jalan ditancap ditindih batu(sedotan bening) dan ditemukan 1 (satu) buah sedotan plastic berisikan 1(Satu) paket plastic bening berisi sabusabu yang dilempar oleh TerdakwaREJA FAISAL ke jalan lalu para saksi menyuruh mengambilnya dankemudian diserahkan kepada para saksi.

Maju lurus terus nanti sesudah habis tanjakan yang ke2sebelah kiri ada tembok tugu got samping menara penahan TOREN saluranair cat warna biru. B disimpan di depan ujung sebelah kiri tembok tugu gotmenghadap jalan ditancap ditindih batu (sedotan bening) Bahwa uang tersebut awalnya untuk membayar hutang terdakwa kepadasdr. JIMI namun sdr. JIMI meminta agar uang tersebut dibelikan sabusabusehingga terdakwa memesan sabusabu kepada sdr. JIMI.

Maju lurus terus nanti sesudah habis tanjakan yang ke2sebelah kiri ada tembok tugu got samping menara penahan TOREN saluranair cat warna biru. B disimpan di depan ujung sebelah kiri tembok tugu gotmenghadap jalan ditancap ditindih batu (sedotan bening) ; Bahwa benar barang bukti tersebut diakui milik terdakwa dan sdr.

Bukit Duri Tanjakan Rt.004 Rw.008 Kel. Bukit Duri, Kec. Tebet, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh kuasanya bernama Drs. Rizki Hendra Yoserizal, SH. Advokat Hukum pada Law Office Yoserizal & Partners berkedudukan di Jakarta, berkantor di Jl. Papanggo II C No.3 Tanjung Priok Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2011, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;

Bukit Duri Tanjakan Rt.004 Rw.008 Kel. BukitDuri, Kec. Tebet, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh kuasanya bernama Drs. RizkiHendra Yoserizal, SH. Advokat Hukum pada Law Office Yoserizal & Partnersberkedudukan di Jakarta, berkantor di Jl.

kebenarannya maka sesuai denganketentuan Pasal 180 HIR, maka sangat beralasan apabila putusan dalam gugatanperkara aquo dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun diajukan bantahan,banding atau kasasi (uitvoorbaar bij vooraad);4 Bahwa, agar putusan ini tidak siasia, maka Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim Yang memeriksa perkara ini, agar kiranya meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap harta benda yang dimiliki olehTergugat berupa ;e Tanah dan bangunan yang terletak Bukit Duri Tanjakan

permasalahan yang ada dan tidak berpihakpada kepentingan pihakpihak yang hanya bertujuan mencari keuntunganpribadi dengan menindas pihakpihak yang lemah.Berdasarkan uraian gugatan sebagaimana disebutkan di atas, Penggugat dengan segalakerendahan hati mohon agar Bapak Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untukmemeriksa, mengadili serta memutuskan :1 DALAM PROVISIMemerintahkan Tergugat untuk melarang menjual dan mengalihkan harta milikTergugat berupa tanah dan bangunan yang beralamat Bukit Duri Tanjakan

Bukit Duri Tanjakan X No. 452 RT 004 RW 008, Tebet,Jakarta selatan.1 DALAM POKOK PERKARAPRIMAIRMengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan surat perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat pada bulan Juni2009 dan Surat Perjanjian 20 Agustus 2009 batal demi hukum dan dengan segala akibathukumnya;Menyatakan sertifikat Hak Milik No. 1078 dengan surat ukur No. 09.04.01.05.00902atas tanah dan bangunan yang berkedudukan Bukit Duri Tanjakan X No. 452 RT 004RW 008, Tebet, Jakarta selatan tetap

Bukit Duri Tanjakan X No. 452 RT 004 RW 008,Tebet, Jakarta selatan.Menimbang bahwa terhadap tuntutan provisi poin 1, oleh karena sertifikat Hakmilik atas tanah dan bangunan tersebut berada dalam penguasaan Penggugat maka tidak adarelevansi mengabulkan tuntutan poin ini;Menimbang bahwa terhadap tuntutan provisi poin 2 oleh karena selamapersidangan tidak dilakukan sita jaminan, maka tuntutan provisi tersebut harus ditolak;DALAM EKSEPSIMenimbang bahwa atas gugatan Penggugat, Terguguat mengajukan eksepsi

oleh OBET ELFETO, sedangkanyang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Senin tanggal 28 November 2011,sekitar pukul 21.00 Wita dijalan Desa menuju Dusun Taemaman Desa TaniniKecamatan Takari Kabupaten Kupang ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011, sekitar pukul 21.00 saat saksisedang mengendarai sepeda motor bersama temantemannya, saat itu ada 3 unitsepeda motor dan saksi berkendara diurutan paling belakang ;e Bahwa pada saat sampai di jalan tanjakan

dilakukan oleh OBET ELFETO, sedangkanyang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Senin tanggal 28 November 2011,sekitar pukul 21.00 Wita dijalan Desa menuju Dusun Taemaman Desa TaniniKecamatan Takari Kabupaten Kupang ;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011, sekitar pukul 21.00 saat saksisedang mengendarai sepeda motor bersama temantemannya, saat itu ada 3 unitsepeda motor dan saksi berkendara diurutan paling belakang ;Bahwa pada saat sampai di jalan tanjakan

pemukulan yang dilakukan oleh OBET ELFETO,sedangkan yang menjadi korbannya adalah NUSRI OLA SOGE ;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Senin tanggal 28 November2011, sekitar pukul 21.00 Wita dijalan Desa menuju Dusun Taemaman DesaTanini Kecamatan Takari Kabupaten Kupang ;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011, sekitar pukul 21.00 saatkorban sedang mengendarai sepeda motor bersama temantemannya, dansaat itu saksi berkendara diurutan paling belakang ;Bahwa pada saat sampai di jalan tanjakan

kesengajaan harus ada kehendak untuk berbuat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban NUSRI OLA SOGE, saksiYONATAN TAFENI, saksi MELKI SEDEK FATMOES dan Terdakwa serta dari faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa telah terjadi kejadian pemukulan pada hariSenin tanggal 28 November 2011, sekitar pukul 21.00 saat saksi naik sedang sepeda motorbersama temantemannya, saat itu ada 3 unit sepeda motor dan saksi berkendara diurutanpaling belakang ;Menimbang, bahwa pada saat sampai di jalan tanjakan

kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia, yaitu korban Joko Waluyo, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa AHMADUN THOPIK Bin ABDUL WAHAR mengemudikankendaraan jenis bus Sari Mustika Nomor Polisi H1693CA membawapenumpang 43 (empat puluh tiga) orang dari Semarang menuju Jakarta dalamperjalanan di Kabupaten Indramayu, jalan dalam keadaan macet, sehinggaTerdakwa melewati jalan alternatif dari arah Sumedang menuju Subang, keadaanjalan banyak tikungan, tanjakan

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankerusakan kendaraan atau barang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa Terdakwa AHMADUN THOPIK Bin ABDUL WAHAR mengemudikankendaraan jenis bus Sari Mustika Nomor Polisi H1693CA membawapenumpang 43 (empat puluh tiga) orang dari Semarang menuju Jakarta dalamperjalanan di Kabupaten Indramayu, jalan dalam keadaan macet, sehinggaTerdakwa melewati jalan alternatif dari arah Sumedang menuju Subang, keadaanjalan banyak tikungan, tanjakan

No. 638 K/Pid/2014Bahwa Terdakwa AHMADUN THOPIK Bin ABDUL WAHAR mengemudikankendaraan jenis bus Sari Mustika Nomor Polisi H1693CA membawapenumpang 43 (empat puluh tiga) orang dari Semarang menuju Jakarta dalamperjalanan di Kabupaten Indramayu, jalan dalam keadaan macet, sehinggaTerdakwa melewati jalan alternatif dari arah Sumedang menuju Subang, keadaanjalan banyak tikungan, tanjakan serta turunan.

pencurian di Pematang GarangDusun V Desa Danau Jaya Kec Buay Pemaca Kab OKU selatan padabulan mei tahun 2020 sekira pukul 00.30 Wib di Pematang GarangDesa Danau Jaya Kec Buay Pemaca Kab OKU Selatan; Bahwa Saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan SaksiReno Saputra Bin Gunawan dan Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan pencurian tersebut yakni dengan caramendorong sepeda motor dan saksi memegang stang motor dan SaksiReno mendorong dari belakang untuk keluar dari dalam gudang laluditurunkan dari tanjakan

bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada awalnya sedang berkumpul di rumah SaksiArman bersama dengan Saksi Arman dan Saksi Reno, kemudian Saksi Armanmengajak Saksi Reno dan Terdakwa untuk pergi ke arah Gunung Raya,setibanya di daeran perkebunan di Desa Danau Jaya lalu Saksi Armanmenyuruh Terdakwa menunggu di pinggir jalan dekat jembatan yang mana didekat jembatan tersebut ada sebuah rumah di tengah kebun lalu Saksi Renodan Saksi Arman berjalan kaki melewati tanjakan

berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa pada awalnya sedang berkumpul di rumah Saksi Arman bersama denganSaksi Arman dan Saksi Reno, kemudian sekira tengah malam Saksi Arman mengajakSaksi Reno dan Terdakwa untuk pergi ke arah Gunung Raya, setibanya di daerahperkebunan di Desa Danau Jaya lalu Saksi Arman menyuruh Terdakwa menunggu dipinggir jalan dekat jembatan yang mana di dekat jembatan tersebut ada sebuah rumahdi tengah kebun lalu Saksi Reno dan Saksi Arman berjalan kaki melewati tanjakan

kecilke atas menuju rumah tersebut, sedangkan Terdakwa menunggu di jembatan;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Arman membawa sepeda motor daridalam rumah di dekat jembatan tersebut dengan cara mendorong sepeda motordengan memegang stang motor sedangkan Saksi Reno mendorong dari belakanguntuk keluar dari dalam gudang lalu diturunkan dari tanjakan yang berada didekatrumah Saksi Budi Riadi, setibanya di tanjakan kemudian Saksi Arman dan Saksi Renolangsung naik ke motor yang dibawanya dari rumah Saksi

Melayu Kecil V RT.004/RW.04No. 26, Bukit Duri Tanjakan, Tebet, Jakarta Selatan ;3. SRI LESTARI, bertempat tinggal di Kp. Melayu Kecil V Rt.004/ RW.09No. 26 Bukit Duri Tanjakan, Tebet, Jakarta Selatan ;4. ARIF PURNOMO, bertempat tinggal di Bintara 14 RT. 006/RW.0O9 No. 3,Bintara, Bekasi ;5. TAUFIK BAWONO, bertempat tinggal di Kp. Melayu Kecil V Rt. 004/RW.09 No. 26 Bukit Duri Tanjakan, Tebet, Jakarta Selatan ;6. NURMANINGSIH, bertempat tinggal di Kp.

Melayu Kecil V Rt. 004/RW.09 No. 26 Bukit Duri Tanjakan, Tebet, Jakarta Selatan ;Kesemuanya adalah Ahli waris alm. Anmad Slamet.Pe H. ZAENAL, bertempat tinggal di Kebon Karet, Jakarta Barat ;8. H.

KSR Dadi Kusmayadi Ruko Danau PermataNo. 16 Kec.CibinongKabBogor, sebagai Penggugat;melawanKeman Siswanto bin Kariyo Semito, tempat/tangal lahir Sragen/18 Oktober1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, tempat kediaman diDramaga Tanjakan Kaler, RT.004/005, Kelurahan Dramaga,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk

BahwaselamaberumahtanggaantaraPenggugatdan Tergugattinggalbersama diDramaga Tanjakan Kaler, RT.004/005, Kelurahan Dramaga,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugattelahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :1) KresnoDilisiswanto, lakilaki, 26 Mei 19982) Kevin DwiSiswanto, lakilaki, OLApril 20054.